Bin doch sehr verwundert, dass du ernsthaft Giordano über Wideman stellst. Er macht doch seit Jahren einen klasse Job. Dass ihm dabei lange ein überschätzter Bouwmeester die Show stahl ist ja nicht sein Problem. Besser als Giordano ist er, da der komplettere Spieler. Giordano ist nicht übel, aber es gibt halt ligaweit nicht sehr viele grundsolide Verteidiger, welche über ein solches Passing und einen derartigen Wristshot verfügen.
Ich halte Wideman halt nicht unbedingt für "grundsolide". Sein Defensivspieler, und das ist halt doch noch Brot und Butter für einen Verteidiger, ist ziemlich biederer Durchschnitt. In dem Bereich ist Giordano in meinen Augen doch deutlich besser. Sicher hat Wideman Vorteile im Breakout und gerade im PP, aber das gleicht die ersteren Defizite in meinen Augen nicht aus. Wenn ich die Wahl hätte, würde ich immer Giordano nehmen, ohne zweiten Gedanken. Ich wäre schockiert, wenn's die Flames selbst nicht genauso sähen.
Drafts sind ja wirklich nicht mein Spezialgebiet, aber kaum ein Team hat einen derart starken Nachwuchspool wie Detroit, obwohl kaum ein anderes in den letzten Jahren so spät ziehen musste wie Wings. Finde, dass man die beiden Franchises durchaus vergleichen kann.
Joa, was den Mangel an guten Picks angeht, ist die Vergleichbarkeit sicher da. Allerdings hat Detroit über die letzten Jahre schon sehr viel weniger an die Liga herangeführt, als die Ducks. Wobei man sich auch in Detroit noch mehr Zeit lässt - zum Guten oder Schlechten.
Dass Hockeyfuture aber Nyquist an 2 und Jarnkrok an 5 der Wingsprospects listet, sagt eigentlich alles über diese Seite aus.
Verstehe ich nicht, und ich weiß auch nicht, ob das so eine mehrheitsfähige Ansicht ist. Nyqvist hat sich Jahre hervorragend entwickelt, die Adaption ans nordamerikanische Pro-Hockey in der AHL mit Bravour gemeistert, und wird generell als Spieler mit sehr großem Potential gesehen. Sicher ist Jarnkrök auch ein hervorragendes Talent, aber er hat noch Schritte zu gehen, die Nyqvist schon gemacht hat, und in jedem solchen steckt das Projektionsrisiko, das Talente in sich tragen. Ob Jarnkrok unbedingt das gleiche Offensivpotential hat, ist zumindest mal fraglich. Insofern sehe ich jetzt keineswegs, dass das irgendwie ein so klares Ding ist, dass man darüber irgendjemandem die Qualifikation abzusprechen. Es gibt ja durchaus zahlreiche Stimmen, die Nyquist sehr schätzen.
Zu guter letzt war es halt auch nur eine beispielhafte Nennung, die ich halt schnell an der Hand hatte. Sehe aber selten Rankings, in denen die Ducks nicht ähnlich hoch geführt sind - aus guten Gründen. Das nächste, was ich gerade noch wusste, war Hockeyprospectus (Ducks an #4, obwohl hier nur die Top-10 gewertet wurden, sodass sich die Stärke der Tiefe nichtmal voll bemerkbar macht).
Zudem ein Witz, dass die Ducks mit einem Silvferberg an 1 auf Platz 3 overall stehen. Da brauche ich eigentlich gar nicht mehr weiter zu lesen, es sei denn ich hätte da was falsch verstanden. Denn da gibts doch weiter unten noch Teams mit wesentlich besseren Prospects.
Es ist ja auch eine Bewertung der Prospect Pools, und nicht der drei bis fünf besten prospects, die da beispielhaft aufgezählt sind. Sicher gibt's eine ganze Reihe von Teams, die bessere top prospects haben (naja, eigentlich auch wieder nicht, denn Gibson+Lindholm, der da unterbewertet wurde, sind so leicht nicht mehr zu toppen...), aber halt kaum ein Team mit vergleichbarer Tiefe. Wenn Du 20 Leute hast, die eine legitime Chance haben, NHL'er zu werden, dann ist das natürlich ein riesiger Faktor, da man weiß, dass es überall nicht alle schaffen.
Der Junge hat noch nie auch nur eine Saison in Nordamerika gespielt.
Doch, hat er, nur in der NHL verkürzt. Ist aber auch ansonsten kein gutes Argument. So geht es den meisten Jungs, die aus Schweden gedraftet werden, und das nimmt ihnen nicht die Qualität als Talente. Da ist es ja gerade die Aufgabe guten Scoutings, eben nicht zu warten, bis jemand es auch woanders schafft, sondern diese Spieler spielen zu sehen, ihre Qualitäten zu erkennen, und darauf basierend zu prognostizieren, ob jemand ein guter Spieler wird. Silfverberg hat es den Scouts da nicht so richtig schwer gemacht - ein Handgelenksschuss, der schon jetzt zu den besten der NHL gehört, verantwortungsbewusstes Zwei-Wege-Spiel, furchtlose Arbeit in den Ecken und vor dem Tor, hoher Hockey-IQ, und noch ein Bisschen Luft im Skating. Da gab's so schrecklich viel Grund zur Sorge nicht, dass er es nicht packen würde. Und auch wenn's nur eine verkürzte Saison war (+Playoffs), hat er da doch auf Anhieb recht deutlich gezeigt, dass er diese Qualitäten direkt auch in der NHL gewinnbringend einbringen kann.
Meiner Ansicht nach ist das Scouting der Ducks sicherlich nicht schlecht, aber es gibt halt über längere Zeit gesehen durchaus besseres. Schau dir zB mal das Kader der Wings an. Die sind doch fast ausschliesslich spät oder gar nicht gezogen worden. Die früh gezogen worden sind, sind oftmals nichtmal Leistungsträger. Zudem schaffen sie's immer wieder, ihre Spieler für wenig Geld in der Franchise zu halten. Gute Beispiele sind Franzen (3rd Round, nichtmal 4Mio) oder Helm (5th Round, 2,1 Mio). Absolute Steals.
Naja, mit Verlaub - Franzen wurde vor fast 10 Jahren gedrafted. Daraus kann man doch keine Rückschlüsse mehr auf die Qualität aktuellen Draftings/Scoutings ziehen. Auch Helm ist jetzt über 8 Jahre her. Sicher hatten die Wings auch in den letzten Jahren (vermeintlich) sehr gute Picks (Jarnkrok, Ouellet, Sproul, Mrazek, etc.), aber die Quote war in den letzten Jahren nicht mehr unbedingt ganz oben. Da macht es sich dann natürlich auch bemerkbar, dass die Wings doch recht großzügig mit den eigenen Picks umgegangen sind.
Zudem ist die D eine der tiefsten der gesamten Liga. Danny D als zusätzlicher 1st Rounder ist eine Offenbarung. Lashoff ist erst 23, aber bereits sowas von solide und hat nen Mordsbumms. Mal eben schnell als FA gesignet und verdient nun läppische 0,7 Mio. Das sind noch Signings.
Najaaa. DeKeyser ist natürlich top, aber ganz ehrlich, dafür verdienen die Wings auch keine besondere Anerkennung. Der war seit Jahren ein dicker Name im Collegehockey und wahrlich alle Teams hätten ihn genommen und die allermeisten boten ihm genau diese Verträge an. Aber er ist halt ein Junge aus Michigan, und da die Wings-Defense eben gerade nicht mehr so tief war und es klare Öffnungen gab, war das halt eine perfekte Kombination.
Aber mal sehen. Evtl. geht bei den Ducks ja endlich mal was, wenn sie auf der Goalieposition aufgeräumt haben. Sind halt beides keine Nr.1 Goalies und beide als Backup zu teuer. Wird daher auch relativ schwierig werden, einen der beiden für einen anständigen Gegenwert loszuwerden.
Naja. Zu teuer sind sie nur neben einem anderen dickeren Kontrakt; neben einer preiswerteren Variante ist das völlig im Rahmen. Hiller ist nach der Saison free agent, insofern ist da jeder Gegenwert auch ein Bonus, wenn man sich entscheiden kann, ihn zu traden. Angesichts der Verletzungen bei Fasth erscheint das aber momentan eher mäßig wahrscheinlich. Aber mal schauen, was passiert.
Ryan hat ein absolutes Vielfaches an Talent. Natürlich ist er der bessere Spieler. Aber Ryan neben Getzlaf/Perry ist schlechter als Penner neben Getzlaf/Perry, das ist nach den letzten Jahren nicht schwer zu sehen. Das ist eben das, was Chemie ausmacht. Ryan braucht den Puck mehr auf seinem Schläger, und mag das cycling-game der beiden nicht. Penner passt da um ein Vielfaches besser hin. Alle profitieren. Ryan, weil er in Ottawa eher der Spieler ist, der er sein kann, und die Ducks, weil sie über Penner eine besser funktionierende Topreihe haben und dazu mit Silfverberg Tiefe gewannen, dabei Geld sparten und noch weitere Assets in einem 1st rounder und einem Talent (das sie seit dessen Draft mochten in Noesen) gewonnen haben.
Always look on the bright side!
