Es wäre schön wenn in der Ewigen Statistik auch die +/- Wertung Aufgeführt würde.
mfg
27 2012-04-25 21:26:07
Re: Trainingsseite (68 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Warum schon wieder Sanktionen gegen Spieler ab 34 Jahre ? Jetzt können die nicht mal mehr am Kondition Training teilnehmen.
28 2012-04-21 22:03:53
Re: EZM feiert seinen 3. Geburtstag (54 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Meinen Respekt Brice ! Hast ein Super Game kreiert und auch noch über eine so lange Zeit erhalten. DANKE
mfg
29 2012-04-09 08:59:08
Re: Wert "0,-€" (4 Antworten, geschrieben in Transferforum)
Amateure kostenlose Spieler bis Stärke 15
http://www.eiszeit-manager.de/wiki/Transfermarkt
mfg
30 2012-04-04 23:02:55
Re: Einteilung der Ligen! (168 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Hubert
Sind wahrscheinlich keine Materiellen Probleme sonder Psychische. 
Gewinnen ist hat einfach schöner als verlieren. 
31 2012-03-30 18:43:43
Re: Nationenwahl für den Nachwuchs (27 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Das Bedeutet dann im Umkehrschluss wen ich das Verhindern will darf ich nicht mehr Voten!
32 2012-03-21 23:14:32
Re: [Vorschlag] Bonus für Playoffs (76 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
=tomrbg]Wer in seiner jeweiligen Liga gut wirtschaftet, wird in den POs keine Verluste fahren. Egal, welche Platzierung.
Wer einen Etat aufgestellt hat das er mit 2 Heim und 4 Auswärts Spielen keine Verluste macht wird wahrscheinlich keine PO Spielen. Zumindest nicht in den ersten drei Ligen.
In den unteren Ligen ist das nicht so einfach. Dort zahlt man auch bei gutem Management drauf.
Dein erster und zweiter Satz widersprechen sich. Nicht so einfach wie in den oberen Ligen meinst du !? Du hast dort schon Gespielt ? Hast in den Oberen Ligen Erfahrung gesammelt ?
Und zu Deinem Vorschlag: Das ist bisher schon so. Heimteam erhält die Einnahmen für 2 von 3 Spielen, der Gast die Einnahmen von 1 von 3 Spielen. Die Einnahmen zusammenzuschmeissen ist ein riesen Schmarrn. Weil dann das Team mit nur einem Spiel, das unter Umständen mehr verdient als sein Gegner mit 2 Spielen, diesem auch noch Geld abgeben müßte.
Du bringst da einiges durcheinander. Vielleicht ein Missverständnis? Es geht darum die Gesamteinnahmen des jeweiligen Spieltages Heim 2/3 zu Gast 1/3 aufzuteilen. Da ergeben sich andere Summen gegenüber von 2 Heim 1 Auswäts oder 1 Heim 2 Auswärts Spielen.
In der Regel dürften die Teams mit mehr Heimspielen auch höhere Einnahmen haben und die müssten unter Umständen auch Geld abgeben. Das nennt sich dann Solidarität.
Ist ja nur mal eine Anregung
33 2012-03-21 20:05:44
Re: [Vorschlag] Bonus für Playoffs (76 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Hier geht es weniger darum kleine Teams zu fördern sonder darum das eine erfolgreiche PO Teilnahme (6Spiele) eines 3. oder 4. Platzierten die Zukunftsplanungen nichtig macht. Oder zumindest ein Draufzahlgeschäft wird.
Einen extra Bonus darf es nur in ganz bescheidenen Umfang geben da sonst die Gefahr besteht das PO Teilnehmer einen zu großen Vorsprung erwirtschaften.
Ich würde vorschlagen die ganzen Einnahmen pro Spiel in einen Topf zu Schmeißen und Pro Spiel 2/3 Heim Team und 1/3 Gast auszuzahlen.
34 2012-03-11 23:16:07
Thema: Oberliga Süd (3 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Oberliga Süd
Der 8. Regensburg hat den 1. Peiting im 5. Spiel aus den Play off geworfen. Ja die Alten Haudegen aus Regensburg habe es immer noch drauf.
Die nächste Rund erreicht haben:
Regensburg
Tölz
Füssen
Selb
35 2012-03-07 21:37:20
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)
36 2012-02-24 18:18:43
Re: Transfermarkt - Anpassung (648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
markus_theiszl schrieb:
Was haben die Gehaltskosten mit den unrealistischen Transfersummen zu tun?
Jeden Euro den ich bei der Transfersumme einspare kann ich für die Gehaltskosten ausgeben. Mehr Geld = Stärkere Spieler=Alle Teams werden Stärker. Am TM ändert sich nichts.
Die Grundwert, Marktwert Variante wurde bei der letzten Reform gewählt um annähernd Realistische Transfersummen zu erreichen. Jetzt schreibst du was von Unrealistisch! Das ist aber nicht schön von dir.
Ich finde es jedenfalls reformbedürftig, wenn ich einen meiner Spieler jeden Tag vom TM nehmen darf und zum aktuellen Marktwert wieder raufsetzen....und dann kauft ihn trotzdem keiner.
Der Marktwert als Anhaltspunkt ist ok, als einzig möglicher Kaufpreis...auch was schreib ich noch lange, lies doch erstmal die Diskussionen in diesem Thread dazu.
Es zwingt dich keiner am Laufenden Band Jugendspieler zu produzieren und die auf dem Transfermarkt anzubieten.
Brice schrieb:
1.200 von Managern angeboten
3.800 Free Agents
+ die Amateurewobei mich das gerade wundert das es so viele Free Agents sind, denn eigentlich wird ja jede Saison aufgeräumt und es seine keine Free Agents auf dem Markt die länger als Saison 38 Vereinslos sind.
Von den 733 Teams bei EZM wird wahrscheinlich ein Großer Teil des Spielerbedarfs von eigenen Nachwuchsspielern gedeckt.
Solange das Verhältnis von Angebot und Nachfrage nicht stimmt muss auch diese Reform Scheitern. Die günstige Jugendspieler Produktion/ Jugendvertrag ist der eigentliche Grund für die angebliche Erstarrung des TM.
37 2012-02-24 15:27:59
Re: Transfermarkt - Anpassung (648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
NiKiOn schrieb:
Ich dachte das Auktionssystem soll zusätzlich zum alten System kommen.
Und eigentlich soll das Auktionssystem hier ja dazu dienen, Spieler günstiger zu bekommen und nicht auch noch teurer als MW oder GW. Für den MW oder GW kann man ja direkt einkaufen. Also kann man so immer einen Spieler bekommen.
Bieten würde ich nur um einen Spieler günstiger als das zu bekommen..
Wenn die Spieler deutlich Billiger werden hätte man sich die Gehaltsanhebungen auch sparen können.
markus_theiszl schrieb:
Der Plan ist das jetzige Transfersystem anzupassen.
Über das Auktions-System kommt man etwas von den starren Marktpreisen(Grundwert, Marktwert) weg und ermöglicht eine flexiblere Preisgestaltung. Die Sofortkauf-Variante(wie jetzt) gibts dann natürlich nicht mehr.
Zur flexibleren Preisgestaltung wurde der Grundwert, Marktwert eigentlich eingeführt. Das hier ist sozusagen die Reform der Reform die außer ein paar Saisonen Chaos nichts bringt.
mfg
38 2012-02-18 17:16:46
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Hätte da mal eine Frage zur Bully Berechnung
Dieser Spieler http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … r_id=70513 ist der Stärkst Center in der Partie und hat eine Quote von 18,18 %. Wenn ich mir die Quoten so ansehe erscheinen mir die ganzen % Zahlen seltsam. Vielleicht doch ein Beitrag für die aktuellen Fehler.
Das Spiel http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … _id=397264
Vergleich Center:
Heim Gast
1.Reihe vermutete Aufstellung
Jim St. John Robby Legace
Stärke 94 92
Erfahrung 100 93
Bully 18,18% 92.86 %
2.Reihe
Hendrik Schultz Jerome Camaleri
Stärke 85 78
Erfahrung 100 41
Bully 70% 33,33%
3.Reihe
Rene Poscher Nason Marleau
Stärke 64 51
Erfahrung 50 32
Bully 25% 33,33%
39 2012-01-30 22:57:00
Re: Wunschliste (6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Jo sieht gut aus besonders bei Schneefall.
Erinnerungen: Freiluftstadion Zamboni Schnee Glühwein
40 2012-01-24 22:23:22
Re: Wunschliste (6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
duckinio schrieb:
Ich wäre dafür, dass die Gehälter der Spieler ab Stärke 90 bis 100 extrem steigen. So an 200000 bis 250000 müsste schon drinnen. Es hieße doch, dass mit dem Update auch die krassen Spieler verringert werden sollen, da ja ein 100er Spieler einem NHL-Superstar gleichkommt. Es gibt in der 3. Liga und drunter immer noch zuviele 90er und 100er. Das ist nicht sehr realistisch. Einige Mannschaften leisten sich 3-4 Granaten und der Rest wird mir Abfall aufgefüllt. Leider reicht ein 100er Goalie und 2 100er Center um eine Liga zu dominieren. Das dürfte nicht der Sinn des Spiels hier sein, dass eine Amateurmannschaft gepimpt mit ein paar 100er und Durchschnittspielern hier locker alles abräumen und Mannschaften, die auf Ausgeglichenheit setzen und dafür auch gutes Geld ins Teamgehalt stecken auf der Strecke bleiben. Wenn sich hier nichts gravierend ändert, dann war das Update für die Katz.
Wen ich mir deine Signatur ansehe bist doch DU der Erste deiner Liga !?
41 2012-01-17 22:50:57
Re: Stadion ausbauen (14 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Noriswolf schrieb:
bisher versteh ich gar nicht wie man ins minus kommen kann
hab 130.000 ausgegeben und 112.000 eingenommen, da mach ich ja ständig gewinn^^
ich breche zusammen.
42 2012-01-10 11:08:11
Re: Inaktive Teams hier melden! (282 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Entschädigung für welchen Schaden?
Du bekommst 3 Punkte geschenkt und deine Durchschnittlichen Tageseinnahmen als wäre das Team angetreten.
43 2012-01-04 20:38:11
Re: Wahl zum Aufstieg (38 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
NiKiOn schrieb:
1. hab ich nicht nach mehr Geld gefordert, sondern eine deutlichere Differenz erwünscht, dass kann man auch erzielen, dass man irgendwo was senkt
2. war mir in meiner Berechnung schon klar, dass die Playoffs in der Liga drunter das mehr ausgemacht haben. Aber dennoch MEHR!!! Was heißt, wenn ich eine Liga drunter spiele, in die Playoffs spiele, da alle 6 Spiele mache (4 Heim) und dann absichtlich im Finale verliere, werde ich nächste Saison wieder mehr einnehmen, als wenn ich in die Liga oben drüber aufsteige und in der ich dann nur im Mittelfeld rumdümpeln werde. Darum gehts mir!
Nix MEHR! Oder glaubst du die Play Off Steuern zu können? Grundvoraussetzung wäre ein besonders Starker und entsprechend Teurer Kader . Dann müssten nur noch deine Konkurrenten auch mit machen.
3. habe ich gesagt, alle anderen Einnahmen außen vor lassen, es geht hier nur um den Trikotsponsor, also weder Zuschauereinnahmen noch Bandensponsoreinnahmen (der Bandensponsor richtet sich ja eh nicht nach der Liga).
Nein es geht hier um das Wahlrecht zum Aufstieg, nicht um den Trikotsponsor. Der Trikotsponsor alleine ist uninteressant, wichtig sind die Gesamteinnahmen pro Saison.
Ich meine im Moment macht der Trikotsponsor nicht viel aus, aber wenn der Bandensponsor vllt auch noch angepasst wird, dann ists schon ne Überlegung wert, mehrere Saisons unterklassig zu spielen, mit 22 Winstreaks und 4 Playoffheimspielen und somit Geld schöffeln, als die Liga drüber um den Abstieg bangen und dann weniger einnehmen, weil keine Playoffspiele dabei sind. Und selbst wenn ich in die Playoffs komme in der höheren Liga und 4 Auswärtsspiele habe, ist das nochmal ein finanzieller Verlust. Denn der Trikotsponsor deckt niemals mein Teamgehalt
Idealisiertes Szenario das so nicht stattfindet, da in deiner Liga noch andere 11 Manager mitspielen. Und der Trikotsponsor soll auch dein Teamgehalt nicht decken da du auch noch andere Einnahmen hast.
Wer nicht aufsteigen will soll es lassen ! Es ist keiner verpflichtet einen Aufstiegskader zu unterhalten.
44 2012-01-01 17:36:11
Re: Doppelaccounts (321 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Broesel schrieb:
NicoEVR schrieb:Aber hald gar nicht offensichtlich...
Ich verstehe nicht ganz, was du damit meinst... ??? Was ist nicht offensichtlich? Stehe ich auf dem Schlauch?
JA
45 2011-12-14 23:34:57
Re: Großes EZM Update zur 36. Saison (926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Muss man sich jetzt schon rechtfertigen weil in der Vergangenheit ordentlich gewirtschaftet wurde ?
Wer Geld gespart hat wird neuerdings an den Pranger gestellt weil er sich Überdurchschnittliche Spieler sogenannte alte Säcke leisten kann. Meine Alten Säcke sind schon 10 oder 15 Saisonen in meinem Team und das ist auch gut so.
Jetzt sind die Nachwuchsspieler in Mode weil es den günstigen Jugendspieler Vertrag gibt. Laufen diese Verträge aus möchte man gerne diese Spieler verkaufen, was aber nicht so gut funktioniert da andere auch so schlau sind. Also müssen die erfahrenen Spieler weg oder eingeschränkt werden damit sie unrentabel werden um sein Fall Obst absetzen zu können. Also immer schön Stimmung machen und versuchen die Spiele Parameter zu seinen eigenen Gunsten zu verschieben.
Wie wäre es wen ihr euer Manager verhalten hinterfragen würdet. Was habt ihr in der Vergangenheit mit euren Geldern gemacht ? Sind die anderen Schuld wenn ihr euer Geld verprasst habt?
Weihmichl wen der Bonus für dich nur ein Zuckerl ist dann investiere das Geld in ein Camp für deinen Torwart! Schon brauchst dich nicht mehr über die Konkurrenz beschweren.
46 2011-11-19 20:57:14
Re: Systemtransfers (7 Antworten, geschrieben in Transferforum)
tomrbg schrieb:
Ganerc schrieb:tomrbg schrieb:Ich denke mal, dass das so erwünscht ist. Warum sollte das System einem Manager Geld für Spieler ohne Marktwert schenken?
Bei Deiner sportlichen Planung mußt Du halt spätestens, wenn ein Spieler 30 wird, überlegen, ob Du ihn halten willst.
Es gibt keine Spieler ohne Marktwert außer den Amateuren. Oder der angegebene Marktwert ist falsch.
Dann halt so: Mit einem rechnerischen Marktwert, aber ohne jeden Wert am Markt. Soll heißen: Kein Schwein will einen 39jährigen Spieler mit Stärke 80 und Erfahrung 20.
39 jährig ? einen 38 jährigen bei einen entsprechenden Preis schon. In der Regel kann man einen 32 jährigen Durchschnitts Spieler nicht mehr verkaufen
47 2011-11-19 20:48:23
Re: Systemtransfers (7 Antworten, geschrieben in Transferforum)
tomrbg schrieb:
Mäde schrieb:Hallo zusammen
Wie ist es mit den Systemverkäufen zum halben Preis? Einen älteren Spieler bringt man auf dem Transfermarkt praktisch nicht mehr los!
Grüsse
MädeIch denke mal, dass das so erwünscht ist. Warum sollte das System einem Manager Geld für Spieler ohne Marktwert schenken?
Bei Deiner sportlichen Planung mußt Du halt spätestens, wenn ein Spieler 30 wird, überlegen, ob Du ihn halten willst.
Es gibt keine Spieler ohne Marktwert außer den Amateuren. Oder der angegebene Marktwert ist falsch.
48 2011-11-01 21:36:49
Re: Großes EZM Update zur 36. Saison (926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Pocher46 schrieb:
Ganerc schrieb:Meiner Meinung nach wollten auch nur einige wenig dieses Update überhaupt haben.
Und wo warst du dann vor dem Update?
Habe ich mich irgendwo Beschwert?
In Moment kann ich mich an keine Diskussion erinnern ob ein Update stattfinden soll oder nicht. Kann ich auch Vergessen oder Übersehen haben, keine Ahnung. Es wurde eigentlich nur Diskutiert wie und wann es Durchgeführt wird. Wegen mir hätte das Spiel auch bleiben können wie es war. Nun hat das Update stattgefunden und ich passe mich den Gegebenheiten an.
Pocher46 schrieb:
Wieso kam dann von den ganzen Leute, die dieses Update nicht wollten, nichts? Keine Vorschläge, keine Kritik vielleicht mal vorher, wenn alles noch in Arbeit ist und nicht erst hinterher?
Da musst du die Leute fragen die sich hier beschweren. Es wollte anscheinend keiner glauben wie gravierend die Einschnitte ausfallen.
49 2011-11-01 14:44:47
Re: Wunschliste (6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
NiKiOn schrieb:
ich wünsch mir immer noch einen "Mach Voll" Button für den Fanartikelshop...
Unterstütz
50 2011-11-01 14:18:05
Re: Großes EZM Update zur 36. Saison (926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Bazino schrieb:
Pocher46 schrieb:@ Bonanza: da bin ich auch deiner Meinung...immerhin dachte ich, versucht man so realistisch, wie möglich einen Manager zu gestalten...
Ihr seits alle auf dem falschen Dampfer mit diesem Realismus-Gequassel.
Wenn wir dieses Spiel hier realistisch hätten, dann würden nur die obersten 2-3 Ligen Spieler haben die GELD verdienen.
Die drunter würden 0,- € kosten, egal wie alt/jung oder gut/schlecht sie sind. Die drüber würden pro Spieler allesamt 7stellig pro Saison verdienen, unsere Stadien hätten bloß 200 VIP-Plätze, die würden dafür jeder 300,- € pro Spieltag bringen.Unsere Trikotsponsoren würden wesentlich mehr Geld zahlen als die Bandensponsoren (das ist jetzt genau verkehrt herum um realistisch zu sein) und wir würden Mitgliedsbeiträge vieler unserer Zuschauer bekommen.
Darüber hinaus würde ein Schal in meinem Fanshop nicht 8,- € sondern 30,- € kosten und meine Trikots zum Preis von 75,- € würden ununterbrochen ausverkauft sein. Vor allem aber würde mich der Schal im Einkauf 2,- € und das Trikot 15,- € kosten weil's alles aus China kommt in 10.000er-Packerln.
Das eine Mannschaft aus einer 7.Liga in die Bundesliga aufsteigt würde nur alle 80-100 Saisonen mal vorkommen. - Okay zumindest in dem Punkt ist EZM jetzt realistisch, denn das ist jetzt mathematisch nicht mehr möglich.
Unser Stadion würde uns eine Lawine an Erhaltungskosten verursachen und ein Ausbau wäre quasi nur zwischen den Saisonen im Eilverfahren möglich. Bei einem großen Ausbau wäre das Stadion gesperrt und wir müssten auswärts spielen.
Unser Kreditrahmen wäre an den Teamwert angepasst und somit mindestens 10x höher.
Wir müssten Trainerkosten zahlen, Reisekosten für Auswärtsspiele, etc. und wir hätten nicht nur einen Banden- und Trikotsponsor sondern eine ganze Armada davon, etc.
Onlinemanager sollen Spaß machen und den Aufstieg ermöglichen wenn man entsprechen Grips und Zeit investiert, sie sollen NICHT reale Bedingungen wiederspiegeln.
Dito
Die Aufsteiger werden besser selektiert. Mit Risiko und Glück kann man es schaffen und auch oben bleiben die anderen .. 
hanibal schrieb:
es wird langsam langweilig immer wieder das selbe zu lesen
das update wurde lange zum voraus angekündigt!!!
wenn ich mich richtig erinnere sollte es zuerst schon in saison 35 gestartet werden. dann kam die definitve ankündigung 36 saison.
kaum war die da kamen schon wieder neue verbesserungsvorschläge und kritken. dem update wurde bis auf wenige hier im forum kaum eine
chance gelassen. mein persönliches fazit ist wäre das update früher oder später
gemacht worden, würde es immer wieder einigen nicht passsen
Meiner Meinung nach wollten auch nur einige wenig dieses Update überhaupt haben.