Einteilung der Ligen! (Seite 1 von 7)

Ich will ganz ehrlich sein...mit einer Stärke von 20 ist die 6. Liga meiner Meinung nach aber auch nichts für dein Team.

Außerdem, die 6. Liga ist nun mal die Liga, wo die starken Teams aus der 5. Liga absteigen und die schwachen Teams aus der 7. Liga aufsteigen...man merkt hier den Unterschied viel stärker, als in anderen Ligen.

Was soll man denn da machen? Ein Verbot für den Aufstieg aus der 7. Liga? Oder wie Viandoriel schon ansprach, Divisions mit schwachen Teams in der einen und starken in der anderen? Dann hab ich irgendwann das Problem, dass in der 1., 2. und 3. Liga Teams mit Stärke 20 - 30 spielen, da ich spätestens dann nicht mehr nach Stärke sortieren kann.

Des Weiteren hattest du doch schon deine Antworten und es ist erst ein Spieltag rum. Warte, bis die Hälfte vorbei ist und dann, dann kannst du dich nochmal beschweren, auch wenn es nichts ändern wird. Diese Sache ist einfach so und Punkt.  Du hast keine Möglichkeit das zu ändern.

Und wenn du absteigst, was soll‘s?! Dann baust du dein Team weiter auf und irgendwann wirst du dich in der 6. Liga halten können und dann kannst du für die 5. Liga aufbauen usw. Es ist halt einfach so, die 6. Liga ist nicht mehr die 7. Liga. Dort sind keine Teams mehr aus der achten, die gerade angefangen haben, sondern dort bist du als Aufsteiger der Anfänger und die anderen sind die alten Hasen und die beschweren sich auch nicht ständig! 

Also, nimm es gelassen und zieh die Saison durch...daran kannst du jetzt auch nichts mehr ändern!

Ich würde das ganze echt gelassen sehen. Ich spiele seit einigen saisons in der 7. Liga (5 saisons). Die Platzierungen waren dann: 7, 6, 5, 4, 3...jetzt sind alle guten Gegner weg und ich kann es schaffen in die nächste Liga zu kommen. Kann, muss aber nicht sein...dann warte ich halt noch einmal.

Ist ja genug Zeit!

Vielleicht gäbe es die Möglichkeit dass der Manager nach den Playoffs (also Spieltag 0) selbst entscheiden darf ob er aufsteigen möchte oder nicht. Gibt er, weil eher inaktiver Spieler, nichts an, steigt er halt automatisch nicht auf.

Wenn dann ein Manager das Finale gewinnt (und ich würde nur den Sieger der Liga aufsteigen lassen, keine Zweit - und Drittplatzierten....) und er ist der Meinung er hat ein Team das stark genug ist in der höheren Liga, dann kann er zustimmen und er steigt auch auf. Findet er sein Team zu schwach, dann lehnt er den Aufstieg einfach ab.

Problem könnte dabei sein: schwache Teams in starken Ligen könnten dort "gefangen" bleiben, bis endlich jemand aufstiegswillig ist... (da könnte man um den entgegenzuwirken vielleicht einen Antrag auf Ligenabstieg stellen...)

Ansonsten wäre dieses Schema mit einer Zustimmung zum Aufstieg ja nicht realitätsfern (siehe NLA und NLB in der Schweiz).

Die Ligen werden nicht zusammengesetzt, gewürfelt oder sonstwas Das führt das sportliche ad absurdum. Man muss sich den Gegebnehieten anpassen, und wie schon geschrieben gab es erst die Umstellung auf das Pyramidensystem. Das wird noch etwas nachhallen.

Und die Frage ob einer aufsteigen will oder nicht, dann brauch man gar nicht anzutreten.Diese Diskussionen gab es im Forum schon massig, also bitte einfach mal zu seinem anliegen die Forensuche abklappern bevor man etwas bahnbrechendes postet

nun ja,bei einer teamstärke von 11 bis 53 fällt es mir sehr schwer da einen
sportlichen gedanken zu finden.
ausgewürfelt trifft es eher.

der sprung von liga 7 zu 6 ist einfach zu groß!!

ich geb auch benjamin völlig recht.
was glaubt ihr was das für einen spass macht wenn man
ständig auf die fresse bekommt?gar keinen.
spielspass:gleich null.

hab heut einfach mal meinen nachwuchs spielen lassen.was solls,
ist doch egal wie hoch ich verlier.
werd trotzdem versuchen nicht letzter zu sein,am ende
der saison.

Ich bin auch neu hier.

Bin in der 7. Liga und hatte heute mein 2. Spiel
Im Endeffekt ist es nun so:

- das Stadion ist noch zu klein, die Sponsorengelder decken nicht einmal die Spielerkosten, ok
- habe ich Teams in meiner Liga mit zT 80 und mehr Spielen und Stadien jenseits der 4000er Marke, ok
- Stärkedifferenzen von 4-5 Stärke pro Ligaspiel bisher, daher auch 2:11 Tore
- Trainieren kann ich meine Spieler sowieso nicht, da ich ja die Form sonst nicht mehr hochbekomme

Fazit nun: der sportliche Anreiz ist nicht vorhanden, weil es keine gleichen bzw. keine Mittel gibt. Klar könnt ihr jetzt sagen: bist ja neu und als Aufsteiger hat man es halt nicht einfach.
Wir sprechen hier aber von finanziellen Differenzen die in etwa das 6-10 Fache ausmachen. Also ist mein logisches Ziel: KEINS, die Zeit verstreichen lassen und warten bis ich an der Reihe bin, was in etwa in 6-? Saisons der Fall sein wird. Sportliche Erfolge bis dahin gibts keine. Also hat es momentan zumindest in den unteren Ligen nichts mit managen zu tun, sondern einfach damit die Zeit verstreichen zu lassen.

"I don't care how fast a skater you are, if you don't play this game with a big heart and a big bag of knuckles in front of the net, you don't got DINKY-DO!" Hockeylegend Donnie Shulzhoffer

also in meiner ersten saison war ich direkt 4.,
die letzte saison bin ich meister geworden.

also einfach zeit verstreichen lassen ist da nicht!
allerdings war meine liga die letzten beiden spielzeiten
recht ausgeglichen und dann machts auch spass.

aber dann wirst du meister,steigst auf und spielst eben
gegen die halbe liga mit ca.stärke 40!
super.

Einteilen nach Stärke ist sicher nicht Sinn und Zweck.

Deswegen würde ich es dem Divisionssieger auch selbst überlassen ob er aufsteigen will oder nicht. Dann muss er selbst wissen ob er mehrere Saisonen Prügelknabe machen will - oder ob er vorher so investiert, dass sich ein Eintritt in die höhere Liga rentiert und er dort sowohl sportlich als auch finanziell kein Fiasko erlebt. Würde mMn sicher den Spielspaß in den niedrigen Ligen steigern und v.a. weniger Teams nach 1 - 2 Saisonen wieder wegbrechen...

Dann ist jeder für seinen Frust bzw. sein Glück und Freude selbst verantwortlich.

Wird in den Profiligen meist ja auch so gehandhabt (dort aber v.a. weil sich Teams finanziell nicht übernehmen wollen / können /sollen; außer der "Herr der Dosen" benötigt ein neues Aushängeschild)... 

Die 6te Liga ist einfach noch zu stark nach der Ligaumstellung. Ich bin 3 Saisons in der 6ten Liga festgehangen, leider ist dieser Umstand für die Neuanfänger alles andere als schön.

Ich sehe das genauso wie Brice, auf Dauer wird in der Liga 6 es leichter werden. Wenn ich noch länger in der 6ten Liga festgehangen wäre, hätte ich mein Team dann halt "anpassen" müssen, d.h. verschlechtern um ordentlich zu wirtschaften.

Meine Güte, Leute! Der EZM ist nun mal ein SPORTmanager, da muss man dafür sorgen dass wenn sein team nach dem Aufstieg in eine Liga in der es nicht konkurrenzfähig ist konkurrenzfähig gemacht wird.
Das worüber ihr euch hier aufregt sind nunmal noch die Nachwirkungen des Updates vor ein paar Seasons. Wenn man ein Spiel wie den EZM nach ~35 Seasons auf ein neues Ligasystem einstellt ist es klar, dass dieses nicht haargenau passen kann. Wenn ihr denkt die aktuelle Situation wäre schlimm, schaut euch die erste Saison nach dem Update an, die ganzen Überteams die sich damals noch massenhaft tummelten, sind nun so gut wie ausgestorben, trotzdem haben sich die Teamstärken noch nicht komplett ausgeglichen eingependelt. Das liegt daran dass wir z.Zt. nun mal "nur" 7-8 Ligen haben auf denen sich Teams mit teamstärken von Stärke ~80-<20 einordnen müssen, dort liegen die Stärkeunterschiede schonmal entsprechend hoch.
Und in Liga treffen sich nun mal die "Frischlinge" aus Liga 7 und die (starken) Absteiger aus Liga 5 die finanziell mehr Möglichkeiten haben, so ist das nun Mal im Profisport.
Da muss man sich finanziell so aufstellen, dass man nachhaltig managed/investiert/wirtschaftet, dass man sein Team entsprechend für eine mögliche Mission Aufstieg rüsten kann. Denn es ist doch so wäre es nicht Liga 6 die so unausgeglichen ist wie ihr sagt würdet ihr euch über Liga 5 aufregen wo auf einmal die Teams warten die etwas deutlicher über eurer Stärke liegen.

Ansonsten kann ich auch nur die genannten Argumente bestätigen: Sportlicher Auf- und Abstieg muss hier sein (wollen ja nicht so enden wie DEL und 2. BL), Stärke 50 in Liga 6 wird auf Dauer nicht so bleiben, stärkere und schwächere Teams wird es immer geben.
Ich sag mal so: Wartet ab wies sich entwickelt, wenn die Stärke-50-Team in Liga 6 nicht weniger werden stimmt wohl noch was im System nicht, ansonsten werdet ihr sehen dass es mit jeder Saison einfacher wird, ich meine: andere schaffen es doch auch.
Ansonsten würd ich mich als Crashtestdummy bereiterklären und den Test machen ob die Bedingungen in den unteren Ligen wirklich so schlimm sind (natürlich nur wenn Brice es erlaubt) 
vielleicht begreifen, die Teams die länger dabei sind die Situation einfach noch nicht so sehr

EDIT: (falls der text in irgendeiner form keinen sinn ergibt: es ist schon spät und ich hab geschrieben was mir in den sinn gekommen ist )

in memoriam:

Eishockey-Kenntnis der Alteingesessenen: "Wir kennen Deilinghofen, aber wo in aller Welt ist Iserlohn?"

dann wäre es vllt sinnvoll wenn man erst mal innerhalb
einer division kontinuierlich aufsteigt,als gleich eine ganze division.

also z.b. von 7.14 in 7.13, dann in 7.12 usw.
dann sollte es so sein,das die letzte 6er division nur
etwas stärker ist wie die höchste 7er division.

oder geht sowas nicht?
ist ne ernst gemeinte frage.