[Vorschlag] Bonus für Playoffs (Seite 1 von 4)

Um das ging es mehr persönlich. Der 3. und 4. zahlen da drauf, wenn sie ihr Heimspiel gewinnen. Vielleicht sollte man dann für das 3. Spiel einer Serie einen kleinen Zusatzsponsor einbaun. Den TV-Sponsor, von den dann beide Mannschaften jeweil 50 % kassieren. Plus Erhöhung der eigenen Sponsoren.

Autsch, jetzt fällt mir erst ein, dass die Fragestellung ja eigentlich ein Blödsinn ist

Bei 1 Heim- und 1 Auswärtsspiel sollte sich für ein gut wirtschaftendes Team zumindest +/- 0 ausgehen, natürlich ist das 3. Spiel als 3. oder 4. der Hauptrunde dann oft ausschlaggebend für den Verlust...

Ich habe in den Playoffs nur ganz am Anfang draufgezahlt. Insofern mag eine kleine Sonderausschüttung, die Mannschaften ab Liga 6 kaum noch "spüren", für Teams der Ligen 7 und 8 aber die POs etwas weniger riskant machen, sinnvoll sein. Würde die in einer Größenordnung von ca. 15.000-25.000 Euro liegen, wäre das für die "kleinen" Teams ein großer Batzen, während es den "alten Hasen" keinen wirklichen Vorteil brächte. Damit könnte ich sehr gut leben.

Hier geht es weniger darum kleine Teams zu fördern sonder darum das eine erfolgreiche PO Teilnahme (6Spiele) eines  3. oder 4. Platzierten  die Zukunftsplanungen nichtig macht. Oder zumindest ein Draufzahlgeschäft wird.
Einen extra Bonus darf es nur in ganz bescheidenen Umfang geben da sonst die Gefahr besteht das PO Teilnehmer einen zu großen Vorsprung erwirtschaften.
Ich würde vorschlagen die ganzen Einnahmen pro Spiel in einen Topf zu Schmeißen und Pro Spiel 2/3 Heim Team und 1/3 Gast auszuzahlen.

Wer einen Etat aufgestellt hat das er mit 2 Heim und 4 Auswärts Spielen keine Verluste macht wird wahrscheinlich keine PO Spielen. Zumindest nicht in den ersten drei Ligen.

  Dein erster und zweiter Satz widersprechen sich.  Nicht so einfach wie in den oberen Ligen meinst du !? Du hast dort schon Gespielt ? Hast in den Oberen Ligen Erfahrung gesammelt ?

  Du bringst da einiges durcheinander. Vielleicht ein Missverständnis?  Es geht darum die Gesamteinnahmen des jeweiligen Spieltages Heim 2/3 zu Gast 1/3 aufzuteilen. Da ergeben sich andere Summen gegenüber von 2 Heim 1 Auswäts oder 1 Heim 2 Auswärts Spielen.
In der Regel dürften die Teams mit mehr Heimspielen auch höhere Einnahmen haben und die müssten unter Umständen auch Geld abgeben. Das nennt sich dann Solidarität.
Ist ja nur mal eine Anregung

Die Sache ist wirklich nicht einfach auch aus dem bereits genannten:

Hängt alles sehr von der Teamstärke bzw. dem Gehalt ab. Durch den Zuschauerbonus in den Playoffs bekommen viele Teams ein volles Haus, was die Einnahmen teilweise verdoppelt. Wenn mein Teamgehalt also höchstens die Hälfte der Einnahmen für ein Heimspiels beträgt geht es auf. Darüber nicht mehr. Grob geschätzt wird es also eng wenn mein Team an eine Durchschnittsstärke von 50-60+ gerät.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Wenn man den Vergleich zur Realität zieht, dann hat man da sicher auch Playoff Boni für die Spieler. Und wie man am Beispiel Krefeld 2003 sieht, haben die mit der Meisterschaft auch keinen Gewinn erzielt, sondern Verluste, weil Sie größere Bonizahlungen zu tätigen hatten, als Sie Mehreinnahmen hatten.
Also auch da kommt es drauf an, wie man es managet um Gewinn zu erzielen. Also sollte man es vllt auch einfach so  beim EZM belassen. Man könnte sich noch überlegen in der 2. Playoffrunde die Sponsoren um 50% zu erhöhen oder so...
Was ich aber schade finde ist, dass bei den Zuschauern kein Unterschied zwischen Halbfinale und Finale ist.
Dafür ist der Unterschied zwischen Ligenspielen und Playoffs gewaltig trotz höherer Preise..
Hier zu sehen:

21            689    7.009    659    38
PO/PD    870    9.857    732    52
PO/PD    873    9.842    733    52
PO/PD    870    9.892    728    52

ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die DEL Teams da irgendwelche Einnahmen teilen...
Das heißt bei den Preplayoffs, macht ein Team auch doppelt Gewinn (dieses Jahr ja nicht ^.^)
Da ist halt nur der Unterschied, dass nicht tagesweise Gehalt bezahlt wird.

Aber ich schätze mal, dass von der DEL Seite auch pro nächster erreichter Runde ein gewisser Bonus ausgeschüttet wird. Und wenn nicht in der DEL, dann in der Champions League
Aber ist echt schwierig da eine sinnvolle Lösung zu finden.

Ich bleib bei meinem Statement, wenn man so managet und halt nur als 3 oder 4 in die Playoffs geht, der macht auch in den Playoffs Miese. Wer gut managed (wie schreibt man das eigentlich?), der verkraftet das, wer schlecht managed, der hat ja wahrscheinlich eh grad so die Punktabzüge umgangen...
Außer Sponsoren erhöhen, fällt mir nichts ein...

und das muß auch so sein!
welchen anreiz sollte platz 1 und 2 nach der hauptrunde sonst haben!?

die beiden besten teams sollten völlig zurecht mit zwei heimspielen belohnt werden.

also bisher hatte ich als hauptrunden-3. oder -4. nie ein finanzielles minus eingefahren, also im vergleich mit einer verpasste playoff-teilnahme, letzte saison gabs bei uns auch in den HFs jeweils das 3. entscheidungsspiel (btw in dem sind jeweils der 3. und 4. weiter gekommen ) und das war jetzt keine extreme abstrafe meiner meinung nach.

in memoriam:

Eishockey-Kenntnis der Alteingesessenen: "Wir kennen Deilinghofen, aber wo in aller Welt ist Iserlohn?"

Ich hab jetzt keine detailierten Zahlen zur Hand, aber nur so überschlagsmäßig aus dem Kopf heraus aus der letzten Saison:
Playoff: 1x Heim, 2x Auswärts
Zuschauer + Umfeld + Fanshop: ~900.000 bis 1.000.000
Sponsoren: 324.000
Gehaltskosten: ~2.000.000

Schaffe ich die Playoff-Runde in zwei Spielen bzw. scheitere ich in zwei Spielen => +/- Null
Muss/darf ich in die "Verlängerung" dann steht da ein dickes Minus.

Ein Friendly bringt mir, je nach Gegner 40-80K oder nochmehr.

Wenn ich die letzten vier Saisonen betrachte, wo ich jedesmal im Halbfinale gescheitert bin, dann war das ein Nullsummenspiel(1., 2., 2x3.)
Aus sportlicher Sicht sind die Playoffs immer das Ziel, keine Frage, aus finanzieller Sicht ist Platz 5 od. 6 aber lukrativer