Sucheinstellungen (Seite 12 von 141)

Dieses mal war ich so gescheit 5 € auf mindestens ein Tor von Kubalik zu setzen

Vier von sieben (ausgenommen der Goalies) und drei von drei der letzten Drops ist aber natürlich eine wahnsinnig starke Quote.

Deine Beiträge werden auch immer besser, was bemerkenswert ist, da das Niveau davor schon meist wahnsinnig hoch war

Natürlich macht ein Nachwuchsgoalie das Team gleich mal um 47 Punkte schwächer

So wie der letzte Spieltag in meiner Liga abgelaufen ist... ist extrem motivierend

Gerade nachgesehen, Perron hatte tatsächlich 17 PIM, Yahoo aber anscheinend nur 7 gewertet Selbst wenn jetzt noch eine stat correction kommt, dann ist die zu spät für das Matchup letzte Woche, so wie z. B. bei Kurashev/Dowd auch:

Da hat dich Yahoo um 2 Punkte betrogen, äußerst bitter...

Punkte von Goalies gehen nicht in die Wertung ein

Genau das wäre ein Problem wenn man auf 1 F, 1 W umstellt. Aber zum Glück haben wir vor der nächsten Saison noch genug Zeit um uns anzusehen was Yahoo dieses Mal bei den Positionen verbrochen hat.

Ärgerlich ist für mich ganz einfach diese Inkonsequenz, bei den Flames spielt(e) oft die Linie Zary - Kadri - Pospisil, letzterer wurde vor eineinhalb Wochen auf C,RW umgestellt, Zary lassen sie trotzdem stur auf C. Wenn man wenigstens irgendwo nachlesen könnte warum... auf Reddit bekommt man als Antwort ständig die gleiche Standardfloskel.
Tage Thompson anderseits bekommt nach ein oder zwei Spielen am rechten Flügel seine RW-eligibility, nicht dass ich mich beschweren will darüber, aber ungerecht ist es auf alle Fälle.

Um noch auf dein Voronkov-Beispiel einzugehen, glaub die Chilis haben auch schon öfter mal Haula als Beispiel gebracht, da ist es ähnlich unverständlich.

Ich bin mit der momentanen Situation auch alles andere als zufrieden, es ist aber schwierig hier eine passende Lösung zu finden.

Man kann als (Co-)Commissioner nach dem die Saison gestartet ist nur noch roster spots hinzufügen und nicht reduzieren, sonst hätte ich gesagt wir machen aus je einem LW- und RW insgesamt 2 F-spots, das fällt aber leider raus. Alle Spieler einzeln anpassen wäre ein Haufen Arbeit, das würde mich nicht mal stören, aber auch hier gilt: man kann den einzelnen Spielern nur Positionen hinzufügen. Was wenn jemand als RW gelistet ist, dieser Spieler aber überall sonst als LW aufscheint? Dann könnte ich nur auf LW/RW umstellen, was auch nicht unbedingt fair ist.

Davon abgesehen, welche Quellen sind zulässig und welche nicht? Wenn jemand mit drei Followern auf X schreibt dass Zary zwei Shifts als D gespielt hat kann ich ihm dann D-eligibility geben? Denke das würde nur zu weiteren Diskussionen führen.

Was ich anbieten kann - natürlich nur wenn wir eine Mehrheit dafür haben - ist dass jeder GM zwei Forwards in seinem Team bestimmt die auf C/LW/RW umgestellt werden, denke damit kann man das etwas abfangen für diese Saison (und vor der nächsten über die 3 LW, 3 RW, 2 F-Lösung nochmal diskutieren).

Ich persönlich würde auch dafür stimmen, also gebt mir acht Daumen hoch auf diesen Beitrag und wir können das so durchziehen.

Bei mir wird das Team schön langsam wieder fit, aber unglaublich wie viele Kackentscheidungen ich schon getroffen habe diese Saison

Angefangen beim tollen Draft, bei Mintyukov zu lange gewartet, einen Bjugstad wieder gedroppt, Kaliyev statt Moore ins Team geholt, da jünger, Copley einen Tag vor seinem Shutout gegen Montreal gedroppt, zu Beginn letzter Woche stand Kerfoot ganz oben auf meinem Zettel, ich dachte mir aber besser geduldig sein und vorgestern dann noch Vasilevskiy gebencht

Freu mich schon auf die nächsten Wochen...

Wir spielen ja beides momentan?

EDIT: Die shorthanded points nochmal aufsplitten würde mir auch nicht gefallen. Ein bisschen Glück gehört schon dazu, daher würd ich die SHP auch drin lassen. Gibt aber nix schöneres als wegen einem empty net shorthander zu verlieren

Mein persönliche Meinung: +/- nur über meine Leiche Gerade damit bevorteilt man Spieler in dominanten Teams, da würden Underdog-Spieler aktiv schaden.

Warum Spieler, die bei den Toren vorne liegen, nicht einen zusätzlichen Vorteil haben sollen versteh ich auch nicht.

SHP ist aufgrund der geringen Menge oft Glück, so wie etwas abgeschwächt auch GWG, aber Dats hat da schon einen Punkt. SO würde ich auf keinen Fall ändern wollen, ist für mich schon eine andere Hausnummer wenn ein Goalie 60/65 Minuten kein einziges Tor bekommt als z. B. ein GWG, das auch sehr glücklich zustande kommen kann.

Problematisch sehe ich es grundsätzlich nach neun Seasons an den Kategorien zu schrauben, nachdem die letzten Jahre jeder sein Konzept danach ausgerichtet hat.

Meine Meinung als Co-Commissioner: Wenn wir eine Mehrheit für eine Änderung haben ist es zu akzeptieren

You can't exceed 60 min ice time, the approximate value for high is 25 min, normal is 20 min and low is 15 min.

So if you set your first line at high ice time you have to adjust the other lines to normal and low as you wish.

Falls Sbornaja hier mitliest: Montour müsste dann ebenfalls vom IR+-Slot genommen werden damit der Trade durchgeht.

Werde auch ingame darauf hinweisen.