Yahoo Fantasy Hockey EZM 2023-2024 (Seite 9 von 19)

Wir spielen ja beides momentan?

EDIT: Die shorthanded points nochmal aufsplitten würde mir auch nicht gefallen. Ein bisschen Glück gehört schon dazu, daher würd ich die SHP auch drin lassen. Gibt aber nix schöneres als wegen einem empty net shorthander zu verlieren

Herrlich, dafür habe ich endlich Namestnikov bekommen. Wurde ja auch mal Zeit. So oft wurde er mir vorgeschlagen, jetzt hatte ich dann endlich den Platz für ihn.

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Ja, das war witzig. Hab nen kleinen Schock bekommen, als ich Samstag (?) morgens aufgewacht bin und es plötzlich 1:8 oder so stand, nachdem bis dahin alles knapp war
Bin ja froh, dass ich am Sonntag zumindest noch PPP, PIM und Hits ganz knapp für mich entscheiden konnte.

Wenn mich meine Goalies nicht jede Woche im Stich lassen würden, würde es ziemlich gut für mein Team aussehen. Sonst haben die anderen immer Ullmark runtergezogen, dieses mal war es andersherum Mal sehen, ob ich irgendwann noch jemanden finde, der halbwegs passabel für mich spielt... Mit meinen Draftpicks Campbell und Copley bin ich auf jeden Fall böse auf die Nase gefallen, weshalb ich sie ja mittlerweile auch beide ausgetauscht habe.

Ja, Mhm .... richtige Vorteile mit Korpisalo

meine Güte ... Chabot fällt vermutlich wieder für Wochen aus

Wenn du es so willst hab ich aber auch einiges falsch gemacht:

Byfield und Moore hatte ich letzte Saison noch. Genauso Gustavsson, als er noch in Ottawa war. Da habe ich wohl nicht genug Ruhe bewiesen.

Aber irgendwas muss ich zumindest temporär richtig gemacht haben, denn so gut stand ich noch nie da

Zu Beginn der Saison hatte ich auch Skinner in einem desaströsen Edmonton... Und Forsberg hat auch nicht viel mehr geholt. Jetzt bin ich das erste Mal gerade zufrieden mit meiner Goaliesituation.

Wie ich mir gedacht habe, dass ich mir ja die San Jose Torhüter holen kann für die zwei Spiele. Die haben einen Lauf, die Fangquote wird nicht sonderlich gut sein, aber vielleicht ein paar Wins. Funktioniert beim ersten Spiel hervorragend mit Kakhonen, dann droppe ich ihn für Blackwood, Blackwood kassiert 4 Tore, Kahkonen geht ins Tor und San Jose dreht das Spiel zu einem 6:5 Sieg. Mal schauen, ob ich meinen Rekord für Worst GAA noch einmal verschlechtern kann, bin gut dran.

Würde es befürworten wenn wegen der Spielerpositionen etwas unternommen wird. Die letzten Jahre wurden von Seiten Yahoo Anpassungen durchgeführt, was heuer geschieht geht auf keine Kuhhaut und nervt nur noch.

Ich bin mit der momentanen Situation auch alles andere als zufrieden, es ist aber schwierig hier eine passende Lösung zu finden.

Man kann als (Co-)Commissioner nach dem die Saison gestartet ist nur noch roster spots hinzufügen und nicht reduzieren, sonst hätte ich gesagt wir machen aus je einem LW- und RW insgesamt 2 F-spots, das fällt aber leider raus. Alle Spieler einzeln anpassen wäre ein Haufen Arbeit, das würde mich nicht mal stören, aber auch hier gilt: man kann den einzelnen Spielern nur Positionen hinzufügen. Was wenn jemand als RW gelistet ist, dieser Spieler aber überall sonst als LW aufscheint? Dann könnte ich nur auf LW/RW umstellen, was auch nicht unbedingt fair ist.

Davon abgesehen, welche Quellen sind zulässig und welche nicht? Wenn jemand mit drei Followern auf X schreibt dass Zary zwei Shifts als D gespielt hat kann ich ihm dann D-eligibility geben? Denke das würde nur zu weiteren Diskussionen führen.

Was ich anbieten kann - natürlich nur wenn wir eine Mehrheit dafür haben - ist dass jeder GM zwei Forwards in seinem Team bestimmt die auf C/LW/RW umgestellt werden, denke damit kann man das etwas abfangen für diese Saison (und vor der nächsten über die 3 LW, 3 RW, 2 F-Lösung nochmal diskutieren).

Ich persönlich würde auch dafür stimmen, also gebt mir acht Daumen hoch auf diesen Beitrag und wir können das so durchziehen.

Können die Positionen nie mehr entfernt werden? Oder nur in dieser Saison nicht mehr?