Sucheinstellungen (Seite 11 von 138)

So weit daneben war ich ja nicht

Korpisalo hätte ich auch gerne gehabt, die Vasilevskiy-Verletzung ist suboptimal. Ansonsten mag ich den Draft gar nicht so bewerten jetzt, bis März ist es lange...

EDIT: So schnell waren wir glaub ich auch noch nie durch, knapp 35 Minuten. Wäre natürlich schön wenn wir nächste Saison alle 16 zusammenfinden könnten.

Mein Vorschlag wäre dann gewesen am Ende der Saison herzugehen und zu sagen wir frieren die Positionen für die bereits im Spiel vorhandenen Menschen so ein (für 24/25 und danach), aber das dürfte ja wieder nicht gehen

Um bei meinem Beispiel mit Toffoli zu bleiben, ich könnte ihn dann zusätzlich zum RW- noch den LW-Status geben aber nicht umstellen auf nur LW, was er letzte Saison war.

Leider keine wirklich durchdachte Neuerung muss man sagen.

Das ewige Positionslotto von Yahoo nervt - vor allem in der Keeperleague

Toffoli letzte Saison LW, diese Saison RW, damit kann ich sogar gut leben, Jarvis von einem LW auf C/RW? Ich verstehs nicht Auch sonst viele C die diese Position glaub ich noch nie gespielt haben.

Der Fehler liegt eigentlich bei mir, man darf davor als Commish die Draft Ordner nicht bearbeiten, dann sollte es gehen dass die Keeper automatisch übernommen werden und danach die Draft Order angepasst werden kann.

Nächste Saison bin ich hoffentlich wieder schlauer

Netter Versuch @Hubert, aber ich kann trotzdem nur 18 Keeper festlegen

Wen soll ich kicken?

Habs eh mitgelesen

#46 Bayley Bellant
Winger | Alter: 26 | Stärke: 64 | Erfahrung: 64

Grundwert: 2.475.132 €
Kaufpreis: 2.000.049 €

Um bei der Aufstellung etwas mehr Dynamik reinzubringen fand ich den Gedankengang von Brice interessant, der mal meinte es passt ihm nicht ganz dass alle Spieler ständig in Topform sind. Dass man die Form als Manager also aktiv managen muss - Spieler bei zuviel Eiszeit müde werden und Form verlieren z. B. - fände ich tatsächlich eine gute Neuerung, bleibt nur die Frage ob das nicht gegen das Prinzip des EZM spricht, der ja eigentlich sehr simpel gehalten sein soll.

Aber warum man sich mehr Glücksfaktoren wünscht kann ich nicht nachvollziehen Eher das Gegenteil, also mehr Möglichkeiten die Resultate selbst zu beeinflussen, wäre doch sinnvoll, finde ich.

Man sollte schon auch die ganzen Konsequenzen durchdenken... Die Startspieler müssen dann ja schlechter sein um sich bessere Ersatzspieler leisten zu können, die sehr guten Startspieler wirst du damit aber nie und nimmer wegbekommen wenn jeder abrüsten muss - auslaufen lassen, also bereits investiertes Geld effektiv verbrennen?

Mit einer Vorlaufzeit von 10+ Saisonen wär sowas vielleicht noch etwas seriös, aber wenn man von heute auf morgen sagt jedes Team hat jetzt mindestens vier Verletzungen pro Saison, da bin auch ich eher der Meinung dass das nicht unbedingt mit einem Freudentaumel aufgenommen wird.

Zudem bleibt ja immer noch das Riesenproblem der Willkür, einem Team fallen dann C1, Goalie, V1 und C2 aus, dem anderen V5, S5, V6 und S6.
Alles was den Glücksfaktor im Spiel weiter erhöht sehe ich nicht positiv.

Hm, war das nicht der Grund warum Ihr die Keeper-Deadline vorverlegen wollt?

Kann aber eh sein dass es nicht so ist, wenn ich die Pre-Draft Rankings gemacht habe dann immer weit vor der Deadline.

In der App geht das leider immer noch nicht.
https://forum.eiszeit-manager.de/post/181626/#p181626

Jein, momentan sind beim Pre-Draft Ranking alle Spieler drin, das sollte sich dann aber ändern wenn die Keeper festgelegt wurden.
In der Spielerliste hingegen hast Du nur die verfügbaren Spieler drin, allerdings werden pro Team ja noch einige frei da wir nur 18 Spieler behalten.

Na gut, wie gesagt habe ich auch gar nichts dagegen die Keeper-Deadline nach vor zu verlegen, aber dachte es stößt hier nicht auch Freude Habe die Keeperdeadline nach vorne verlegt.

Bitte Eure 18 Keeper bis Montag, 2. Oktober um 8:59 Uhr MESZ setzen.