Bandensponsor / Grundwerte ab Saison 67 (Seite 21 von 22)

Dieser Satz:

in Verbindung mit diesem:

ist nichts anderes als der Versuch, Brice unter Druck zu setzen. Und indem Du "uns Regensburger" in die Waagschale wirfst, instrumentalisierst Du uns.

Ich passe mich Deinem Ton Brice und anderen gegenüber an.

Also ich spiele schon meine dritte Saison in der 7.17 Division und musste mir die Augen reiben, als ich gesehen habe das dies die stärkste Liga ist. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass ich in einer schwächeren 7. Liga spiele aber gut dann motiviert es mich eben noch mehr in der Liga stetig besser zu werden und nebenbei mein Stadion/Umfeld auszubauen

Ob die Ligen jetzt seit dem Update stärker oder schwächer wurden möchte ich gar nicht beurteilen aber die Ligen sind definitiv ausgeglichener. In meinen ersten beiden Saisons in der Liga ist jedes Jahr ein sehr starkes Team pleitegegangen und von unten kamen auch keine sehr starken Teams dazu.

Zum Thema es ist schwerer/teurer in einer stärkeren Liga aufzusteigen als in einer schwächeren, hat hier im Forum mal jemand etwas sehr kluges gesagt. Denn was bringt es aus einer schwachen Liga aufzusteigen wenn man dann eine Liga höher nicht konkurrenzfähig ist. Anders sieht es dann aus wenn man aus einer starken Liga aufsteigt und man nicht gleich als Kanonenfutter herhalten muss, da man mit dem ein oder anderen Team auf Augenhöhe ist

Es geht aber auch darum, dass man in einer Phase, in der man am Stadion bauen und sonst eigentlich nur die Klasse halten will, das ganze in einer schwächeren Liga deutlich einfacher btw. billiger machen kann, was ein Vorteil für Teams in schwachen Ligen ist. Und ein Unterschied von 11 Stärkepunkten innerhalb einer Ligastufe ist doch sehr viel. Aber wenn Bruce offensichtlich schon an der Lösung des Problems gearbeitet hat, ist ja alles gut

Da hat sich aber jemand persönlich angegriffen gefühlt. Wieser hat sich einfach nur auf den zitierten Post von Brice bezogen, dieser Post ist allerdings schon ein paar Tage/Wochen/Monate alt, daher kann es sein das die Stärken nicht mehr wirklich passen.

Aber da kann man natürlich auch schön sehen, das die einst so starke Liga, zu einer eher schwächeren Liga wurde. Ist zwar noch nicht alles optimal, aber da merkt man ja, das sich was tut.

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"

Also jetzt schalte ich mich auch mal ein! Die Ligen erneut wieder versuchen anzugleichen bringt doch gar nix. Denn spätestens ca. 10 Spielzeiten später ist wieder ein Unterschied da, weil der eine sein Geld ins Team und der andere ins Umfeld steckt. Also diese Diskussion über Ligenanpassung sollte man gar nicht mehr führen, sonst könnte Brice ja alle Nase lang Updates machen.

Persönlich angegriffen? Nee Wieso auch? Mein Post sollte lediglich aufzeigen dass a) veraltete Daten auch wirklich veraltet sind, und b) es eben sehr schnell Änderungen geben kann. "Gestern" war es in Liga 7.17 sehr tough die Playoffs zu erreichen, "heute" könnte das bereits einem Team gelingen das erst 4 Monate alt ist. Das ist doch Klasse und macht den EZM aus meiner Sicht aus. Man muss immer die Konkurenz in der eigenen Liga im Auge behalten und seine Strategie darauf ausrichten. Wie eben beim Stadionbau oder Nachwuchsbereich oder Transfers, etc...

Naja, die meisten Manager kennen den Zufall schon aus der Nachwuchs-Abteilung im Spiel.
Kein Wunder, dass dann keiner mehr den Zufall mag

Nicht? Würde ich Lotto spielen, ich würde zumindest überlegen

Kann man darauf (Nobelpreis) überhaupt noch stolz sein heutzutage?
Wenn man sich die Liste der letzten Preisträger so ansieht...
...wär mir ein Spielzeug aus dem Kaugummiautomat lieber

Nochmal zum "Ligamix". Ich finde es so, wie es aktuell ist, schon ganz OK. Vorher war es in der Tat ein riesiges Problem, dass starke Ligen sich nach oben hin immer weiter aufgeschaukelt haben.

Es gab übrigens sehr heftige Widerstände gegen alle Vorschläge, die Ligen regelmäßig zu mischen. Es ging in der Diskussion, die immer wieder und auch sehr engagiert geführt wurde, um bestehende Rivalitäten/Derbies/Lieblingsgegner/Angstgegner etc., die viele halt nicht per Zufallsprinzip verlieren wollten. Zu dieser Zeit waren die Cups noch nicht so verbreitet wie jetzt, viele Rivalitäten und Freundschaften wurden im Ligabetrieb gepflegt.

Ich glaube (wenn ich mich richtig erinnere), dass das Prinzip Zufall bei Abstieg - feste Zielliga bei Aufstieg - Liga 8 wird immer gemischt ein Kompromiss war, um einerseits die Ligastärken ein wenig anzugleichen, andererseits aber teils lange gepflegte Kontakte nicht auseinanderzureissen.

Ich gehöre zu den eher "jüngeren" Spielern (Saison 58). Gehöre also wohl zu denen, die das "Update" laut Brice eher benachteiligt. Und?
Es mag stimmen, dass das letzte Update für diejenigen, die schon sehr gut ausgebaut hatten nicht von Nachteil war, aber welche Lösung soll es denn geben, die das sehr gute Spiel nicht schlechter macht? Reboot? Come on! Das einzige was hier eine Option wäre, könnte eine Instandhaltungsgebühr für das Station sein, wie auch immer geartet, und nach Ausbaustufe und Kapazität gestaffelt. Macht das Spiel aber sicher umfangreicher. Ob besser? Keine Ahnung.
Die eingeschlagene Richtung, nicht beinahe unbegrenzt Geld via Bandensponsor zur Verfügung zu stellen ist richtig. Jeder kann sich überlegen ob er sich Lösungen / Strategien für seine individuelle Teamsituation sucht, oder ob er nicht spielt.
Zur Ligen/ Stärkenverteilung: Klar gibt es stärkere und schwächere Ligen. Das ist sogar im "echten" Leben so, siehe Oberligen im deutschen Eishockey, um mal naheliebendes Beispiel zu nehmen. Sehe das Problem nicht, es gibt Vor- und viele Nachteile. Alle hier schon oft genannt. Lösungen die alle (oder die überwiegende Mehrheit der Spieler) befriedigen oder besser sind als der aktuelle Ist-Zustand hat (imho) bislang niemand wirklich überzeugend geäußert. Ich habe schon das Gefühl, dass Brice sich bemüht sinnvolle Anregungen stets einzubauen. Und was einige hier immer wieder vergessen oder imho nicht genug berücksichtigen: Das Spiel kostet nicht einen Cent. Und das ist sensationell, für die Qualität die es bietet. Und das soll auch so bleiben. Immer wieder vorgeschlagene Spielvorteile für Geld/Pucks sind doch im Kern unbrauchbar, weil sie nichts mit Geschick, Glück oder Einfallsreichtum zu tun haben und daher nicht geeignet sind für ein Spiel (!). Oder?

Das darfst du gerne hier sammeln:

http://www.eiszeit-manager.de/forum/vie … hp?id=1095

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Ich schaetze er bezieht sich hier in erster Linie auf den Friedensnobelpreis und da waren in letzter Zeit mit z.B. B. Obama und der EU einfach unglückliche Entscheidungen dabei

Ansonsten muss ich dir voll und ganz Recht geben! Für jeden Wissenschafter mit Abstand das Beste vom Besten...

Ok, verstanden und zugestimmt.

Mir ist allerdings noch nicht ganz klar, warum man einen Friedensnobelpreis erhalten soll, wenn man eine fairere Lösung als den Zufall entwickelt, aber lassen wir es mal dabei bewenden

Sieg oder Spielabbruch!