Anpassung der Grundwerte / Training an Spieltag 0 (Seite 4 von 4)

Ich hab' mir das jetzt mal über die nächsten Saisonen so durchgerechnet, und ich muss sagen, dass es unmöglich geworden ist, ein Premier-Team aus der eigenen Jugend heraus konkurrenzfähig zu halten. Es war schon schwierig, und ich habe auch einige Fehler gemacht, aber es wäre sich haarscharf ausgegangen., mich so auf 81-82 Antrittsstärke zu halten und zumindest eine Aussicht auf den Klassenerhalt zu haben.

Aber mit den Änderungen ist das jetzt ganz und gar unmöglich.

Dazu ist der Erfahrungszuwachs mit "normalen" Eiszeiten viel zu gering, als dass man Spieler von der 3. in die 2. und von der 2. in die 1. Linie hochziehen könnte.

Umgekehrt ist es viel zu teuer, die nötige Erfahrung zu campen und damit geht für mich der Reiz etwas verloren, wenn nicht relativ rasch Anpassungen kommen, was die Erfahrung betrifft.

Ich rede dabei nicht davon, um die Playoffs mitzuspielen, sondern nur davon, eine realistische Chance zu haben, sich in der Premier zu halten. Das sollte aus der eigenen Jugend heraus aber schon möglich sein. Ich verlange nicht, dass man ein ewiges Meisterteam so schaffen kann, aber zumindest der Klassenerhalt sollte machbar sein.

Ich vertraue ganz stark auf Brice und harre dessen, was da kommen mag!!!!

So weit hatte ich auch schon gedacht, aber z.B. steht bei mir jetzt ein ziemlicher Umbruch in der Verteidigung an, und da bin ich auf einen Schlag extrem im Hintertreffen, was die SEF der Spieler betrifft.

Logisch ist es vor allem der alles andere als idealen Altersstruktur geschuldet, die wiederum von meinen Fehlern in der Kaderplanung bzw. im Gehaltsmanagement herrührt, aber trotzdem...

Naja, abwarten oder nicht... aber für die Teams, die auf Nachwuchs setzen, ist diese Änderung ein Schlag ins Gesicht. Und ich bin ein Team, das zwischen 3. und 4. Liga pendelt, da ist es eigentlich ausreichend, die Spieler bis ca. 50E zu ziehen. Nur... vor der Änderung machte ich in der 3. und in der 4. Liga noch Gewinn, jetzt schaut es etwas anders aus. Ich habe jetzt freilich das Glück, dass ich durch mein Spielsystem immer gut Gewinn gemacht habe und deshalb auch mal ein paar Saisonen zuschauen kann, wohin die Reise geht. Schön ist es allerdings freilich nicht, wenn man einen gut gehenden Betrieb hat, und durch eine Regeländerung ist plötzlich die Rendite futsch...

Ich habe definitiv auch ein nachhaltiges Team, aber ich verstehe die Aufgeregtheit nicht.
Wie sich das Kräfteverhältnis zwischen den Spielprinzipien verändern würde ist noch gar nicht absehbar.
Nur ein Denkanstoß: wenn ausbildende Teams keine Topstars mehr "bauen" wo bekommen die Harakiri-Teams dann diese Spieler her?

Es geht mir nur um Ausbildungs Kosten vorher und jetzt und das ist so ein ungesundes Verhältnis entstanden, dass wir von mehreren Millionen pro Spieler sprechen (keine Überfliegen, 85/65 in etwa, beginnend bei bspw. 77/14, je nachdem wie sie geschlüpft sind halt) und von Reserven spreche ich auch nicht, die braucht man auch nicht, es muss umgehen und man muss Erfolg haben können, das klappte bislang auch und Denkanstösse sind in der jetzigen Form was deine Frage betrifft natürlich auch noch nicht nötig, wo sollen die Harakiri Spieler solche herbringen, ganz einfach, es sind noch genügend am Markt, weil die Änderung ja noch nicht allzulange ist.
Ich bleibe dabei, es muss Erfahrung auf andere Weise gewonnen werden können und das Konzept sollte möglichst zeitnah vorgestellt werden, von mir aus Erfahrungscamp abschaffen, aber es braucht halt Alternativen, weil wenn nur noch gleich starke Jugendspieler agieren, dann ist es mehr Würfeln als harte sportliche Schweißarbeit

Ich fand Deinen Vorschlag schon beim ersten Mal gut, und wenn er um den hier diskutierten Faktor "spielt mit einem erfahreneren Spieler in einer Reihe" (sagen wir E > 50 und jedenfalls um 20 Punkte höher als die des Youngsters) erweitert wird, dann passt es eh.

BTW: Ich habe mich nicht beklagt, das tue ich (fast) nie, ich habe nur festgestellt.

Was soll das Ganze bringen?

Also um es zu verstehen. Also ein 1. Ligateam z.B. kann dann 4 Spieler, zu einem Spiel der 5. Liga geben, durch Leihe.
Nehmen wir mal an, folgende Spieler:
S 18j 85/10; S 18j 84/10; V 19j 86/11; V 19j 87/14

Zurück gehen sie mit 26 Jahren. S 94/55; S 93/55; V 94/51; V 95/54.

Welche Probleme treten auf.

1. Das Farmteam als kostenloses Trainingscamp.
2. Wertsteigerung der Spieler, ohne selbst dafür etwas zu tun.
3. Verzerrung der Ligen durch diese Spieler (findet ein Team in der unteren Liga, keinen guten Club so kommt dieses Team ins Hintertreffen).

Im Prinzip bedeutet dein Vorschlag, dass wir wieder Eine Art Trainingscamp haben, welches nun das Farmteam ist. Das bedeutet teure unbrauchbare Jungspieler für die Liga werden durch den Einsatz in unteren Ligen trainiert. Dann gehen die Spieler mit 26 zurück an den Verein. Ein Trainingscamp braucht man nicht mehr, weil das verleihen das Ganze erledigt. Nein das ganze was du schreibst ist blödsinn.

Ihr habt Recht, war nicht zu Ende gedacht und eine blöde Idee.... ich ziehe meinen Antrag zurück.

Es ist noch nicht mal ein Spiel gespielt?

Vorlaufzeit naja.. Die Anpassung kam jetzt auch ohne und wenn man mit der neuen Änderung da versucht was zu reparieren wärs besser wenn die so schnell wie möglich kommt.