Verletzungen (Seite 3 von 3)

Na die Einnahmen müssen dann schon etwas hochgehen (oder die Gehälter etwas runter), wenn der Kader durch Verletzungen gezwungen von 16 auf ca. 20 Spieler anwachsen soll.

Ich denke das würde einen größeren Ausgleich schaffen, dass alle Teams gleichermaßen während einer Saison von 2-3 Verletzungen betroffen sind und nicht wie jetzt nur 1,2 Teams und diese zerlegt es dann quasi die Saison.

Stars sollten weiterhin möglich sein.
6x 100:100 Spieler finde ich dennoch nicht erstrebenswert. Sondern vllt 2x 100:100 pro Team. Die Frage ist halt auch, macht ein Goalie mit 24 und 100:100 Sinn, einfach nur dass es möglich ist, oder sollte 100 Erfahrung erst so mit 30+ erreicht werden können.

Naja, egal wie die Einnahmen sind, aber im Endeffekt wird doch immer nur der Beste der Second in die Premier aufsteigen...

Auf der anderen Seite könnte man ja auch mal zwei Ligen runtergehen, sich diesen ominösen "zweistelligen Millionenbetrag" als Reserve aufbauen, dann wieder die Premier gehen und geht nicht bankrott, weil mal eine Verletzung kommt. Da kann man sich dann auch den Backup sparen. Ich meine, 4 ordentliche Backups kosten auch ganz schön Geld die ganze Saison lang, da ist wohl das finanzielle Polster gar nicht mal so schlecht...

Ich möchte noch eine Sache einwerfen, an die ich gestern nicht gedacht habe. So heute früh nach vielleicht 5 Stunden Schlaf (mit Unterbrechung) scheint meinem Hirn tatsächlich noch was eingefallen zu sein.

Es ist ein Mär, dass sich Teams gleichwertige Ersatzspieler leisten werden.

IST Situation (Premier):
Ich habe 3 Reihen im Team. Die besten 10 Spieler verteilen sich auf die ersten beiden Reihen. (SEF je Spieler ca 80-95)
die Spieler in der 3. Reihe fallen (teilweise deutlich) ab (SEF 70-80 manchmal drunter)

To think on:
Wenn ich adequaten Ersatz wegen einer Verletzung im Kader haben möchte, dann muss dieser Spieler eigentlich ein SEF von 85+ besitzen...
Der bleibt dann auf der Bank während in der dritten Reihe SEF 75 Spieler spielen?

Ich war noch nicht in der Premier, aber was ist denn wenn man die Verletzungen so lässt wie sie sind, jedoch anders auf die Verletzungen reagieren kann. Und zwar bei einem Spielerkauf eine 5 Tägige Wechselsperre. Dann ist der Ersatz relativ adäquat und verbraucht nicht so viel Gehalt auf Sicht gesehen. Gerne dann noch gekoppelt mit der 1%igen Versicherung und bei Ausfall dann kein Gehalt weil der Spieler das ja dann von der Versicherung beziehen würde. Klar, wenn man nen hohen mit dreißiger dann als Ersatz verpflichtet ist der Wiederverkaufswert natürlich gering. Allerdings auch eher für den jetzigen Moment, da diese Spieler ja theoretisch dann auch anderen Team nutzen würden im Falle einer Verletzung.

An die die sich auskennen, wäre das was? Oder totaler Humbuk?

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Es gibt gerade zwei aktuelle Themen hier im Forum, die ich gerne mal vermischen möchte:
- Den Umgang mit Verletzungen
- Die Anpassung der Grundwerte und die Erfahrungswerte

Meine Idee findet Ihr unter
https://forum.eiszeit-manager.de/post/163834/#p163834

Diskussionen bitte auch nur dort - sonst vermischt es sich unnötig.