NHL (Seite 95 von 192)

Joa. Nur wollen sie halt nicht weg. Das betonen sie immer wieder. Wenn du deine ganze Karriere mit deinem Bruder gespielt hast, würdest du am Ende plötzlich noch alleine auflaufen wollen? Und welches Team mit genügend Capspace würde für die Sedins einen angemessenen Return zahlen können oder wollen? Und wenn bei Vancouver der ganze Roster ausgewechselt wird...die Sedins gehen nirgendwo mehr hin. Drauf leg ich mich fest.

http://flames.nhl.com/club/news.htm?id= … L|CGY|home

Burke mal wieder

Honestly. Weder Ramo, Ortio, Backstrom noch Hiller wären irgendwo sonst auch nur Backup.
Pfeife Hamilton wurde nicht von Hartley geholt und für Wideman's Sperre und den Russell-Trade kann er auch nix.
Er hatte nach Babcock den schwächsten Roster. Nur weil er im Vorjahr ein kleines Eishockeywunder geschafft hat, kann man das unmöglich jedes Jahr erwarten. Von den guten Centern mal abgesehen hatte Hartley vorne nur Goons oder Einwegwinger zur Verfügung. Eine schlechte Kombination, wenn die Defense durch Absenzen geschwächt ihren Namen nicht mehr verdient und kein Goalie auch nur annähernd NHL-Niveau hat.

Europäische GM's sind in der NHL run mal relativ dünn gesäht...
Zudem spielt der GM hier gar keine Rolle. Treliving ist ein Dummy. Der darf noch nichtmal die Klospühlung selber betätigen. Das hier ist mal wieder Burke live. Ist ja nicht die erste Franchise, die er in die Scheisse reitet.

War gestern Abend auf dem Eis gar nichts los, über das du dich hättest auslassen können, so dass du jetzt gezwungen bist, eine Story aus dem Privatleben der Spieler rauszukratzen, um dich herablassend über sie zu äußern?

Tampa nimmt die "Hürde" Islanders  locker und steht damit als erste Mannschaft in einem Conference Finale fest... BÄMM

Mal angenommen du hättest ein Justin Bieber Konzert besucht...würdest du ein Foto davon ins Internet stellen? Ich weiss ja nicht, ob er in Deutschland, oder woher du kommst, tatsächlich als cool empfunden wird. In der Schweiz, und in den States sowieso, würdest du dafür zerrissen. Hast du die Kommentare unter dem Artikel oder in den Foren gelesen? Sogar Lightningfans schämen sich zutiefst.

Dass man einen seltsamen Musikgeschmack hat, kann ja vorkommen. Allerdings sollte man diesem Interesse dann eher diskret nachgehen. Als Normalsterblicher kann man ja solche "Fetische" noch offen ausleben wenn man die Reaktionen drauf nicht scheut. In meiner Maturaklasse (Abi) war einer Britney Spears Fan. Hat sich gefühlte 10 Sprüche pro Tag anhören müssen. Hätte die Sache im Nachhinein wohl lieber für sich behalten.

Als Promi geht das aber nicht. Schimpft mich was immer ihr wollt, aber an diesem Tag wo ein Foto von Zetterberg, Kronwall, Mrazek und co. an einem Booboo-Konzert auftaucht, höre ich auf, die Wings zu verfolgen. Würde mir relativ schwer fallen, diese Leute noch ernst zu nehmen. Wenn kleine Mädchen oder meinetwegen auch noch Jungs zu diesen Konzerten gehen...okay. Aber für Erwachsene, let alone Promis ist das nix. Schwer vorstellbar, dass Yzerman die Aktion seiner Spieler gutheisst.

Allgemein ist man in Nordamerika als Promi extrem stark im öffentlichen Interesse. Gewisse Dinge kann man sich dort nicht leisten, muss sein Handeln permanent hinterfragen was hier nicht geschehen ist.

In der Schweiz ist das noch anders. Ein ehemaliger Eishockeynationalspieler war nicht selten den ganzen Abend in meiner Stammkneipe und die Lampe gefüllt. Gerne auch wenn am nächsten Tag ein Spiel anstand. Einen anderen ehemaligen Nationalspieler habe ich frühmorgens mit dem Meisterpokal randvoll in einem Tram in Zürich angetroffen.
Eine an der Weltspitze stehende Tennisspielerin habe ich kürzlich randvoll mit ihrer Clique im Anhang in einem Regionalzug relativ geräuschvoll in der 2.Klasse randalieren sehen.

Keine dieser Geschichten war je in den Medien. In der Schweiz werden Promis in Ruhe gelassen. In den States wären die Betroffenen dafür medial zerrissen worden.

Also man kann ja von Bieber halten was man will, aber jemand anderen zu verbieten zu sagen, er war auf nem Konzert von ihm? Neben der Religionsfreiheit gibt es eben auch die Musikfreiheit.

Bieber ist ziemlich beliebt in den Staaten und auch ich gestehe, dass einige Lieder von ihm jetzt nicht so verkehrt sind. Für ein Konzert mag es nicht reichen, aber wenn ich Freikarten für bekäme, warum nicht?

Wenn Du vorher einen neuen Server holst hab ich damit kein Problem

Coachingkarussell ist sehr interessant derzeit. Für mich etwas unverständlich wieso Minnesota Boudreau geholt hat. Die Wild hätte einen härteren Coach gebraucht. Das Team ist zu weich und auch zu verweichlicht. Jedes Jahr diese unglaublichen Einbrüche Mitte Saison welche das Team um eine Topplatzierung bringen. Wenn andere nochmal ein Prozent mehr geben, wirkt Minnesota bereits müde. Zudem hatte Yeo nicht die Eier, die Hauptverantwortlichen für diesen Schlendrian auch wirklich mal zu benchen oder ihre Eiszeit zu limitieren. Torchetti hat genau das zumindest ansatzweise getan. Ohne Parise wars halt in den Playoffs sehr schwer. Offensiv hängt bei der Wild fast alles von ihm ab. Die Depth ist hervorragend, aber er ist der einzige high scoring Forward.

Hätte deshalb eher erwartet, dass man mit Torchetti weitermacht oder einen anderen "Bösen" wie zB. Boucher holt. Mal abgesehen davon, dass ich von Boudreau sowieso nichts halte, ist er in Minnesota komplett falsch. Boudreau ist wie Yeo der klassische Kumpeltyp. Damit hast du in Minnesota höchstens kurzfristig Erfolg.

Boucher in Ottawa finde ich aber interessant. Wenn er Karlsson die Grundlagen des Defensivspiels beibringen kann, hat er ne Chance. So weitermachen wie bisher kann Karlsson unter Boucher nicht. Sonst sinkt seine Icetime dramatisch. Auch einige etwas gar sorglose Forwards werdens unter ihm erstmal nicht leicht haben. Dass Boucher seinen Coachingstil ändern möchte, halte ich für unwahrscheinlich. Erwarte Ottawa deutlich härter und defensiver nächste Saison.

Also erstens mal heisst der Mann nicht Hans, sondern Jon.
Desweiteren verfolge ich zwar derzeit die Spiele nicht...sollte die Lightning allerdings die  Serie gegen die Penguins gewinnen, ist das keineswegs eine so grosse Sensation wie du sie hier grad verkaufen willst. Dieser Gegner ist im Mai im Gegenteil fast wie eine Wildcard. Wer hätte denn erwartet, dass die Pens zu diesem Zeitpunkt immer noch Hockey spielen?
Dass Crosby unsichtbar bleibt ist auch kein Novum und ebenso wenig, dass die Bolts um diese Jahreszeit noch mit dabei sind. Bei der aktuellen Stärke (oder eben nicht) der Eastern Conference wird das noch öfters passieren. Natürlich, ohne Stamkos gehts nicht so leicht wie auch schon. Bei einem Team, welches in Sachen Scoring breit abgestützt ist, fällt das aber weniger ins Gewicht als bei anderen. Schon im Vorjahr war Stamkos in den Playoffs über weite Strecken kein grosser Faktor.
Insofern glaube ich auch nicht, dass man die bisherigen Leistungen vor allem Cooper zuschreiben sollte. Während der Regular Season war ich wiederum nicht sehr beeindruckt von ihm. Viele fragwürdige Entscheidungen. Schien zeitweise gar so, als hätte er die Mannschaft komplett verloren. In der Serie gegen Detroit war er überraschend gut. Auf Blashills Umstellungen fand er früher oder später die passende Antwort. "Komplett unfähig", sollte ich ihn je so bezeichnet haben, geht für Cooper sicher zu weit. Es gibt weit schlechtere Coaches als ihn. Spätestens im Finale, wohl gegen die Blues, wird er aber vermutlich wieder am Ende seines Lateins sein. Hitchcock ist zu gut und verfügt obendrein über das wohl bessere Team.

Evtl. tue ich den Sharks unrecht, aber ich wäre überrascht wenn sie's schaffen würden. Dass sie Nashville ausschalten würden habe ich erwartet. Die Serie gegen die Kings habe ich nicht gesehen, gehe aber von aus, dass die Kings nicht so stark waren wie auch schon. Da gab es ja vorher schon Zweifel.

Die Caps wurden aufgrund einer starken Regular Season gehypt...wie zuletzt Montreal oder Anaheim. Es war von vorneherein klar, dass sie kein Playoffteam sind. Sie kamen vor allem deshalb in die 2.Runde, weil Philly noch schwächer war. Es gibt in der Eastern nun mal wenig Topteams.
Die Pens spielen nicht unerwartet besser seit Bylsma weg ist, aber der Roster ist immer noch derselbe. Eine Hinterlassenshaft Shero's. Offensiv stark, aber eine Defensive existiert nicht. Zudem haben sie einige klassische Oneway-Forwards und offensive Defensemen welche mehr um die gegnerische Zone als die eigene kümmern, was die Geschichte nicht einfacher macht. Dass man Tampa auf die Johnson-Linie reduzieren kann, würde ich so nicht sagen. Selbst als Detroit die Linie mit der Glendening-Line komplett verschwinden liess, war Tampa noch gefährlich. In Sachen Forwards mag Tampa keinen Malkin oder Crosby haben, die Depth ist aber mindestens ebenso gut. Zudem spielt Cooper gerne mit 7 Defendern. Prinzipiell aus meiner Sicht keine gute Idee, aber auswärts in den Playoffs ergibt es manchmal durchaus Sinn um gewisse Matchups zu verhindern.

Fazit:
Ich wäre erstaunt, wenn die Pens die Serie gewinnen würden. Für den Sport wäre es zudem ebenfalls besser, wenn die Bolts gewinnen. Ein Stanleycupfinale mit den Pens wäre noch einseitiger als eines mit den Bolts womöglich auch wäre.

Eine mutige Aussage, wenn man man meine Quote bzgl. Champion sowie die zwei Fantasypokale in drei Jahre  in Betracht zieht. Auch in diesem Jahr werde ich mit STL wohl wieder recht behalten.

Ansonsten sind solche Brackets halt oft auch Glückssache und zudem habe ich in dieser Saison eher wenig Spiele gesehen. Gerade bei den Kings war ich mir nicht sicher. Die Zweifel an ihrer tatsächlichen Stärke habe ich sogar hier gepostet. Da ich starke Kings in jedem Fall vor SJ sehe, habe ich entsprechend getippt und gehe davon aus, dass sie nicht so gut waren wie bei ihren Cupruns. Wie gesagt eine Vermutung, auch wenn ich zugegeben erwartet hätte, dass es gegen SJ ohnehin reicht.

Bei Minnesota wars halt Pech, dass Parise doch länger ausfiel. Als ich die Challenge ausgefüllt hab, wurde die Absenz vom Training noch als Maintenance bezeichnet. Mit Parise wärs anders gelaufen. Aber da Vanek ebenfalls out war fehlte so das Scoring vorne fast komplett. Entsprechend niedrig die Produktion der Wild und hoch der Anteil der Defender. Dazu kamen noch kuriose Entscheide der Refs sowie kuriose Tore der Stars, welche übrigens auch gegen die Blues wieder mehr Glück als Verstand hatten. Wie sie's da in ein Game 7 geschafft haben, wissen sie wohl selber nicht.

Wieso Anaheim gegen Nashville verliert, weiss ich nicht. Zwei Teams welche mir absolut egal sind und mit denen ich nichts anfangen kann. Dass Nashville gewinnen würde, war mit meinem Wissensstand kaum zu antizipieren.

Die Eastern verfolge ich mit Ausnahme von Detroit zu wenig. Gegen Detroit wollte ich nicht tippen. Ein gutes Detroit hätte gegen angeschlagene Bolts Chancen gehabt. Letztlich hab ich Blashill aber halt doch überschätzt. Von Philly habe ich in der Regular Season einige gute Games gesehen. Wieso sie gegen Washington so desolat auftraten, weiss ich nicht. Das Fehlen von Couturier dürfte ein Hauptgrund gewesen sein. Hat mich stark beeindruckt in dieser Saison. Deshalb hab ich ihn auch vom Waiver geholt. Ich bin überzeugt davon, dass Couturier nicht nur einfach ein Minutenfresser ist, sondern auch Giroux entscheidend besser zur Geltung kommen lässt. Mal ganz abgesehen sah Giroux selbst auch nicht grad gut aus. Dass die Flyers so angeschlagen sind, hätte man wohl wissen können, ich tat es leider nicht.

Rags und Pens weiss ich schon gar nimmer was lief. Meine aber, dass es recht eng zu und her ging.

Florida und Isles habe ich die ganze Saison kaum gesehen. Auch hier konnte mit meinem Wissenstand ein Sieg der Isles kaum antizipiert werden. Das wenige was ich von Florida gesehen hab war stark.

Ich gebe unumwunden zu, dass mich die Eastern kaum kratzt. Jetzt mit Detroit ein bisschen mehr als auch schon, aber dennoch. Bracketchallenge ist ein Spass. Ich liege da traditionell falsch, weil ich wie während der Regular Season die meisten Spiele nicht verfolge und ich mich entsprechend auch nur grob informiere. Ich verfolge gewisse Teams, nicht die Liga im Allgemeinen. Dazu fehlt mir die Zeit.
Mir deswegen nachsagen zu wollen, dass ich keine Ahnung hätte kann man machen, muss man aber nicht.