NHL (Seite 97 von 192)

...googelt Alpen Panther, muss es haben http://www.dumec.com/slowprod.php?lang= … penpanther

freut mich für die pens...aber ich denke auch das phil der richtige für die trophy gewesen wäre...mehr punkte deutlich bessere +/-

http://www.aev-panther.de/start.html

Hatte auch echt wenig Bock drauf und hab nicht alles gesehen...wenn ich zugeschaut hab hatte ich aber auch selten den Eindruck, vorher als ich nicht geschaut habe etwas verpasst zu haben. War viel Stückwerk mit dabei. Das Finale wohl eher nicht so hochklassig wie die Jahre zuvor. Vor allem defensiv hatten beide Teams so ihre Momente.  Auch waren die Spiele oft eher hektisch und zerfahren als taktisch. Spiel 6 war aber klasse. Zumindest Drittel 1+2. Hab mir dann trotzdem den Rest geschenkt.

WOW, Toronto bezahlt für Andersen 1st plus nen wahrscheinlich sehr frühren 2nd Rounder. Nix gegen Andersen, aber er hatte in Anaheim nie Boudreau's uneingeschränktes Vertrauen. Zudem ist es in Anaheim verhältnismässig nicht sehr schwer, als Goalie gut auszusehen.
1st und 2nd erachte ich in der aktuellen Situation wo derart viele Teams zwei gute Goalies haben und vor allem mit der wohl zu 99% feststehenden Expansion für viel zu viel. Für Anaheim muss das wie Geburtstag und Weihnachten sein. Andersen will anscheinend 5 Millionen über 5 Jahre...das ist viel zu viel und hätten sie ihm sowieso nie geben können. Zudem hätten sie ihn beim Expansiondraft wohl eh verloren da jede Franchise nur einen Goalie schützen kann.
Stupid Move von Toronto. Sie hätten gleichwertige oder gar bessere Goalies viel günstiger bekommen können bzw. Anaheim runterhandeln können. Zudem ist wohl das Thema Stamkos für Toronto auch durch. Sollte er wider Erwarten doch noch auf den freien Markt kommen dürften nun andere in der Pole sein.

Viel tiefer. Anderson hat nie ne komplette Saison als Nr.1 gespielt...und als Prospect geht er nun wirklich nimmer durch.
Dazu möchten neben Anaheim auch viele andere Teams gute, zT. sogar bessere Goalies loswerden...aus Angst sie beim Expansiondraft zu verlieren. Soviele Buyers dürfte es hingegen nicht mehr geben. Calgary, aber viel mehr fällt mir grad spontan nicht ein. Es war schlichtweg unnötig, Anaheim so zu beschenken.

Detroit möchte Howard loswerden. Den würde Holland nur zu gerne praktisch umsonst wegtraden und evtl gar noch Salär zurückbehalten. Auch wenn er natürlich das Gegenteil sagen muss, um nicht schlecht dazustehen. Überlegt anscheinend sogar an nem Buyout für Howard oder Ericsson rum.
Zudem kann Tampa auch nicht Bishop und Vasilevsky behalten. Einerseits wegen Capissues und andererseits weil sie wie Detroit Goaliedepth haben und beim Expansiondraft eh einen der beiden verlieren...

Für alle die sich mit dem Expansiondraft nicht auskennen, so wie ich, sind hier mal die Regeln:

https://www.nhl.com/news/nhl-expansion- … -281010592

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Howard ist mit 100%iger Sicherheit besser als Andersen. Er hatte nach seiner Verletzung Mühe, den Tritt zu finden und ist dann in einen Mrazek hineingelaufen, welcher schlichtweg alles gehalten hat. Goalie in Detroit zu sein ist zudem etwas anderes als in Anaheim. Detroit hat kaum den Puck, ist abhängig von Einzelaktionen. Zudem lassen sie soviele odd man rushes wie kaum ein anderes Team zu und die Defense ist unter Druck sehr anfällig. Nur DeKeyser wäre bei allen anderen Teams ebenfalls in den Top4. Kronwall hat rapide abgegeben, Ericsson ebenfalls obwohl er schon immer schlecht war. Green war defensiv schon immer katastrophal, Smith spielte auch eine schwache Saison. Rookie Marchenko und überraschenderweise auch Quincey waren ziemlich gut, spielten aber nur wenig.
Wie schnell es in Detroit gehen kann hat man am Beispiel von Mrazek gesehen. Bist du nicht zu 100% fit, siehst du in Detroit uralt aus.

Howard's Problem ist das Alter und sein Contract. Wobei Andersen nun auch nen sehr schlimmen Contract bekommen hat...
Lamoriello hat schlichtweg überreagiert. Howard hätte er sofort fast umsonst erhalten können. Die Wings würden noch so gerne auf Mrazek setzen und Coreau dahinter aufbauen. Zudem sind Bishop, Elliott und Fleury auf dem Markt und spätestens vor der Deadline  gibts die zum Spottpreis. Toronto gewinnt in der kommenden Saison auch mit Andersen rein gar nichts und hätte abwarten können. Nun hat Calgary alle Trümpfe in der Hand, wird früher oder später einen der Goalies für lau erhalten und Toronto wird einmal mehr zur absoluten Lachnummer.

Yzerman würde Vasilevsky hier und jetzt nicht traden. Wie in St.Louis und Pittsburgh kann sich das Blatt noch wenden und nachgeworfen gibts daher bis zur Deadline wohl noch nix. Aber aktuell stehen Bishop, Fleury und Elliott zum Verkauf. Wenn Stamkos gehen sollte, könnte Tampa gar bald schon offensiv werden...

Ich würde Howard sogar als ausserordentlich konstant bezeichnen. Er ist einer der Hauptgründe, weshalb die Redwings in den letzten Jahren stets die Playoffs noch gekratzt haben.
Zudem war er in den Playoffs mit zwei Ausnahmen jeweils noch eine Stufe besser. In wichtigen Spielen war auf Howard fast immer Verlass. Andersen war in den Playoffs einmal nicht gut genug und einmal sehr schlecht.
Wenn man in Betracht zieht, hinter wem Howard jeweils gespielt hat, dann kommt man nicht umhin, in ihm einen klasse Goalie zu sehen. Er hat den Contract ja nicht umsonst erhalten. Holland hat sich nur in der Länge komplett vertan. Dass Mrazek sich schnell verbessern würde, wusste man schon länger. Ein Toptalent wie ihn kann man unmöglich traden und für nen Backup verdient Howard nun deutlich zu viel.

Ich hätt des Alters und des Contracts wegen auch Andersen bevorzugt...allerdings nicht im Wissen, dass der ebenfalls 5 Millionen longterm will. Der Contract ist, wenn überhaupt, nicht viel besser als derjenige Howard's.
Der Hauptpunkt in dieser Sache ist aber sowieso der Preis. Es war nicht nötig, soviel für einen mittelmässigen Goalie hinzublättern. Elliott, Howard, Fleury und Bishop sowieso sind deutlich besser als Anderson und für den gleichen Preis früher oder später verfügbar. Howard könnte wohl des Contracts wegen fast umsonst wechseln. Da er ne NTC hat wären die Leafs aber wohl zugegeben ohnehin nicht in Frage gekommen. Bei Calgary sieht das evtl. anders aus. Flames scheinen sich erstmal alle Optionen offen zu halten. Priorität dürfte für sie logischerweise Bishop haben. Entscheidung könnte heut am Draft fallen...sie haben anscheinend die Erlaubnis der Bolts, mit Bishop zu sprechen. Der will anscheinend 7 Millionen longterm.
Für wahrscheinlicher halte ich aber, dass alle zuwarten bis die Akte Stamkos geklärt ist. Die Flames haben Zeit und der Preis für Bishop dürfte drastisch tiefer sein wenn Stamkos die Bolts verlassen sollte.

What the fuck macht Columbus da? An Tkachuk hätt ich ja noch geglaubt, aber Dubois?
Da spielen aber so einige mit ihren Jobs. Erst traden sie ihren Franchisecenter weg und dann dieser Pick...wenn das nur gut ausgeht

Hm, der 30. und der 34. heben sich so ziemlich raus, es ist also im wesentlichen ein Second gegen einen conditional third. Je nachdem, was die Condtions sind, sollte der Preisanstieg für einen 6 Jahre jüngeren Goalie also durchaus gerechtfertigt sein.

Und nachdem du jetzt so oft auf Holland geschimpft hast, kannst du auch mal loben, wie er den 27-jährigen GM der Yotes ausgenommen hat.