Bandensponsor / Grundwerte ab Saison 67 (Seite 6 von 22)

Bleib bei den Amateuren. Es hat wenig Sinn, am Anfang Profis zu verpflichten. Nimm alles Geld fürs Stadion, bis Du eine solide Finanzbasis hast!

Nimms nicht persönlich Tireon, aber was ändert sich denn für Dich bzw. die Mannschaften in der ersten Liga? Genau, fast nichts. Im Gegenteil: Ihr behaltet euer Einkommen nahezu und die Spieler werden noch günstiger. Je weiter runter man geht, desto weniger Geld gibt es bzw. desto größer werden die Änderungen. Deswegen sind die Mannschaften in den oberen Ligen ja auch nicht unzufrieden damit. Das ist legitim und verständlich. Aber Du musst den Frust einiger unterklassig spielender Manager eben auch verstehen.

Ich bin selbst in Ligaebene 5 und kann deine Aufregung nur bedingt verstehen. Mir fehlen jetzt laut neuer Bandensponsor Berechnung pro Heimspiel ~75.000 € die irgendwie ausgeglichen werden müssen. Wenn ich es drauf anlegen wollte müsste ich - hab es aber nur grob überschlagen - nicht einmal einen Spieler entlassen sondern könnte alles laufen lassen wie bisher. Sofern ich akzeptiere, dass am Ende einer Saison weniger in der Kasse ist.

Das geht aber, und ich glaube genau dieser Punkt wird häufig vergessen, mindestens 50% der Teams in der eigenen Liga genau so. Der Zuschauerschnitt sollte dort nicht allzu sehr variieren sondern innerhalb eines ähnlichen Bereichs liegen wenn ich mir die Zahlen in unserer Liga ansehe. Klar gibt es positive und negative Ausreißer, aber dafür sind im allgemeinen die Ticketpreise verantwortlich. Die Anzahl der Plätze im Stadion ist bei allen sehr nah beieinander. Entsprechend werden auch alle die Gehaltskosten etwas senken müssen und niemand ist allzu sehr benachteiligt.

Sollte es das ein oder andere Team geben was diesen Schritt nicht nötig hat: Super, der Manager hat offensichtlich einiges richtig gemacht in der Vergangenheit und wird dafür jetzt belohnt. Er hat sich eben kein Team aus Superspielern zusammen gekauft oder hat einfach so viel auf der hohen Kante liegen, dass es ihn nicht juckt. Sein Team wird vermutlich relativ schnell aus der Liga verschwinden und dafür kommt dann ein Team dem es nicht so gut ergangen ist nach unten.

Alles in allem denke ich, dass sich die Lage in 2 oder vielleicht 3 Monaten (Saisons) wieder normalisiert hat und innerhalb jeder Ligaebene wieder in etwa gleichstarke Teams unterwegs sein werden. Vielleicht wird es sogar noch ausgeglichener als jetzt gerade. Käme nur der Spannung zugute. Natürlich ist das nur meine Subjektive Einschätzung und keinesfalls ein verbindlicher Maßstab. Dennoch finde ich abschließend:

Betrachtet nicht allzu sehr was die Änderung im Hinblick auf die anderen Ligen bedeutet sondern konzentriert Euch auf die Bedeutung für Euer Team in der aktuellen Liga. Dann geht es vielleicht zwei Saisons später weiter nach oben, aber dafür in einem stabilen Umfeld und ohne die Gefahr sich zu übernehmen. Ich für mich werde schauen, dass die Gehaltskosten jetzt gesenkt werden und ärgere mich ein klein wenig darüber gerade erst mein Team so zusammen geschustert zu haben, dass es jetzt in der Lage ist im Mittelfeld zu agieren. Dennoch ist das kein Weltuntergang und keinesfalls "Das Ende" wie es der ein oder andere zu sehen scheint. Viel mehr ist es, wie im realen Sport auch, eine neue Gegebenheit auf die man sich einzustellen hat als Manager.

Ich würde lediglich dazu anregen die Grundpreise eventuell eine Saison vor dem Update der Sponsorengelder anzupassen. So kann man für den ein oder anderen zu teuren Spieler vielleicht vorher noch einen neuen Arbeitgeber finden und ist nicht gezwungen erst mit verringerten Einnahmen darauf hoffen zu können.

Wird eigentlich das Sponsoring anhand der absoluten Zuschauerzahl oder anhand der Stadionauslastung in % ermittelt? Gibt es eine Unterscheidung nach Steh/Sitz/VIP-Plätzen?

Also Ich finde die kommenden Änderungen nicht gut. Ich spiele seid den 18.07.2013 gerne den EZM, und stecke zu 99% der
Einnahmen in das Stadion und Umfeld....und kassiere im gegenzug immer mehr Niederlagen als Siege.Um mir nach gewisser
Zeit bei gut Ausgebauten Stadion und Umfeld gute Spieler zu leisten. !....Nun halbieren sich bei derzeitigen Stand meine
Einnahmen...und um Stufe 4  in 3-4 Sasions auszubauen kann Ich mir abklingeln. Und das durch den Patch in meiner Liga
keine Stärke 50 Teams sein werden, halte Ich für unwarscheinlich. Dann lieber die Spielergehälter anpassen..aber nicht so.
Neue Teams sind ab Saison 67 in den Arsch gekniffen...die Teams die alles haben, haben nun auf zig Saisons  noch mehr
Vorsprung, als Sie vorher schon hatten.Wie lange soll man Sparen für ein Stufe 4 Update , und gleichzeitig Niederlagen
in Kauf nehmen müssen für mehr Einnahmen ??

Hab hier irgendwas wegen den 5 Jahres/ Langzeit Verträgen gelesen.....
Brice, für wann hebst das Transferverbot dafür auf?

Ich hab bei mir mal überschlagen mit der neuen Berechnung, ich hätte 1,2 Mille weniger in der Saison, und MUSS diesen Spieler mit den langzeitvertrag quasi schnell los werde.

Nein. Aktuell bedeuten 1000 Sitzplätze 100.000 Euro Sponsoreneinnahmen pro Saison. Selbst, wenn Du künftig nur noch 30, 40 oder 60 % dieser Einnahmen hast, sind die Platzausbauten sehr schnell gegenfinanziert - und zahlen dann auf alle Zeiten auf Dein Konto ein

Auch nach der Anpassung dürfte der Platzausbau der günstigste (und schnellste) Weg sein, mehr Geld einzunehmen.

Super-Beispiel für leicht übertriebenes Wettrüsten. Egal ob er von oben kam oder nicht.

Spar nicht auf Stufe 4, bleib bei Stufe 3 und spare dann bis Stufe 5. Du willst ja irgendwann dein Stadion voll ausgebaut haben, mit dem Zwischenschritt auf Stufe 4 müsstest du dann 10 Mio mehr investieren.

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"

Nachdem man für einen VIP-Platz aber ca. das 4-fache von einem Sitzer verlangen kann, wird das immer der Bringer bleiben, Herr Liga Kollege

Ohne mir jetzt alle Seiten durchgelesen zu haben, möchte ich mal meine Meinung dazu abgeben, da ich die "Niederungen" der EZM Landschaft in den letzten ca. 15 Saisons kennen gelernt und "ausgenutzt" habe.

Ich finde beim EZM geht es, besonders seit den gravierenden Maßnahmen zur Saison 36 in erster Linie um organisches Wachstum verbunden mit gesundem Wirtschaften.
Seitdem ich Ende der 40er nach unten durchgereicht wurde, habe ich die Entwicklung in den Ligen 7 und 6 miterlebt. Einigen Managern fehlt es teilweise an Geduld, einer Grundtugend die den EZM ausmacht.

Wobei vielleicht gerade die Teams, die sich bewusst zum "tanken" nach unten verabschiedet haben, wie ich damals, nicht ganz unschuldig an dieser Entwicklung sind.
Mit einer 1000/20000/4000 Arena und einer relativ guten Infrastruktur (4/5/4) konnte ich mir, Anfang der 50er, in Liga 7 natürlich Spieler leisten, die sich zwei Drittel der Siebtligisten unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten nie leisten könnten, wenn sie erst 5-7 Saisons dabei sind.
Wenn dann aber die Geduld fehlt und der Ehrgeiz da ist mit den Teams mitzuhalten die schon länger dabei sind und eine große Arena haben, dann schauen die meisten "Neulinge" sicherlich zuerst darauf, ihren Kader auch mit ähnlichen Kalibern zu besetzen.
Von daher finde ich es in den unteren Ligen gerechter, dass ich für meine Arena in Liga 6 oder 7 nicht mehr vom Bandensponsor die selben Summen ausgezahlt bekomme, wie zu Zeiten in denen ich an die Tür zur Third Division geklopft habe. Das war eigentlich das unrealistischste am EZM, kein Sponsor der Welt wäre so schizophren und würde ein Team in der gleichen Größenordnung weiter unterstützen, wie 3 Ligen darüber.

Das ist für mich nur eine logische Konsequenz und vielleicht sogar schon überfällig.
Um den Aufschrei vielleicht etwas einzudämmen (frei nach dem Motto: Zuckerbrot und Peitsche) wäre es vielleicht gut, dass sich entweder die Kosten für die Entwicklung von Jugendspielern um 5-10% verringern oder man noch einen "mittleren" dritten Sponsoren hinzufügt, vielleicht neben Banden- und Trikotsponsoren noch einen "Ausrüster" um zu verhindern, dass ein Massencrash in den unteren Ligen einsetzen wird der den EZM vielleicht drastisch verkleinert.
Mich persönlich trifft die Umstellung nicht, da ich notfalls, wenn ich nach Saison 67 in meiner Bilanz nicht den erwünschten Gewinn erzielt habe, eben die bestehenden Verträge meiner Großverdiener nicht mehr verlängern werde, da der Fall von Liga 6 hinunter relativ weich ist und ich ohnehin längerfristige Ziele bis Saison 100 verfolge.

Eine Frage an die erfolgreicheren Manager, aus reiner "Romantik" habe ich in den 30ern meine Arena auf 1000/20000/4000 ausgebaut und die 1000 Stehplätze bislang nicht angetastet, wie hoch wäre eine Gewinnsteigerung bei einem Umbau auf 20000/5000?
Dann könnte ich zumindest in etwa einen Break-even-Point ermitteln.

Das ist bis dato die längste Langzeitplanung, die ich je im EZM vernommen habe

ich hab ein 2000/18000/5000 Stadion und mache derzeit RWT Cars:

pro Heimspiel    422.300 €
Bonus bei Vertragsabschluss    618.000 €

Jetzt muss sich noch einer mit 0/20000/5000 melden.

Da sich der Sponsor aber jetzt nicht mehr um die Zusammensetzung kümmern wird, sondern um die Zuschauerzahlen (wenn ich das richtig verstanden habe), dann sind die 1000 bzw. 2000 Stehplätze durchaus zu verkraften.