Neuregelung Punktabzug / Pleite / Bankrott (Seite 4 von 10)

Diese Änderung kommt ja nicht so überraschend! Also hat jeder Zeit sich sich anzupassen,Jeder der wirklich will schafft das ja auch.Soll es evtl noch Prämien für Abstiege und Pleite Teams geben??...
Ich bin selbst bis jetzt schon 2 mal abgestiegen von Liga 6 in 7,na und?mit den Mehreinnahmen habe ich eben gut gewirtschaftet,bin aqtuell in Liga 5.03,wo aber als Aufsteiger ein weiterer Abstieg droht...aber mein Team ist finanziell sehr gesund das Stadion und das Umfeld habe ich auch schon auf einen respektablen Niveau 3/4/4.(24.600)
Persönlich bin ich froh das Brice hier ein wenig durchgreift! dann werden die Manger auf längerer Sicht belohnt die sich ein wenig Gedanken machen um eine positive Bilanz zu haben und trotzdem ein gutes Team haben.

Bazino muss man aber schon zu gute halten das ihn ein nicht "geplanter" Abstieg getroffen hat. Das kommt aber halt auch mal vor. Ich denke wenn man will kann man das handlen, auch wenn es nicht einfach ist.

Zum Thema Stärkeunterschiede habe ich mal ein paar Daten zur aktuellen Saison gesammelt. Das sind die SEF Werte.

Liga 1: Ø 84
Liga 2: Ø 75
Liga 3: Ø 71
Liga 4: Ø 66
Liga 5: Ø 65
Liga 6: Ø 56
Liga 7: Ø 44
Liga 8: Ø 26

Das sind natürlich noch Teams berücksichtigt die jetzt mit ihren zu hohen Kosten Probleme bekommen. Müsste man dann zu Beginn von Saison 61 noch mal gucken.

Am auffälligsten ist hier das der Schnitt von 4 und 5 fast gleich ist (trifft den guten Bazino) und wie bereits eh bekannt der Schritt von Liga 8 in  Liga 7 der heftigste ist, weil es sich dort bekanntlich staut. Ansonsten sind die Unterschiede von Liga 1 bis 4 in meinen Augen gut. Nicht ganz optimal die Werte der Ligen 5-7. 5 Punkte pro Liga weniger wären hier sicherlich wünschenswert.

Bevor jetzt jemand die Tabelle von Sokitrop an den Pranger stellt, dort ist glaube ich nur mit der reinen stärke gearbeitet worden auf die sich das Gehalt bezieht. Nicht auf den Wert aus Stärke, Erfahrung und Form den ich jetzt benutzt habe.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Genau so ist es.

Menschenhandel? Nein, danke. - Pro Abschaffung der Transferzahlungen!

Aber gerade durch solche "Killerabstieg" regelt sich das System ja irgendwie selbst. Wenn es jemanden zerbröselt, dann wirkt das (hoffentlich) abschreckend für die anderen, so dass sie eben vielleicht mir Reserven planen.
Vielleicht dauert es noch einige Saisons, bis sich alles wieder einpegelt, aber insgesamt denke ich, dass sich das ganze Ligensystem selbst regelt. Und dass es ein paar "schwarze Schafe" gibt, die sich übernehmen oder falsch planen, ist auch in der Realität so.

naja, schau dir einfach mal die DEL an...wenn dort jemand (zwangs-)abgestiegen ist, konnte kaum verträge gehalten werden. Zumal die meisten verträge bei abstieg eh ausstiegsklauseln enthalten...

die realistischste option wäre die "kostenlose" entlassung von maximal 5 (oder weniger oder mehr) spielern im falle des abstiegs...

dadurch kann jeder manager erheblich gehalteinsparungen schaffen...ob er das dann macht ist ganz allein seine sache...

http://www.aev-panther.de/start.html

Schade das ich die Screenshots aus meiner ersten Karriere nicht mehr habe. Dort hatte ich in der Spitze etwa 1,5 Millionen Gehalt am Tag gestemmt bekommen (Liga 1).  Der TM funktionierte und das Stadion war nahezu immer ausverkauft. Das waren noch Zeiten. Ich erinnere mich wie wir uns gegenseitig halfen Millionenverluste auszugleichen. Macht schon wie Brice das hier jetzt handhabt. Kritik habe ich nur an der Stadionauslastung.

Ne das will sicherlich keiner. Aber was wäre die Lösung? Den Leuten die Minus und Verluste machen weiterhin Geld zuschieben? Die müssen ja bestraft werden und nicht jede Saison wieder und wieder so weitermachen können. Ggf. anderen den Spaß nehmen. Auf dem TM herumzureiten kann auch nicht immer nur das einzige Argument sein.

@duckinio, betrifft ja nur Leute die richtig Insolvent sind. Ansonsten lasse ich da gerne mit mir reden. Es geht ja auch darum das die Manager merken ich kann nicht alles machen. Spiele ich halt Liga 7 mit nem 60er Team.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Also ich finde man könnte durchaus einführen, dass man Spieler jederzeit zum Grundwert an "das System" bzw. "in's Ausland" verkaufen kann. Das würde zumindest so etwas wie einen Transfermarkt simulieren. Als eine erste Maßnahme.

Die Kredite müssten wie gesagt VIEL höher sein. Wenn ein 4. Liga Team gerade mal einen Kredit bekommt der nicht einmal den Gehaltskosten EINES Spieles entspricht, dann ist das ganz einfach VIEL zu wenig. Imho sollte man mit einem Kredit eine Saison überbrücken können. Dafür werden Kredite ja auch in der Realität genutzt - um langfristig etwas zu finanzieren, was kurzfristig nicht möglich ist.

Es geht doch schließlich darum, zu verhindern, dass jemand EWIG ein viel zu starkes Team betreibt, aber nicht darum, dass EIN Abstieg (wie auch immer er zustande kommt) automatisch den Ruin und/oder absoluten sportlichen Rückschlag bedeutet.

Würde ich zumindest meinen.

Auf die Idee, dass ein 92er Goalie in der fünften Liga kaum zu finanzieren ist, bist Du aber noch nicht gekommen, oder?! Der Spieler alleine kostet pro Spieltag laut Wiki 130.000. Das kann nicht funktionieren.

Einfach mal angenommen, dass die Stärketabelle grob(!!) eingehalten wird als Orientierungshilfe. In Liga 3 (in die Du aufsteigen wolltest), liegt die durchschnittliche  Stärke bei 71 (SEF), bzw. die Sollstärke bei 65 (Stärke). Der Torwart sollte evtl. etwas stärker sein, ist ja schließlich ein wichtiger Bestandteil des Teams, also ist eine Stärke von 75 vermutlich ok. Da läge das Gehalt bei 46.000. Das macht eine Differenz pro Spieltag von 84.000. Bei 22 Spieltagen rund 1,8 Mio.

Ganz ehrlich, ich bin noch nicht so lange dabei, aber wie genau man davon ausgehen kann, dass das dann auch nur eine Saison gutgehen soll in Liga 5 ist mir schleierhaft.

Mal davon abgesehen, ist es ja nicht nur der von Dir immer wieder breit getretene EINE Abstieg, sondern es ist der verpasste Aufstieg in Kombination mit dem Abstieg. Du hast Dich schlicht um 2(!!) Ligen verplant und siehst nicht ein, dass Du an Deiner Ausgabensituation etwas ändern musst?! Vor diesem Hintergrund erscheint es mir um so richtiger, dass das System so geändert wurde, wie es passiert ist.

Und, nur als Beispiel, dass sich in der DEL niemand einen Jonathan Quick leisten kann, auch nicht  für eine Saison, leuchtet doch auch irgendwie ein.

Ohne, dass ich ihn kaufen könnte, habe ich den Kollegen auch nicht auf dem TM gefunden. Du könntest ihn natürlich auch für den GW anbieten anstatt für den MW, einfach u das Gehalt einzusparen, evtl. findet sich da ja ein Käufer.

Sieg oder Spielabbruch!

Das Hauptproblem liegt meines Erachtens einfach in der großen Anzahl an zu starken Teams in den angesprochenen Ligen.
Im Oberhaus war das das gleiche, hier gabs auch lauter überstarke Teams mit viel zu hohem Gehalt. Dies hat sich über die letzten Saisons deutlich gewendet, alle Teams haben deutlich runtergefahren. Es gibt eigtl kaum mehr 100er, außer den Goalies natürlich.
Dieser Wandel in der Kaderzusammenstellung müsste eben auch in den unteren Ligen stattfinden. Die Sollstärken sind da eine ideale Orientierung. Allerdings gibt es in den unteren Ligen halt einfach zu viel Masse an Managern, die sich teure Teams zamkaufen und dadurch einen Aufstieg für vernünftig Planende unmöglich machen. Da nun aber immer wieder solche "Unvernünftigen" dazukommen bzw. nachkommen führt das auf Dauer zur Stagnation der eigenen Situation. Im Oberhaus gibts ja eben einfach nicht die große Masse an Mannschaften, da lässt sich so eine allgemeine Reduktion des Teamgehalts leicht durchführen, ob sowas weiter unten überhaupt möglich ist...
Ich finde daher die Neuerung nicht schlecht, da alle eindrücklich dazu aufgefordert sind den Kader passend zusammenzustellen. Irgendwas gehört trotzdem noch geändert. Es ist ja logisch, das die Stärke hochgeht in der unteren Liga, wenn man sonst in der höheren Liga keinerlei Chance auf den Klassenerhalt hat. Wie wäre es denn mit einem massiven Aufstiegsbonus? Dann könnte man sich verhältnismäßig verstärken und bei nem Abstieg vllt sogar noch ein Jahr mit zu teurem Kader den Wiederaufstieg versuchen ohne in Finanznot zu kommen. Ansonsten finde ich es auch nicht schlecht, wenn man im Falle des Abstiegs Zwangsverkäufe machen kann, aber nur Spieler, die halt oberhalb vom neuen Ligaschnitt sind.

Kam mir grad so ins Hirn und musste raus

Nachtrag: Und nur zur Info für alle...in Liga 2 haben die vier momentanen Playoffteams alle Goalies mit Stärke 70 (is krass) bis maximal 90, dafür halt mit abartiger Erfahrung. Es braucht also nicht mal für einen Aufstieg ins Oberhaus einen 91+ Goalie

Genau das ist auch mein Problem (gewesen)!

 

Das ist der einzige Manager den ich spiele und das tue ich nur weil er eben so wenig Zeitaufwand mit sich gebracht hat.
Und ob du es mir glaubst oder nicht, ich bin weder bei Twitter noch bei FB oder in diesem Forum unterwegs auch die EZM News sind für mich nicht interessant und jetzt kommt der Oberhammer ich habe auch noch das alte Büro.

Ich bin auf alle Fälle raus das ist ja beschlossene Sache. Es ist wohl auch ein bisschen Pech dabei da ich bisher nicht 1x finanzielle Probleme hatte, mir wurden noch nie Punkte abgezogen oder ich musst gar Zwangsabsteigen ausser eben momentan.