Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Begrenzung der Maximalen Spieler pro Team
Nee des kann ich auch net verstehen! Also ich hole nur mal einen wenn ich Verletzungspech habe! Vor allem können die Teams eh nur einen ins Camp schicken! was sie dann mit 45 Stürmern wollen ist mir rätselhaft,vor allem weil sie beim Verkauf selten Gewinne machen und auch noch die Gehaltskosten zahlen müssen! Einfach net nachvollziehbar!
Nee des kann ich auch net verstehen! Also ich hole nur mal einen wenn ich Verletzungspech habe! Vor allem können die Teams eh nur einen ins Camp schicken! was sie dann mit 45 Stürmern wollen ist mir rätselhaft,vor allem weil sie beim Verkauf selten Gewinne machen und auch noch die Gehaltskosten zahlen müssen! Einfach net nachvollziehbar!
Es gibt immer wieder mal Teams, die neu einsteigen und nicht wissen, dass man Spieler einfach entlassen kann. Und es gibt Teams, die schlecht managen - dieses Recht sollten sie behalten 
Die 34 Spieler kommen aus folgender Überlegung:
16 Spieler = eine komplette Mannschaft
1 im Camp
1 verletzt
16 Spieler = noch eine komplette Mannschaft
Da liegt dann genug Gestaltungsspielraum drin, um für jede Position Ersatzspieler zu haben, "alte Spieler" zu halten, ohne sie spielen zu lassen, junge einzukaufen (oder auszubilden), ohne dass man sie in den nächsten Seasons einsetzen will, und darüberhinaus auch noch "Spekulationsobjekte" zu halten, mit denen man vielleicht Geld verdienen will. Und das ist ja legitim.
Wie gesagt, die Möglichkeit, Fehler zu machen, sollte schon erhalten bleiben. Wer glaubt, mit 18 Spielern auf der Bank auf Dauer glücklich zu werden, soll doch mit 18 zusätzlichen Spielern antreten - spätestens ab Liga 5 wird ihn die Realität einholen . In Liga 8 und 7 passiert es schon mal, dass man viel zu viele Spieler hat. Das schadet nicht. Nur: wenns 50 oder 70 Spieler zuviel sind, wird's komisch
Tommy schrieb:Nee des kann ich auch net verstehen! Also ich hole nur mal einen wenn ich Verletzungspech habe! Vor allem können die Teams eh nur einen ins Camp schicken! was sie dann mit 45 Stürmern wollen ist mir rätselhaft,vor allem weil sie beim Verkauf selten Gewinne machen und auch noch die Gehaltskosten zahlen müssen! Einfach net nachvollziehbar!
Es gibt immer wieder mal Teams, die neu einsteigen und nicht wissen, dass man Spieler einfach entlassen kann. Und es gibt Teams, die schlecht managen - dieses Recht sollten sie behalten
Die 34 Spieler kommen aus folgender Überlegung:
16 Spieler = eine komplette Mannschaft
1 im Camp
1 verletzt
16 Spieler = noch eine komplette MannschaftDa liegt dann genug Gestaltungsspielraum drin, um für jede Position Ersatzspieler zu haben, "alte Spieler" zu halten, ohne sie spielen zu lassen, junge einzukaufen (oder auszubilden), ohne dass man sie in den nächsten Seasons einsetzen will, und darüberhinaus auch noch "Spekulationsobjekte" zu halten, mit denen man vielleicht Geld verdienen will. Und das ist ja legitim.
Wie gesagt, die Möglichkeit, Fehler zu machen, sollte schon erhalten bleiben. Wer glaubt, mit 18 Spielern auf der Bank auf Dauer glücklich zu werden, soll doch mit 18 zusätzlichen Spielern antreten - spätestens ab Liga 5 wird ihn die Realität einholen
Bin da ganz der Meinung meines Vorredners !
und wenn bei den betreffenden teams keiner mehr kauft....
das regelt sich dann ganz schnell.
und amateure kann man doch auf zwei slots selbst hochziehen.
oder braucht jemand wirklich jeden dritten tag fünf neue amateure??
Ich bin mittlerweile auch für eine Beschränkung, es kann nicht sein, dass der Markt systematisch leergekauft wird. Ich hätte eigentlich nen Stürmer gesucht um den ggf. via Camp für meine 3. Reihe zu formen, kannste vergessen, weil alles bis 24 gehortet und leergekauft wird.
Klar kann nun das Argument kommen: That's life....Fehler im System, pipapo, aber mir stellt sich ernsthaft die Frage ob es der Sinn des Spiels ist gezwungen zu sein Amateure von einer Hand voll Personen kaufen zu müssen, weil der Markt sonst nichts hergibt...
@goon
eigene spieler aus deinem nachwuchs magst wohl nicht?
Doch, sind aber belegt,...ist für mich auch nicht unbedingt sinn, dass jeder für sich selbst produziert, dann kannst den TM ja eigentlich abschaffen
na wenn deine beiden slots belegt sind,ist doch gut.
dann hast du ja bald wieder frische kräfte.;)
ob was für wen auch immer sinn macht,mir egal.
ich mache mich nicht abhängig von teams,die amateure horten.
solche spieler nützen mir in liga 6 sowieso nichts mehr.dir etwa?
normale profis bis 24 gibts doch auf dem tm,weiß grad nicht wo das problem ist!?
Unabhängig vom Amateurmarkt, (wobei ich noch nie einen Amateur unter 24 gefunden habe) der finanzielle Vorteil den sich diese Teams "erarbeiten" ist enorm.
Durch dieses "horten" der Spieler entsteht automatisch eine große Nachfrage und damit verkaufen diese Teams innerhalb einer Saison 3 - 8 Spieler.
Was das finanziell bedeutet muss ich wohl keinem erklären.
Man kann also die Kadergröße beschränken oder die Anzahl der Amateure die man innerhalb einer Saison verpflichten kann.
na wenn deine beiden slots belegt sind,ist doch gut.
dann hast du ja bald wieder frische kräfte.;)ob was für wen auch immer sinn macht,mir egal.
ich mache mich nicht abhängig von teams,die amateure horten.
solche spieler nützen mir in liga 6 sowieso nichts mehr.dir etwa?normale profis bis 24 gibts doch auf dem tm,weiß grad nicht wo das problem ist!?
sorry, vergiss es! hast nen 2. account? ich könnte mir ja auch nen 18 jährigen profi kaufen, wie wärs damit! aber von mir aus, dann geht ausserhalb des aac kein spieler aus halifax mehr in den ezm bereich,....auch ne lösung! sollte dann wohl jeder so machen, sicher ne lösung!
@goon
ich schreibe bewußt etwas überspitzt.
solange es teams gibt die diese politik machen muß man
sich eben überlegen wie man sich selbst am laufen hält.
und wenn jeder bei den betreffenden teams keinen einzigen
spieler kauft wird deren geschäftsmodell bald gegen die wand fahren.
und nein,ich habe keinen 2.account.warum auch?
das kannst du aber nicht durchziehen weil von den knapp 1000 teams sicher 50% nicht im forum teilnehmen oder es mitbekommen,...idee is ok, aber umsetzen kannst es nicht
@goon
ich schreibe bewußt etwas überspitzt.
solange es teams gibt die diese politik machen muß man
sich eben überlegen wie man sich selbst am laufen hält.und wenn jeder bei den betreffenden teams keinen einzigen
spieler kauft wird deren geschäftsmodell bald gegen die wand fahren.und nein,ich habe keinen 2.account.warum auch?
Nur so als Info - seit gestern hat das Team Int Junior Selection 3 Spieler verkauft!
Das waren nicht mal Spieler mit einer hohen Stärke, ich denke da ging es rein um´s Alter.
Er erschafft sich seine eigene Nachfrage und verkauft dadurch Spieler, eigentlich richtig clever...
na klar ist das richtig clever,zumindest auf den ersten blick.
ich grübel da auch schon ein paar tage,warum ich bei der int.junior
einen spieler kaufen sollte.ergebnis: es gibt keinen.denn:
um immer besser zu werden,muß ich zwangsläufig in immer stärkere
spieler investieren.da bietet mir dieser verein nichts.
und spieler bis stärke 15 kann ich doch ständig immer zwei
selbst "produzieren"!!!oder hab ich da jetzt einen denkfehler?
ich versteh einfach nicht,warum man dann
bei den betreffenden teams spieler kaufen muß.
natürlich muß man selbst dann mit etwas weitsicht planen,z.b.
das man mit ausbilden des neuen,eigenen stürmers genau dann
fertig ist,wenn der bisher spielende in rente geht.
das ist eigentlich meine idee dem ganzen zu begegnen.
durch weitsichtiges planen bediene ich meine eigene nachfrage.
Vor allem wenn man sich die Spieler mal ansieht die da verkauft werden ist das fast schon seltsam. Spieler mit Stärke 18 etc. Da sollte man lieber etwas sparen und sich Spieler ab Stärke 20 kaufen, die dann wirklich eine Verbesserung sind.
So für die neue Saison habe ich eine maximale Kadergröße von 32 Spielern eingebaut. Das sind dann zwei komplette Teams sozusagen, damit sollte wirklich jeder leben können. Im EZM weiten Schnitt haben die meisten Teams um die 20 Spieler. Wer aktuell noch mehr Spieler im Kader hat, behält diese, ist aber solange nicht in der Lage neue Spieler zu verpflichten, außer aus dem eigenen Nachwuchs.
Vor allem wenn man sich die Spieler mal ansieht die da verkauft werden ist das fast schon seltsam. Spieler mit Stärke 18 etc. Da sollte man lieber etwas sparen und sich Spieler ab Stärke 20 kaufen, die dann wirklich eine Verbesserung sind.
Wie ist das möglich, dass jemand solche Spieler verkauft? Ich versuche seid 2 Saisons ständig Spieler mit Skill um die 20 los zu werden und mir wurde noch kein einziger abgenommen.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Begrenzung der Maximalen Spieler pro Team
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.
