Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Sour_Fox
Zary vermutlich eher langfristig gesehen Top, der Check gegen sein Knie war nicht unbedingt förderlich
hätte ich so gepickt, wie ich es vorhatte, wäre ich auch sehr happy über Hutson
Hutson in Runde 1
Laine danach in Runde 2
kam dann alles anders als geplant 
Tokarski? Ach was, auf dem FA Markt ist Lyon. Das reicht
Lyon? Der IR-Goalie? Pff
so ein Tyson Gesichtsmond wär schon witzig
Pfff, was will denn der 14. jetzt hier? Schon mal was von krümeln und Kuchen gehört?
ja, ich arbeite daran, aber mein Mini-Kuchen den ich aus den Krümmeln zusammenbauen konnte (Leafs 3. Linie) hat nicht lange gehalten, daher: her mit den Picks oder ich, ähm ... ja, irgendwas wird schon passieren
wenn sich zwei streiten, freut sich der dritte oder?
bin daher dafür dass ihr eure Picks alle auf die anderen Teams verteilt für den nächsten Draft 
wie ist das bei euch? Aufsteigen kann man nur wenn man dann auch will bzw. die Kosten für die Lizenz hat oder ist das automatisch der Meister?
hab ich trotzdem angenommen.
vllt rutscht es ja bei der berechnung mit durch.
also klarer Fall von Bug-Using 
Sour_Fox schrieb:Ist doch nicht unser Problem, wenn dich ein Zufallsfaktor, der für jeden Spieler, für jedes Team und für jeden Spieltag identisch ist,...
Das ist er eben nicht.
Natürlich ist das ein Zufallsfaktor. Mach dich jetzt nicht lächerlich 
Sturmflut93 schrieb:Geht mir da ähnlich wie Sour_Fox, vielleicht bin ich da einfach anders gestrickt, ich finde Verletzungen natürlich schon störend, vor allem wenn wichtige Spiele anstehen.
Wollt ihr es nicht verstehen?
Mir ging es gar nicht darum das mal ein Spieler vor einem wichtigen Spiel verletzt ist, so what! Sondern das ich in besagter Saison 15 oder 16 Spieltage (inkl. Regenerationszeit) nicht kompett antreten konnte. Das ist mehr als 2/3 Drittel der Saison. Und das ist in meinen Augen einfach too much. Hier sollte eine Grenze pro Team gesetzt werden z.b. max 8 Verletzungstage, selbst dann kommst du durch die Regeneration noch locker auf über 50% Ausfall auf die Saison gesehen.Eigentlich wollte ich zu diesem Thema gar nix mehr schreiben und mich auch nicht mehr aufregen, eigentlich.....
Diese Saison bin ich verletzungsfrei durchgekommen! Ich habe schon eine Vorahnung was nächste Saison passieren könnte......
Ist doch nicht unser Problem, wenn dich ein Zufallsfaktor, der für jeden Spieler, für jedes Team und für jeden Spieltag identisch ist, so hart triggert.
ist jetzt sicher nicht das was du hören möchtest, aber der Urlaubsmodus regelt und kostet 0 Euro
Frohe Weihnachten
dieses immer wieder in den Playoffs scheitern, aus den letzten Seasons in Div4 ärgert mich jetzt fast noch mehr, wenn ich sehe, wie ich mit dem selben Team (sogar eine Spur schwächer, da ein Center weggefallen ist) in der Third jetzt nach 7 Spielen an der Spitze stehe mit 17 Punkten, und das trotz Verletzung bei einem Verteidiger
klar, die Saison ist noch lang, aber trotzdem jetzt ist der Genuss in der Third nur ein kurzer, bevor dann wieder die wichtigen Positionen getauscht werden müssen, hoffentlich schaff ichs ohne Abstieg
@Sturmflut wenn du mit der jungen Garde in jedes PO Spiel gehst, spricht ja nichts dagegen, sobald dann herumgeswitched wird, damit sich noch ein Extra Spiel ausgeht, obwohl man sehr genau abschätzen kann, das man trotzdem den Sieg einfährt, wenn man ein Spiel 2 herschenkt, dann ists wieder mit FairPlay abgedeckt "manipulieren von Spielergebnissen"
die schwammige Definition ist gerade bei so Themen wie Fairplay/Grauzonen oder Bugusing relativ gut, da man jeglichen Sonderfall ebenso einbezieht, wie die offensichtlichen Fälle
ich will mir nicht ausmalen, was das für eine elendlange Liste wäre, wenn Brice dort als Unterpunkt jede Kombination, die ihm bisher bei Spielmanipulation untergekommen ist, aufreihen würde, damit diese dann explizit verboten ist
@Kane das ist ja der Sonderfall mit Div2 zu Premier und selbst da würde ich es wieder relativ klar sehen, wenn man bewusst durchgehend einen schlechtern Spieler aufstellt, als Ersatz für einen Rentengänger, ist ja kein unfaires erspielen von zusätzlichen Einnahmen im Fokus, sobald man hin und herwechselt, damit man einmal stärker und dann wieder schwächer ist, schon. Finde das eigentlich relativ klar definiert mit der Regel: "So ist das absichtliche oder auch offensichtliche manipulieren von Ergebnissen oder Spielfunktionen zum Vorteil und/oder Nachteil eines oder mehrerer Manager verboten."
Gegenfrage: Warum sollte man den GD mit Alt-Goalie spielen und sich dann erst in den Playoffs dazu entscheiden, doch noch den nächsten Jungstar ein Spiel spielen zu lassen?
Natürlich kann man auch da argumentieren, man möchte den Draft noch einmal in dieser Liga mitnehmen (warum auch immer) oder gerne noch eine Saison unten bleiben, damit man "leichtere" Gegner hat und nicht direkt abgeschossen wird, sollte der Alt-Goalie genau zum Aufstieg in Rente gehen, aber wirklichen Mehrwert sehe ich da ehrlich gesagt nicht, also für die Argumentation zur Entwicklung, dafür gibt es ja die Friendlys, die über eine Saison gesehen ja mehr bringen als das eine Spiel in den POs.
Mit dem Wegfall des E-Camps sind ja jetzt junge Goalies ohne Erfahrung ein deutlicherer Einbruch in der Gesamtleistung des Teams, da dann durch Glück doch in die Playoffränge zu rutschen, halte ich für beinahe unmöglich und sollte es doch so passieren, und der Spieler hat bereits den Großteil der Saison mit dem unerfahrenen Nachwuchs bestritten, dann sieht das Brice ja im Falle einer Meldung zur Spielmanipulation und man hat sich im Sinne des Fairplays verhalten.
Ich verstehe das Thema Fairplay so, dass man in jedem Spiel das Ziel zum Sieg haben sollte, natürlich gibt es "Managerfehler" oder gewisse Strategien, die das nicht zwingend immer als oberstes Ziel haben (Stärkegewinn verhindern fürs Gehaltsgefüge bei 33 jährigen, langfristige Ausbildung von jungen Goalies, etc) aber grundsätzlich sollte man doch so aufstellen, dass man das Spiel gewinnen kann, zumindest am Papier.
oh ja
ich freu mich über meine 3, in Worten DREI!, GWGs .... und dann kacken mir die Möwen mit 9 GWGs in einer Woche auf den Kopf haha
du Brice, also ähm, ich will dir Ingame das Postfach nicht zumüllen aber du hast da so ein Tradeangebot bekommen vor ein paar Tagen, aber noch nicht darauf reagiert
@sour fox
es geht ums prinzip,
falls du das nicht verstanden hast.Es gibt Regeln und an die hat sich jeder zu halten…wer es nicht tut muss die Konsequenzen tragen…!
nicht ganz.
in der hauptrunde juckt das niemanden wenn
man da ein spiel abschenkt/bewußt verliert.
das es dir immer nur ums "Prinzip" geht, ist ohnehin bekannt
ändert nur nichts daran, dass Fairplay eben Fairplay sein soll und das wird gerade bei den Spielmanipluationen Gott sei Dank sehr konsequent eingehalten
Das war jetzt doch überraschend
Reicht das hier als png?
doch,absolut unverständlich.
Ich kann 32 Mann im Team
haben aber es dürfen immer
nur die gleichen 16 spielen?
viel Spaß beim Versuch mit 32 Mann im Team, von denen jeder ligatauglich ist, eine Saison zu überleben
so richtig wissens das vermutlich bei den Rags selbst noch nicht, was das jetzt werden soll
er ist auch in den, ich nenns mal, tieferen Stats eine Vorgabe und das für 8Millionen, C hin oder her, so tauchst als Rangers nur in den nächsten Rebuild ein, die anderen namhaften Stars sind auch alle schon am altern, der einzige Lichtblick ist Lafreniere und nebenbei haben sie jetzt ja auch Shesterkin mit einem Monstervertrag ausgestattet, also brauchens jeden Cent vom Cap den sie bekommen können, damit das aktuelle Cupfenster nicht komplett zugeht
ah stimmt, gut, Russland ist ja weiterhin dabei, könnte man ja eigentlich auch streichen
dachte ich auch, aber Polen ist dieses Jahr trotzdem wieder dabei, wüsste aber jetzt auf anhieb nicht, welches Team fehlt, das nicht mehr rotiert werden muss im B-WC
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Sour_Fox
EZM Forum | Impressum | Datenschutz
