Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 7 von 28)
Themen von Jiri Benutzerdefinierte Suche
Gefundene Beiträge [ 151 bis 175 von 682 ]
DJReaper22 schrieb:Wie kann es sein, dass mein Team konstant Spiele gegen schlechtere Teams verliert und mein Torhüter im Verhältnis nur unterdurchschnittlich hält wenn die gegnerischen Goalies in der Regel noch schlechter sein müssten?
Fällt mir vor allem seit der Anpassung extrem auf.
Um sich das mal anzuschauen und dir möglicherweise die Ursachen zu erläutern, müsste man zumindest mal dein Team wissen oder die Team ID.
Sterny schrieb:Ich habe leider meine Verträge vergessen zu verlängern und habe nun nur noch Amateure.
Ich entschuldige mich daher schonmal dafür das ich das Torverhältnis in den restlichen Spielen der Vorrunde leider negativ beeinflusse. Die Rückrunde spiele ich dann durchgehend mit den Amateuren da passt es und im Folgejahr würde ich dann gerne ganz unten starten.
Investier doch ein paar Euros und kauf dir Pucks, dann kannst die Spieler problemlos zurück holen und tust Brice auch noch was Gutes.
VincentDamphousse25 schrieb:Nein natürlich nicht. Ich wollte ja so stark wie möglich. Das ist natürlich ein Unterschied. Aber der Sinn war dennoch der gleiche. Falls die Starken Teams nicht konnten, das halt auch schwächere Zutritt haben konnten.
Ich bleibe dabei, ich prüfe das nicht, zumal ja auch ich der 1. oder 2. (neben dem Gründer sein kann), dann stelle ich fest, ja ok, noch im Rahmen, aber die Teams, die möglicherweise noch kommen, sind weit unter mir, Cups meiden weiterhin, wie bisher auch, man sieht ja was rauskommt.
Ich beschränke mich bei den Friendlys wieder auf Bonanza, der ist da wegen ein paar Stärkepunkten wesentlich pflegeleichter 
Eine 4. Reihe nur mit Amateuren wäre immer noch dieselbe Konstellation bei einem Verletzten, dann kommt halt nicht ein Amateur, sondern der 6. der Mannschaft und wenn er es wirklich so meinte im Sinne von einer Reihe 1-3, dann braucht dieses Spiel eine Kernsanierung, aber wie Vince schon richtig sagt, es wird keine 4. Reihe geben und das ist gut so.
VincentDamphousse25 schrieb:Ne, der war meist von Anfang so eingestellt. Ursprünglich war ja der Gedanke das es so viele unterschiedliche Teams wie möglich sein sollten. Um es etwas besser zu gestalten habe ich die Antrittsstärke bei den späteren dann auf min 75 hochgesetzt.
Einladen musste ich nur wenn sich nicht genug gemeldet hatten.
Ah, Ok, aber bei 70-90 hast auch diese Probleme nicht wie bei 55-75 
VincentDamphousse25 schrieb:Erinnerst du dich an meinen Diversity Cup? Da hatte ich auch 70 bis 90. Einfach damit der Pool an Teams größer wird. Das ist denke ich schon normal.
Na deswegen doch mein Vorschlag direkt nach zu fragen. Einfacher geht es nicht. Denke ich
Da hast du aber meines Wissens es so einstellen müssen, weil sonst manche Teams ja gar nicht reingekommen wären, die du eingeladen hast, weil das ja so gewollt war oder?
VincentDamphousse25 schrieb:Das Problem wurde schonmal angesprochen. Da wollte Brice aber nichts dran ändern. Geh rein und Frage ob es ok ist wenn du dran teilnimmst. So mache ich es wenn ich weiß das es kein High Quality Cup ist aber nicht jeden Teilnehmer durch gehen will.
Ich weiß, aber wenn ich lese Team (!!!) Stärke 55-75, dann weiß ich doch was da rauskommen kann, ich prüfe nicht 11 Teams (oder wie viel auch immer zum Zeitpunkt meines Eintritts drin sind) durch, ob ich evtl. Fehl am Platz bin, das ist doch dann evtl. Sache des Gründers, warum aber der so einen großen Spielraum ausgibt weiß ich nicht.
Ich würde mir wünschen, dass man bei Cups die Antrittsstärke einstellt und nicht die Teamstärke. Ich führe aktuell schon wieder (und das nicht zum ersten Mal) Diskussionen im Cup warum ich denn unerhörlicherweise in den Cup gegangen bin, aber ich prüfe doch bei einer eingestellten Stärke von 55-75 nicht alle Teams durch, ob die jetzt tatsächlich bei 75 aufhören, der Cup Gründer hat anscheinend auch nur auf Start gedrückt, regt sich jetzt aber auch auf, wie handhabt ihr das so sonst?
mwos1977 schrieb:Ich wäre eher dafür das man eine 4.Reihe einfach hinzufügen sollte für alle Teams, so kann sich dann niemand mehr über Verletzungen von 1-2 Spieler beschweren und es wäre auch für alle die gleichen Ausgaben.
Wenn du das machst, dann musst du das Spiel grundlegend runderneuern, vor allem in den Bereichen Sponsoren, Einnahmen usw., da wird dann nix mehr so wie es jetzt ist.
Du hast es doch gelesen, wenn, dann werden es noch mehr, weil die jetzige Anzahl noch nicht ausreicht. In den POs/PDs muss man aber anerkennen, dass es schon eine Verbesserung gab, da ist es dann maximal ein Spiel, aber auch hier sollten dann im Zuge der Änderung (wenn es eine gibt) wieder ganze Serien mit Verletzten sein, also keine Heilung nach 1 Spiel 
Und aufzählen darfst es auch nicht mehr, sonst kommen wieder welche um die Ecke und beschweren sich wegen zu viel Gemeckere, also die, die (anscheinend) wenig Einblick haben was so ne Goalieverletzung für 4 ST bspw. bedeuten kann, sowohl sportlich als auch finanziell, weil der Verdienst geht ja von den empfindlichen Akteuren unvermindert weiter
Ist wie mit der Insolvenzgefahr, das Thema wird nie beendet werden 
, also nicht ganz so ernst nehmen und positiv bleiben, wenn man nach der (eventuellen) Änderung 4 Verletzte in der Saison hat, wird man erst merken wie schön doch nur 2 waren
Nachdem ich jetzt mal 2-3 Seasons verschont wurde, nimmt das mit dem Goalie schon wieder zu, letzte Saison 4 Spiele, jetzt wieder 3, egal wie man es sich dreht, es sind zu viele Verletzungen, das ist nichtP ech, das ist gemessen an 22 Spielen usw. zu viel, und sollte geändert werden, tut mir leid, just my 2 cents wie man so schön sagt. Es machts auch nicht besser, dass es den Mitspielern genauso viel zu oft passiert, selbstverständlich habe ich mich damit auch beschäftigt.
VincentDamphousse25 schrieb:Das war der Grund warum Jiri sich zurückgezogen hat. Wenn auch nur aus der UHL. Weil hier halt, 2x glaube ich, ein Verletzter G Edelmetall verspielt hat. Das der G im EZM zu viel Gewicht hat ist mittlerweile ja bekannt. Das dort dann auch die Verletzungen mit drin sind in der Gleichung ist halt wirklich sche.ße.
Ich drücke dir die Daumen das es reicht, einmal aus sportlicher Sicht, und zum anderen aus purem Eigennutz um nicht wieder auf die Suche gehen zu müssen 
Wenns nur zweimal gewesen wäre. Nachdem jetzt einige Seasons mal Ruhe im Lazarett war, sahne ich heute auch schon wieder mienen zweiten diese Saison ab, gut, diesmal ists für Eimer, weil ich save bin, aber unter der Saison wars halt auch wieder der Goalie für 4 Spiele, kann böse enden sowas, diesmla gings zum Glück gut.
MarcelBT schrieb:Eine Frage primär an Brice, aber vielleicht kann mir auch ein anderer Manager helfen:
gibt es irgendeine Liste, in der geführt wird, welche beiden Teams schon wie oft gegeneinander gespielt haben?
Hintergrund: diese Saison werden die Adler Karlsruhe und die Faistenhaarer Falken zum 100. Raubvogel-Derby antreten.
Ist das Rekord?
Einen kleinen Teil kann ich helfen (falls nicht schon bekannt) und zwar bei den aktuellen Ligateams kannst du über die Vorschau die bisherigen Spiele gegeneinander ansehen. Wenn ich jetzt bspw. auf das o. g. Duell am 21. ST klicke, dann stehen bisher 98 Spiele gegenüber (das Hinspiel war das 99., zählt aber erst ab der kommenden Saison dann alle zusammen), macht, wie von dir erwähnt, das 100. Duell.
Ob das nun ein Rekord ist, dürfte nur sehr schwer auszwerten sein, weil sich halt auch immer wieder Teams pulverisieren, ob man das irgendwie auch bei Teams auswerten kann, die aktuell nicht in deiner Liga sind, die 2 Teile der Frage gehen dann an Brice weiter.
Wayne_Kotzky schrieb:Mir liegt es wahrlich fern zu jammern, ich bin grad happy über den sensationellen Finaleinzug meiner Bonecrushers, aber ich befeuere mal die aufgeworfene Verschwörungstheorie: Je mehr Spieler, desto größer die Verletzungsgefahr.
Begründung: Ich habe zehn Verteidiger im Team. Einer befindet sich momentan im Trainingslager. Am 22. Spieltag hat sich der erste Verteidiger verletzt, Ausfall 2 Tage. Im ersten Halbfinalspiel hat sich der zweite Verteidiger verletzt, Ausfall 2 Tage. Im zweiten Halbfinalmatch hat es den dritten Verteidiger dahingerafft, Ausfall 2 Tage. Inzwischen sind die ersten beiden Spieler wieder genesen, leiden aber natürlich unter Formeinbußen, die einen Einsatz im Finale derzeit eher unwahrscheinlich erscheinen lassen.
Mal sehen, wer sich im ersten Finalspiel verletzt. Ich tippe ja auf einen Verteidiger. 
Das mit den 2 Tagen ist aber normal, da ja in den Playoffs kein Verletzter 2 Spiele (hintereinander) fehlen soll.
dabbljou schrieb:Bernard schrieb:Vielleicht liegt es an der Kadergröße.
Betrachte ich die direkten Konkurrenten, so haben alle das Minimum bei der Spieleranzahl. Verletzungen welche einige Mannschaften hatten, sind Teams mit Ersatzspieler. Habe ich Ersatzspieler, so scheint sich die Verletzungshäufigkeit zu erhöhen. Die anderen 3 Spitzenteams hatten Spiele mit Verletzungen, welche aber nur den Gegner traf. Diese Gegner haben alle Ersatzspieler.
Ich habe 22 Spieler, während die anderen mit 16 Spielern antreten. Die Verletzungen kassiere aber immer ich.
Heute noch der 22. Spieltag und dann das erste Playoff mit geschwächten Kader.
Das halte ich für eine sehr weit her geholte These und behaupte, dass das eine mit anderen überhaupt gar nichts zu tun hat.
Da kann man dir uneingeschränkt zustimmen, ich hatte dieselbe Seuche auch immer mit nur 16 Spielern, wobei in letzter Zeit wurds besser, aber immer noch deutlich zu früh um von ausgleichender Gerechtigkeit zu sprechen
VincentDamphousse25 schrieb:Eine Frage:
Ich kann im Browser nicht mehr mit dem Mausrad scrollen. Tab schließen, Strg/F5, alles versucht aber klappt nicht. Hier im Forum alles wunderbar, jeder andere Tab mit Nachrichten oder sonst was, überall klappt es. Was kann ich noch versuchen? Oder liegt es nicht an mir?
Normalerweise sollte ausloggen, Fenster schließen, neues Fenster öffnen und einloggen helfen, dann müsste es wieder gehen, am EZM liegts nicht, die Problematik kenne ich aber.
broncosmanager schrieb:War es bei den frischen Draftspielern nicht immer so, dass man erst nach dem 18. Spieltag einen neuen Vertrag anbieten konnte? Ich kann meinem Draftcenter jetzt schon einen Jugend- oder 56-Tage-Vertrag anbieten. Ich bilde mir ein, dass bei Draftspielern bei der Vertragsverlängerung immer so etwas stand wie "Dem Spieler kann erst nach dem 18. Spieltag ein neuer Vertrag angeboten werden". Habe ich da etwas verpasst oder bin ich schon vollkommen verblödet? 
Ich denke länger geht immer, aber kürzer nicht, damit die Drafties eben nicht getauscht oder gesonstwas werden wie der Rest
bodika206 schrieb:Jiri, ist klar.
Wenn ich die Parameter ändere und dann auf "SUCHE" klicke, passiert häufig gar nix. Nicht immer, aber oft.
Das dürfte dann explizit nur bei dir sein, da kann nur der Chef helfen.
bodika206 schrieb:Hallo, ich weiß nicht bei wem es noch ist, aber bei mir funktioniert der "SUCHE" Button im Transfermarkt oft nicht. Ich nutze nicht die App, sondern die web Version.
Hier ist eine genauere Beschreibung des Fehlers notwendig, wenn du nur Suche klickst, dann sind die maximalen Parameter eingestellt wie wenn du auf den Reiter klickst quasi.
Was für einen Sinn hat eigentlich eine 10tägige Wechselsperre, wenn ich meine Spieler mit Pucks zurück hole, weil ich krank/schusselig oder was auch immer war? Zu keinem Zeitpunkt war mein Kontostand negativ (sonst hätte ich sie ja auch nicht zurückholen und ein höheres Gehalt für diesen Tag zahlen können).
NiKiOn schrieb:Nein ich kann meinen gecampten Spieler nicht verkaufen
Das ist ja bewußt so gewollt und warum das so ist, weißt du auch, weil du in denen Zeiten auch schon da warst. Wenn das wieder möglich ist, dann wird die Freundschaftsschieberei noch größer als sie eh schon ist, nein Danke. Ich verstehe was du meinst, aber hier muss dann einfach der Einzelne halt vorher entsprechend planen und das man den nicht verkaufen kann, ist ja dann bekannt.
gosselin8 schrieb:Der 3. Verletzte über min. 4 Tage diese Saison. Und nun hat es meinen Goalie erwischt! 
Da bist du schon wieder Einer, der sich grundlos beschwert, nur weil er so viel Pech hat
Sterny schrieb:Ist das normal das man in einer Saison 3 Verletzungen bekommen kann ?
Hab jetzt insgesamt 3 Verletzungen mit insgesamt 14 Tagen (5+5+4), 2 davon überlappend.
Etwas viel Pech in einer Saison für mein Empfinden.
Normal ist das nicht, wird aber immer als Pech verkauft und die mit viel Pech scheinen immer mehr zu werden.
Bernard schrieb:@Brice
Und nun der 2. Verletzte. Laut Statistik der einzigste der Liga in der Saison mit Verletzungen. Die Ausfälle lassen sich auch nicht kompensieren. Mal sehen wie es weiter geht.
Schreibst du jeden Speiltag die anderen Teams mit bzw. schaust die durch oder wo finde ich so eine Statistik in der ich die Verletzungen der anderen Teams sehen kann (außer ST für ST durchschauen)?
Probier mal in einem beliebigen Spielbericht F5 drücken oder Caceh leeren oder beides.
Gefundene Beiträge [ 151 bis 175 von 682 ]