Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 10 von 28)
Themen von Jiri Benutzerdefinierte Suche
Gefundene Beiträge [ 226 bis 250 von 699 ]
gosselin8 schrieb:Hey Leute,
ich hoffe ich schaffe es noch irgendwie in 7 Spieltagen Sigvid Yrianson verkauft zu bekommen, damit ich die Verträge meiner jungen Spieler umstellen kann! Dann landen diese auch alle auf dem TM!
Ansonsten ereilt den Vierbach Huskies ein Schicksal das zweite Mal! 
Ich glaub ich bin als Manager nicht geeignet! Sollte lieber nur Würstchen braten oder so!
Das kommt dann am Ende raus, wenn man seine jungen Spieler nicht abgeben will, wenn man noch die Chance hatte, die 37jährigen nimmt natürlich keiner mehr, drück dir die Daumen ganz feste und lies mal deine PN 
Brice schrieb:Ne das war eigentlich schon vorher so. Es geht um einen Schnell-Zugriff auf den Cup, auch wenn dieser noch nicht gestartet ist, man aber schon Mitglied ist.
Ja, da gibts ja den Weg, den ich schon beschrieben habe und du jetzt auch im anderen Thread. Für mich zählen 3 Klicks auch noch zu Schnellzugriff 
So, das Cup Problem ist nun auch gelöst, das Spiel erscheint, genauso wie das Liga Spiel, im Kalender im Büro.
Pressebert schrieb:Das ist leider sehr wohl richtig, da der Cup an dem man teilnimmt nicht im Büro sichtbar ist. Klar gibt es denn längeren Weg was aber ein Rückschritt in der Bedienung ist. Außerdem ist die Übersicht der Spiele Liga/Friendly/Cup nicht konsistent.
Richtig ist, dass es im Büro nicht mehr sichtbar ist, das ist aber schon alles, es gibt die von mir beschriebenen Alternativen und die sind ausreichend, dass man sich den Cup nicht merken muss und auch nie mehr findet/finden würde, der Rest wäre nur Kosmetik, ob sich da der Programmieraufwand lohnt muss Brice entscheiden, bislang wohl nicht mehr.
Edelkirsch schrieb:Jiri schrieb:Edelkirsch schrieb:Also,ich hätte mal eine Frage.Nach welchen Prinzip die Tabelle SpT 0 geordnet wird.Ich habe mich mal durch den Ligenbaum NA gezappt und komm da auf kein Ergebnis(Kriterien waren Eindrittsdatum/Id),Bsp.in der Premier NA müssten die Whalers ganz oben stehen/ID..tun sie aber nicht,anderes Bsp Third East/NA da stehen die TB Canucks ganz oben,obwohl einige Teams viel länger dabei sind.
Da wäre dazu meine zweite Frage,wie ist der Tabellenstand(SpT 0)mit der Spielplan verknüpft?Hier ist mir aufgefallen NA(und bei mir,exakt letzte Saison,soll jetzt keine Kritik sein 
),zBsp.das die Teams auf Platz 12 mit 2x2 Auswärtsspielen im Spielplan eingeteilt sind.
Zufall...der Rechenknecht kam eigentlich keinen Zufall generieren .Gibt es da eine Erklärung/Info(oder Betriebsgeheimnis)?
Ganz oben steht der, der am längsten angemeldet ist, die weiteren Anmeldungen dann entsprechend Platz 2-12, warum das jetzt so in deinen Beispielen nicht ist, weiß nur der Chef. In den jetzt von mir durchgeführten Stichproben stimmt mein Satz 1 (die falsche Reihenfolge scheint ein NA Problem zu sein), demzufolge wäre dann Frage 2 auch gegenstandslos.
Third West/Ost Europa stimmt auch nicht,da steht Hokkeyido ganz oben
dachte auch mal gelesen zuhaben nach ID..dann kann es nur ein Bug sein.Aber warum ist dann meine zweite Frage gegenstandslos?
Das weiß ich jetzt auch nicht, da habe ich was falsch verstanden, sry, kann ja beides nur der Chef beantworten.
Edelkirsch schrieb:Also,ich hätte mal eine Frage.Nach welchen Prinzip die Tabelle SpT 0 geordnet wird.Ich habe mich mal durch den Ligenbaum NA gezappt und komm da auf kein Ergebnis(Kriterien waren Eindrittsdatum/Id),Bsp.in der Premier NA müssten die Whalers ganz oben stehen/ID..tun sie aber nicht,anderes Bsp Third East/NA da stehen die TB Canucks ganz oben,obwohl einige Teams viel länger dabei sind.
Da wäre dazu meine zweite Frage,wie ist der Tabellenstand(SpT 0)mit der Spielplan verknüpft?Hier ist mir aufgefallen NA(und bei mir,exakt letzte Saison,soll jetzt keine Kritik sein ),zBsp.das die Teams auf Platz 12 mit 2x2 Auswärtsspielen im Spielplan eingeteilt sind.
Zufall...der Rechenknecht kam eigentlich keinen Zufall generieren .Gibt es da eine Erklärung/Info(oder Betriebsgeheimnis)?
Ganz oben steht der, der am längsten angemeldet ist, die weiteren Anmeldungen dann entsprechend Platz 2-12, warum das jetzt so in deinen Beispielen nicht ist, weiß nur der Chef. In den jetzt von mir durchgeführten Stichproben stimmt mein Satz 1 (die falsche Reihenfolge scheint ein NA Problem zu sein), demzufolge wäre dann Frage 2 auch gegenstandslos.
duckinio schrieb:Pressebert schrieb:VincentDamphousse25 schrieb:Ich könnte mir vorstellen das er meint wenn man einem beigetreten ist, dieser aber noch nicht gestartet ist. Dann hat man keine Links über die man zum Cup gelangt und muss immer den Umweg nehmen über den Friendly Reiter.
Ist aber nur eine Vermutung
Ganz korrekte Vermutung
Das ist leider noch nicht gelöst. Wenn man sich gerade den Namen des Cups nicht merken, einfach wegen Altersenilität, dann weiß man nicht, bei welchem Cup man mitspielt bis er gestartet ist. Da müsste noch irgendwo ein kleines Icon hin, wie beim alten Büro. Ansonsten kann ich mich mit dem neuen Büro anfreuden.
Das ist so nicht ganz richtig. Wenn du auf das Freundschaftsspiel Icon gehst, dann weiter zu Cups, dann steht ganz oben unter der Rubrik Eigener Cup der Cupname bei dem du gemeldet bist, also merken musst dir nix. Ein weiterer Weg sind die Team Nachrichten, dort ist der Cup direkt verlinkt.
Honso schrieb:Gibt es das denn für die B-WM auch?
Nein.
Brice schrieb:Um ehrlich zu sein habe ich mich mit Verletzungen in Bezug auf das FF bis jetzt nicht beschäftigt. Da hier zwischen den Spielen kein Training stattfindet und somit auch keine "Heilung" liegt aber kein direkter Fehler vor. Für die Zukunft wird es keine Verletzungen mehr am Spiel 3 des Finals geben. Diese sind ja sowieso für die neue Saison belanglos, da der Spieler dann eh wieder fit wäre durch 2x Training/Heilung.
Jiri schrieb:Was soll jetzt bspw. der Gegner von Partizani im HF sagen? Der verliert gegen einen Amateur Goalie sein FF Halbfinale, das ist für mich noch der größere Witz des gestrigen Tages. Solange die Berechnung noch so hakt, brauchen wir über das andere Thema gar nicht erst diskutieren.
Die Berechnung hakt da für mich nicht. Die Elks haben verloren, weil sie selbst 6 Tore kassiert haben, das hat wohl nichts mit dem Amateur im Tor beim Gegner zu tun. Normalerweise sollten 5 Tore aus 19 Schüssen für einen Sieg wohl reichen. Partizani war da einfach auch das bessere Team vom Spielverlauf her und war das auch wieder im Finale des FF. Die Bilanz des Amateur Goalies vor einem absoluten Top Kader war mit 63.89 % Quote aus zwei Spielen ja nun wirklich nicht entscheidend.
Und noch eine Ergänzung, ja das ist ärgerlich, man muss aber damit theoretisch rechnen. Wenn ich das FF erreicht hätte mit einem verletzten Goalie und es unbedingt gewinnen will, hätte ich mir noch einen Free Agent Goalie geholt um alles zu versuchen. Das wäre möglich gewesen. Der Amateur hatte jetzt nen SEF von 34, für unter einer Million hätte es schon SEF 54 gegeben. Und der Goalie hätte sich ja theoretisch auch schon im Halbfinale verletzten können und dann wäre das FF evt. gar nicht erreicht worden.
Du hast mich falsch verstanden, 5 Tore von 19 Schüssen gegen einen Amateur Goalie ist der Haken, wenn man bedenkt was die Elks an Gehalt für diese Spieler zahlen, die da aufs Tor geschossen haben. Im Finale brauchten dann 17 Schüsse 8 Tore, auch noch wenig. Selbstverständlich haben die Praha auch ohne Goalie ein gutes Team, aber dürften halt trotzdem speziell in einem FF niemals ein HF gewinnen und unabhängig davon dürfte ein FF Turnier niemals durch eine Verletzung beeinflusst werden, aber das ist ja jetzt ohnehin erledigt, von daher hats schon was Gutes auch.
Was soll jetzt bspw. der Gegner von Partizani im HF sagen? Der verliert gegen einen Amateur Goalie sein FF Halbfinale, das ist für mich noch der größere Witz des gestrigen Tages. Solange die Berechnung noch so hakt, brauchen wir über das andere Thema gar nicht erst diskutieren.
Esst mehr Wurst, ein Anfang wäre eine zu kaufen, ist zwar 26 Jahre alt, aber immer noch genießbar.
Sebert schrieb:Viandoriel schrieb:Diese Saison wollen es die Dinos aber wissen. Eine SEF von 92 ist ne Hausnummer.
Ja, diese Saison kommt die Brechstange raus und das Konto wird geplündert.
Bestimmt alles durch unsere Freundschaftsspeile finanziert 
Danke, hab nun ein anderes Spiel vereinbart, müsste dann 5:0 für mich gewertet werden, wobei ich auf den grünen Tisch gerne verzichtet hätte
Nürnberg nimmt nix an so wies ausschaut, im neuen wiki finde ich mich überhaupt nicht zurecht um nach den Regeln zu suchen, ab wann kann man fremd anbieten/spielen?
Bernard schrieb:Ich hatte jetzt mal wieder ein nicht stattgefundenes Friendly gehabt. Beide Teams haben eine volle Mannschaft. Und als meldung steht dort dass der Gegner nicht angetreten ist.
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … t=friendly
Was ist nun mit dem Spiel, zumal ich die Einnahmen benötige.
Wenn du hier ein nicht stattgefundenes Spiel verlinkst und auch keine Signatur verwendest, dann kannst dir ausrechnen wie man dir helfen kann, nämlich gar nicht.
Charly Firpo schrieb:Jiri schrieb:Charly Firpo schrieb:Servus
Ich hatte gestern, also nach! der Berechnung um 16 Uhr, bei meinem Nachwuchsspieler einen Fortschritt von 95%
Da ich den Spieler erst in der neuen Saison haben wollte hab ich die Investition auf normal gestellt.
Laut Wiki bekommt er da max. 4 dazu, wäre also ein Fortschritt von 99%
Wieso ist er jetzt schon rausbekommen? Er wäre normal noch nicht fertig sondern bräuchte noch einen weiteren Tag.
Das kommt jetzt drauf an wann nach 16 Uhr, denn der Nachwuchs entwickelt sich immer so gegen 16:10h, steht auch so im wiki, nur das Trainingscamp wird Punkt 16h hochgefahren.
Ich hatte gestern sogar nochmal nach der Spieltagsberechnung geschaut.
Das habe ich auch schon oft gedacht , ein Fehler von Spielseite her dürfte hier ausgeschlossen sein und wenn kanns nur der Chef feststellen.
Charly Firpo schrieb:Servus
Ich hatte gestern, also nach! der Berechnung um 16 Uhr, bei meinem Nachwuchsspieler einen Fortschritt von 95%
Da ich den Spieler erst in der neuen Saison haben wollte hab ich die Investition auf normal gestellt.
Laut Wiki bekommt er da max. 4 dazu, wäre also ein Fortschritt von 99%
Wieso ist er jetzt schon rausbekommen? Er wäre normal noch nicht fertig sondern bräuchte noch einen weiteren Tag.
Das kommt jetzt drauf an wann nach 16 Uhr, denn der Nachwuchs entwickelt sich immer so gegen 16:10h, steht auch so im wiki, nur das Trainingscamp wird Punkt 16h hochgefahren.
Bei uns in der Ligeneinteilung wird ja mehr rumgeschoben wie in manchen Weltverband
Sour_Fox schrieb:Ich wüsste den Namen ohne Nachschauen auch nicht
Hab nen Center in der Pipline, Interesse? 
Ist der von den Stats her so imposant wie die jetzigen 3, dann her damit
Danke für die Blumen, war nach einer gefühlten Ewigkeit mal wieder eine Saison ohne Verletzungen.
@Sour_Fox
Wenn man jetzt mal den Sieg im Special ausblendet bin ich im absoluten EZM Niemansland, also bestimmt kein Vorbild, vielleicht brauchts mal wieder einen deiner Draftspieler, auch wenn ich mich an den Namen schon gar nicht mehr erinnere
Stimmberechtigt ist bei uns Jede/-r
VincentDamphousse25 schrieb:Ok, dann sollten wir das vllt doch eher beenden. Jeder schickt dann mir und MeDDi seinen Vote. Dann kann man nicht bescheißen, und es ist dennoch nicht öffentlich. Oder direkt hier drunter schreiben wer abgestimmt hat. Dann kann man das nach halten. Da weiß man auch nicht wer was, sondern nur das.
Da hier vermutlich auch nur ein Bruchteil der 32 TN aktiv ist, müsstest (wenn es dir so wichtig ist) Alle anschreiben. Ich wollte aber damit keinesfalls ein Fass aufreißen, alternativ einfach einstufen und entscheiden wie bisher. Ich selbst habe meine Stimme für die allg. gültigen UHL Regeln abgegeben.
VincentDamphousse25 schrieb:Ahhh. jetzt macht das Sinn. Also ich sehe nur wie, nicht wer. Aber bisher weiß ich 6 der 7 Votes. Denke ich
Denken bringt dich da aber nicht weiter bei sowas, das hat wirklich nur Sinn, wenn nur UHL Mitglieder abstimmen (geht aber nicht zum Einstellen vermute ich), das Problem was Viandoriel anspricht hatten sie aber selbst schon zu genüge in ihrem Cup oder auch in anderen Cups. Alternativ kann man es nur über Forum Beitrag Abstimmung machen, aber da ist ja schon längst tote Hose auch
Kane schrieb:Gestern Abend hast dir dafür einen Daumen hoch verdient, aber nach einer Nacht drüber schlafen muss ich sagen ich wär ebenso dagegen.
Wär wieder eine weitere Managementmöglichkeit, die aus dem Spiel verschwindet und alleine deswegen schon kritisch zu sehen. Persönlich würd ich auch nie einen Stärke 80-90 Spieler mit garantiert 21 Jahren rausholen, da fehlt einfach zu viel an Erfahrung (im Gegensatz zu 18j) um das doch recht hohe Gehalt zu rechtfertigen.
Natürlich bei 70-80 kann man immer noch genug sparen, dafür benötigt es aber auch mehr an Planung. Einen "normalen" Jugendspieler holst du in ca. 23 Tagen aus dem Nachwuchs, in dem Fall ist man eher bei 35 Tagen. Die restlichen Nachteile bleiben ja dann auch noch bestehen
Darum gehts ja, dass der dann zwar garantiert 21 ist, aber du eben den durch den Gewinn auf 18 setzen lassen kannst. Ich löse ja meinen Gewinn nicht im Voraus ein, sondern stets im Nachhinein. Wenn ein Nachwuchsspieler bei mir aus dem Camp kommt und der ohnehin 18 ist, dann brauche ich nicht Brice anschreiben, bei der o. g. Methode spare ich mir zwar Geld, dafür ist er garantiert 21, das umgehe ich aber, in dem ich meinen Gewinn einlöse und Nein, ich habe nicht gewonnen, leider die ersten beiden Spiele verpennt zu tippen.
VincentDamphousse25 schrieb:Wo bitte seht ihr das? Ich sehe nur wie oft abgestimmt wurde, aber nicht wer.
Darum gehts ja, ob du das sehen kannst? Ansonsten ist so eine Abstimmung ziemlich fürn Eimer, wenn Jede/-r abstimmen kann. Theoretisch wäre es dann möglich, dass bis zum Abstimmungsende nur Manager abstimmen, die gar nicht in der UHL sind und so eine Entscheidung fällt, die kein Einziger aus der UHL wollte.
Gefundene Beiträge [ 226 bis 250 von 699 ]