Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 10 von 28)
Themen von Jiri Benutzerdefinierte Suche
Gefundene Beiträge [ 226 bis 250 von 694 ]
Edelkirsch schrieb:Also,ich hätte mal eine Frage.Nach welchen Prinzip die Tabelle SpT 0 geordnet wird.Ich habe mich mal durch den Ligenbaum NA gezappt und komm da auf kein Ergebnis(Kriterien waren Eindrittsdatum/Id),Bsp.in der Premier NA müssten die Whalers ganz oben stehen/ID..tun sie aber nicht,anderes Bsp Third East/NA da stehen die TB Canucks ganz oben,obwohl einige Teams viel länger dabei sind.
Da wäre dazu meine zweite Frage,wie ist der Tabellenstand(SpT 0)mit der Spielplan verknüpft?Hier ist mir aufgefallen NA(und bei mir,exakt letzte Saison,soll jetzt keine Kritik sein 
),zBsp.das die Teams auf Platz 12 mit 2x2 Auswärtsspielen im Spielplan eingeteilt sind.
Zufall...der Rechenknecht kam eigentlich keinen Zufall generieren .Gibt es da eine Erklärung/Info(oder Betriebsgeheimnis)?
Ganz oben steht der, der am längsten angemeldet ist, die weiteren Anmeldungen dann entsprechend Platz 2-12, warum das jetzt so in deinen Beispielen nicht ist, weiß nur der Chef. In den jetzt von mir durchgeführten Stichproben stimmt mein Satz 1 (die falsche Reihenfolge scheint ein NA Problem zu sein), demzufolge wäre dann Frage 2 auch gegenstandslos.
duckinio schrieb:Pressebert schrieb:VincentDamphousse25 schrieb:Ich könnte mir vorstellen das er meint wenn man einem beigetreten ist, dieser aber noch nicht gestartet ist. Dann hat man keine Links über die man zum Cup gelangt und muss immer den Umweg nehmen über den Friendly Reiter.
Ist aber nur eine Vermutung 
Ganz korrekte Vermutung
Das ist leider noch nicht gelöst. Wenn man sich gerade den Namen des Cups nicht merken, einfach wegen Altersenilität, dann weiß man nicht, bei welchem Cup man mitspielt bis er gestartet ist. Da müsste noch irgendwo ein kleines Icon hin, wie beim alten Büro. Ansonsten kann ich mich mit dem neuen Büro anfreuden.
Das ist so nicht ganz richtig. Wenn du auf das Freundschaftsspiel Icon gehst, dann weiter zu Cups, dann steht ganz oben unter der Rubrik Eigener Cup der Cupname bei dem du gemeldet bist, also merken musst dir nix. Ein weiterer Weg sind die Team Nachrichten, dort ist der Cup direkt verlinkt.
Honso schrieb:Gibt es das denn für die B-WM auch?
Nein.
Brice schrieb:Um ehrlich zu sein habe ich mich mit Verletzungen in Bezug auf das FF bis jetzt nicht beschäftigt. Da hier zwischen den Spielen kein Training stattfindet und somit auch keine "Heilung" liegt aber kein direkter Fehler vor. Für die Zukunft wird es keine Verletzungen mehr am Spiel 3 des Finals geben. Diese sind ja sowieso für die neue Saison belanglos, da der Spieler dann eh wieder fit wäre durch 2x Training/Heilung.
Jiri schrieb:Was soll jetzt bspw. der Gegner von Partizani im HF sagen? Der verliert gegen einen Amateur Goalie sein FF Halbfinale, das ist für mich noch der größere Witz des gestrigen Tages. Solange die Berechnung noch so hakt, brauchen wir über das andere Thema gar nicht erst diskutieren.
Die Berechnung hakt da für mich nicht. Die Elks haben verloren, weil sie selbst 6 Tore kassiert haben, das hat wohl nichts mit dem Amateur im Tor beim Gegner zu tun. Normalerweise sollten 5 Tore aus 19 Schüssen für einen Sieg wohl reichen. Partizani war da einfach auch das bessere Team vom Spielverlauf her und war das auch wieder im Finale des FF. Die Bilanz des Amateur Goalies vor einem absoluten Top Kader war mit 63.89 % Quote aus zwei Spielen ja nun wirklich nicht entscheidend.
Und noch eine Ergänzung, ja das ist ärgerlich, man muss aber damit theoretisch rechnen. Wenn ich das FF erreicht hätte mit einem verletzten Goalie und es unbedingt gewinnen will, hätte ich mir noch einen Free Agent Goalie geholt um alles zu versuchen. Das wäre möglich gewesen. Der Amateur hatte jetzt nen SEF von 34, für unter einer Million hätte es schon SEF 54 gegeben. Und der Goalie hätte sich ja theoretisch auch schon im Halbfinale verletzten können und dann wäre das FF evt. gar nicht erreicht worden.
Du hast mich falsch verstanden, 5 Tore von 19 Schüssen gegen einen Amateur Goalie ist der Haken, wenn man bedenkt was die Elks an Gehalt für diese Spieler zahlen, die da aufs Tor geschossen haben. Im Finale brauchten dann 17 Schüsse 8 Tore, auch noch wenig. Selbstverständlich haben die Praha auch ohne Goalie ein gutes Team, aber dürften halt trotzdem speziell in einem FF niemals ein HF gewinnen und unabhängig davon dürfte ein FF Turnier niemals durch eine Verletzung beeinflusst werden, aber das ist ja jetzt ohnehin erledigt, von daher hats schon was Gutes auch.
Was soll jetzt bspw. der Gegner von Partizani im HF sagen? Der verliert gegen einen Amateur Goalie sein FF Halbfinale, das ist für mich noch der größere Witz des gestrigen Tages. Solange die Berechnung noch so hakt, brauchen wir über das andere Thema gar nicht erst diskutieren.
Esst mehr Wurst, ein Anfang wäre eine zu kaufen, ist zwar 26 Jahre alt, aber immer noch genießbar.
Sebert schrieb:Viandoriel schrieb:Diese Saison wollen es die Dinos aber wissen. Eine SEF von 92 ist ne Hausnummer.
Ja, diese Saison kommt die Brechstange raus und das Konto wird geplündert. 
Bestimmt alles durch unsere Freundschaftsspeile finanziert 
Danke, hab nun ein anderes Spiel vereinbart, müsste dann 5:0 für mich gewertet werden, wobei ich auf den grünen Tisch gerne verzichtet hätte 
Nürnberg nimmt nix an so wies ausschaut, im neuen wiki finde ich mich überhaupt nicht zurecht um nach den Regeln zu suchen, ab wann kann man fremd anbieten/spielen?
Bernard schrieb:Ich hatte jetzt mal wieder ein nicht stattgefundenes Friendly gehabt. Beide Teams haben eine volle Mannschaft. Und als meldung steht dort dass der Gegner nicht angetreten ist.
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … t=friendly
Was ist nun mit dem Spiel, zumal ich die Einnahmen benötige.
Wenn du hier ein nicht stattgefundenes Spiel verlinkst und auch keine Signatur verwendest, dann kannst dir ausrechnen wie man dir helfen kann, nämlich gar nicht.
Charly Firpo schrieb:Jiri schrieb:Charly Firpo schrieb:Servus
Ich hatte gestern, also nach! der Berechnung um 16 Uhr, bei meinem Nachwuchsspieler einen Fortschritt von 95%
Da ich den Spieler erst in der neuen Saison haben wollte hab ich die Investition auf normal gestellt.
Laut Wiki bekommt er da max. 4 dazu, wäre also ein Fortschritt von 99%
Wieso ist er jetzt schon rausbekommen? Er wäre normal noch nicht fertig sondern bräuchte noch einen weiteren Tag.
Das kommt jetzt drauf an wann nach 16 Uhr, denn der Nachwuchs entwickelt sich immer so gegen 16:10h, steht auch so im wiki, nur das Trainingscamp wird Punkt 16h hochgefahren.
Ich hatte gestern sogar nochmal nach der Spieltagsberechnung geschaut.
Das habe ich auch schon oft gedacht , ein Fehler von Spielseite her dürfte hier ausgeschlossen sein und wenn kanns nur der Chef feststellen.
Charly Firpo schrieb:Servus
Ich hatte gestern, also nach! der Berechnung um 16 Uhr, bei meinem Nachwuchsspieler einen Fortschritt von 95%
Da ich den Spieler erst in der neuen Saison haben wollte hab ich die Investition auf normal gestellt.
Laut Wiki bekommt er da max. 4 dazu, wäre also ein Fortschritt von 99%
Wieso ist er jetzt schon rausbekommen? Er wäre normal noch nicht fertig sondern bräuchte noch einen weiteren Tag.
Das kommt jetzt drauf an wann nach 16 Uhr, denn der Nachwuchs entwickelt sich immer so gegen 16:10h, steht auch so im wiki, nur das Trainingscamp wird Punkt 16h hochgefahren.
Bei uns in der Ligeneinteilung wird ja mehr rumgeschoben wie in manchen Weltverband
Sour_Fox schrieb:Ich wüsste den Namen ohne Nachschauen auch nicht
Hab nen Center in der Pipline, Interesse? 
Ist der von den Stats her so imposant wie die jetzigen 3, dann her damit
Danke für die Blumen, war nach einer gefühlten Ewigkeit mal wieder eine Saison ohne Verletzungen.
@Sour_Fox
Wenn man jetzt mal den Sieg im Special ausblendet bin ich im absoluten EZM Niemansland, also bestimmt kein Vorbild, vielleicht brauchts mal wieder einen deiner Draftspieler, auch wenn ich mich an den Namen schon gar nicht mehr erinnere
Stimmberechtigt ist bei uns Jede/-r
VincentDamphousse25 schrieb:Ok, dann sollten wir das vllt doch eher beenden. Jeder schickt dann mir und MeDDi seinen Vote. Dann kann man nicht bescheißen, und es ist dennoch nicht öffentlich. Oder direkt hier drunter schreiben wer abgestimmt hat. Dann kann man das nach halten. Da weiß man auch nicht wer was, sondern nur das.
Da hier vermutlich auch nur ein Bruchteil der 32 TN aktiv ist, müsstest (wenn es dir so wichtig ist) Alle anschreiben. Ich wollte aber damit keinesfalls ein Fass aufreißen, alternativ einfach einstufen und entscheiden wie bisher. Ich selbst habe meine Stimme für die allg. gültigen UHL Regeln abgegeben.
VincentDamphousse25 schrieb:Ahhh. jetzt macht das Sinn. Also ich sehe nur wie, nicht wer. Aber bisher weiß ich 6 der 7 Votes. Denke ich
Denken bringt dich da aber nicht weiter bei sowas, das hat wirklich nur Sinn, wenn nur UHL Mitglieder abstimmen (geht aber nicht zum Einstellen vermute ich), das Problem was Viandoriel anspricht hatten sie aber selbst schon zu genüge in ihrem Cup oder auch in anderen Cups. Alternativ kann man es nur über Forum Beitrag Abstimmung machen, aber da ist ja schon längst tote Hose auch
Kane schrieb:Gestern Abend hast dir dafür einen Daumen hoch verdient, aber nach einer Nacht drüber schlafen muss ich sagen ich wär ebenso dagegen.
Wär wieder eine weitere Managementmöglichkeit, die aus dem Spiel verschwindet und alleine deswegen schon kritisch zu sehen. Persönlich würd ich auch nie einen Stärke 80-90 Spieler mit garantiert 21 Jahren rausholen, da fehlt einfach zu viel an Erfahrung (im Gegensatz zu 18j) um das doch recht hohe Gehalt zu rechtfertigen.
Natürlich bei 70-80 kann man immer noch genug sparen, dafür benötigt es aber auch mehr an Planung. Einen "normalen" Jugendspieler holst du in ca. 23 Tagen aus dem Nachwuchs, in dem Fall ist man eher bei 35 Tagen. Die restlichen Nachteile bleiben ja dann auch noch bestehen
Darum gehts ja, dass der dann zwar garantiert 21 ist, aber du eben den durch den Gewinn auf 18 setzen lassen kannst. Ich löse ja meinen Gewinn nicht im Voraus ein, sondern stets im Nachhinein. Wenn ein Nachwuchsspieler bei mir aus dem Camp kommt und der ohnehin 18 ist, dann brauche ich nicht Brice anschreiben, bei der o. g. Methode spare ich mir zwar Geld, dafür ist er garantiert 21, das umgehe ich aber, in dem ich meinen Gewinn einlöse und Nein, ich habe nicht gewonnen, leider die ersten beiden Spiele verpennt zu tippen.
VincentDamphousse25 schrieb:Wo bitte seht ihr das? Ich sehe nur wie oft abgestimmt wurde, aber nicht wer.
Darum gehts ja, ob du das sehen kannst? Ansonsten ist so eine Abstimmung ziemlich fürn Eimer, wenn Jede/-r abstimmen kann. Theoretisch wäre es dann möglich, dass bis zum Abstimmungsende nur Manager abstimmen, die gar nicht in der UHL sind und so eine Entscheidung fällt, die kein Einziger aus der UHL wollte.
VincentDamphousse25 schrieb:Meinst du wer oder meinst du wie abgestimmt wurde?
Er meint ganz klar Wer in Person abgestimmt hat. Hier dürften eigentlich nur 32 stimmberechtigt sein, Aussteiger und Neueinsteiger dürfte am Ende ja pari bedeuten.
NiKiOn schrieb:Das ist in meinen Augen unlogisch, da die Vertragsklausel beinhaltet "du darfst mich nicht verkaufen". Ergo müsste das System das Automatisch ändern
Da kann man gegen argumentieren. Wenn ich irgendwann einen Vertrag habe und den Spieler auch entsprechend bezahle, der mir erlaubt den Spieler auf den TM zu setzen, warum soll mir das dann automatisch verwehrt werden, nur weil ich den Vertag umstelle (da er halt gerade in der Phase, in der er am TM ist, ausläuft). Das Spiel sollte hier nicht eingreifen. Wenn ich auf einen No-Transfer Vertrag umstelle und ihn ab dem Zeitpunkt nicht mehr verkaufen will (also nicht nur aus Kostengründen), dann muss man halt die 2 Klicks extra noch investieren.
NiKiOn schrieb:Ich habe den Spieler hier zum Verkauf gesetzt (Vertrag 3) und dann jetzt auf Vertrag 1 gewechselt, der ja eine no Transfer bedeutet. Er steht aber immer noch zum Verkauf. Das sollte eigentlich nicht sein.
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=772891
Doch, das bloße Umstellen des Vertrages setzt ihn nicht automatisch vom Transfermarkt, das musst du zusätzlich extra machen. Das Umstellen des Vertrages verhindert nur, dass du ihn am TM setzen kannst.
VincentDamphousse25 schrieb:Ist das ein Schönheitsfehler? Oder ein richtiger? Bei mir in der Ligatabelle ist ein grüner Pfeil und ein roter Pfeil bei den Plätzen 4 & 5.
Dort sollte es aber durch die Ergebnisse keinen Tabellenplatztausch geben.
Ich meine, dass das schon ein längeres Problem ist, genauso wie die Team Statistik Tabelle am Schluss dann.
rene.henning1 schrieb:Hallo und ich habe 2 Fragen.
1. Ich stehe jetzt sicher in den Playoffs und spiele um den Aufstieg. Ich würde jetzt gerne meinen Goalie vor Verletzungen schützen und durch einen 15er Stärke ersetzen. Da ich in der 3ten Liga stehe werden meine Gegner wohl alle gewinnen. Zählt dies als Manipulation? Ich hab halt keinen anderen und wenn der aktuelle jetzt 3 Tage ausfällt ist es sehr sehr ärgerlich.
2. Ich habe schon mehrfach Namen generiert. Leider ohne den gewünschten Erfolg. Ich habe auch schon Spieler gesucht und gekauft welche den richtigen Namen hatten. Dies aber mit sehr geringen Erfolg. Es klingt verrückt aber ich hätte gerne Spieler mit dem Hinternamen Henning. Ist es möglich sich mit Puks einen direkten Wunschnamen zu kaufen.?
Mfg
Zu 1.: Dein Goalie kann sich nie 3 Tage verletzten, so dass er für die ersten beiden PO Spiele ausfällt, maximal 1 PO Spiel kann er dir ausfallen (ich spreche zu genüge aus Erfahrung), ansonsten ist es evtl. unsportlich, aber dir überlassen wen du aufstellst, auch in der realen Sportwelt nimmt der ein oder andere Kandidat es, nachdem Entscheidungen gefallen sind, nicht mehr ganz so ernst, moralisch vielleicht nicht 100% ok, aber so ists halt.
Zu 2.: Du kannst mit Pucks keinen Wunschnamen kaufen, aber du kannst es dann 2000x probieren bis er kommt , die einzige Möglichkeit Wunschnamen direkt zu bekommen ist, dass du bei einem Tippspiel gewinnst oder dir die Losfee hold ist.
Gefundene Beiträge [ 226 bis 250 von 694 ]