176

(18 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Naja, ganz unrecht hat der BerndN ja nicht. Ist aber sehr schwer da einzugreifen. Der Grund dafür ist eigentlich ganz einfach: Die Leute sind einfach zu lange bei diesem Spiel dabei. Was ja nichts Schlechtes ist und auch für das Spiel spricht. Dadurch wird die Leistungsdichte natürlich immer größer, und dementsprechend schwieriger ist es, durch die Ligen nach oben zu kommen und dabei auch noch Geld zu verdienen. Ich hab es gemächlich angehen lassen, bin stetig nach oben und war dann irgendwann (OK, nur für kurze Zeit) in der Premier mit einem Geldpolster, um das mich einige beneiden würden. Das kam bei mir halt besonders daher, dass ich einfach viel Geld in Erfahrung und weniger in Stärke investiert habe, dadurch geringere Gehälter gehabt habe. Das geht nun ja nicht mehr so einfach. Und freilich nie mehr Geld an Gehälter zahlen, wie der Bandensponsor abwirft. Den Rest in das Stadion und das Umfeld. Das geht immer noch.

Ich denke, das Einzige, was jetzt noch hilft, ist Zähne zusammenbeißen und schauen, gut zu wirtschaften. Die Mannschaften, die zu viel auf den unmittelbaren Erfolg zählen, werden eh zusammenbrechen. Denn eine Stärkeanpassung ist ja nur sehr schwer umzusetzen, und würde auch nicht unbedingt viel bringen. Der Stärkere wird auch nachher der Stärkere sein. Alles andere wäre meiner Meinung nach auch grober Unfug.

177

(73 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

So, jetzt ist es passiert... der amtierende Weltmeister ist abgestiegen. Sachen gibt's...

178

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Kl0pp0 schrieb:

#kanadaistesegalweilerschwedewar big_smile

Ok, dann war das ein Griff ins Klo. ^^ Dann wird er bald nach Kanada eingebürgert. big_smile

Ein Griff ins Klo vom Klo-Po... Das hat ja fast schon lyrische Tendenzen... tongue

179

(73 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Naja, hat die Schweizer Zeitschrift "Vinum" erfunden, deshalb ist die Schweiz vorne dran. Ich weiß nur, wie ich das das erste Mal gelesen habe, habe ich mich gewundert, warum da ein eigener Artikel über Wein aus dem Tschad gemacht wird tongue

Jedenfalls, ist es möglich, dass es mit den Azzurri genau in dem Moment richtig nach oben gegangen ist, als Packo von Mission Italia zu Mission Russia gewechselt ist? tongue

180

(73 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Also, in der Weinwirtschaft, wo ich ja so ein bisschen tätig bin, gibt es so einen Ausdruck: das wäre CHAD, also Schweiz-Österreich-Deutschland, wo dann auch Südtirol dazugezählt wird. Und es erfüllt mich schon ein bisschen mit Stolz, dass Italien (was ja die Hauptsache am Eishockey-Italien ausmacht) gerade das beste Team vom CHAD-Land zu sein scheint wink

181

(73 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Wenn Österreich heute verliert, steigt ein ehemaliger Weltmeister ab. Wäre eine Premiere, oder?

182

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

broncosmanager schrieb:

Ich sehe das nicht als Problem, dann hat halt der Manager nix davon...

Nur weiß der andere Manager dann halt auch nicht, gegen welche Reihe die seinige zum Beispiel gespielt hat, wenn sein Team das Tor geschossen hat. War die 2. gegen die 1. am Werke oder gegen die 3.?

183

(73 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

kleinher schrieb:
Honso schrieb:
kleinher schrieb:

Ich möchte mal darauf hinweisen, dass Italien nicht nur aus Wallnöfer besteht. So! Ist ja unerträglich, diese Beweihräucherung. big_smile

Deshalb wurden ja in der letzten PM LaForgia und Salcher beweihgeräuchert tongue Bisher war einfach die Wallnöfer-Reihe die einzige, die richtig funktioniert hat...

Ja, eben! Die Reihe. wink
Natürlich ganz ohne Eigennutz...  big_smile

So. Bist du jetzt zufrieden? tongue

184

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Sturmflut93 schrieb:

Nach welcher Logik werden Spieler in den PP bzw. PK-Units ersetzt, wenn ein Spieler auf der Strafbank sitzt?

Also als Beispiel, beim 1-0 in diesem Spiel sass mein bester Stürmer Cyle Kirisits auf der Strafbank und soweit ich das sehen kann, wurde er mit meinem schlechtesten Stürmer Leonardo Spiller (er stand bei 07:06 auf dem Eis und fuhr einen Check) ersetzt.

Wobei du schon zugeben musst, dass du gegen so eine Übermannschaft eh keine Chance gehabt hättest tongue

185

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Sturmflut93 schrieb:

Da sich mein PK momentan grad in Luft auflöst (9 PP-Gegentore in den letzten 3 Spielen lol), würde ich mir wünschen, dass man bei den Toren im Play-By-Play irgendwie sieht, welche PK-Unit auf dem Eis steht bei einem Gegentor. Momentan ist das in meinen Augen nur sehr beschränkt ersichtlich (also wenn es ein Tor direkt nach einem Bully gibt, dann ist es klar, sonst eher weniger).

Würde ich sogar ausweiten auf alle Tore. Freilich haben wir da das Problem dass es (allzu-)viele Teams gibt, bei denen jeder Spieler die Rückennummer 0 trägt und das somit wenig bringt (1:0; auf dem Eis: home:0,0,0,0,0; away: 0,0,0,0,0). Automatische Nummer für alle Spieler, vom System generiert?

186

(73 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

kleinher schrieb:

Ich möchte mal darauf hinweisen, dass Italien nicht nur aus Wallnöfer besteht. So! Ist ja unerträglich, diese Beweihräucherung. big_smile

Deshalb wurden ja in der letzten PM LaForgia und Salcher beweihgeräuchert tongue Bisher war einfach die Wallnöfer-Reihe die einzige, die richtig funktioniert hat...

187

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Und einfach eine Fehlermeldung einbauen, wenn es jemand so eingibt?

188

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Zepelin schrieb:
tomrbg schrieb:
Zepelin schrieb:

Mein Problem ist, dass die Spieler in sehr schlechte Form kommen, dadurch nicht trainieren können und sich so nicht verbessern. Hatte letzte Saison gar bei einem Spieler eine Stärkepunktverlust. Das ist mein Problem und dadurch nimmt die Freude am Spiel leider ab.

Das dürfte ein hausgemachtes Problem sein. Wenn Du Spieler mit schlechter Form trainieren läßt, gewinnen sie weniger Form, als wenn sie nicht trainieren würden. Oft hilft es, einen Spieler für ein paar Spiele aussetzen zu lassen - auch das bringt Form. Einen Stärkeverlust erleidet ein Spieler nur, wenn er übertrainiert ist und mit sehr niedriger Form in die Spiele geht. Der Stärkepunkt-Verlust kommt nur bei Spielern, die eine Form unter 15 haben. Ein Spieler, dessen Form deutlich unter 50 liegt, sollte in keiner Mannschaft, egal welche Liga, im Spiel antreten. Ich versuche immer, meine Spielerform über oder um 90 zu halten. Das klappt in jeder Liga.

Sinkt die Form nicht, wenn man nur verliert? Ich dachte, dies sei so. Ich hatte letzte Saison 8 Spieler unter Form 50.

Der Formgewinn bei Nicht-Trainieren ist höher als der Verlust bei verlorenen Spielen. Wird in Zukunft besonders dann wichtig werden, wenn du einen schwachen Goalie da wenig Erfahrung hast.

189

(73 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

broncosmanager schrieb:
Honso schrieb:

Na gut, ich frage mich schon auch, ob der gute Bronco jetzt froh ist über meinen Spieler

Logo, ich hatte schon befürchtet, mein Volgger, der noch einen Tick schlechter ist, würde der Center der 3. Linie wink lol

Naja, wenigstens ist Insam ein klingender Namen tongue

190

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

tomrbg schrieb:
Honso schrieb:

Ich wünsche mir einen 3. Slot bei der Spieler-Ausbildung. Man hat damit dann einfach mehr Flexibilität im Hinblick auf Markt und Draft, weil auch mal eine Position einfach stehen bleiben kann...

Es gab mal 6 Slots für die Ausbildung. Hat sich nicht bewährt, weil dadurch der Transfermarkt ziemlich lahm war. Ich halte die aktuelle Regelung mit zwei Ausbildungsplätzen für ausgewogen; man muss halt die Alterstruktur in seinem Team planen, um das Optimum rauszuholen.

Das Problem, was sich mir jetzt stellt, ist, dass ich einen Jugendspieler kaum mehr campen will. Da muss ich ihn eine Saison früher holen und verliere damit die Erfahrung. Und auch bei den Drafties wäre es schön, wenn sie kommen, wenn man sie braucht. Ist auch so schwer genug, in allen Linien die 50E zu haben. Was den Transfermarkt angeht, halbiert man dann halt das pure Glück, dass der gute Spieler auf der gebrauchten Position gerade dann da ist, weil man auf zwei Positionen sucht. Und dann halt den einen Jugi drin lässt. Ebenso beim Draft. Also nicht mehr Spieler für das Team, nur mehr Spieler in der "Jugendmannschaft".

191

(73 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Was war denn da los?

192

(3.452 Antworten, geschrieben in Fehler)

Laut Banner findet der WC in der Schweiz statt. Habe gerade nachgesehen... vor 21:30 schafft man es nicht mehr von Tallin nach Zürich - und das wäre wohl zu spät für das Spiel heute abend.

193

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

kleinher schrieb:
Honso schrieb:

Jaja, ich weiß, ist vielleicht viel verlangt, aber angenehm wäre es trotzdem: Ich wünsche mir einen 3. Slot bei der Spieler-Ausbildung. Man hat damit dann einfach mehr Flexibilität im Hinblick auf Markt und Draft, weil auch mal eine Position einfach stehen bleiben kann...

Mit der Einschränkung, dass pro Saison nur zwei Spieler ins Profiteam wechseln dürfen?!

Damit könnte ich leben...

194

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Jaja, ich weiß, ist vielleicht viel verlangt, aber angenehm wäre es trotzdem: Ich wünsche mir einen 3. Slot bei der Spieler-Ausbildung. Man hat damit dann einfach mehr Flexibilität im Hinblick auf Markt und Draft, weil auch mal eine Position einfach stehen bleiben kann...

195

(73 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Na gut, ich frage mich schon auch, ob der gute Bronco jetzt froh ist über meinen Spieler, oder ob er sagt "Oh Kacke, dass es da nichts Besseres gibt" wink

196

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Was sich im Moment halt sehr nachteilig auswirkt, ist dass bei einigen die Einnahmenseite stark sinkt, weil sie einfach den Goalie auszuwechseln haben. Ich sehe es nicht als problematisch an, dass man in Zukunft wohl mit SEF 85 die FF gewinnen könnte, weil einfach nicht mehr so viel Erfahrung im Team ist. Das Problem ist, dass es eben diese eine Position ist, die über Gut und Böse entscheidet. Und man da unbedingt ansetzen sollte.

197

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

broncosmanager schrieb:

a braucht man halt zuerst 7-8 Saisonen, bis er als Backup auf 45-50 kommt und dann folgen noch 1-2 Saisonen Augenzuunddurch mit Hoffnung auf Nichtabstieg, wenn das Team stark genug ist.

Andernfalls bist halt in 7-8 Saisonen wieder konkurrenzfähig... Und wenn ich mit einem 100/70 Goalie gegen einen 75/100 Goalie verliere, dann bin ich draußen, obwohl ich pro Saison 2,5 Millionen mehr an Gehalt bezahlt habe. Da kannst irgendwann auch absteigen...

198

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Sour_Fox schrieb:

Spricht etwas gegen eine Anpassung beim Gehalt der Goalies?

Wenn man für Goalies eine Vertragslösung implementieren würde, bei der es eine günstigere Variante gäbe, die man am Erfahrungswert koppelt, könne man Goalies, mit hoher Stärke, aber wenig Erfahrung weil Jung, günstiger mitziehen, bis Sie dann 1er tauglich sind.

So wie es in echt ja auch gehandhabt wird, klar gibts die ein oder andere Ausnahme (Carter Hart), aber somit ließe sich die "Ausbildung" nebenbei abarbeiten. Das bedeutet ja nicht, dass dadurch Abstiege durch kleinere Rebuilds automatisch verhindert werden. Man kann sich dann ja immernoch vermanagen, so wie ich, der dann zu viele offene Löcher in den Linien hatte und trotz Goalie im besten alter runter musste (jaja, ich war noch nie in der Premier .... rede trotzdem mit, leb damit wink )

Mein Problem ist nur, dass mit dem aktuellen System die Verträge aussehen können, wie sie wollen (naja, bei hab 2, zahl 1 vielleicht weniger), das Hauptproblem jedoch nicht unbedingt gelöst wird. Wenn ich jetzt einen neuen Goalie brauche, und grad keinen am Markt finde, brauche ich einen jungen. Ich steige ab. Und dann brauche ich halt diese 5-6-7 Saisonen, bis der neue Goalie brauchbar ist, und nach 8-9 Saisonen wird er dann auf 100 sein und somit richtig gut. Dazu muss er aber immer spielen. Wenn ich jetzt jedes zweite Spiel den Backup einsetze (was nicht unbedingt das Gelbe vom Ei ist), wird der Backup nach 10-12-14 Saisonen brauchbar und nach 16-18 Saisonen ist er dann bei 100. Man muss nun keine Reinkarnation von Adam Riese sein um festzustellen, dass man da dann irgendwann NIE einen Goalie mit 100 E haben wird. Und sind wir ehrlich, in den ersten Ligen, wenn da der Goalie nicht auf S95+/E100 ist, da wird es halt schwierig. Da ist dann für mich das Auf und Ab fast schon vorzuziehen. Also wäre es wohl eine Neuerung, die man besser gar nicht nutzt... Das Einzige, das wirklich helfen würde, ist mMn, dass die Goalies einfach mehr Erfahrung produzieren. Und das ist eh schon abgelehnt worden. Und da würde ich dann fast Brice zitieren: "Dann lassen wir es doch so, wie es ist"...

199

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Nur werde ich mit der Tandem-Option im Endeffekt viel weniger lange einen ordentlichen Goalie haben. Weil die E, die der Backup bekommt, fehlt beim Starter und umgekehrt. Gerade mit der Abschaffung des E-Camps ist für mich eine flexible Handhabe der Eiszeiten wichtig. Z. B. wenn ich 3+ Tore vorne bin, kommt der Backup-Goalie und die 3. Reihe kriegt mehr Eiszeit. Aber von vorneherein Spiele wegschmeißen, das finde ich gar nicht gut.

200

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Der Unterschied ist in den unteren Ligen halt der, dass man da effektiv durch mehr Stärke auf dem Feld einen schwächeren Goalie ausgleichen kann. In der Premier geht das nicht, denn da ist nach oben einfach nur mehr sehr wenig Luft.

Für mich gibt es da nur eine Möglichkeit: Die Spieler müssen schneller an Erfahrung kommen. Auf dem Feld geht es ja noch gut, bei den Goalies habe ich allerdings nur einen einzigen auf dem Spielfeld. Dass es über Friendlies nicht geht, einen anzunehmenden Goalie zu züchten, das wurde ja schon beschrieben. Dafür ist der Zuwachs einfach zu klein. Und 2 Spiele pro Saison in der Liga machen den Braten auch nicht fett. Teams wie die Broncos werden auch in Zukunft in den sauren Apfel beißen müssen, um danach möglichst lange einen guten Goalie zu haben. Ich sehe voraus, dass die Teams sich in Wellen entwickeln werden, je nachdem, wie jung der Goalie ist.

Auf dem TM sind übrigens gerade 2-3 Goalies am Start, die irgendwie tauglich wären. Vielleicht nicht gerade viel für knapp 100 Teams...