Sucheinstellungen (Seite 2 von 32)

Eben nicht mehr... in der Second mache ich leider Verlust. Im Moment bin ich nur mehr auf 99

Am besten ist einfach, manuell nachzubesetzen. Ich meine, irgendetwas muss man als Manager ja auch zu tun haben

Ich bin sogar der Meinung, dass es mit weniger Verletzungen fairer ist. Dann hast du halt einmal 3 Spieltage einen Nachteil, das nächste Mal trifft es halt deinen Gegner. Wenn wir die Verletzungen anheben, dann müssen sich alle Backups zulegen, meinetwegen einen Backup pro Position. Nur wird es dann halt immer wieder auch mal 2 Verteidiger treffen. Und dann guckst auch wieder blöd durch die Röhre. Nebenbei, wie manch einer gesagt hat, dass eigentlich praktisch immer jemand verletzt sein sollte, gibt es dann ja gar kein Spiel mehr, das nicht durch Verletzungen geprägt ist, und somit die Position der Verletzung zum tragen kommt.

Nebenbei hast du mit deinen 4 Backups auch wieder zu wenig, wenn es immer wieder mal zwei der gleichen Position trifft. Sollen wir uns dann 8 zulegen? Das würde dann bedeuten, dass die Mannschaft 50 % mehr kostet. Ich müsste dann die Hälfte meines Teams verkaufen, und aus dem toten TM durch günstigere ersetzen. Wobei ich dann allerdings S90 Spieler ja gar nicht mehr wegkriege, weil die sich eh keiner mehr leisten kann.

Wenn hier jemand von Realismus spricht: In der Realität zieht sich ein Team, wenn es zu viele Verletzungen gibt, einfach mal einen Spieler vom Farmteam her. Das gibt es im EZM nicht. Oder aber es spielt mal ein talentierter Jugendspieler für 2 Partien. Diese Möglichkeit gibt es im EZM auch nicht... Also, Realismus ist schwer möglich, wenn wir das Spiel einfach halten wollen. Warum kann man also nicht einmal einfach was so lassen wie es ist?

Jetzt mal langsam, ein Rebuild-Team ist doch kein Betrüger. Nur weil man mit einem satten Plus in der Bilanz irgendwo rumgurkt hat man keine Regel gebrochen. Freilich ist es ärgerlich, wenn man wegen eines Rebuilders einmal nicht aufsteigt. Aber man kann doch nie im Leben jemanden bestrafen, nur weil er Gewinn macht. Und wenn jemand ein Jahr irgendwo um die goldene Kokosnuss spielt, ist das halt auch eine Entscheidung, mit der derjenige Spieler dann halt auch leben muss. Spannend ist das ja nicht.

Jedenfalls bedeutet mehr Verletzte bessere Backups. Bessere Backups bedeuten höhere Kosten. Höhere Kosten bedeuten einen Nachteil für diejenigen, die langfristig oben bleiben wollen und einen Vorteil für die Mannschaften, die eben mal schnell das FF gewinnen wollen und dann wieder in der Bedeutungslosigkeit verschwinden.

Angenommen, jeder hat dann auf jeder Position einen vollwertigen Ersatz. Dann ist die Verletzung dann halt umso schlimmer, wenn du (wie ja Vincent ja schon geschrieben hat - und irgendwie habe ich den Eindruck, der versteht was von dem ganzen EZM Dings da) zwei Verteidiger verletzt hast. Was dann ja auch öfter passiert. Eine Verletzung ist immer doof, wenn sie passiert. Besonders, weil ja Verletzungen nicht alle gleich treffen. Und gerade dieses letztere wird sich nicht ändern, auch wenn wir mehr Verletzungen haben.

Ich meine, sind wir ehrlich, wie ist dieser Thread denn wieder so aktiv geworden? Jemand hat sich beschwert, weil er 2 Verletzte gleichzeitig hat, und das sei ihm in seinen 10 Jahren EZM noch nie passiert. Sprich, derjenige, der sich beschwert, ist eigentlich ein absoluter Glückspilz. Ich spiele noch keine 10 Jahre, hatte aber schon des Öfteren 2 Verletzte gleichzeitig.

Wobei in der Realität halt auch nicht jeder Spieler einschlägt. Sprich, es gibt Spieler, die bei Team A gute Leistungen bringen, bei Team B jedoch nichts auf die Reihe bringen. In der Realität dürften wir ja gar keine Zahlen haben, die die Spielstärke ausdrücken, da müssten wir uns auf einen Scout verlassen, der uns einige Spieler vorschlägt. Und wenn ich an mein nächstes Spiel denke, ist es ja auch ganz spannend, wenn man die Form des Gegners NICHT sieht. Bei Transfers ist es ärgerlich, ja, im Liga-Alltag empfinde ich es als Vorteil.

Belass da nur den Bronco… ich hab eh wenig Zeit…

Ist halt so, dass du, wenn du zu hoch bist, dass du vielleicht ganz gutes Geld mit den Tickets machst, dafür gibt es in der Folgesaison dann den Dämpfer durch zu geringen Bandensponsor...

Dafür bin ich raus... kein Mega-Problem, aber wenn es gehen sollte, wäre das natürlich super.

Noch 17 PD ohne Abstieg? Da müssten alle Hanster unseres Herrn Brice mitspielen. Und da ich mit ebenjenen Nagetieren auf Kriegsfuss bin, habe ich da meine Zweifel…

Ist freilich nicht von der Hand zu weisen, aber wenn ich allerdings in der letzten Liga mit praktisch 0 Einnahmen einen SEF von 50 brauche um aufzusteigen, dann ist halt auch das Frustpotential groß. Sprich, auf die Anmeldung folgt bald ein inaktives Team. Als ich in WE anfing, bin ich in der ersten Saison mit einem Amateur-Team aufgestiegen, frelich habe ich die Hucke voll gekriegt in Liga 7, aber dann, als ich dann ein paar Profis hatte, habe ich dann auch die Klasse gehalten. Das heißt, es war ziemlich schnell ein erstes Erfolgserlebnis da. Das ist schon wichtig bei einem Spiel - dass man eben Fortschritt sieht.

Edith sagt mir, dass es ja auch möglich wäre, diese frustrierten West-Europäer einfach und unkompliziert wechseln zu lassen. Das heißt, von der letzten Liga kann man nach belieben in eine andere letzte Liga switchen (freilich nur an Saisonende).

Bitte nicht die Schals abschaffen... wenn das passiert, wird mein armer Fanshop dauerhaft aussehen wie ein Bananenshop in der DDR...