Sucheinstellungen (Seite 13 von 33)

Saison 150 - Playoffs:

Halbfinale:

ST3                      ST6                    ST9               Stand

TML-ASK      2:4    ASK-TML   5:3     TML-ASK         0:2
BWW-KAN   6:2     KAN-BWW 3:5    BWW-KAN       2:0

WLB-NOR    0:6     NOR-WLB  3:0    WLB-NOR        0:2
LR1-HKB     4:2     HKB-LR1   4:3     LR1-HKB        1:1

HAK-NBT    2:4      NBT-HAK   4:2    NBT-HAK         0:2
RSL-ROV    7:0      ROV-RSL   0:9    RSL-ROV         2:0

Finale:

                ST12           ST15            ST18

Platz   1:   BWW-ASK    ASK-BWW    BWW-ASK
Platz   3:   TML-KAN      KAN-TML     TML-KAN
Platz   5:   NOR-tbd       tbd-NOR     NOR-tbd
Platz   7:   WLB-tbd       tbd-WLB      WLB-tbd
Platz   9:   RSL-NBT       NBT-RSL     RSL-NBT
Platz 11:   HAK-ROV      ROV-HAK    HAK-ROV

Gerne lade ich dich ein, meine Transfers zu überprüfen...

Weiss nicht, ob es bis ins Halbfinale reicht, aber mal sehen. Wir sind nicht unbedingt schwach, aber es gibt halt viele ungefähr gleich starke Teams, und da kommt es halt auf die Schlüsselpositionen an. Leider ist der Klotz nicht 100/100, aber nicht weit weg. Und mit schwächeren Centern und schwächerem Goalie ist es halt schwer, wenn nur 1 oder 2 SEF Unterschied da ist. Naja, schaumama...

Nimm die Canadiens Essen: In Saison 109 gegründet, in Saison 138 Aufstieg in die Premier, in Saison 140 zum ersten Mal Meister, in Saison 145 Frozen Four Champion. Ich habe mit Nolan begonnen, und bin diese Saison zum ersten Mal in die Second aufgestiegen. Und ich kann mit ruhigem Gewissen sagen, ich nage definitiv nicht am Hungertuch. Es ging also schon - ob es jetzt leichter oder schwieriger wird, kann ich einfach nicht sagen.

Was die neuen Eiszeiten angeht, muss ich ganz ehrlich sagen, dass (also meiner eigenen ganz bescheidenen Meinung nach) das 25/25/10 (das ich bisher natürlich auch gespielt habe) mit der Erfahrungsänderung eh keinen Sinn mehr ergibt, weil die 3. Reihe einfach zu wenig Eiszeit und damit zu wenig Erfahrung kriegt. 25/25/10 würde also ein System der Hazardeure werden, die für 5 Saisonen die gewonnene Erfahrung noch ausnützen und dann dumm in die Röhre schauen. Als Ausweg die Special Teams herzunehmen finde ich allerdings etwas billig. Ich meine, welcher Coach mit halbwegs Verstand wird im PP/PK Spieler auf das Eis schicken, die nichts auf dem Kasten haben? Also, im Real Life. Ich für mich, mit meiner (wie man im Italienischen sagt) fissa auf das Ausbilden werde soundso einige Kompromisse eingehen müssen, um die Reihen über E50 zu halten und somit den Bonus mitzukriegen. Da ist es für mich absolut vorteilhaft, wenn die 3. Reihe auf das Eis MUSS, weil dann halt meine 3. nicht von der gegnerischen 2. ständig abgeschlachtet wird.

Saison 150 - Playoffs:

Halbfinale:

ST3             ST6            ST9

TML-ASK      ASK-TML    TML-ASK
BWW-KAN   KAN-BWW   BWW-KAN

WLB-NOR   NOR-WLB   WLB-NOR
LR1-HKB     HKB-LR1    LR1-HKB

HAK-NBT    NBT-HAK    NBT-HAK
RSL-ROV    ROV-RSL    RSL-ROV

Das mit den Namen wird wohl doch etwas aufwändig sein... Persönlich finde ich es nett, aber nicht gerade außerordentlich wichtig.

Scotch Division:
KAN - EHC Kandel                  9   34:1     +33
WLB - Wild Bulls                     6   40:8    +32
HKB - HK Bars                        6  22:11   +11
TML - Maple Leafs                   6  11:8     +3
HAK - Haslach Knights            3   7:33    -26
ROV - Rovaniemi North Stars   0   2:71   -69

Toscanelli Division:
BWW - Bolzano White Weasels   11     30:3   +27
ASK - ASK Moskau                    10     32:4   +28
LR1 - Lightning Raiders               9     16:7    +9
NOR - Nordic Vikings                   5    25:10  +15
RSL - Rytsari Staroj Ladogi          3   11:62   -51
NBT - Niederbayern Tigers           1     5:17   -12

ST3 - Scotch vs. Toscanelli
NOR - KAN     0:3
BWW - HAK    5:0*
TML - LR1      0:5*
ASK - WLB     2:0
HKB - NBT     5:2
RSL - ROV    11:1

Scotch Division:
ST 6                   ST 9                   ST 12                 ST 15         ST 18
TML-WLB   6:2    TML-HKB     5:1   KAN-TML    -:-     TML-ROV    KAN-WLB
KAN-HKB   4:1    KAN-ROV  27:0    HAK-HKB   0:15  KAN-HAK   HAK-WLB
HAK-ROV   7:1    HAK-WLB  0:12    WLB-ROV  26:0   WLB-HKB   HKB-ROV

Toscanelli Division:
ST 6                         ST 9                       ST 12                  ST 15         ST 18
LR1-ASK    1:3          LR1-NBT  5:0*        NOR-LR1     4:5    LR1-RSL     NOR-ASK
NOR-NBT   3:2(SO)   NOR-RSL  18:0        BWW-NBT   4:1    NOR-BWW  BWW-LR1
BWW-RSL  18:0        BWW-ASK 3:2(SO)  ASK-RSL    25:0    ASK-NBT    NBT-RSL

Bernard spricht da einen guten Punkt an. Könnte man da nicht so weit gehen, dass die Anfangserfahrung dann dem Alter angepasst ist? Freilich ist es in Zukunft so, dass die (in meinem Fall) 3 Erfahrungscamps an die Stärke gehen können, die Ausbildung dann billiger ist und auch das Campen, und man dann praktisch doppelt fischen könnte. Aber trotzdem wäre der 21jährige der Supergau, der praktisch keinen Bonus mehr erhält.

Ich glaube, in Zukunft wird es halt vermehrt auf einen Mix zwischen jungen und erfahrenen Spielern ankommen. Ich glaube, dass es schwierig werden wird, einem jungen Spieler genügend Erfahrung zu geben, wenn ich ihn wirklich nur einsetze, wenn es eh egal ist. So breit gestreut sind die meisten Ligen nicht, dass ich da auf mehr als 4-5 Spiele komme. Außerdem riskiere ich dann, langfristig die Erfahrung runterzufahren, was dann wiederum keinen Bonus mehr bringt.

Die Erfahrung in das Gehalt einzubauen hat freilich Vor- und Nachteile. Der größte Nachteil ist sicher die zunehmende Koplexität der Finanzplanung. Im Moment ist es so, wenn mir ein Spieler langsam zu teuer wird, dann nehme ich ihn aus dem Training. Der S-Zuwachs bei einem Feldspieler ist ja so groß nicht. Die Erfahrung wird weiter steigen, wodurch das dann irgendwann doch wieder teuer wird. Das ist aber freilich auch der große Vorteil: Die Spieler, die mir zu teuer sind, kann ich verkaufen, und andere Teams werden wohl nach Erfahrung lechzen, und dementsprechend krieg ich die wohl hoffentlich auch verkauft.

Das Problem, das ich halt sehe, liegt eben vor allem bei den Ausbildungsvereinen. Der Schnitt von 50 wird wohl sehr schwer zu halten sein, wenn man sich bei den Spielern nur Drafts und Jugis holt. Also muss ich kaufen, also müssen Spieler da sein. Im Endeffekt wird also die Erfahrung irgendeinen Effekt auf das Finanzielle haben MÜSSEN.

...und ich finde, dass man gerade Goalies kriegt

Was man in Zukunft halt berücksichtigen muss, dass ich eben als Backup zu meinem 85/100 Goalie nicht einen 75/50 Goalie haben werde, sondern eher so was in Richtung 75/15. Ich könnte mir nämlich vorstellen, dass mit der neuen Regelung die Erfahrung einfach Gold wert wird und es sich jeder drei Mal überlegen wird, einfach einen erfahrenen Spieler zu verkaufen. Schließlich ist ein 50/100 Goalie ja besser als ein 75/15 Goalie bei leicht anderen Gehaltskosten.

Was soll man zu jemandem sagen, dessen Username einen Hab beinhaltet, dessen Mannschaft aber Canucks heißt???

Würde Kl0pp0 recht geben. Liga 5 ist schon mal nicht schlecht, wobei ich in Liga 4 auch schön verdient habe. Am besten ist sowieso, ständig zwischen Liga 5 und 4 zu pendeln...