Sucheinstellungen (Seite 12 von 33)

Saison 160 war freilich eine Hausnummer. Da sollten dann die ganzen frisch gecampten Erfahrungsmonster doch etwas in die Jahre gekommen sein. Aber freilich macht Saison 155 auch Sinn, damit das ganze also nicht rückwirkend wirkt. Ganz nach deinem Motto: Besser später als gar nicht.

Mein Argument ist einfach folgendes: als die Sperre eingeführt wurde, wollte man damit doch hauptsächlich unterbinden, dass für verschiedene Clubs andere Clubs (die oft von der Ur-Oma der Ex-Frau des Cousins des Schwagers geführt wurden) Spieler ordentlich in Erfahrung gecampt haben, dann noch etwas Stärke drauf und den dann verscherbelt. Da dies nun nicht mehr funktioniert, ist für mich einfach der eigentliche Zweck der Sperre verloren gegangen.

Nun könnte ich ja einen Spieler ausbilden, den Verkäufen und mit dem Geld etwas Erfahrung ins Team holen, um vielleicht eine Reihe über 50 bringen. Keine Ahnung. Jedenfalls brauchen wir keine Sperre, nur weil man mit dem Verkauf nichts verdient. Das sollte doch jedem Spieler selbst überlassen werden...

Nur ist es beim Stärkecamp so, dass es sich ein Liga-7- oder Liga-8-Team eh schnell nicht mehr leisten kann. Und sich einen Amateur auf S40 ziehen lassen und dafür 20 Tage E-Gewinn im Spiel verlieren, wo du den Spieler dann eh noch 20-30 Tage campen musst... das ist doch auch eher sinnbefreit

Was das FF angeht, könnte ich mir gut vorstellen, dass man einfach die 16 PO-Teilnehmer der 4 "Kontinente" nimmt, und in der Folgesaison einen vom System generierten Cup spielen lässt. Wäre dann so etwas die die CL im Fußball oder die CHL im Eishockey. Den dann irgendwo etwas prominent platzieren, und das ganze ist extrem aufgewertet - mit mMn recht bescheidenem Aufwand.

Saison 152 / Playoffs:

Halbfinale:

ST 3            ST 6             ST 9
ASK-BWW    BWW-ASK    ASK-BWW
LR1-HKB      HKB-LR1      LR1-HKB

NOR-WLB    WLB-NOR      NOR-WLB
TML-NBT     NBT-TML        TML-NBT

KAN-ROV    ROV-KAN       KAN-ROV
RSL-HAK     HAK-RSL        RSL-HAK

Nun ja, die höheren Einnahmen des 6.-Ligisten Ost in der 8. West werden wohl so viel höher auch nicht ausfallen. Umgekehrt hast du natürlich recht. Andererseits ist es halt auch nicht ganz richtig, wenn sich Mannschaften schwächer machen müssen, um jetzt von der 4. West in eine andere 4. zu wechseln.

Ich glaube übrigens nicht dass, wenn die Wechsel einfacher würden (und natürlich begrenzt - was weiß ich, einmal alle 20 Saisonen oder so), so viele Teams Kapital daraus schlagen würden. Man braucht ja immer noch einen Tauschpartner.

Andererseits muss ich aber auch sagen, dass ich es eben nicht finde, dass man in WE nicht Erfolg haben kann. Ja, es dauert länger, aber vielleicht ist am Ende dann die Genugtuung umso größer.

Gerne würde ich jetzt aber einmal die Auswirkungen der Erfahrungs-Camp-Abschaffung austesten, bevor ältere Spieler, die von der Erfahrung her endlich gut sind, dann plötzlich wieder an Stärke verlieren. Besonders da diese Spieler nun ja überaus wichtig sind, um den Bonus in den Reihen zu erhalten...

Das mit dem Coach aus den HoFs der verschiedenen Mannschaften würde ich als ein nettes Gimmick sehen, auch ohne irgendwelche Zusätze. Wäre ja auch interessant zu sehen, was die eigenen Leute nach der aktiven Karriere noch aufführen.

Scotch Division:
ASK - ASK Moskau             9  34:1  +33
HKB - HK Bars                   8  16:6   +10
NOR - Nordic Vikings          6    9:9    0
NBT - Niederbayern Tigers  3  12:4   +8
HAK - Haslach Knights        3  16:23  -7
KAN - EHC Kandel              3  10:17  -7

Toscanelli Division:
BWW - Bolzano White Weasels  6  38:8    +30
WLB - Wild Bulls                      6  22:5    +17
LR1 - Lightning Raiders            4  18:6    +12
TML - Maple Leafs                    3  13:16    -3
RSL - Rytsori Staroj Ladogi       0  1:23   -22
ROV - Rovaniemi North Stars    0  0:48  -48

ST 3 - Scotch vs. Toscanelli
BWW - ASK  0:5
KAN - TML    8:5
HKB - LR1    5:4(SO)
NOR - WLB   0:5
NBT - RSL    9:0
HAK - ROV  15:0

Scotch Division:
ST 6                    ST 9                   ST 12         ST 15         ST 18
HKB - HAK  6:1    HKB-NBT    5:1   HKB-NOR    ASK-HKB    NBT-HAK
ASK-KAN    7:1    ASK-HAK  12:0    KAN-HAK    NOR-HAK    KAN-HKB
NOR-NBT    4:3    KAN-NOR   1:5    ASK-NBT     KAN-NBT     ASK-NOR

Toscanelli Division
ST 6                   ST 9                      ST 12         ST 15         ST 18
LR1-ROV     -:-    LR1-RSL     14:1    LR1-WLB     BWW-LR1   RSL-ROV
BWW-TML   5:3   BWW-ROV   33:0    TML-ROV     WLB-ROV   TML-LR1
WLB-RSL  14:0   TML-WLB       5:3    BWW-RSL    TML-RSL    BWW-WLB

Rechnen wir das mal durch:

Spieler A:
Ausbildung Stärke 60-70: 20x80.000 = 1.600.000 €
5 Tage Camp:                                ca. 1.100.000 €
                                                   -------------------
                                                          2.700.000 €

Spieler B
Ausbildung Stärke 70-75: 20x95.000 = 1.900.000 €
Die 95.000 habe ich freilich mal angenommen...

So, jetzt setzt du deinen Jugi einen Tag vor Ende des Stärke-Camps auf Jugi-Vertrag:

Spieler A: 33.000 - 30 % = 23.100 x 56 = 1.293.600 €

Der andere geht auch auf Jugi-Vertrag:

Spieler B: 46.000 - 30 % = 32.200 x 56 = 1.803.200 €

Also haben wir bei Spieler A € 2.700.000 + 1.293.600 = 3.993.600 €
Bei Spieler B kommen wir auf € 1.900.000 + 1.803.200 = 3.703.200 €

Wir haben also eine Differenz von 290.000 €. Also, ewig viel ist das auch wieder nicht. Wobei auch anzunehmen ist, dass Spieler A um 1-2 Stärkepunkte höher liegen wird. 68+7=75, während der andere wohl so um die 73/74 aus dem Camp kommen wird.

Scotch Division:
HAK - Haslach Knights        3  0:0 +15
NBT - Niederbayern Tigers  3  9:0 +9
ASK - ASK Moskau             3  5:0 +5
KAN - EHC Kandel              3  8:5 +3
HKB - HK Bars                   2  5:4 +1
NOR - Nordic Vikings          0  0:0 +0

Toscanelli Division:
LR1 - Lightning Raiders            1  4:5    -1
TML - Maple Leafs                    0  5:8    -3
BWW - Bolzano White Weasels  0  0:5    -5
WLB - Wild Bulls                      0  0:0   +0
RSL - Rytsori Staroj Ladogi       0  0:9    -9
ROV - Rovaniemi North Stars    0  0:15 -15

ST 3 - Scotch vs. Toscanelli
BWW - ASK  0:5
KAN - TML    8:5
HKB - LR1    5:4(SO)
NOR - WLB   -:-
NBT - RSL    9:0
HAK - ROV  15:0

Scotch Division:
ST 6             ST 9           ST 12         ST 15         ST 18
HKB - HAK    HKB-NBT    HKB-NOR    ASK-HKB    NBT-HAK
ASK-KAN      ASK-HAK    KAN-HAK    NOR-HAK    KAN-HKB
NOR-NBT      KAN-NOR   ASK-NBT     KAN-NBT     ASK-NOR

Toscanelli Division
ST 6             ST 9           ST 12         ST 15         ST 18
LR1-ROV       LR1-RSL     LR1-WLB     BWW-LR1   RSL-ROV
BWW-TML     BWW-ROV   TML-ROV     WLB-ROV   TML-LR1
WLB-RSL       TML-WLB    BWW-RSL    TML-RSL    BWW-WLB

Der Unterschied liegt halt darin, dass du bisher in 2 Saisonen ein Erfahrungsmonster hattest, während der Backup weit tiefer liegt. Das Argument, dass es jetzt billiger ist, einen guten Goalie zu haben, das lasse ich nicht gelten. Insbesondere wenn man bedenkt, dass der eine oder andere wohl auch absteigen oder nicht aufsteigen wird, weil er eben einen Goalie hat, der noch ungenügend Erfahrung hat.

Übrigens: Stand heute, Anzahl Goalies unter 30 im Stärkebereich 77-87 auf dem Markt: Null, nada, keiner