Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von kleinher
I'm shocked, too! What a suprise from this lazy owner. He wants to enjoy his retirement... with 68 years. In these times he should add at least two more years! 
私もショックを受けました。この怠け者のオーナーからは、なんというか上から目線。老後を楽しみたい...68年で。このご時世、最低でもあと2年は足すべきですよね。
Ohne Gewähr, ob das jetzt wirklich richtig ist. 
Super!
Ich bin auch sehr gespannt. Und bis zur nächsten Saison finden wir ja vielleicht noch drei weitere Teams.
Hast du alle neuen Teams informiert?
Ich habe alle sechs Spiele frei. Wer will, wer kann, wer hat noch nicht?
Glückwunsch!
Ich habe auch sehr überraschend den direkten Klassenerhalt geschafft. Mit meinem Torverhältnis hätte ich die Playdowns eigentlich mehr als verdient gehabt.
Schön, dass ich so noch eine Saison Geld verdienen kann.
Allen Glückwunsch zu ihren Titeln und Medaillen!
Oh man, da steigen die Highlander allen ernstes ab? Das ist schon hart mit ner 82er SEF (ich editiere mich mal selber, mit einer 79er SEF
Aber könnter mal sehen, ich habe gesagt ich machs euch einfach
Glückwunsch an Odense zum drölften Titel
Nein nein, herzlichen Glückwunsch
79, weil ein Stürmer verletzt ist, generell 82. 
Aber das war ja abzusehen. Ich bin da seit ein paar Spielzeiten schon auf dem absteigenden Ast. Für ganz oben reicht es bei mir einfach nicht. Zum einen bin ich nicht risikobereit genug und zum anderen fehlt mir aktuell die Zeit alles genau genug zu planen ( oder mir fehlt die Fähigkeit dazu).
Überlege derzeit, ob ich erstmal zu einem Ausbildungsverein werden soll.
Das Tingeln zwischen 1. und 2. Liga (EZM) ist auf Dauer eher langweilig. So wie jeder Stillstand womöglich.
Ja, hab mir schon sowas gedacht. Habe in letzter Zeit einfach keine Zeit mich recht um Spielberichte und die Aufstellungen anderer Teams zu kümmern.
Sebert schrieb:Ergebnisse sind drin.
Puh, Klassenerhalt geschafft. Wird ab jetzt immer härter.
Sollte mit den Highlanders tatsächlich ein Premier-Team absteigen?
Ja, so wird es wohl kommen.
Ich frage mich echt immer wieder, warum ich im Gegensatz zu euch in den Friendlies so abloose, obwohl ihr angeblich auch komplett nach Erfahrung aufstellt.
Ich habe meine jüngsten in Reihe 1 und meine ältesten in Reihe 3. Ebenso bei den Special Teams.
Kann mir das dann immer wieder nur so erklären, dass ihr eben nicht alle so aufstellt.
Danke! Wenn es auch bei nur zwei Spielern nicht wirklich meine Briten sind.
Damit sind wir komplett
Weiterhin wäre folgendes Team zu haben wenn sich jemand finden sollte:
Sidney Crosby Pit - C 16
Andrei Svechnikov Car - LW,RW 25
Jake Guentzel Pit - LW,RW 28
Darnell Nurse Edm - D 100
Thomas Chabot Ott - D 148
Jared Spurgeon Min - D 153
Dylan Larkin Det - C 164
Anders Lee NYI - LW 173
Mike Hoffman Mon - LW,RW 178
Anthony Duclair Fla - LW,RW 181
Anthony Beauvillier NYI - LW 204
Mark Giordano Sea - D 213
Bowen Byram Col - D 270
Paul Stastny Wpg - C,LW 271
Dylan Strome Chi - C,RW 278
Dominik Kahun Edm - LW,RW 321
Duncan Keith Edm - D 348
Ryan Graves NJ - D 395
Miles Wood NJ - LW 503
Jason Spezza Tor - C,RW 529
Alexander Kerfoot Tor - C,RW 570
Wayne Simmonds Tor - RW 617
Robert Thomas StL - C,RW 736
Alex Turcotte LA - C 1363
Semyon Varlamov NYI - G 49
Ilya Sorokin NYI - G 51
Jordan Binnington StL - G 89
Joonas Korpisalo Cls - G 259Einfach hier melden wenn jemand Interesse hat, bei den ersten Schritten wird einem hier üblicherweise auch gut weitergeholfen.
Cooles Team!
Und ich bin mitten drin...
Die einzige Chance für mich, um da rauszukommen, ist ein Sieg gegen T Rex im nächsten Spiel. Dann werde ich sehr wahrscheinlich drei Punkte mehr als Stavanger in den letzten drei Spielen holen. Gewinne ich nicht, bin ich wieder Zweitligist.
Wenn T Rex dann auch gegen die Ducks und die Legion verlieren, bleiben wir beide über dem Strich, Weber.
Es ist doch erst Halbzeit... da geht noch was (ohne jetzt die Tabelle und Teams angeschaut zu haben).
Bei mir sieht's besser aus als ich aufgrund meines SEF-Werts und eines neuen Goalies im Vorhinein dachte. Aber auch hier gilt: es ist erst Halbzeit, kann also noch viel schlechter werden.^^
Danke! Ich hatte mich diesmal an dem Eintrag auf der Büroseite orientiert. Da steht ja schon immer nach dem Ligaspieltag der nächste...
Brice schrieb:Wenn das Geld nicht gebucht worden wäre kannst du davon ausgehen das sich noch mehr Manager beschwert hätten
Jetzt wo Du das sagst, mir fehlen so 100 Mio. € auf dem Konto
Wahrscheinlich weil unser Friendly heute nicht berechnet wurde!
Gab's da einen Grund, Brice?
Spieler hatten wir beide genug.
Ich verstehe eure Gedanken sehr. Und natürlich wäre es schön, wenn das alles vorhersehbar wäre.
Aber: ich möchte dort dennoch keine große Änderung haben. Denn jede Vorhersehbarkeit führt letztlich zu einer Planung für x Jahre, die dann auch, mit ganz kleinen Ausnahmen, genau so abläuft. Wie langweilig!
Stellt euch mal vor das Leben wäre so. Schnarch.;)
Ich wünsche mir vielleicht einen Jugendbereich, der die einzelnen Altersstrukturen widerspiegelt, in der man den Weg einzelner Spieler verfolgen kann. Aber bitte auch nicht mit zu großer Planbarkeit. Natürlich sollte man schon gut planen können, was dann auch meistens passt. Aber es soll doch bitte dennoch Spieler geben, die dann eben älter, schwächer, unerfahrenen sind als geplant. Und es sollen bitte nicht alle Spieler nahezu gleich sein. So dass man sagen kann, ein Spieler im Alter von x Jahren hat immer eine Erfahrung zwischen y und z. Egal, wann er aus der Jugend kommt. Denn so versteh ich eure Vorschläge.
kleinher schrieb:Drei Absteiger diese Saison. Dann verabschiede ich mich schonmal...
Abwarten, bei mir fallen 2 meiner besten Verteidiger raus und die werden nicht gerade stark ersetzt.
Alles in allem wird das ne harte Runde für fast alle.
Bei mir ist es der Goalie.
Erlaubte Spieler fürs Trainingscamp
Es gibt eine Diskrepanz zwischen Wiki und Spiel. Im Wiki steht:
Spieler mit einem Stärkewert von 90 oder höher können nicht mehr in das Trainingscamp geschickt werden.
Mein Spieler Bradley Butcher mit Stärke 90 könnte ich jedoch noch ins Camp schicken.
Entweder passt das Wiki nicht, oder im Code fehlt ein "=" nach dem ">" in der if-Bedingung.
Drei Absteiger diese Saison. Dann verabschiede ich mich schonmal...
Wir können ja eine Übergangssaison machen mit Ligen 1, 2a und 2b und je 7 Teams. Und danach gehen wir auf das Ligasystem 1,2,3.
Nach der Übergangssaison steigen aus Liga 1 regulär die beiden letzten ab, aus den 2. Ligen steigen die beiden Erstplatzierten auf.
Lige 2 und 3 werden dann wie folgt gebildet:
Liga 2 enthält die Absteiger der ersten Liga, die zweit- und drittplatzierten der Ligen 2a und 2b und den besten viertplatzierten aus 2a und 2 b.
Die anderen Teams spielen in Liga 3.
Das find ich gut!
Und die Einteilung der 2. Ligen (a, b) erfolgt dann nach dem System der WC-Gruppeneinteilung anhand der 3-Jahres-Tabelle?
Und die neuen Teams werden danach anhand derer SEF-Werte auf die Ligen 2a, 2b verteilt.
Dann lasse ich mich als einer der letzten Befürworter für eine Ligen Beibehaltung hoffentlich positiv Überraschen.
Allerdings freue ich mich auf einen wachsenden Cup. Das muss man natürlich Positiv hervorheben
Die Ligen werden doch beibehalten. Es ist halt eine mehr (und erst einmal leider je ein Team weniger in einer Liga).
Aber langfristig sollten auf jeden Fall alle Ligen wieder mit 8 Teams sein. Es ist halt schwierig direkt 8 neue Teams zu finden. Jetzt haben wir erstmal immerhin 5 neue und sind bei 21 Teams angekommen.
Die Einteilung der Ligen sollten wir nochmal überdenken. Die Erfolge der letzten 3 (?) Spielzeiten sollte auf jeden Fall einfließen. Aber ich denke, die Stärke sollte es auch.
Generell bin ich dafür, dass neue Teams unten anfangen sollten. Aber bei direkt 5 neuen Teams, und darunter auch etwas stärkere, könnte das etwas länger eine langweilige 3. Liga bedeuten. Zumindest für die 2 schlechten Teams, die dieser zu den 5 neuen Teams zugeteilt werden würden.
Ich überlege mir mal was für den ersten Entwurf.
Das klingt gut.
Ich hatte mir sowas auch schonmal mit Java gedacht inkl. Auslesen der Spielberichte und der Play-by-Play-Seite zur Erstellung von Statistiken. Hab aber einfach zu wenig Zeit und andere Prioritäten.^^
Die Hanover Knights und die Seattle Stags haben auch zugesagt, wenn sie gebraucht werden. Damit hätten wir 3 Ligen á 7 Teams beisammen.
Glückwunsch!
Ich habe drei Spieler dabei. Für GBR Bradley Butcher (D) und Tyler MacNamara (W) sowie Edoardo Verduce (W) für Italien.
Die zweite Reihe von GBR fällt im Vergleich zu den anderen Nationen ab. Dafür ist die Rookie-Reihe etwas besser. Die Stärke von 89 ist natürlich toll. Ich glaube dennoch, dass es ein harter Kampf um den Klassenerhalt wird.
@kleinher, ich denke, ich habe es jetzt verstanden.
Von der Umsetzung her kann ich folgendes dazu sagen (ich programmiere nur als Hobby, bin also kein Profi):
- 3 Ligen mit 6 Teams und 5 Spieltagen sind kein Problem.
- Die Modusänderung bei Hinzufügen von Spieltag 6 und 7 wie von kleinher vorgeschlagen ist schon etwas Aufwand, aber mit Vorlauf machbar.
- Unterschiedliche Modi für die einzelnen Ligen: müsste ich mir durch den Kopf gehen lassen, ob und wie das darstellbar ist; das wäre zwar am Anfang nicht relevant, aber die Frage ist, was wir machen, wenn wir den Modus jetzt wie vorgeschlagen ändern und dann stoßen 1-2 neue Teams hinzu
Hast du den Spielplan bisher programmiert? Greifst du direkt auf die URLs zu, um die Spielergebnisse auszulesen?
In welcher Sprache programmierst du? Bei Java könnte ich unterstützen, kann mir aber vorstellen, dass es die Sprache nicht ist - fühlt sich nach Overhead an.
kleinher schrieb:BClarke schrieb:Ich hab zwar noch kein Spiel hier im Cup gespielt finde die Ideen aber gut. Am besten wäre sicherlich den Modus behalten und mit 21/24 Teams starten.
Aber der Vorschlag von kleinher ist auch sehr interessant.Mein Vorschlag ist eigentlich der gleiche. Nur, dass ich versucht habe für 6-Team-Ligen die 7 Friendly-Spieltage vollzukriegen. 3 Ligen mit je 8 Teams wären mir auch lieber.
BClarke schrieb:Denke am wichtigsten ist wirklich das man unter der Cupsaison keine neuen Spiele ausmachen muss. Und wenn nach einer Saison der Meister fest steht ist das super.
*unterschreib*
Wenn man ein wenig die Werbetrommel rührt würden wir bestimmt auch ne dritte Liga nach dem aktuellen System voll bekommen - finde es eigentlich schön ein simples System zu haben wie jetzt: 8 Teams, 7 Spieltage jeder gegen jeden
Ich mag das auch sehr!
Drei ehemalige Teams der NHA habe ich mal angefragt. Von einem habe ich bereits eine positive Antwort erhalten (San Marcos Rhinos). Damit wären es schonmal 19.
Ich hab zwar noch kein Spiel hier im Cup gespielt finde die Ideen aber gut. Am besten wäre sicherlich den Modus behalten und mit 21/24 Teams starten.
Aber der Vorschlag von kleinher ist auch sehr interessant.
Mein Vorschlag ist eigentlich der gleiche. Nur, dass ich versucht habe für 6-Team-Ligen die 7 Friendly-Spieltage vollzukriegen. 3 Ligen mit je 8 Teams wären mir auch lieber.
Denke am wichtigsten ist wirklich das man unter der Cupsaison keine neuen Spiele ausmachen muss. Und wenn nach einer Saison der Meister fest steht ist das super.
*unterschreib*
kleinher schrieb:(...)
- Spieltage
-- entweder 7, jeder gegen jeden (5 Spieltage) + einen Spieltag 2-1, 4-3, 6-5 + einen Spieltag 6-3, 5-2, 4-1
(...)Bei diesem Teil stehe ich auf dem Schlauch. Eine Interpretation von mir ist, dass das sechste Spiel das jeweilige Finalspiel um die Plätze 1,3,5 wäre. Aber dann wäre das letzte Spiel vollkommen überflüssig.
Falls Spieltag 6 nicht das Finale wäre, ist eine weitere Frage, ob ich nach diesem Konzept nach Spiel 5 die Tabelle ermittle und auf der Basis die Paarungen für Spieltage 6 und 7 festgelegt werden oder ob ich die Paarungen für Spieltag 7 erst nach der Tabelle von Spieltag 6 festlege (was im ungünstigsten Fall dazu führen könnte, dass es zu teilweise gleichen Paarungen an Spieltag 6 und 7 kommt. Je nachdem müssten wir in allen drei Ligen pro Saison 1-2 mal die Einladungen organisieren.
Ich sperre mich nicht gegen eine Änderung. Allerdings läuft es gerade eben sehr reibungsarm. Und es wäre wichtig, dass wir durch einen neuen Modus hier keine Baustelle aufmachen.
3 Ligen mit 7 Teams wären für mich ok. Dann hat eben jedes Team ein Freilos pro Saison. Da ich den Spielplan zu Saisonbeginn veröffentliche, ist das aber für alle gut planbar.
Nein, das sollen keine Finalspiele sein. Gegen diese bin ich auch. Ich bin da ganz auf deiner Seite: der Spielplan der Saison muss am Anfang bekannt sein. Unter der Saison sollten keine Spiele vereinbart werden müssen. Das führt nur zu Problemen.
Mit meinen Ausführungen ist gemeint, dass erst einmal jeder gegen jeden spielt. In einer 6er Liga also 5 Spieltage "fertig" sind. Um letztlich auf 6 oder 7 Spieltage zu kommen, gibt es dann so gesehen zwei Rückspiele für jedes Team. Mit den Zahlen meine ich den Platz, der dem Team auf Basis der Vorsaison zugewiesen wurde, um den Spielplan zu erstellen.
Beispiel:
Teameinteilung nach Vorsaison:
1 Odense
2 Ducks
3 Caesars
4 Stavanger
5 Tain
6 T Rex
Spieltag 1-5: jeder gegen jeden
Spieltag 6:
2 - 1: Ducks - Odense
4 - 3: Stavanger - Caesars
6 - 5: T Rex - Tain
Spieltag 7:
6 - 3: T Rex - Caesars
5 - 2: Tain - Ducks
4 - 1: Stavanger - Odense
Die beiden letzten Spieltage kann man natürlich gerne noch vertauschen, damit am letzten Spieltag der Saison noch direkte Duelle um die Plätze, die Meisterschaft, den Klassenerhalt stattfinden. Spannung und so.^^
Darüberhinaus sollte es natürlich schon das Ziel sein, alle Ligen wieder auf 8 Teams zu kriegen und auch wieder 2 Auf-/Absteiger zu haben.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von kleinher
EZM Forum | Impressum | Datenschutz
