Sucheinstellungen (Seite 73 von 246)

Und wenn es das nicht ist, dann schenke ich ein Spiel die Saison ab wenn ich weiß das ich die PO´s erreiche. Und dann gehe ich von vornherein mit dem Wissen in die PO/PD´s das ich ja ganz legal im HF2 oder sogar im DF2 die 3 oder 4 Spieler, vorzugsweise 2 Defender, ein C und ein G, einsetzen darf um zu verkacken. Mit Loosern die nie unter normalen Umständen gespielt hätten.

Ja ne is klar

Habe ich schon. Ist aber kein Forum, ist eher Social Network. Heißt Truth Social

DJT ist auch dabei...

Nicht schon wieder

Der war nicht schlecht. 1:0 für dich. Aber nein, ich war nicht da, und wenn wäre ich auf Seiten der Fans.

Um Bronco jetzt nicht alleine dastehen zu lassen, wäre ein schnelleres Ansteigen aufgrund der ca. 35 Spielminuten mehr Spielzeit pro Spiel am Anfang sicherlich nicht verkehrt.
Vllt. so bis 15? Nach seiner 3. oder 4. Saison dann ebenfalls weniger, aber eben so das man wie du geschrieben hast mit 27 ebenfalls bei 100 angelangt. Oder aber mit 28. Habe das jetzt nicht durchgerechnet.
Es geht hier bei dem Vorschlag ja nur darum am Anfang etwas schneller Konkurrenzfähig zu sein. Nicht mehr und nicht weniger. Man hätte auf Strecke also keinen Vorteil mehr. Einzig das schnellere Steigen der Erf. am Anfang wäre gegeben.

Moin Bernard

Dein erster Punkt, es ist besser in die PD´s zu gehen, dem kann ich nicht zustimmen. Als Beispiel dazu nehme ich die letztjährigen PD´s aus der Premier und aus der Aktuellen Second aus NA.

Letztes Jahr sind die Minnesota Wild Dogs als 10. gegen die Jacksonville Cubs, 11., sang und klanglos in 2 Spielen abgestiegen (H 1:3, A 4:8). Mit einem SEF unterschied von ich meine 5 waren es. 84 zu 79.

Die Cubs, ganze 3 Siege und 46/112 im Torverhältnis. Die Dogs mit 8 Siegen und 54/54.
Natürlich hatten die Dogs 10 Punkte Rückstand auf Platz 8, somit kann man nicht davon reden das sie eher in die PD´s gegangen sind um dort die Einnahmen zu steigern. Aber ich wollte auch nur kurz darauf hinweisen das du dort nie sicher bist.

Und das wäre dann meiner Meinung nach zu kurz gedacht. Du nimmst dann zwar ein paar hundert Tausend ein, aber in der Second alleine schon beim Trikotsponsor 4,4 Mio weniger auf 22. Spiele in der folge Saison. Da merkt man schon einen enormen Unterschied. Dann kommen noch ca. 1-2 Mio weniger an Ticketverkäufen drauf, denn die Preise müssen ja auch runter.

Dann die jetzige Second, weil Aktuell, als Beispiel für die Erhöhung der Zuschauerzahlen in den PD´s. Das zu erreichen ist denke ich nur möglich bei verringern der Eintrittspreise. Das Duell der EEV Grizzlies gegen die Osoyoos Penguins zeigt das ganz gut. Da ja zum Ende der Saison unten wie oben das Zuschauerinteresse steigt, sieht man ganz gut das in den PD´s bei beiden Teams die Auslastung gesunken ist. Einzig bei mir kamen insg. ca. 300 Zuschauer mehr. Was aber damit zusammenhängen könnte das ich zuvor lange vor einer Minuskulisse spielen musste aufgrund der 20 Gegentore Regel.

Also zumindest aus meiner Erfahrung raus kann ich dir bei dem Punkt nur widersprechen.

Die anderen Punkte, darüber kann man diskutieren. Ob man das muss weiß ich aber nicht.
Natürlich wäre es schön in den PD´s als 5-8 einen Zuschuss zu erhalten, aber wenn man die gesamte Saison betrachtet, sollte der 5-8 auf Grund seiner Sportlichen mehr Erfolge im Vergleich zu den 9-12 Platzierten ja ohnehin schon mehr eingenommen haben. Da sich ja der Zuschauerschnitt auch nach den letzten 5 Spielen richtet (am meisten kommen bei 5 Siegen, am wenigsten nach 5 Niederlagen, Abstufungen dazwischen). So würde dem Mehrverdienst aus der Saison nochmal ein Mehrverdienst drauf kommen.

Best of two wäre allerdings Interessant. Vor allem in Bezug auf die Spielmanipulation. Allerdings hatte Brice bei vorangegangenen Vorschlägen immer wieder betont, das diese Art der Manipulation nicht sehr häufig auftritt. Die Zahlen weiß ich aber nicht mehr. Auch Sportlich wäre der Sinn sicherlich gegeben (wie in der DEL ja auch, gut da gibt es auch noch Pre PO´s), aber ich höre jetzt schon das Klagen derer die in einer sehr engen Liga, siehe dazu die Second in Skandinavien (PO´s mit 81,81,83 und 85 und PD´s mit 81,81 und 82, das 67er Team klammere ich hier mal aus), wenn der 8. mit 81 gegen den 1. mit 85, oder in einer noch engeren Saison mit vllt 84 (was ja durchaus im Rahmen des möglichen liegt) gewinnen sollte. Klagen deshalb weil man es ja Jahre lang anders kannte.

Ich für mich wäre nicht abgeneigt, aber die Prozente die für mich dagegen sprechen sind dann doch höher als die Zuneigung

Eieiei, was ich da manches mal lesen durfte   Da bin ich hin und wieder froh nicht alles im Englischen zu verstehen

Nein, natürlich nicht.

Danke für den Hinweis. Ist erledigt. Ich weiß nicht warum, aber das Wiki spinnt bei mir. Alles ist nur am haken. Schon beim Ergebnis eintragen ging alles so elendig langsam. Ich vermute das ich einfach zu sehr abgenervt war. Ich habe zwar alles überprüft, aber aufgefallen ist mir nichts.

Hehe

In Waage ja, aber die Frage ist halt warum so wenig im Vergleich zu Feldspielern?! Müsste es dann bei denen nicht etwas weniger sein?