Sucheinstellungen (Seite 44 von 55)

Mit viel Dusel könnt' sich's noch ausgehen, aber schon Platz 8 ist nach der heurigen "Würfelsaison" ein Erfolg!

Naja, wenn ich's morgen (heute?) gegen Nürnberg nicht in den Sand setze, ist noch alles drin...

Wir ein Minus von knapp einer Mio., aber das wird nächste Saison mehr als wettgemacht und außerdem steht mein Kader von der Altersstruktur her jetzt fast ideal da!

Die zusätzlichen Investitionen in den Kader sollten sich bald schon lohnen, die Talsohle sollte jetzt durchschritten sein. Ab jetzt geht die Entwicklung in Richtung Aufstiegs-Kader!

Tja, in Saison 115 sollte es endlich so weit sein, dass der erste 5-Sterne-Ausbau kommen wird... wenn man sich bloß mit dem Kader etwas zurückhalten könnte...

Ich möchte genau deshalb mit 20/20/20 spielen und habe eigentlich eine 3. Reihe, die stark genug wäre. Mit 25/25/10 bekomme ich aber gefühlsmäßig die besseren Resultate, obwohl ich auch versucht habe, die Spieler zumindest ein Bisschen aufzuteilen... werde dies nächste Saison mal systematisch untersuchen, da es für mich eigentlich noch nicht um die Playoffs gehen sollte.

P.S.: Die 3. Reihe bekommt sowieso schon bei Weitem am wenigsten Erfahrung mit, deshalb ist die 25/25/10 Variante für mich eigentlich verboten, da ich die 3. Reihe als Ausbildungsreihe verwenden möchte. Wenn die Spieler dort aber keine Erfahrung sammeln, geht das nicht.

Sollte es tatsächlich so sein, dass man mit 25/25/10 grundsätzlich besser fährt, dann werde ich wohl mein Konzept umstellen müssen...

Zuerst mal ein Riesenkompliment, dass die Tabelle schon aktualisiert ist! Great job!

Und dann aber gleich: VERFLIXT NOCHMAL, das Match in Hinterdupfing hätte ich auch gewinnen können, aber am Ende war's doch ein Favoritensieg, bei dem ich noch einen Punkt mitnehmen konnte. Umso mehr schmerzen die Punkte, die ich gegen Tortuga und kekshaufen's Lakers liegen lassen habe.

Mein Team ist halt noch ein Bisschen zu schwach auf der Brust, aber nächste Saison, sprich in der RÜckrunde der UHL beginnt der langsame, aber dafür umso schärfere Angriff! :-D

@meDDi

Ja, ich spar' mir jetzt halt Geld bei den Ds, die ich mir aufbauen will, und brauche halt das Camp dann dafür. Aber wenn Du bei den anderen Spielern Geld in die Hand nimmst und z.B. Center oder Verteidiger gleich schon mit höherer Stärke aus dem Nachwuchs holst, kannst Du im Prinzip auch vier Saisonen für den Goalie einplanen. Das geht sich grad noch aus, danach wird's schwierig.

1. kein Bedarf an Stürmern
2. schon 2 21-jährige im Team, würde mir ein Problem in der Altersstruktur schaffen
3. Wenn's ein V (wie in Verteidiger, nicht wie in Vlügel oder gar Venter ) wäre, könnten wir ja noch diskutieren

Ist klar, ich habe ja explizit angemerkt, dass ich vorerst nur dieses eine Spiel als Beispiel genommen habe, ich habe natürlich auch gegen andere Teams sowohl normal als auch überraschend gewonnen und verloren.

Genau das von Dir angesprochene Spiel fällt für mich auch unter die zweite Kategorie, und ausgerechnet die 3. Linie hat gegen seine 2. das 6-VS-5-Tor zum Ausgleich geschossn.

BTW: Was bitteschön macht meine dritte Linie 1:37 vor Schluss in einem One-Goal-Game auf dem Eis? Der Coach gehört gefeuert!!!

Bei einer Fortsetzung der Diskussion über Ein-Linien-Teams im UHL-Forum ist VincentDamphousse25 grad folgender Widerspruch im Wiki aufgefallen:

https://www.eiszeit-manager.de/wiki/Tak … henwechsel

https://www.eiszeit-manager.de/wiki/Spi … t.C3.A4rke

Da ist dann natürlich die Frage aufgetaucht, was denn nun stimmt?

P.S.: Weil ich was Wesentliches übersehen hatte, hier die Kopie einer Antwort auf ein ähnliches Posting im UHL-Thread:

Das hatte ich überlesen... aber trotzdem ist der Unterschied gegen meine 2. Reihe immer noch mehr als groß genug, dass regelmäßig Tore fallen müssen.

Ich habe mich in diese sehr interessante Diskussion wie auch in jene zum Salary Cap nicht eingeschaltet, da ich erst spät die Zeit hatte, alles gründlich durchzulesen und dann draufgekommen bin, dass eigentlich das Meiste gesagt ist.

Ich habe mir aber aus aktuellem Anlass mal dieses Spiel:

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=2115933

näher angesehen, und nicht erst seit dieser Niederlage werde ich den Verdacht nicht und nicht mehr los, dass so genannte Ein-Linien-Teams bessere Chancen haben, ein Spiel gegen 3-4 SEF stärkere Gegner zu gewinnen als Teams mit eher ausgeglichenen Linien.

Schauen wir uns anhand des oben zitierten Spiels die Fakten mal an (Anm.: Bei allen SEF-Berechnungen setze ich gleiche Form der Spieler voraus!):

1. meine erste Linie ist zwar im Schnitt um 8 Punkte unerfahrener, aber dafür um 4 Punkte stärker, also insgesamt um knapp 2 SEF stärker als die der Rotjacken
2. meine zweite Linie ist um 2 SEF stärker als die der Rotjacken
3. meine dritte Linie ist um 11,3 SEF (!) stärker als die der Rotjacken
4. mein Golie ist um 7 SEF stärker (10 S, 5 E)

Auf dem Papier: Ein Team, das mir zwar Schwierigkeiten bereiten könnte, zumal ich mit 20-20-20 gespielt habe, das aber schlagbar sein muss, vor allem zuhause.

"In Echt": 1:3 verloren, ein Tor war ein PPG, aber bei allen Toren war die erste (2 Gegentore) oder zweite Linie (1 Gegentor) auf Eis, die auf dem Papier auch mit seiner ersten mithalten können muss. Oder eben sollte...

Es geht zwar in Ordnung, dass ihre 1. Linie alleine drei Tore erzielt, aber im Gegenzug wurde eine sehr schwache 3. Linie nicht annähernd angemessen "bestraft".

Im großen Mittel scheint dies ja der Fall zu sein, denn bei den Klagenfurter Rotjacken hat die dritte Linie zusammengenommen zwar ein +/- von -54 gegenüber -14 von meiner 3. Linie.

Aber andererseits ist meine 1. Linie bestenfalls eine Kleinigkeit schwächer ist als die ihre und erzielt nicht einmal die Hälfte der Tore! Das ist -neben der wohl falschen Taktik- eindeutig eine Schwachstelle der Game Engine. Schauen wir uns die beiden 1. Linien mal genauer an:

Pos  Rotjacken     S  E  F  SEF     Broncos     S  E  F  SEF     Delta
 C   Girella       52 81 97 66,8    Morandell   61 57 97 67,4    +0,6
 F   Kupchenko     72 74 97 77,4    Imper       58 57 97 65,6    -11,8
 F   Schneeberger  55 63 97 65,0    Abate       55 61 97 64,6    -0,4
 D   Göller        53 73 97 65,8    Volgger     69 79 97 76,6    +9,8
 D   Spector       53 73 97 65,8    Amort       63 67 97 70,6    +4,8
 G   Moldenhauer   54 71 97 66,0    Adriani     64 76 97 73,0    +7,0
------------------------------------------------------------------------
     Schnitt                67,8                         69,6    +1,8

Vor allem die Tatsache, dass eine solche 3. Linie gegen meine 1. Linie (SEF-Unterschied von 22 Punkten) kein einziges Tor kassiert, obwohl sie aufgrund meiner 20-20-20-Taktik gegen ihre 25-25-10-Taktik unzweifelhaft mehrere Male gegeneinander auf dem Eis gestanden sein müssen, ist m.M.n. nicht ganz richtig.

Die Vorschläge in diesem Thread habe ich auch gelesen, da sind tlw. sehr gute Ideen dabei. Vor allem das erhöhte Verletzungsrisiko bei andauerndem 25-Minuten-Pensum gefällt mir, aber das löst das eigentliche Problem nicht.

Hier hat ein einziger Spieler (F Kupchenko) gegen eine nicht wesentlich schwächere Verteidigung und einen mehr als passablen Goalie ganz alleine den Unterschied gemacht, während eine um Welten schwächere 3. Linie nicht so sehr benachteiligt wurde.

Nun kann dies in einem einzelnen Spiel durchaus mal der Fall sein, aber mein Verdacht, der durch viele Posts in die selbe Richtung nur noch erhärtet wurde, ist eben der, dass man mit einer starken Linie und im Extremfall auch durch einen einzelnen "Überspieler" mehr Vorteile hat als mit einem ausgeglichenen Kader.

Man muss das auch nicht unbedingt ändern, denn wie vieles andere ist es halt eine Eigenheit eines einfach genialen Spiels, an die man sich anpassen muss. Es entspricht halt nicht meiner "Eishockeyphilosophie"

Broncos VS Rotjacken: ΔSEF = 64 - 58 = 6 > 5
Broncos @ HawX: ΔSEF = 63 - 57 = 6 > 5

Mathematik ist eben doch keine Meinung

Spaß beiseite, das was Du sagst, kann ich aus Erfahrung nur voll und ganz bestätigen, auch wenn ich mir rein gefühlsmäßig immer eher schwerer tu', gegen schwächere Teams nicht zu verlieren als gegen stärkere nicht zu gewinnen

Ich werfe hier mal eine statistisch leider nicht belegte aber gefühlsmäßig fast nicht mehr wegzudiskutierende Frage in den Raum: Kann es sein, dass so genannte Ein-Linien-Teams bessere Chancen haben, ein Spiel gegen 3-4 SEF stärkere Gegner zu gewinnen als Teams mit eher ausgeglichenen Linien?

Das scheint tatsächlich so eine Saison zu sein, bei mir läuft's in der Liga sehr ähnlich. Da gibt's neben einigen "normalen" noch folgende "Würfel-Ergebnisse":

1:2 Heimniederlage VS Klagenfurter Rotjacken (SEF 64:58 für mich)
2:3 Auswärtsniederlage @ VEV HawX (SEF 63:57 für mich)
3:2 Heimsieg VS Fighting Pinguins (SEF 63:66 für die Pinguins)
3:4 Auswärtsniederlage n.PS. @ Blueline (SEF 64:68 für Blueline)
Und grad gestern auswärts gegen den SC Berg "nur" 3:0 verloren trotz 7 (!) SEF Unterschied.

Muss mir noch die Reihenzusammenstellung der Gegner in dieser Spielen genauer anschauen, aber die Unterschiede in SEF wären erfahrungsgemäß eigentlich mehr als groß genug, um klare Verhältnisse zu schaffen... und das sage ich unabhängig von den zwei völlig überraschenden Niederlagen (habe ja dafür gegen Favoriten Punkte geholt).