Sucheinstellungen (Seite 15 von 56)

Ja, das sieht auf den ersten Blick auch ganz gut aus, da hinkt meiner aber deutlich hinten nach, obwohl er (bis auf ein Spiel, wo ich seinen Vertrag vergessen habe) alle möglichen Partien inkl. Friendlies gespielt hat. Wenn wir mal die ersten 2 Erfahrungspunkte in 2 (!) Pflichtspielen weglassen, hat Deiner in den ersten zwei Saisonen 23 Erfahrungspunkte gesammelt, meiner 20.

Dieser Unterschied klingt erstmal nach wenig, aber wenn ich das aufrechne, dann bin ich in nach den ersten fünf Saisonen nicht bei +49, sondern bei +42,6. Nimmt man dann noch dazu, dass ich mit einem Eigenbau-Goalie gestartet bin, der nur 14 Erfahrung hatte und nicht 20, dann bin ich nach fünf vollen Saisonen immer noch erst bei knapp 57 statt bei 71!

Das sind  14 Erfahrungspunkte Unterschied!

Nicht zu vergessen: Du kannst genauso gut mit einem 75/90er spielen statt mit einem 95/30er, und was das in der Second oder gar Premier bedeutet brauche ich Dir nicht erzählen. In der Zwischenzeit bezahlst Du aber einen Spieler mit Stärke 95!

Ganz abgesehen davon, dass er nach 5 Saisonen immer noch erst bei Erfahrung 57 steht und damit immer noch wenig mehr als eine bessere Gurke ist... Anders gesagt: Nach fünf ganzen Saisonen ist er immer noch erst 5,4 SEF besser als ein 75/90er. Dafür sind fünf Saisonen einfach zu lang.

Irgendjemand muss diese Goalies ja auch "produzieren". Wenn das nicht für alle attraktiv ist, dann wird's auch mit dem Kaufen irgendwann schwierig...

Draft geht nicht immer, weil a) nicht immer sinnvolle Goalies verfügbar sind, b) man nicht immer einen Goalie bekommt, von DEM Goalie ganz zu schweigen und c) man eben auch Spieler rein nach Erfahrung draften muss oder zumindest sollte.

Ja, zumal der Verteidiger auch noch zwei Jahre älter ist... Wenn man das raufrechnet, dann müsste der Goalie natürlich 20 Erfahrungspunkte pro Saison dazubekommen, was auch übertrieben ist.

Aber andererseits sollte man einen Goalie nach spätestens drei vollen Saisonen schon so weit haben, dass man wieder einigermaßen konkurrenzfähig ist. IRL muss ein Goalie auch nicht 6 ganze Saisonen voll durchspielen, bevor er ein verlässlicher Stammgoalie ist. Vielleicht habe ich in den nächsten Tagen mal Zeit, eine Statistik der Goalies der NL rauszusuchen. Die Schweizer haben weniger "Erfahrungs-Bias" und vertrauen (völlig zurecht!) am ehesten auch mal jungen Spielern und Goalies.

Ein kurzes Update zum Thema "Freud & Frust mit Nachwuchsgoalie", da bei meinem Goalie in dieser Saison die Erfahrungsentwicklung leider etwas schleppend zu verlaufen scheint, keine Ahnung wieso.

Mein 20-jähriger Goalie Fabrini hat in dieser Saison mit 1155 Minuten bisher nur 8 Erfahtungspunkte dazugewonnen (von 25 Ende letzte Saison auf 33 heute). Das sind 0,0069 Erfahrungspunkte pro Minute. Zum Vergleich: In der letzten Saison hat er in insgesamt 1397 Minuten (RS+PD) 11 Punkte dazugewonnen (0,0079 E/min). Es könnte natürlich sein, dass er heute ganz kurz vor dem 9. Erfahrungspunkt steht, damit wären es immerhin 0,0078 E/min.

Das ist aber sehr viel weniger als z.B. bei einem Feldspieler. Zum Vergleich hat der 22-jährige Verteidiger Zampino Stand heute in dieser Saison 531 Minuten gespielt und 7 Erfahrungspunkte dazugewonnen (von 37 Ende letzter Saison auf 44 heute). Das sind 0,013 Erfahrungspunkte pro Spielminute, also das 1,7-fache des Goalies in der allerbesten Annahme, und das, obwohl er zwei Jahre älter ist.

Insgesamt gesehen hat Zampino in seinen ersten drei Saisonen bisher 1515 Minuten gespielt (maximal 2., oft auch nur 3. Reihe) und 23 Erfahrungspunkte gesammelt (von 21 auf 44), also 0,0152 Erfahrungspunkte pro Spielminute.

Fabrini hat in zwei Saisonen bisher 2552 Minuten gespielt und nur 19 Erfahrungspunkte gesammelt (von 14 auf 33), also 0,0075 E/min. "Schenkt" man ihm hier den vermuteten 9. Erfahrungspunkt in dieser Saison, dann sind's immer noch nur 0,0078 E/min.

Es ist klar, dass die Erfahrung auch saisonal gerechnet werden muss und nicht nur stur nach Minuten, aber dass der Verteidiger, der heuer zum ersten Mal wirklich erste Reihe spielt, doppelt so viel an Erfahrung pro Minute sammelt wie der Goalie ist schon etwas benachteiligend, zumal der Goalie einen so extrem starken Einfluss auf die Teamleistung hat.

P.S. nachträglich: In der Tat ist heute im Freundschaftsspiel der 9. Erfahrungpunkt gekommen.

Bei mir läuft's nicht so recht... mit einem Nachwuchsgoalie spielen ist echt hart! Die wenigsten gegnerischen Torschüsse in der Liga und den drittschlechtesten Gegentorschnitt, und das trotz 94 Stärke und solider Verteidigung! 89,16 % Fangquote, Platz neun in der Liga. Dazu hat er sich jetzt noch auf das entscheidende Spiel um den Playoff-Einzug verletzt, hatte wohl Muffensausen der Junge...

Naja, so wie mir geht's ja vielen anderen auch, also was soll's. Dafür habe ich jetzt alle sechs Freundschaftsspiele frei

P.S.: Edith sagt dass Fabrini schon einige Spiele lang 95 Stärke hat.

Gratuliere! Ich wie erwartet nicht, aber das ist kein Beinbruch...

Zu meinem Erstaunen hat die Nachrechnung ergeben, dass das Abstiegsrennen bereits entschieden ist! Das freut mich, weil es trotz der Niederlagen gegen Messias und Jiri doch noch zu meinen Gunsten ausgegangen ist. Zum Glück konnten sich die Götter dankenswerterweise in der regulären Spielzeit gegen die Lokomotiven durchsetzen!

Dass der Titel ebenfalls bereits vergeben ist, ist ohnehin ein alter Hut, das war er schon nach Spieltag 11, wenngleich Jiri da noch theoretische Chancen gehabt hätte.

@Vince: Alles erdenklich Gute und viel Kraft! Auch wenn ich nicht weiß, was passiert ist, ist es doch nie schön, so etwas lesen zu müssen!

...und die Azzurri stehen ebenso sensationeller- wie verdienterweise im Halbfinale!

Gegen Slowenien wird's noch einmal ein Eck schwieriger als gegen Deutschland, auch wenn der Unterschied in der Antrittsstärke nicht so groß scheint, dass es nicht machbar wäre. Allerdings muss man sagen, dass die schon bis hin zu den Rookies gewaltig gut besetzt sind, vor allem auf der Centerposition. Aber egal wie's ausgeht, das Halbfinale hätte den unsrigen wohl kaum jemand zugetraut!

Einer der Goalies ist 19, der andere 18. Alles OK also, kein Änderungsbedarf mehr.

Für die Azzurri läuft's ganz ok bisher, gegen die Schweden war nicht viel zu holen, aber die zwei Punkte gegen Dänemark sind schon mal gut. Auch wenn's fast drei geworden wären...

Hoffentlich hält Klammers Form lange genug, oder war da nicht was, dass die Free Agents bei der WM keine Form verlieren?

Ich muss auch sagen, dass es nach der Abschaffung des Erfahrungscamps -die ich ohne Wenn und Aber befürworte!- ein extremer Rückschlag ist, wenn Jugis mit 20 rauskommen. Ich versuche halt imer, auf den wirklich wichtigen Positionen zwei gleichzeitig ranzuziehen, damit zumindest einer davon 19 oder jünger ist. Das ist zwar sehr teuer, aber z.B. bei Goalies oder Centern muss man das fast so machen. Mir ist aber auch schon passiert, dass zwei 20-jährige rauskommen und ich beim Draft auch noch einen 20-jährigen ziehe, was dann natürlich der Super-GAU ist. (So geschehen bei Romano, Dominello und dem inzwischen verkauften DeFiore).

Ich verstehe natürlich, dass es jeden mal trifft und dass es sich auf lange Sicht ausgleicht, aber es ist einfach ein riesengroßer Unterschied, ob es mich akkurat beim Erste-Linie-Center oder noch schlimmer beim Goalie "erwischt" oder bei einem 08/15-Zweite-Linie-Stürmer, den ich zur Not auch mal aus dem Draft später "reparieren" kann. Ich ziehe grad zwei Goalies nach, wenn die jetzt auch beide 20 Jahre alt sind, dann kotz' ich...

Fairerweise muss ich aber auch dazusagen, dass ich mich nicht erinnern kann, jemals einen 21-jährigen aus dem Nachwuchs bekomen zu haben.

Ich bin dagegen, die Altersauswahl streng an die Zahlung koppeln sollte, aber eine Investitionsstufe "extra hoch", die z.B. die Chancen in Richtung 18-19 Jahren verschiebt, wär' schon was. Das darf dann auch was kosten, denn aktuell muss man eh zwei Jugis parallel hochziehen, und gratis ist das auch nicht.

Wenn die "normale" Chancenverteilung für 18-19-20-21 Jahre z.B. 20-35-35-10 % ist (entspricht in etwa meinem Gefühl), dann könnte man sie z.B. durch weitere 15-20% Aufschlag auf die Ausbildungskosten auf 40-50-10-0 % verschieben.