326

(10.534 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

Ja, zumal der Verteidiger auch noch zwei Jahre älter ist... Wenn man das raufrechnet, dann müsste der Goalie natürlich 20 Erfahrungspunkte pro Saison dazubekommen, was auch übertrieben ist.

Aber andererseits sollte man einen Goalie nach spätestens drei vollen Saisonen schon so weit haben, dass man wieder einigermaßen konkurrenzfähig ist. IRL muss ein Goalie auch nicht 6 ganze Saisonen voll durchspielen, bevor er ein verlässlicher Stammgoalie ist. Vielleicht habe ich in den nächsten Tagen mal Zeit, eine Statistik der Goalies der NL rauszusuchen. Die Schweizer haben weniger "Erfahrungs-Bias" und vertrauen (völlig zurecht!) am ehesten auch mal jungen Spielern und Goalies.

327

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ein Thema, das mir aus aktuellem Anlass (siehe mein Post im Thread "Eiszeiten, Erfahrungscamp und Erfahrungsgewinn") wieder in den Sinn kommt, ist die Möglichkeit, dass bei schlechter Performance des Goalies der Ersatzgoalie einspringt.

So würde es sehr viel Sinn machen, die Goalie-Ausbildung noch "zu Lebzeiten" des scheidenden Goalies zu beginnen und einen fließenden Übergang zu machen.

Noch besser wäre es in diesem Zusammenhang, wenn man dem Jugi-Goalie bei gewissen Spielständen auch mal eine Spielhälfte oder ein Drittel geben könnte.

328

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Ein kurzes Update zum Thema "Freud & Frust mit Nachwuchsgoalie", da bei meinem Goalie in dieser Saison die Erfahrungsentwicklung leider etwas schleppend zu verlaufen scheint, keine Ahnung wieso.

Mein 20-jähriger Goalie Fabrini hat in dieser Saison mit 1155 Minuten bisher nur 8 Erfahtungspunkte dazugewonnen (von 25 Ende letzte Saison auf 33 heute). Das sind 0,0069 Erfahrungspunkte pro Minute. Zum Vergleich: In der letzten Saison hat er in insgesamt 1397 Minuten (RS+PD) 11 Punkte dazugewonnen (0,0079 E/min). Es könnte natürlich sein, dass er heute ganz kurz vor dem 9. Erfahrungspunkt steht, damit wären es immerhin 0,0078 E/min.

Das ist aber sehr viel weniger als z.B. bei einem Feldspieler. Zum Vergleich hat der 22-jährige Verteidiger Zampino Stand heute in dieser Saison 531 Minuten gespielt und 7 Erfahrungspunkte dazugewonnen (von 37 Ende letzter Saison auf 44 heute). Das sind 0,013 Erfahrungspunkte pro Spielminute, also das 1,7-fache des Goalies in der allerbesten Annahme, und das, obwohl er zwei Jahre älter ist.

Insgesamt gesehen hat Zampino in seinen ersten drei Saisonen bisher 1515 Minuten gespielt (maximal 2., oft auch nur 3. Reihe) und 23 Erfahrungspunkte gesammelt (von 21 auf 44), also 0,0152 Erfahrungspunkte pro Spielminute.

Fabrini hat in zwei Saisonen bisher 2552 Minuten gespielt und nur 19 Erfahrungspunkte gesammelt (von 14 auf 33), also 0,0075 E/min. "Schenkt" man ihm hier den vermuteten 9. Erfahrungspunkt in dieser Saison, dann sind's immer noch nur 0,0078 E/min.

Es ist klar, dass die Erfahrung auch saisonal gerechnet werden muss und nicht nur stur nach Minuten, aber dass der Verteidiger, der heuer zum ersten Mal wirklich erste Reihe spielt, doppelt so viel an Erfahrung pro Minute sammelt wie der Goalie ist schon etwas benachteiligend, zumal der Goalie einen so extrem starken Einfluss auf die Teamleistung hat.

P.S. nachträglich: In der Tat ist heute im Freundschaftsspiel der 9. Erfahrungpunkt gekommen.

329

(10.534 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

Bei meinem Goalie läuft leider auch die Erfahrungsentwicklung etwas schleppend, keine Ahnung wieso. Der Verteidiger Zampino hat Stand heute als 22-jähriger Verteidiger in dieser Saison 531 Minuten gespielt und 7 Erfahrungspunkte dazugewonnen (von 37 Ende letzter Saison auf 44 heute). Mein Goalie Fabrini hat hingegen mit 1155 Minuten nur deren 8 dazugewonnen (von 25 Ende letzte Saison auf 33 heute).

Insgesamt gesehen hat Zampino in seinen ersten drei Saisonen bisher 1515 Minuten gespielt und 23 Erfahrungspunkte gesammelt (von 21 auf 44), also 0,0152 Erfahrungspunkte pro Spielminute.

Fabrini hat in zwei Saisonen bisher 2552 Minuten gespielt und nur 19 Erfahrungspunkte gesammelt (von 14 auf 33), also 0,0075 E/min.

Es ist klar, dass die Erfahrung auch saisonal gerechnet werden muss und nicht nur stur nach Minuten, aber dass der Verteidiger doppelt so viel an Erfahrung pro Minute sammelt wie der Goalie ist schon etwas nervig... zumal der Goalie einen so extrem starken Einfluss auf die Teamleistung hat.

330

(10.534 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

Bei mir läuft's nicht so recht... mit einem Nachwuchsgoalie spielen ist echt hart! Die wenigsten gegnerischen Torschüsse in der Liga und den drittschlechtesten Gegentorschnitt, und das trotz 94 Stärke und solider Verteidigung! 89,16 % Fangquote, Platz neun in der Liga. Dazu hat er sich jetzt noch auf das entscheidende Spiel um den Playoff-Einzug verletzt, hatte wohl Muffensausen der Junge... lol

Naja, so wie mir geht's ja vielen anderen auch, also was soll's. Dafür habe ich jetzt alle sechs Freundschaftsspiele frei wink

P.S.: Edith sagt dass Fabrini schon einige Spiele lang 95 Stärke hat.

331

(10.534 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

MeDDi schrieb:

ich gehe aktuell davon aus, dass das meine letzte Saison in Wettkampfstärke wird.
Es fehlt die Zeit sich adäquat ums Team zu kümmern um konkurrenzfähig in der Premier zu bleiben.

Das ist sehr schlecht... ein Bisschen was geht immer, bin auch nicht grad mit übermäßig viel Zeit für den EZM unterwegs (ok, bin auch nicht mehr premiertauglich...) aber so viel, dass es noch Spaß macht geht immer!

Also lass gefälligst diese Blödsinne! wink

332

(10.534 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

Gratuliere! Ich wie erwartet nicht, aber das ist kein Beinbruch...

333

(1.497 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

Mein altes Passwort ist leider nicht mehr gültig, sonst hätte ich das schon nachgetragen... wenn mir jemand sagt, wie man sich neu anmeldet (ich bin's offensichtlich zu blöd dafür...) dann hätte ich eine halbe Stunde Zeit, die aktuellen Ergebnisse in der UHL1 nachzutragen. Die Tabelle nach Spieltag 13 habe ich bereits verfügbar.

Meine Cousine Edith hat mich gerade angerufen und mir gesagt, dass wer lesen kann klar im Vorteil ist... "Diesen bitte mit einer kurzen Mail im Spiel beantragen (Team ID 20). " Hab' ich soeben gemacht.

334

(10.534 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

Zu meinem Erstaunen hat die Nachrechnung ergeben, dass das Abstiegsrennen bereits entschieden ist! Das freut mich, weil es trotz der Niederlagen gegen Messias und Jiri doch noch zu meinen Gunsten ausgegangen ist. Zum Glück konnten sich die Götter dankenswerterweise in der regulären Spielzeit gegen die Lokomotiven durchsetzen! big_smile

Dass der Titel ebenfalls bereits vergeben ist, ist ohnehin ein alter Hut, das war er schon nach Spieltag 11, wenngleich Jiri da noch theoretische Chancen gehabt hätte.

335

(10.534 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

Shit, ich hatte gestern total vergessen, das Lineup umzustellen... und trotz Goalie mit S56 E14 hatten die Möwen alle Mühe... wink tongue

336

(10.534 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

@Vince: Alles erdenklich Gute und viel Kraft! Auch wenn ich nicht weiß, was passiert ist, ist es doch nie schön, so etwas lesen zu müssen!

337

(10.534 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

MeDDi schrieb:

Hey Bronco, das wäre nicht nötig gewesen wink

Naja, das kann man sich nicht aussuchen, aber schön, dass Du Dich austoben konntest. wink

338

(59 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

...und die Azzurri stehen ebenso sensationeller- wie verdienterweise im Halbfinale!

Gegen Slowenien wird's noch einmal ein Eck schwieriger als gegen Deutschland, auch wenn der Unterschied in der Antrittsstärke nicht so groß scheint, dass es nicht machbar wäre. Allerdings muss man sagen, dass die schon bis hin zu den Rookies gewaltig gut besetzt sind, vor allem auf der Centerposition. Aber egal wie's ausgeht, das Halbfinale hätte den unsrigen wohl kaum jemand zugetraut! lol

339

(1.497 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

Danke Vince! Vor allem hat mich überrascht, dass ich in der UHL1 unter den Top10 bin... heißt vor allem, dass ich schon lange dabei bin... wink

340

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Einer der Goalies ist 19, der andere 18. Alles OK also, kein Änderungsbedarf mehr. wink lol

341

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:

Aber das ist eigentlich auch alles genauso gewollt. Es ist überhaupt nicht vorgesehen das jedes Team ständig "junge" Superstars auf Bestellung oder nach Bedarf bekommt.

Das ist schon klar und auch gut so. Deshalb hatte ich mich ja auch dagegen ausgesprochen, gegen Bezahlung fix ein gewisses Alter zu bekommen.

Es ist aber auf der anderen Seite so, dass C und G überproportional wichtig sind und man auf Jahre hinaus einen ziemlichen Nachteil hat, wenn deren Entwicklung/Draft in die Hose geht. Das ist auch fast nicht reparierbar, weil die ja auch naturgemäß keiner auf dem TM haben will, wenn sie für mich nicht wirklich brauchbar sind. Wie gesagt, es trifft alle mal früher oder später, nur bei diesen beiden Positionen ist man halt noch einmal um eine Größenordnung schlechter dran als bei einem D oder S.

Aber das ist natürlich auch im echten Leben so, wenn mal nix nachkommt, muss man sich halt anderweitig umschauen.

342

(59 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Sturmflut93 schrieb:

Sie haben die Schweiz besiegt, nehmt ihnen noch einen Stürmer weg!

lol lol lol

Für die Azzurri läuft's ganz ok bisher, gegen die Schweden war nicht viel zu holen, aber die zwei Punkte gegen Dänemark sind schon mal gut. Auch wenn's fast drei geworden wären... wink

Hoffentlich hält Klammers Form lange genug, oder war da nicht was, dass die Free Agents bei der WM keine Form verlieren?

343

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Wenn müsste der Nachwuchs umgestrickt werden und dann wäre es übrigens nicht völlig unlogisch wenn ein 18 jähriger im Nachwuchs nur 10 Erfahrung hat und ein 21 jähriger vielleicht schon 20.

Das würde ich voll und ganz unterstützen, wenn man die Spreizung bei der Erfahrung evtl. noch etwas erhöht, wie es Kane schon vorgeschlagen hat.

Wer garantiert aufs Alter setzen will, kann ja den Draft benutzen. Man hat also alle Möglichkeiten.

Das habe ich bisher auch getan, nur ist es jetzt zweimal innerhalb von sechs Saisonen voll in die Hose gegagen, siehe das Beispiel der drei 20-jährigen Stürmer, das ich vorhin gemacht hatte. Da wollte ich auf Nummer sicher gehen, habe zwei entwickelt und einen gedraftet und das Resultat war besch....eiden. Wenn mir das jetzt auch noch bei den Goalies so passiert, dann gute Nacht.

Ebenso der letzte Draft, wo ich Vorletzter wurde und mit Alberto Kaiser (S74, Alter 18, E29!!!!) ein absoluter Franchise Vertediger im Draft war, der mir trotz des zweiten Picks vor der Nase weggeschnappt wurde. So ein Spieler ist mehr als bloß Gold wert! Aber natürlich wird man immer auf ein Thema aufmerksam, wenn da grad der Schuh drückt, so lange es gut läuft, braucht man ja nix ändern... wink

344

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich muss auch sagen, dass es nach der Abschaffung des Erfahrungscamps -die ich ohne Wenn und Aber befürworte!- ein extremer Rückschlag ist, wenn Jugis mit 20 rauskommen. Ich versuche halt imer, auf den wirklich wichtigen Positionen zwei gleichzeitig ranzuziehen, damit zumindest einer davon 19 oder jünger ist. Das ist zwar sehr teuer, aber z.B. bei Goalies oder Centern muss man das fast so machen. Mir ist aber auch schon passiert, dass zwei 20-jährige rauskommen und ich beim Draft auch noch einen 20-jährigen ziehe, was dann natürlich der Super-GAU ist. (So geschehen bei Romano, Dominello und dem inzwischen verkauften DeFiore).

Ich verstehe natürlich, dass es jeden mal trifft und dass es sich auf lange Sicht ausgleicht, aber es ist einfach ein riesengroßer Unterschied, ob es mich akkurat beim Erste-Linie-Center oder noch schlimmer beim Goalie "erwischt" oder bei einem 08/15-Zweite-Linie-Stürmer, den ich zur Not auch mal aus dem Draft später "reparieren" kann. Ich ziehe grad zwei Goalies nach, wenn die jetzt auch beide 20 Jahre alt sind, dann kotz' ich... hmm

Fairerweise muss ich aber auch dazusagen, dass ich mich nicht erinnern kann, jemals einen 21-jährigen aus dem Nachwuchs bekomen zu haben.

Ich bin dagegen, die Altersauswahl streng an die Zahlung koppeln sollte, aber eine Investitionsstufe "extra hoch", die z.B. die Chancen in Richtung 18-19 Jahren verschiebt, wär' schon was. Das darf dann auch was kosten, denn aktuell muss man eh zwei Jugis parallel hochziehen, und gratis ist das auch nicht.

Wenn die "normale" Chancenverteilung für 18-19-20-21 Jahre z.B. 20-35-35-10 % ist (entspricht in etwa meinem Gefühl), dann könnte man sie z.B. durch weitere 15-20% Aufschlag auf die Ausbildungskosten auf 40-50-10-0 % verschieben.

345

(10.534 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

VincentDamphousse25 schrieb:

Frozen Frolurchus

https://up.picr.de/41967997vq.png

lol lol lol lol lol lol lol lol

Wenn ich gewusst hätte, dass eine nebenbei hingeworfene Bemerkung solche Kreise zieht... HÄTT ICH'S FRÜHER GETAN!!!! cool wink

346

(59 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Vince, Du bist einfach der Hammer!!! Danke für die umfangreichen Stats!

Für mein Team erstmals seit langem "nur" vier Nominierungen, aber das bedeutet auch zweierlei Gutes für Italien:

1. Es gibt vier bessere Stürmer als Gander (wenn auch nur knapp)
2. Sören Holst kann eingebürgert werden und wird damit für die Azzurri zur Verfügung stehen, sobald er so weit ist!

Edith sagt: Italien doch stärker als ich befürchtet hatte, nur der Rookie-Center ist eine Katastrophe... aber da muss u.a. auch ich mich an der Nase fassen. hmm

347

(59 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Mal schaun, was heute so rauskommt. Für ITA schwant mir Übles, besonders auf den Rookie-Positionen...

Ich tippe bei mir auf 5 Nominierungen:

G  De Santis (ITA - 100/100)

V  Klammer (ITA - 89/100)
V  Höllrigl (ITA - 88/100)

C  Holst (DEN - 81/36, 19 J. Rookie)

S  Gander (ITA - 91/91)

Evtl. könnte für ITA noch V Gattuso (87/96) dazukommen, aber ich hoffe, dass wir noch Bessere haben. wink

348

(48 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

Unglaublich, dass ich vor zwei Jahren diesen Thread verpasst habe... wie konnte ich nur?!?!?!

Das ist die definitive Bestätigung, dass Vince vollkommen EZM-krank ist! lol lol lol

Einfach. Nur. Geil.

Hut ab, Vince, das macht Dir so schnell niemand nach!

349

(10.534 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

Grundsätzlich gebe ich Vinc recht, aber wenn man msstevies Antwort dazu liest, bin ich auch der Meinung, dass kein Eingreifen auch nicht unfairer ist als alle anderen Lösungen.

350

(10.534 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

@Vinc: Hab mich per PN gemeldet, wär dabei!