1 Antwort von Dude23

(9 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich finde den Ansatz ziemlich interessant. Ich würde aber tatsächlich ein wenig mehr in Richtung einer Art Champions League gehen. Diese könnte in der darauffolgenden Saison, neben der tatsächlichen Saison, stattfinden. Ähnlich wie die Cups. Ich könnte mir vorstellen, dass es dabei Geld ausschließlich für Platzierungen gibt. Keine Sponsoren-, keine Zuschauereinnahmen.

Die Halbfinalisten der Vorsaison qualifizieren sich dafür. 4 Gruppen á 4 Teams ab dem 1. Spieltag. Das ergibt bei Hin- und Rückspiel 6 Spieltage für die Gruppenphase. Die Auslosung erfolgt so, dass in jeder Gruppe jeweils ein Team einer Region spielt. Die Hauptrundensieger der Regionen bilden die Gruppenköpfe usw. so dass in jede Gruppe ein Erstplatzierter, ein Zweitplatzierter, usw. gelost wird.

Nach dem 6. Spieltag ist die Gruppenphase beendet, die jeweils beiden besten Teams qualifizieren sich für das VF. Um alle Plätze auszuspielen und damit den Platzierungsbonus verteilen zu können, spielen auch die Dritt- und Viertplatzierten ein KO-System um die Plätze 9-16. Die KO-Phase findet im Best-of-Three statt. So werden noch die Spieltage 7-9 (VF), 10-12 (HF) und 13-15 (F) gebraucht.

Preisgeld beispielsweise:
CL-Sieger: 1.000.000 €
Finalist: 800.000 €
Dritter: 600.000 €
Vierter: 500.000 €
5.: 400.000 €
6.: 350.000 €
7.: 300.000 €
8.: 250.000 €
9.: 200.000 €
10.: 150.000 €
11.: 100.000 €
12.: 80.000 €
13.: 60.000 €
14.: 40.000 €
15.: 20.000 €
16.: 10.000 €

Keine verletzten Spieler, keine extra Ausgaben. Also keine Zusatzbelastung für diese Teams. Und auf der anderen Seite sind selbst 1 Mio. € Preisgeld nicht so viel, dass jemand dadurch einen länger anhaltenden Vorteil hätte. Aber natürlich ist das nur ein Beispiel, das beliebig ersetzt werden kann.

Das ging mir nur gerade kurz durch den Kopf, der Plan mag daher durchaus noch Macken haben smile

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

2 Antwort von Dude23

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Jiri schrieb:

1. Ein zusätzliches Fenster wurde nochmal an Spieltag 18 eingeführt, dort werden Kauf- u. Tauschgeschäfte um 19 Uhr noch für einen zweiten Tagesrun durchgeführt, an weiteren Tagen dürfte das wohl auch nicht nötig sein, man hat immer irgendeine Grenze, gibt bspw. auch viele Nachtspieler, denen wärs bspw. vielleicht um 02:00 Uhr nochmal lieber, da würde Brice nicht fertig werden.
2. Das ist eine viel diskutierte Thematik, wenn ein Manager so spielen will, das Geld hat, warum soll er es dann nicht tun/dürfen? Ich bin immer gegen Beschränkungen, vor allem, wenn es zig Möglichkeiten gäbe und doch irgendwie keine so recht richtig ist.

Zu 1. Der Zeitpunkt von mir ist ja nicht beliebig gewählt, sondern so, dass man die Möglichkeit hat vor dem Ligaspiel noch einen Transfer zum Abschluss zu bringen. Andernfalls bin ich gezwungen, den Transfer auf normalem Wege abzuwickeln und ggf. mehr zu zahlen. Es ist nur ein Vorschlag und m. E. spricht nichts dagegen. Ein Spieler in der Nacht um 2 kann  den 10 Uhr-Transfer abwarten, es ist ja kein Spiel dazwischen.

Zu 2. Grundsätzlich kann natürlich jeder spielen wie er mag, aber nicht wenn es zu Wettbewerbsverzerrung kommt. Immerhin wurden solche Probleme an anderen Stellen auch angegangen, weshalb also nicht auch hier?

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

3 Antwort von Dude23

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Und noch was...

Letzte Saison kam es dazu, dass der Absteiger (scheinbar) finanziell am Ende war und nur ein Amateurteam aufbieten konnte. Bis einschließlich 10. Spieltag. Dann hat sich herausgestellt, dass er mitnichten pleite war, sondern einen nicht geringen zweistelligen Millionenbetrag investierte und sich praktisch eine komplett neue Mannschaft kaufte. Das war insofern "ungünstig", um es vorsichtig auszudrücken, weil ich am 11. Spieltag gegen ihn ran dürfte und somit am Ende das einzige Team war, dass zwei Niederlagen gegen ihn vorzuweisen hatte. Alle anderen hatten vorher einen zweistelligen Sieg eingefahren. Ich hatte dementsprechend bis zum Schluss nicht nur die drei Punkte weniger, sondern auch das schlechteste Torverhältnid (Das betreffende Team ausgenommen). Die Folge war Platz 10 statt 8, den drohenden Abstieg konnte ich im dritten Spiel zum Glück abwenden...

Lange Rede, kurzer Sinn: wäre es sinnvoll, während der Transfermarkt-Zeiten z. B. höchstens drei Neuzugänge täglich zu erlauben? Eine andere Idee habe ich nicht. Aber ich finde die Geschichte ehrlich gesagt ziemlich daneben, auch wenn das vielleicht nicht oft vorkommt.

In meinem Fall hat das Team bis zum Ende der Hauptrunde jedes weitere Spiel gewonnen und schloss auf Platz 5 ab.

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

4 Antwort von Dude23

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich weiß leider nicht, ob das schon mal gewünscht wurde...

Aber wäre es denn möglich für Transfers, bei denen verhandelt wurde, am Abend zusätzlich zu 10 Uhr nochmal den Wechsel zu ermöglichen? Also bspw. um 17 oder 18 Uhr. Bisher werden diese Transfers ja erst am nächsten Tag um 10 Uhr vorgenommen.

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

5 Antwort von Dude23

(112 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich sehe das genauso wie floHCE.

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

6 Antwort von Dude23

(7 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Bin dafür.

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

7 Antwort von Dude23

(271 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Ein Problem sehe ich bei dieser Sache aber schon. Das heißt: Nicht bei der Sache an sich, viel mehr bei der Umsetzung. Wie ich meiner Übersicht entnehmen konnte, werde ich dann in Division 6 West Europa spielen. Ich bin aktuell in 7.03 - ein guter Freund von mir, der seinerzeit hiervon profitierte und momentan in 7.29 spielt , soll aber in Division 7 West Europa eingruppiert werden. Er spielt jedoch bereits länger in der 7. Liga, ist stärker und erfolgreicher. Er wird sich also dabei irgendwie -verständlicherweise- betrogen fühlen.

Ich finde man sollte hier dieses Mal diesen Fehler nicht begehen und einfach von 7.01 ab der Reihe nach auffüllen. Das wird der Sache nicht gerecht. Hier sollte ein anderes System benutzt werden, selbst wenn dafür die Vorankündigung, in welche Division man kommen wird, mangels Voraussagbarkeit gelöscht werden muss.

Forum anzeigen: Aktuelles

8 Antwort von Dude23

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Hallo,

ich fände es toll wenn der Link zum Cup nach dessen Ende noch einen Spieltag länger auf der Hauptseite zu sehen wäre. Aktuell verschwindet der praktisch nach dem Finale, seh ich das richtig?

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

9 Antwort von Dude23

(19 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

So ist es smile

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

10 Antwort von Dude23

(19 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice, wie siehst du das denn?

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

11 Antwort von Dude23

(19 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

KEC1972 schrieb:

Klar ist das ein grundlegendes Problem, aber mMn ist es sogar besser, in einer starken Liga zu spielen, denn dann lernt man bereits sehr früh, wie schwer es ist sich hochzuarbeiten und muss noch viel genauer planen um sich nach oben zu kämpfen.

Die Meinung teile ich nicht unbedingt. Du hast zwar recht mit dieser Aussage, aber du betrachtest nicht, was das nach sich zieht. Während in den niedrigeren Staffeln viel mehr Geld für den Kader investiert werden muss, bauen andere Teams fröhlich ihr Umfeld aus. Das heißt, um das gleiche Ziel zu erreichen (z. B. Klassenerhalt in der 7. Liga), muss der in 7.25 (Beispiel) viel weniger Geld in die Hand nehmen. Das Geld, welches er jetzt übrig hat und frühzeitig in das Stadion und das Umfeld investiert, arbeitet ja sozusagen für ihn. Der Vorteil endet also nie, weil er mir finanziell immer voraus sein wird. Wenn es dann mal tatsächlich um den Aufstieg geht, tut er sich viel leichter eine Mannschaft mit entsprechender Stärke zu finanzieren, da seine Einnahmenseite ganz anders aussieht.

Ganz abgesehen vom finanziellen Vorteil den er damit erlangt, dass er in der 7. Liga verbleiben kann, weil der Klassenerhalt leichter erreicht wird, während ich bei höherer Antrittsstärke vielleicht absteigen muss. Die Einbußen in der 8. Liga sind relativ hoch.



"Er" und "ich" sind fiktiv big_smile

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

12 Antwort von Dude23

(19 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Es gibt natürlich schon die Lösung, z. B. alle für die 7. Liga qualifizierten Teams vor der Saison durch eine Berechnung der Stärke nach zu platzieren. Also praktisch in Töpfe zu verteilen. Die stärksten 32 Teams bilden jeweils die Köpfe einer jeden Staffel, die Nr. 33-64 sind dann die jeweils zweiten Teams pro Staffel usw.
Allerdings birgt das ein gewisses Risiko an Manipulation, z.B. durch Zukauf von Amateurspielern vor Saisonende. So eine
Berechnung müsste also ein bisschen ausgefuchster sein. Und natürlich werden die Staffeln dann jedes Jahr komplett neu aufgebaut - wer also Fan des derzeitigen Systems ist, dass man bis auf Neulinge und Absteiger immer die selben Teams in der Staffel hat, der wird das nicht gut heißen.

Und die andere Lösung, die oben schon vorgeschlagen habe, ist deutlich seichter. Die selbe Verteilung wie aktuell jede zweite Saison umkehren. Ob das auf Dauer Abhilfe schafft, mag ich aber nicht beschwören.

Bis auf diese beiden Lösungen fällt mir aktuell leider auch noch nichts ein.

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

13 Thema von Dude23

(19 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Hallo zusammen,

ich bin mir nicht sicher, ob dieses Thema hier schon einmal diskutiert wurde. Ich konnte jedenfalls nichts konkretes dazu finden.

Es scheint so, als würde bei den Aufsteigern (in meinem Fall handelt es sich um den Wechsel zwischen Liga 8 und 7) so sortiert, dass die Ligameister in die niedrigen Ligastaffeln eingeteilt werden und die Nachrücker in die höheren Staffeln. Das zieht aber nach sich, dass man, einmal als Ligameister aufgestiegen und daher in eine niedrige Staffel eingruppiert (in meinem Fall z. B. 7.03), jedes Jahr die Ligameister der 8. Liga und damit in der Regel die stärkeren Teams in die eigene Staffel zugeteilt bekommt. Steigt man dagegen als Nachrücker auf und landet damit in einer höheren Staffel wie z.B. 7.20 oder was auch immer, bekommt man auch in den folgenden Saisons die in der Regel schwächeren Nachrücker zugeteilt. Das ganze hat abgesehen von der dauerhaften Benachteilung eines Meister-Aufsteigers auch zur Folge, dass die teilweise enormen Stärkenunterschiede einzelner Staffeln einer Liga nicht nur erhalten, sondern sogar gefördert werden.

Zum einen würde mich nun interessieren, ob das tatsächlich der Ablauf bei der Einsortierung der Aufsteiger ist. Und zum anderen, sollte es denn so sein, würde ich für eine Änderung dieser Vorgehensweise plädieren, da sie grundlos dauerhaft den einen Spieler bevorteilt und den anderen benachteiligt. Da ja die meisten Spieler die Staffeln nicht jedes Jahr komplett durchgewürfelt haben wollen: eine Möglichkeit wäre, die Verteilung einfach jede zweite Saison umzukehren. Einmal kommen die Nachrücker in die höheren Staffeln und im Jahr darauf umgekehrt, usw. So würden sich die starken und schwächeren Aufsteiger mit der Zeit doch viel besser verteilen.

Was meint ihr?

Grüße,
Dude

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge