Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von MeDDi
meine Rechnung wird aller vorraussicht nach nicht aufgehen.
drei Spieltage vor Schluss mussten meine beiden Konkurrenten um den letzten PO Platz noch gegen den Dritten ran.
Leider hat dieser zum 18. Spt zwei Verteidiger verkauft und somit beide Spiele verloren.
Statt mit einem Punkt Vorsprung gehe ich nun mit zwei Rückstand in das direkte Duell mit Domo und muss zudem darauf hoffen, dass der zweite Konkurrent verliert.
Die Hoffnung stirbt zuletzt...
MeDDi schrieb:kristof schrieb:Der Stürmer steht ja vermutlich nur auf Gold, weil er die 4 Punkte gegen ein Team erziehlt hat, dass gegen andere nicht mehr antritt. Dein Stürmer also ein Spiel mehr hat, dazu noch gegen ein offenbar schwaches Team. Da wäre es nur für alle anderen ärgerlich/unfair, wenn die Punkte ihm nicht abgezogen werden.
Ihr verkennt eine Sache.
Wenn davon gesprochen wird, dass dem Team die Punkte aberkannt werden bzw den anderen Teams diese zugesprochen werden, heißt das noch lange nicht, dass dies Auswirkungen auf die persönlichen Statistiken hat.
Normalerweise ist es so, dass diese unberührt von dererlei Änderungen sind. Schließlich hat der Spieler gespielt und persönlichen Erfolg gehabt.Ich fände es nur fair, wenn im Sinne der Chancengleichheit für alle Spieler zumindest Trophies davon betroffen wären.
Dann müsste, aber auch wenn in einer Liga ein einziges Spiel gegen ein Team ausfällt, jeder Spieler jedes anderen Teams die Punkte die er gegen dieses Team erzielt hat, aberkannt bekommen.
...
MeDDi schrieb:kristof schrieb:Der Stürmer steht ja vermutlich nur auf Gold, weil er die 4 Punkte gegen ein Team erziehlt hat, dass gegen andere nicht mehr antritt. Dein Stürmer also ein Spiel mehr hat, dazu noch gegen ein offenbar schwaches Team. Da wäre es nur für alle anderen ärgerlich/unfair, wenn die Punkte ihm nicht abgezogen werden.
Ihr verkennt eine Sache.
Wenn davon gesprochen wird, dass dem Team die Punkte aberkannt werden bzw den anderen Teams diese zugesprochen werden, heißt das noch lange nicht, dass dies Auswirkungen auf die persönlichen Statistiken hat.
Normalerweise ist es so, dass diese unberührt von dererlei Änderungen sind. Schließlich hat der Spieler gespielt und persönlichen Erfolg gehabt.Dann müsste, aber auch wenn in einer Liga ein einziges Spiel gegen ein Team ausfällt, jeder Spieler jedes anderen Teams die Punkte die er gegen dieses Team erzielt hat, aberkannt bekommen.
...Ich fände es nur fair, wenn im Sinne der Chancengleichheit für alle Spieler zumindest Trophies davon betroffen wären.
Honso schrieb:Ich habe mich auch schon geärgert, wenn einer meiner Spieler bei den Trophies benachteiligt war, weil ich eben ein Spiel weniger auf dem Buckel hatte, als der andere. Wie würde ich mich wohl ärgern, wenn mein Stürmer auf Gold steht, danach wird ein Spiel, in dem er 4 Punkte gemacht hat, abgezogen, und er steht leer da? Ich muss Eismeister da recht geben. Wie man es macht, ist es verkehrt, deshalb kann man auch genausogut gar nichts machen.
Der Stürmer steht ja vermutlich nur auf Gold, weil er die 4 Punkte gegen ein Team erziehlt hat, dass gegen andere nicht mehr antritt. Dein Stürmer also ein Spiel mehr hat, dazu noch gegen ein offenbar schwaches Team. Da wäre es nur für alle anderen ärgerlich/unfair, wenn die Punkte ihm nicht abgezogen werden.
Ihr verkennt eine Sache.
Wenn davon gesprochen wird, dass dem Team die Punkte aberkannt werden bzw den anderen Teams diese zugesprochen werden, heißt das noch lange nicht, dass dies Auswirkungen auf die persönlichen Statistiken hat.
Normalerweise ist es so, dass diese unberührt von dererlei Änderungen sind. Schließlich hat der Spieler gespielt und persönlichen Erfolg gehabt.
Sehe ich nicht so. Bei 22,5/22,5/15 ist ja die 3. Linie 5 Minuten länger auf dem Eis, das heißt ihre Wichtigkeit nimmt um 50 % zu. Und das, wenn ich dich richtig verstanden habe, ist ja das, was du eigentlich wolltest. Auf der anderen Seite wird das leidige Verschieben der Reihen abgeschafft, das dann Manager, die gute Seilschaften haben, einfach bevorteilt, weil man sich da dann eben abspricht, während andere, die lieber alleine spielen, hierzu keine Möglichkeit haben.
ja und nein.
ja
Meine Idee war es, dass auch 3. Reihe Spieler mehr oder uU 1. Reihe Spieler weniger spielen.
nein
Ich wollte keine Starre verschiebung von Zeiten, sondern eine Koexistenz der aktuellen Taktiken, auf eine Weise die verschiedene Kaderzusammenstellungen besser konkurrieren lässt.
Ich möchte 25/25/10 keines Falls verteufeln. Ich selbst spiele diese Taktik durchaus erfolgreich.
Dennoch würde ich mit wünschen, dass auch andere Taktiken bei vergleichbarer Stärke spielbar sind.
Im Moment ist es so, dass Starspieler mit deutlich 25min und ohne Pause aus der Saison gehen und egal wie man es dreht oder wendet, dass die einzige Taktik ist mit der man wirklich Erfolg hat.
Brice bitte tu' uns einen Gefallen und biete eine Alternative zu 25/25/10, sollte die Ez abgeschafft werden.
Zb: 22,5/22,5/15 oder 22/22/16 oder 23/23/14
Danke!
In meinen Augen macht es keinen Sinn 25/25/10 abzuschaffen.
"Irgendwas" sollte nur so verändert werden, dass auch andere Stratgerien zum erfolg führen.
Denn wenn du diese Eiszeit abschaffst oder einfach nur 1:1 gegen eine andere ersetzt, dann verschieb sich das Problem lediglich.
so sieht es aus wenn meine erste Reihe nen Lauf hat:
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=2089480
und so wenn Sie den Gegner nicht ernst nimmt:
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=356786
So könnte ich gar nicht planen. Für nen Keeper in der Premier brauchst du 3 Saisons und für nen Center eigentlich 2.
Oder du bezahlst dich dumm und dämlich. (naja gut machste beim Keeper eh) 
ja, genau da will ich auch hin.
die Altersstruktur meiner Top 10 inkl Keeper sieht auch nicht so schlecht aus:
20,21,22,26,29,30,32,34,35,36,38
nur in den Mitzwanzigern fehlts ein wenig.
Nur das mit den Centern und dem Keeper passt noch nicht so ganz, mal sehen ob ich das noch umbauen kann.
In der Liga will der Knoten nicht so recht platzen. Wieder mal ein Spiel verloren, dass ich auch hätte gewinnen können. AUfgeben gilt trotzdem nicht, auch letzte Saison sah es schon chancenlos aus und hat am Ende noch für die POs gereicht.
In der UHL werde ich dageben scheinbar in Watte gepackt und auf Händen getragen. Anders kann ich mir nicht erklären, dass meine direkte Konkurrenz, wie auch in den Saisons zuvor, Punkte abgegeben hat ohne gegen mich zu spielen.
btw.
Hat sich von euch schonmal jemand über nachhaltige Altersstrukturierung seines Teams gedanken gemacht?
Ich bin grade am überlegen wie weit mein Reihe 1 und mein Reihe 2 Center auseinander sein sollten.
Ich hab nen wichtigen Entlastungssieg geschafft und bin nun wieder dran am direkten Klassenerhalt. Es nervt, wenn der beste Spieler des Kaders ein Torhüter ist, es aber auf dem Markt keinen vernünftigen Verteidiger gibt..
gescheite Defender gibts schon seit Monaten nicht auf dem Markt. Das hätte man wissen können 
jetzt bin ich sportlich endlich wieder aufm damm und was passiert?
direkt der nächste verletzte...
Nein, weil ich dann meine besten Spieler natürlich selber in PP und UZ stelle und somit endgültig nur die schlechtesten Spieler in die 3. Reihe können. Dann stelle ich die Härte auf hoch, bekomme den Zweikampf Bonus, erhalte vielleicht mehr Strafen, aber meine 3. Reihe nimmt dann fast nicht mehr am Spiel teil. Vielleicht bleiben 5-10 Wechsel übrig. Das wären dann ca. 15% Spielanteile. In dem Thread hier ging es ja eher um das Gegenteil.
vielleicht stehe ich ja auf dem Schlauch, aber es ist doch eigentlich genau anders herum.
heute ist es doch so, dass Reihe 1 und Reihe 2 automatisch auf PP&PK 1 und 2 spielen.
Somit ist die 3. Reihe doch heute mehr oder minder nutzlos.
mit den SpecialTeams gewinnt Taktik doch eher an Bedeutung, da ich nun auch bessere Spieler in der 3. Reihe einsetzen kann ohne, dass mir diese in Über&Unterzahl fehlen.
oder sehe ich das falsch?
Eigentlich doch, denn damit würde die dritte Reihe ja fast verschwinden, bzw. es wäre möglich diese noch weniger zu beteiligen.
warum?
weil die 3 Reihe heute auch PP und PK spielt und dann nicht mehr?
Ich denke, wenn die Special Teams Einstellungen live gehen, brauch man die 25/25/10 Regelung nicht mehr.
das ein hat mit dem anderen nur bedingt etwas zu tun.
In Overtime spielt nur Reihe gegen Reihe, also eigentlich ziemlich fair
Nicht wenn man so ne scheiß dritte Reihe hat wie ich. 
Wer hat das eigentlich zu verantworten?
bei mir war es heute in der UHL überraschend deutlich.
7 Tore gegen die Freezers und dann auch noch zu Null war bei 4 SEF Unterschied nicht unbedingt zu erwarten.
Hallo,
mein steht Team steht kurz vor einem Umzug von Long Beach nach Quebec.
Würde mich daher über ein neues Logo freuen:Habe im Web bereits eine Vorlage gefunden die als Basis dienen könnte.
Bin relativ neu beim EZM, wenn ein Grafikzauberer Zeit & Lust hätte würde ich
ihm/ihr den Link dann Ingame versenden. Oder soll ich ihn hier reinstellen?Schönen Abend,
Seli03
du musst die frage nicht täglich reinstellen
MeDDi schrieb:[...] Erst ab einer Differenz von mehr als ca 5 kann man davon ausgehen relativ sicher zu gewinnen.
Bei allem anderen kommt es auf die Reihe, die Taktik, die Erfahrung und etwas aufs Glück an. [...]Broncos VS Rotjacken: ΔSEF = 64 - 58 = 6 > 5
Broncos @ HawX: ΔSEF = 63 - 57 = 6 > 5Mathematik ist eben doch keine Meinung
Spaß beiseite, das was Du sagst, kann ich aus Erfahrung nur voll und ganz bestätigen, auch wenn ich mir rein gefühlsmäßig immer eher schwerer tu', gegen schwächere Teams nicht zu verlieren als gegen stärkere nicht zu gewinnen
Ich werfe hier mal eine statistisch leider nicht belegte aber gefühlsmäßig fast nicht mehr wegzudiskutierende Frage in den Raum: Kann es sein, dass so genannte Ein-Linien-Teams bessere Chancen haben, mit ein Spiel gegen 3-4 SEF stärkere Gegner zu gewinnen als Teams mit eher ausgeglichenen Linien?
Siehe dazu meine Posts im Thread [Vorschlag]Reduzierung der Gesamtstärke bei zu hohen Spielanteilen
Ich bin der Meinung, dass das so ist.
Ich hatte am Anfang auch eine vernüftige 3. Reihe und dafür eben obenraus keine absoluten Topstars. Mittlerweile habe ich das (teilweise sehr radikal) umgebaut.
Ich versuche in der 3. Reihe so viel Geld wie möglich zu sparen. Aktuell habe ich einen Schnitt von SE ca. 60/70. Ich bin allerdings noch nicht am Ziel, momentan ist meine 3. Reihe zu schwach um wirklich erfolgreich zu sein. Zum Überleben in der Premier wirds dennoch reichen.
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=322090
der kostet nicht viel und könnte den einen oder anderen punkt retten
Das erste Kräftemessen mit Domo in dieser Saison habe ich knapp verloren.
Das bestätigt seine momentane Favoritenstellung in der UHL1. Ich bin gespannt ob ich bis zum 22. Spieltag noch etwas aufholen kann. Da gehts dann sowohl in der Liga als auch der UHL erneut gegen ihn.
Charlie666 schrieb:Was ist das schon wieder für eine bekloppte Saison. Gegen die schwachen Gegner immer am verlieren und gegen die Starken gewinne ich...
Das scheint tatsächlich so eine Saison zu sein, bei mir läuft's in der Liga sehr ähnlich. Da gibt's neben einigen "normalen" noch folgende "Würfel-Ergebnisse":
1:2 Heimniederlage VS Klagenfurter Rotjacken (SEF 64:58 für mich)
2:3 Auswärtsniederlage @ VEV HawX (SEF 63:57 für mich)
3:2 Heimsieg VS Fighting Pinguins (SEF 63:66 für die Pinguins)
3:4 Auswärtsniederlage n.PS. @ Blueline (SEF 64:68 für Blueline)
Und grad gestern auswärts gegen den SC Berg "nur" 3:0 verloren trotz 7 (!) SEF Unterschied.Muss mir noch die Reihenzusammenstellung der Gegner in dieser Spielen genauer anschauen, aber die Unterschiede in SEF wären erfahrungsgemäß eigentlich mehr als groß genug, um klare Verhältnisse zu schaffen... und das sage ich unabhängig von den zwei völlig überraschenden Niederlagen (habe ja dafür gegen Favoriten Punkte geholt).
Das sind alles SEF Unterschiede die keinen Unterschied machen.
Die Ergebnisse haben, rein vom SEF Wert, nix mit Würfeln zu tun.
Erst ab einer Differenz von mehr als ca 5 kann man davon ausgehen relativ sicher zu gewinnen.
Bei allem anderen kommt es auf die Reihe, die Taktik, die Erfahrung und etwas aufs Glück an.
Wenn du regelmäßig Teams mit 10 SEF weniger verlierst kannst du von würfeln sprechen.
Tschark hat damit recht, dass jeder Name inGame nur inGame zu sehen ist. Jeder Name hier im Forum ist deutlich öffentlicher zugänglich.
schweigen ist in so einem Fall besser
Charlie666 schrieb:Wurde ja nicht angenommen.
Ok, ich habe meinen Browser seit ich die UHL Stats mache bei 60% Anzeigen Größe. Das durchfahren verboten schild hatte ich nicht wahrgenommen. Aber wenn es das bedeutet, warum hatte ich das dann schon ganz oft obwohl das Friendly bestätigt wurde?
P.s.: Und warum werden da zwei angezeigt? Das hatte ich noch nie gesehen
weil dir ja, solange du kein spiel angenommen, jeder der will ein spiel anbieten kann.
wenn du das nicht ablehnst steht es halt dann rum bis der spieltag kommt und dann wirds gelöscht.
welche doppelte Einnahmequelle????
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von MeDDi
EZM Forum | Impressum | Datenschutz
