1.851

(9.563 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Datsjuk4ever schrieb:
MeDDi schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Wahrscheinlich eine blöde Frage und ich stehe bloss auf dem Schlauch...dennoch. Wieso kann ich mit der neuen Regelung einen Spieler der im Camp war bis  am 18.Spieltag noch verkaufen? Was spricht gegen eine generelle Wechselsperre und müsste sie konsequenterweise nicht auch für Spieler aus der Jugendabteilung gelten?

Bis zum 18. damit aktuell verliehene Spieler noch zurück transferiert werden können.

was verstehst du unter einer generellen Wechselsperre?

Genau das sollte doch verhindert werden?
Na eben, dass alle Spieler welche aus dem Nachwuchs oder dem Camp kommen einer Wechselsperre unterliegen. Einen Draftspieler kann ich ja auch nicht unmittelbar verkaufen. Evtl. verstehe ich da was falsch, aber wenn schon eine neue Regelung dann aus meiner Sicht besser eine konsequente als doch wieder eine Hintertür offen zu lassen. Ich versteh's wirklich nicht.

ja und nein.
Es soll zukünftig verhindert werden, dass ein Manager einen Spieler der seinem eigenen Team angehört zu einem anderen Manager transferiert um ihn dort im Camp ausbilden zu lassen und anschließend zurück zu kaufen.

Warum nicht ab sofort?
Weil jeder Manager noch die Chance haben soll seine eigenen Pferdchen wieder in den Stall zu holen.
Dieses Vorgehen wurde ja nicht zwingend genutzt um zu betrügen, daher diese Karenzzeit.

Warum nicht für den Nachwuchs?
Bei einem Nachwuchsspieler kann man vor Erhalt nicht zu 100% sagen wie der Spieler wird. (z.B. Alter 18 oder 21, Stärke 61 oder 67, Erfahrung 10 oder 15)
Daher könnte man hier zwar auch für Dritte ausbilden, es bleibt aber ungewiss was am Ende raus kommt. Außerdem haben hier alle Manager die gleichen Möglichkeiten.
Wichtig ist außerdem, dass diese Spieler in der Regel nicht zum direkten Einsatz genügen und noch ausgebildet werden müssen und, dass der GW die Ausbildungskosten deckt. Somit kein Betrug im Sinne des campens möglich ist.

Warum wird der Draft eine Saison gesperrt?
Weil hier exakt zu sehen ist mit welchen Werten der Spieler seine Laufbahn starten wird. Hier könnten dann finanziell potente Manager versuchen trotz schlechter Draftposition, mit Managern aus dem unteren Drittel verschiedener Ligen abkommen über Draft-Trades zu schließen. Dies würde das Ungleichgewicht zu "fair" spielenden und finanziell schwächeren Teams eklatant verschärften, auch weil im Draft ja mitunter Spieler enthalten sind die schon eine ordentliche Portion an Erfahrung mitbringen.

1.852

(9.563 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Eisdulli schrieb:
MeDDi schrieb:
Eisdulli schrieb:

Spiele es am Handy, keine Maus.  Der Fortschrittbalken ist Weiß und das am 2 Tag, nichts zu sehen!

Dann lese bitte nochmal im Wiki die Anleitung, Rechne das Ganze nach und du wirst erhellt werden. smile

Sorry, kein Plan!!! Hab das nochmal nachgelesen, was gibts da zu rechnen?. Ich habe knappe 20.000€ bezahlt und sehe nichts ausser weißen Balken!

bei mir ist das kein Problem von Handy.
anklicken zeigt mir den Fortschritt.
https://img1.picload.org/image/dardprwa/screenshot_2018-02-14-22-15-23.png

1.853

(9.563 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Datsjuk4ever schrieb:

Wahrscheinlich eine blöde Frage und ich stehe bloss auf dem Schlauch...dennoch. Wieso kann ich mit der neuen Regelung einen Spieler der im Camp war bis  am 18.Spieltag noch verkaufen? Was spricht gegen eine generelle Wechselsperre und müsste sie konsequenterweise nicht auch für Spieler aus der Jugendabteilung gelten?

Bis zum 18. damit aktuell verliehene Spieler noch zurück transferiert werden können.

was verstehst du unter einer generellen Wechselsperre?

1.854

(65 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Honso schrieb:

Ich würde es eher begrüßen, wenn ein Spieler zum Beispiel 5 Saisons nicht mehr zu seinem ursprünglichen Verein zurückverkauft werden darf. Dann wird das Camp vermieten ad absurdum geführt, ...

Dann sagt man seinem Ausbildungsverein einfach:
"Bitte generiere mir in deinem Nachwuchs einen Amateurstürmer und bilde ihn bis E60 S50 aus." (oder so ähnlich)

Damit wäre nicht viel gewonnen.

1.855

(65 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Allein, dass es in deiner Antwort 1., 2., 3., 4. gibt, finde ich schon reichlich kompliziert.
Da ist Brice' Lösung: "2 Saisons kein Transfer" doch wesentlich einfacher zu zu verstehen.

Da finde ich die Idee von Sturmflut doch schon wesentlich praktikabler. Aber ich bin mir nicht sicher ob das reichen würde, die kriminellen Machenschaften rund um die Camps zu beenden.

Mit etwas Abstand birgt das Verbot von Brice allerdings auch ein immenses  Risiko. Wenn ich mich mal beim campen eines Spielers verkalkuliere und sein Gehalt nach der Ausbildung nicht stemmen kann, oder unvorhergesehen absteige, könnte es sein, dass ich ganz schnell pleite gehe wenn ich diesen Spieler nicht veräußern kann.

--> klar, dass ist eindeutig ein Managementrisiko, dass zu diesen Spiel dazugehört

Vielleicht wäre es allerdings möglich dieses etwas abzuschwächen in dem man Brice' und Sturmfluts Lösung kombiniert:

  • Verkaufsverbot im ersten Jahr, Transfer zum GW + x% Campkosten im zweiten Jahr, normaler Transfer im dritten Jahr

1.856

(9.563 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Eisdulli schrieb:
Brice schrieb:
Eisdulli schrieb:

Hallo in die Runde.Mir werden 6500 € für einen Nachwuchsspieler täglich abgezogen, ich sehe aber keinen Fortschritt. Warum ?

Geh mal mit der Maus auf den Balken. Der Balken geht in 10% Schritten.

Spiele es am Handy, keine Maus.  Der Fortschrittbalken ist Weiß und das am 2 Tag, nichts zu sehen!

Dann lese bitte nochmal im Wiki die Anleitung, Rechne das Ganze nach und du wirst erhellt werden. smile

1.857

(9.563 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Nero schrieb:

Hab da noch ne kurze Frage zum Trainingscamp.

Spieler xyz verlässt am 20. Spieltag Saison 115 das Camp. Die Sperre 2 Saisons.

Ab wann genau ist er wieder handelbar?

1. 21. Spieltag Saison 117?
2. Ab Beginn Saison 118?

Die Frage doch recht einfach zu beantworten wink
Er ist handelbar ab Spt. 21 S117, aber transferierbar erst ab 0. Spt S118

Die Campänderung zur kommenden Saison gefällt mir sehr gut.

1.859

(10.501 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

Aus der Traum von der erneuten Titelverteidigung.
Mit der gestrigen Niederlage bin ich definitiv raus aus dem Titelrennen. Auch die angestrebte Medaille wird noch ein hartes Stück Arbeit. Schon gegen Domo könnte sich auch dieses Ziel in Luft auflösen.

1.860

(2.543 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

ja Feldkirch hat sich gemeldet und oliching auch vorher nochmal angeschrieben.
Wertung zu Gunsten von Feldkirch.

1.861

(10.501 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

Ich könnte kotzen, so katastrophal spielt mein Team in der UHL.
In der Liga stehe ich mit 7 Punkten auf Platz 3 und das Spiel am 0. gegen Martin (SEF 69) hat mein Team 9:0 gewonnen.
Heute wo es wieder zählt gibts gegen Jakoo (SEF 71) grade so eben ein 3:2 roll

1.862

(10.501 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

martin2112 schrieb:

Hi zusammen,

ich habe mal ein kurze taktische Frage: Hat jemand von euch schonmal die Eiszeiten 25-25-10 ausprobiert? Ich überlege gerade, ob ich das mal testen soll, da die ersten beiden Reihen Erfahrung vertragen könnten...
Danke.

mfg,
Martin

so spiele ich ausschließlich

1.863

(40 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

ich habe bewusst gewartet um noch andere Beiträge zu hören, aber offensichtlich will sich niemand weiteres Beteiligen sad

Ich denke auch, dass wir den Goali außen vor lassen können. Die drei Bewertungskriterien sind sehr aussagekräftig. Zudem finden nur Goalis Berücksichtigung, die mindestens die Hälfte aller Spieler absolviert haben.

Auch die Stürmer würde ich (erst mal) hinten an stellen. Wir haben drei Kriterien die auch in der realen Sportwelt überall Verwendung finden.
Ein Stürmer wird nun mal an seinen Toren und Vorlagen gemessen...

Weitere Trohpys einzuführen, wäre aber sicherlich denkbar.
z.B.: Defensivarbeit, Effizienz  (Schüsse/Tor,Vorlage,Score) & (min/Tor,Vorlage,Score), ggf weitere

Bleiben für mich die Verteidiger.
Momentan haben wir eine Offensiv, eine Deffensiv und eine Schläger Trophy.
Die Offensiv- & die Deffensiv-Trophy bilden die Spieler für die Allstars.
Hier waren wir uns ja einig, dass die momentanen Trophys und deren Bewertungsgrundlage mit unter suboptimal ist.

Frage: wie macht man es besser?
Wie messen wir zukünftig die Leistung?
Hierzu hätte ich gerne Ideen. Gerne auch mehrere unterschiedliche.
Meine einzige Bedingung: Die Daten müssen aus der Spieler Statistik erhebbar sein.


Was mich zu guter Letzt zu einem Punkt bringt, der für eine reale Spielerbewertung möglicherweise interessant ist, aber hier in den Statistiken definitiv keine Beachtung finden wird:
Für eine Trophy ist es völlig egal wie, wo und gegen wen ein Spieler seine Leistung bringt. Es ist entscheidend, dass er diese erbringt.
Zumal diese Infos auch gar aus der Spieler Statistik gelesen werden können.

1.864

(40 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

Jederzeit.
Einfach Ideen posten.


edit: by the way, dies ist kein Vince&MeDDi thread, alle anderen dürfen hier ebenfalls mitmischen.

1.865

(40 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

Sollen nun Änderungsoptionen diskutiert werden?

1.866

(10.501 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

latri schrieb:

wäre super wenn der ein oder andere mir einen Koreaner reserviert . am besten soviel wie möglich wäre ein geiler zug von euch

wenn nix für mich dabei ist versuche ich mein glück.
aber, wie schon gesagt, befürchte ich, dass die weg sind bevor ich dran bin.

1.867

(10.501 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

kekshaufen schrieb:
MeDDi schrieb:

Ich habe die zweite Saisonhälfte noch frei, also wenn du willst gerne.
Ich möchte euch aber auch nicht euer Stärkegefüge kaputt machen.

Du darfst gerne teilnehmen. smile Dann hat gosselin mal ein bisschen Konkurrenz. big_smile

na dann bin ich dabei

1.868

(1.916 Antworten, geschrieben in Hilfe)

VincentDamphousse25 schrieb:

Kann mir einer der anderen Grafiker evtl kurz erklären warum das bei mir klar ausschaut und hier so verwaschen? Ich mein, ok, der Teufel ist so ja ok, aber die schrift kommt mal garnicht zur Geltung? Ich möchte ja helfen, aber das verstehe ich noch nicht sad

möglicherweise durch einen Qualitätsverlust beim Upload?

1.869

(1.392 Antworten, geschrieben in Fehler)

kristof schrieb:
VincentDamphousse25 schrieb:
Geronimo schrieb:

http://fs1.directupload.net/images/180207/roa968js.jpg

Gesehen: Spieltag 1 in der 8.18 WE. Oder ist das wieder so eine Eishockey-Spezialberechnung? Eins der Tore fiel in der Sekunde, als ein eigener Spieler von der Strafbank kam und somit für eine ÜZ-Situation sorgte. Aber warum wird dann das Tor als ÜZ-Tor, nicht aber die ÜZ-Situation als solche gewertet?

Ich kann mich täuschen, aber das müsste doch eigendlich eine 5 Minuten Strafe gewesen sein. Oder nicht?

Wenn es eine 5min Strafe war und die in exakt der Minute abläuft, in der das Tor fällt, müsste da trotzdem 100% aus 2 Situationen stehen. Bei 5min wird nach jedem Tor eine neue ÜZ begonnen:

z.B:
Strafe 5 min bei 0:00 (Warum auch immer)

1. ÜZ: Tor bei 1:00 - Folge: 1. ÜZ beendet, 2. ÜZ beginnt
2. ÜZ: Tor bei 4:00 - Folge: 2. ÜZ beendet, 3. ÜZ beginnt

Wenn jetzt kein Tor mehr fällt, hat das Team 2/3 PP genutzt, Quote trotz der beiden Tore aus einer Strafe 67%. Wie das jetzt aussieht und ob das überhaupt möglich ist, wenn ein Tor in exakt der Sekunde (meine genauer ist EZM nicht) fällt, weiß ich nicht.

Tore in der 5min Überzahl werden nicht als 100% gewertet. Brice hatte hierzu mal geschrieben wie das System das berechnet. Ich weiß nur leider grade nicht wo es steht.

1.870

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

VincentDamphousse25 schrieb:

Ich weiß, ich kann auch 2 Tage machen. Aber dann zahle ich doch drauf. Brauche ich 7 Tage muss ich entweder 5 + 2 oder direkt 10 nehmen. In beiden Fällen zahle ich mehr als wenn ich 7 direkt auswählen könnte.
Es muss nicht zwingend geändert werden. Aber was spräche denn dagegen wenn jeder das auswählen könnte was er speziell gerade benötigt?
Gerade in den Hohen Stärke werten. Gott sei dank weiß ich noch nicht was das da kostet, aber ich denke das man da schon das Geld sinnvoller Kalkulieren kann. Oder kannst du 500k € einfach so zum Fenster rauswerfen MeDDi? Ok, im Vergleich zu anderen ist das nix, aber ich lese doch auch wie ihr in Saisonzielen immer von Plus erwirtschaften redet. Verstahe das dann irgendwie nicht.

sowas nennt man managen. darum gehts huer doch ober? tongue

1.871

(10.501 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

Ich habe die zweite Saisonhälfte noch frei, also wenn du willst gerne.
Ich möchte euch aber auch nicht euer Stärkegefüge kaputt machen.

1.872

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

VincentDamphousse25 schrieb:
MeDDi schrieb:
Honso schrieb:

Beim Jugi-Camp wäre 7 oder 8 Tage Trainingsdauer schon cool... bei 3-5-10 ist halt nach oben hin schon ein großes Loch...

nicht notwendig

Sicher? Also ich hatte den Fall schon wo ich am Ende der Saison 7 Tage hatte in denen ich hätte campen mögen und auch können, da der Spieler erst am 1. Sptg der neuen Saison gebraucht wurde. Konnte aber nun nur 5 Tage campen. die nächsten 2 fielen alo weg. Was in dem Fall 3,9 Stärke Punkte ausgemacht hätte. Klar kann man sagen das die Form so bis Sptg 1 aufgeholt werden konnte, aber was sind 4 Sptg Form gegen 3 Seasons Stärke?

Und mal ganz ehrlich, ich gleube jetzt nicht das es einen riesen Batzen Arbeit ist da einen Zwischentag einzubauen, wie z.B. 7 oder 8. Und wenn doch, dann möge Brice mein Forsches daher kommen bitte entschuldigen big_smile

mit der 3-5-10 Regel kannst du einen Spieler entweder
- 3 Tage
- 5 Tage
- 6 Tage
- 8 Tage
- 10 Tage
ins Camp schicken.

Reicht doch vollkommen.

Außerdem gehört zu managen eben auch dazu mit soetwas umgehen zu können.

1.873

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Honso schrieb:

Beim Jugi-Camp wäre 7 oder 8 Tage Trainingsdauer schon cool... bei 3-5-10 ist halt nach oben hin schon ein großes Loch...

nicht notwendig

1.874

(2.543 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

dux schrieb:

EEV Grizzlies haben an Spieltag 9 ein Friendly gegen Boelerheider Panther angenommen.

schreib metz bitte mal an, er ist gelegentlich etwas verplant

1.875

(1.916 Antworten, geschrieben in Hilfe)

VincentDamphousse25 schrieb:

Fertig. Mir fallen allerdings die runden Namen schwer. Hoffe es gefällt dir, wenn nicht, sag es ruhig. smile

https://picload.org/thumbnail/daggclir/deggendorf.jpg

https://picload.org/thumbnail/daggclir/deggendorf.jpg

https://praxistipps.chip.de/gimp-geboge … ehts_42185

oder auch hier:
http://lmgtfy.com/?q=gebogene+schrift+gimp
wink