1.826

(10.501 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

Pause stellen ist egal.
Die exakte Form weiß ich auch nicht, aber Sie ist so, dass er direkt spielen kann.

1.827

(65 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

ober sticht unter... ist doch besser sorum als anders herum.
ein aufaddieren würde meines erachtens auch gar keinen Sinn ergeben.

1.828

(38 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Oberpreusse schrieb:

ich wollte es gerade testen , finde es aber nicht auf der Spielvorschauseite. ist das Wintergame  abhängig von der Liga ?

schau mal auf das Datum von Brice' Post.
Du ist ne Saison zu spät. Das gibts immer nur im Januar

1.829

(65 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Honso schrieb:

So wie ich das verstehe, wird die Sperre für den Draft dann obsolet. In dem Moment, wo der Draftspieler im Camp war, greift die 2 Saisonensperre, während der die 1 Saisonensperre abläuft.[...]

Das stimmt nicht. Es wird niemand gezwungen einen Spieler aus dem Draft ins Camp zu schicken.
Diese können auch direkt eingesetzt werden.

1.830

(10.501 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

Endlich!

Endlich mal gegen Schlummi gewonnen. Ein sehr wichtiger Sieg noch dazu. Die nächste PO Teilnahme nimmt so langsam Formen an. Allerdings ist noch nichts in trockenen Tüchern.

https://img2.picload.org/image/daaadila/unbenannt.jpg

1.831

(40 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

hat etwas gedauert bis ich zeit gefunden habe.
ich kann deinen ansatz gut nachvollziehen vince. wären wir im RL würde ich dir auch uneingeschränkt zustimmen.
hier sehe ich das allerdings etwas anders.
wir haben trophys die einen spieler auszeichnen der in einer kategorie der beste war. und wir haben ein allstar team, dass aus dem besten spielern der saison bestehen soll. da ich immer ein freund der nachvollziehbarkeit bin, war mein ansatz die allstars aus den trophygewinnern zu rekrutieren.  bei deinem ansatz habe ich hier in ezm das problem, dass ich unter umständen spieler im allstar-team, bei denen ich hinterher nicht mehr nachvollziehen kann wie und warum diese nominiert wurden.
daher der gedanke mehr trophys zu implementieren um daraus dann wieder die allstars benennen zu können.

nun sind dies zwei grundsätzlich unterschiedliche herangehensweisen an dieses thema. keine ist falsch oder richtig, nur eben anders.
was denkt den denn uhl-community darüber.

sollten die allstars aufgrund der vorhandenen (und ggf. weiterer) trophys nominiert werden?
oder sollten vor der saison parameter festgelegt werden, nach denen dann posititionsbezogen die allstars ermittelt werden?

1.832

(65 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:
MeDDi schrieb:

Ab dem 18. Spieltag prüft das System ob der Spieler in den vergangenen 58 Tagen einen Campbesuch hatte.
Somit wären alle Spieler, die ab Saison 114, Spieltag 0 sich im Camp befunden haben, betroffen.

Nein das ist nicht richtig. Aber wenn ihr nach dem 18. Spieltag einen Spieler in das Camp schickt greift die Sperre. Also wäre es meiner Meinung nach sinnvoll den Spieler vorher zurückzuholen.

Um Neueinsteiger mache ich mir keine Sorgen, für die ist das eher positiv. Zum einen kommt man als normaler Neueinsteiger eher selten auf die Idee seinen Platz zu verkaufen. Da wird man höchstens angesprochen und das führt dazu das Neueinsteiger das Camp nicht selber genutzt haben. Wenn ich als Neueinsteiger aber das Camp für einen Amateur nutze habe ich für kleines Geld, relativ schnell einen guten Spieler. Das ist sicherlich der bessere Weg.

schade wink

1.833

(65 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ab dem 18. Spieltag prüft das System ob der Spieler in den vergangenen 58 Tagen einen Campbesuch hatte.
Somit wären alle Spieler, die ab Saison 114, Spieltag 0 sich im Camp befunden haben, betroffen.

1.834

(65 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Burschi schrieb:

Wie wirkt sich das denn auf Drafttalente aus(die ja schon eine Sperre von einer Saison haben)?Wird da,wenn der Spieler ins Camp geht,die Transfersperre dazu addiert?

2 Saisons ab Campende.

1.835

(3.456 Antworten, geschrieben in Fehler)

Brice schrieb:

Das was du als "unschön" ansiehst ist genau der Punkt der schon immer so ist wink

Das ist zwar unschön, lässt sich aber sehr schwer korrigieren, sonst hätte ich das schon längst gemacht smile Sollte zwischen Spieltag 19 und 22 Zeit dazu sein, werde ich es mir ansehen, aber meine ToDo ist momentan lang. Muss das alles etwas strukturieren.

ich würde darum bitten.
bekommst auch nen keks von mir wenn du es schaffst big_smile

1.836

(3.456 Antworten, geschrieben in Fehler)

mir ist heute leider ein Fehler unterlaufen der einen Systemfehler nach sich zieht.
Mir ist ein Vertrag ausgelaufen und ich musste den Spieler über Pucks zurückholen.

Bekannt ist ja, dass dann die Saison in der pers. Statistik des Spielers zweimal auftaucht.
Das ist nicht schön aber soweit nicht tragisch.

Was für mich gravierender und daher auch ein Fehler ist, ist dass der "erste Teil" der Saison bei den Saisonstatistiken eliminiert wird.
Somit hat mein Spieler dort jetzt nur ein Spiel und einen Punkt, wärend er eigentlich bereits 20 Punkte gesammelt hat.
Nicht ganz unwichtigt (zumindest für mich) ist, dass er mit 20 Punkten noch Chancen auf einen Trophygewinn hat.

Ich wäre daher sehr dankbar, wenn dieser Fehler noch vor Saisonende gefixt werden könnte.

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=333967

1.837

(15 Antworten, geschrieben in Hilfe)

ich habe so meine Zweifel, dass das wirklich so ist. Brice hat es eigentlich so aufgebaut, dass JEDER Neuling genug Geld zur Verfügung sich sein Team aufzubauen.
Hast du die Sponsoring-Verträge abgeschlossen?

Dass du der erste sein sollst, bei dem das nicht klappt, kann ich nicht so recht glauben.
Wenn es wirklich wirklich so sein sollte, dann reduziere doch deine Gehaltskosten.
1. Verträge anpassen
2. teure Spieler raus, Amateure rein.

1.838

(15 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Brice schrieb:

Man bekommt auch immer sein Geld als Heimteam, auch wenn der Gegner nicht antritt oder noch kein Gegner da ist.

dachte ich mir doch!

1.839

(15 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Hi,

zunächst kann es in den untersten Ligen immer dazu kommen, dass diese nicht komplett gefüllt sind.
Im Normalfall füllen sich diese relativ schnell, wodurch keine gravierenden Probleme entstehen.

Hilft dir jetzt natürlich kurzfristig nicht.

Du könntest Spieler mit "hohen" Gehaltskosten gegen Amateure tauschen, aber das ist für einen Neuling natürlich keine schöner Start.

Ich hatte vermutet, dass du auch Geld für das Heimspiel erhält wenn du kampflos gewinnst. Dem ist offensichtlich nicht so?
Denn, dass ist meines Erachtens dann das eigentliche Problem.

1.840

(9.563 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Abbruchbirne schrieb:

Wollte gerne mein Teamname von Mehrkästen City in Turbine Trümmerhaufen ändern. Leider geht es nicht? Allerdings änderte ich nach Eintausch von Pucks einmal das Kürzel. Kann ich aus dem Grund den Teamname nicht mehr ändern? Zur kommenden Saison möchte ich sehr gerne mein Teamname in Turbine Trümmerhaufen ändern. Vielen Dank.

Mit sportlichen Grüßen Klaus

Du bist in deiner ersten Saison.
Ich meine mich daran zu erninnern, dass Namensänderungen erst ab der zweiten Saison möglich sind. Und dann max. einmal pro Saison.

1.841

(10.501 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

ja es scheinen einige  Partien nicht stattgefunden zu haben...
mal sehen was brice sagt.

1.842

(3.456 Antworten, geschrieben in Fehler)

ES Flames schrieb:

Sind ein paar Friendlies nicht berechnet worden???

Hab im AVL/NAL-Cup 4 Spiele ohne Ergebnis. Kader sind aber immer komplett und die Spiele wurden auch angenommen...

in der UHL offensichtlich auch. das Spiel zwischen Drammen und Jyväskylä
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … t=friendly

1.843

(65 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

MeDDi schrieb:
  • Verkaufsverbot im ersten Jahr, Transfer zum GW + x% Campkosten im zweiten Jahr, normaler Transfer im dritten Jahr

ich möchte meine Idee einfach nochmals pushen und fragen, ob sie so oder ähnlich für dich in Frage kommen könnte Brice?

1.844

(1.493 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

Die Tabelle in der UHL 1 stimmt nicht. Bitte korrigieren wink

1.845

(2.543 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

dux schrieb:
dux schrieb:

EEV Grizzlies haben an Spieltag 9 ein Friendly gegen Boelerheider Panther angenommen.

Zitiere mich mal selbst.

jop
sorry hab ich nicht gesehen.

1.846

(55 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

es gibt einen ersten und einen zweiten Keeper bei der Nominierung.

1.847

(2.543 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

So leid es mir tut und so sehr es mich ärgert, dass das den Meisterschaftskampf total beeinflusst:
Ich muss das Spiel zwischen Dux & Metz, laut Regel, leider gegen beide Teams werten, da sich keiner von beiden im Vorfeld gemeldet hat.

1.848

(9.563 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Es kommt darauf an welche Stärke du ausbildest.
Am Ende zahlst du ungefähr das an Ausbildung was der Grundwert des Spielers sein wird.

1.849

(91 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Auch hier bildet das Lesen des Wikis wink
https://www.eiszeit-manager.de/wiki/Stadion

1.850

(9.563 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Habitant schrieb:

Zur Veränderung der Teamstärke habe ich etwas gefunden, aber nicht zum Verlust von Stärke bei Spieler. In den Teamnachrichten hatte ich heute diese Meldung: "Cory Chamberland hat sich um einen Stärkepunkt verschlechtert."
Ich kann mich nicht erinnern, dass mir das bisher schon einmal gemeldet wurde.

Auffällig ist, dass er eine ziemlich schlechte Form (39) hat. Er spielt bei mir in der Liga in der 3. Reihe, in den FSS (immer alle Termine gebucht) in der 1. Reihe. So wie ein zwei andere Spieler auch.

Ist dieses Phänomen normal (Stärkeverlust) oder ist das ein Fehler?

Es ist bei schlechter Form normal.
Allerdings sollte es bei guter Form auch wieder schnell in die andere Richtung gehen.
ggf. solltest du an deinem Formmanagement oder deiner Reihenaufteilung etwas arbeiten.
In der Liga stehst du ja nicht so schlecht da, als dass stetige 2stellige Niederlagen diese Form begründen würden.