Sucheinstellungen (Seite 74 von 158)

jop
sorry hab ich nicht gesehen.

So leid es mir tut und so sehr es mich ärgert, dass das den Meisterschaftskampf total beeinflusst:
Ich muss das Spiel zwischen Dux & Metz, laut Regel, leider gegen beide Teams werten, da sich keiner von beiden im Vorfeld gemeldet hat.

Auch hier bildet das Lesen des Wikis
https://www.eiszeit-manager.de/wiki/Stadion

ja und nein.
Es soll zukünftig verhindert werden, dass ein Manager einen Spieler der seinem eigenen Team angehört zu einem anderen Manager transferiert um ihn dort im Camp ausbilden zu lassen und anschließend zurück zu kaufen.

Warum nicht ab sofort?
Weil jeder Manager noch die Chance haben soll seine eigenen Pferdchen wieder in den Stall zu holen.
Dieses Vorgehen wurde ja nicht zwingend genutzt um zu betrügen, daher diese Karenzzeit.

Warum nicht für den Nachwuchs?
Bei einem Nachwuchsspieler kann man vor Erhalt nicht zu 100% sagen wie der Spieler wird. (z.B. Alter 18 oder 21, Stärke 61 oder 67, Erfahrung 10 oder 15)
Daher könnte man hier zwar auch für Dritte ausbilden, es bleibt aber ungewiss was am Ende raus kommt. Außerdem haben hier alle Manager die gleichen Möglichkeiten.
Wichtig ist außerdem, dass diese Spieler in der Regel nicht zum direkten Einsatz genügen und noch ausgebildet werden müssen und, dass der GW die Ausbildungskosten deckt. Somit kein Betrug im Sinne des campens möglich ist.

Warum wird der Draft eine Saison gesperrt?
Weil hier exakt zu sehen ist mit welchen Werten der Spieler seine Laufbahn starten wird. Hier könnten dann finanziell potente Manager versuchen trotz schlechter Draftposition, mit Managern aus dem unteren Drittel verschiedener Ligen abkommen über Draft-Trades zu schließen. Dies würde das Ungleichgewicht zu "fair" spielenden und finanziell schwächeren Teams eklatant verschärften, auch weil im Draft ja mitunter Spieler enthalten sind die schon eine ordentliche Portion an Erfahrung mitbringen.

Bis zum 18. damit aktuell verliehene Spieler noch zurück transferiert werden können.

was verstehst du unter einer generellen Wechselsperre?

Allein, dass es in deiner Antwort 1., 2., 3., 4. gibt, finde ich schon reichlich kompliziert.
Da ist Brice' Lösung: "2 Saisons kein Transfer" doch wesentlich einfacher zu zu verstehen.

Da finde ich die Idee von Sturmflut doch schon wesentlich praktikabler. Aber ich bin mir nicht sicher ob das reichen würde, die kriminellen Machenschaften rund um die Camps zu beenden.

Mit etwas Abstand birgt das Verbot von Brice allerdings auch ein immenses  Risiko. Wenn ich mich mal beim campen eines Spielers verkalkuliere und sein Gehalt nach der Ausbildung nicht stemmen kann, oder unvorhergesehen absteige, könnte es sein, dass ich ganz schnell pleite gehe wenn ich diesen Spieler nicht veräußern kann.

--> klar, dass ist eindeutig ein Managementrisiko, dass zu diesen Spiel dazugehört

Vielleicht wäre es allerdings möglich dieses etwas abzuschwächen in dem man Brice' und Sturmfluts Lösung kombiniert:

• Verkaufsverbot im ersten Jahr, Transfer zum GW + x% Campkosten im zweiten Jahr, normaler Transfer im dritten Jahr

Die Frage doch recht einfach zu beantworten
Er ist handelbar ab Spt. 21 S117, aber transferierbar erst ab 0. Spt S118

Aus der Traum von der erneuten Titelverteidigung.
Mit der gestrigen Niederlage bin ich definitiv raus aus dem Titelrennen. Auch die angestrebte Medaille wird noch ein hartes Stück Arbeit. Schon gegen Domo könnte sich auch dieses Ziel in Luft auflösen.

Ich könnte kotzen, so katastrophal spielt mein Team in der UHL.
In der Liga stehe ich mit 7 Punkten auf Platz 3 und das Spiel am 0. gegen Martin (SEF 69) hat mein Team 9:0 gewonnen.
Heute wo es wieder zählt gibts gegen Jakoo (SEF 71) grade so eben ein 3:2

ich habe bewusst gewartet um noch andere Beiträge zu hören, aber offensichtlich will sich niemand weiteres Beteiligen

Ich denke auch, dass wir den Goali außen vor lassen können. Die drei Bewertungskriterien sind sehr aussagekräftig. Zudem finden nur Goalis Berücksichtigung, die mindestens die Hälfte aller Spieler absolviert haben.

Auch die Stürmer würde ich (erst mal) hinten an stellen. Wir haben drei Kriterien die auch in der realen Sportwelt überall Verwendung finden.
Ein Stürmer wird nun mal an seinen Toren und Vorlagen gemessen...

Weitere Trohpys einzuführen, wäre aber sicherlich denkbar.
z.B.: Defensivarbeit, Effizienz  (Schüsse/Tor,Vorlage,Score) & (min/Tor,Vorlage,Score), ggf weitere

Bleiben für mich die Verteidiger.
Momentan haben wir eine Offensiv, eine Deffensiv und eine Schläger Trophy.
Die Offensiv- & die Deffensiv-Trophy bilden die Spieler für die Allstars.
Hier waren wir uns ja einig, dass die momentanen Trophys und deren Bewertungsgrundlage mit unter suboptimal ist.

Frage: wie macht man es besser?
Wie messen wir zukünftig die Leistung?
Hierzu hätte ich gerne Ideen. Gerne auch mehrere unterschiedliche.
Meine einzige Bedingung: Die Daten müssen aus der Spieler Statistik erhebbar sein.

Was mich zu guter Letzt zu einem Punkt bringt, der für eine reale Spielerbewertung möglicherweise interessant ist, aber hier in den Statistiken definitiv keine Beachtung finden wird:
Für eine Trophy ist es völlig egal wie, wo und gegen wen ein Spieler seine Leistung bringt. Es ist entscheidend, dass er diese erbringt.
Zumal diese Infos auch gar aus der Spieler Statistik gelesen werden können.

Sollen nun Änderungsoptionen diskutiert werden?

na dann bin ich dabei