3.376

(119 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Dieser Name ist zwar nicht "unangebracht" im eigentlichen Sinne, könnte aber lizensrechtliche Probleme nach sich ziehen:
"Heineken Freezers"
http://www.eiszeit-manager.de/buero/tea … 780#presse

3.377

(10.491 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

Elias1810 schrieb:

Hallo bin jetzt auch im Cup.

hey Elias
freut ein weites bebekanntes Gesicht hier willkommen heißen zu dürfen.

Viel Spaß und gute Duelle.

3.378

(2.543 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

ich wäre  prinzipiell für B)

da ich aber direkt betroffen bin würde ich mich enthalten.

3.379

(2.543 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

dann würde ich DF 2 & 3 für dich freihalten KEC

3.380

(2.543 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

ich stehe für die kompletten POs zur verfügung.

Freue mich auf 3 hin&rückspiel partieen mit euch.

Gibts denn ggf ein paar UHL2 Teams mit denen ich mich schonmal vorab messen kann?

3.381

(29 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

werden die Gewinner denn nicht veröffentlicht?

3.382

(10.491 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

gosselin8 schrieb:

So Abstieg aus der UHL 1 besiegelt! Da ich letzte Saison schon damit gerechnet habe und mich dann doch noch in einem überraschend guten Finish gerettet hab, war diese Saison nix drin! Mal schauen was dann nächste Saison in der UHL 2 geht. Wenn evtl. Jontuheinen oder so smile nicht aufsteigt, dann sind nächste Saison 4 Mannschaften aus Skandinavien in der UHL 2 vertreten.


schade, dass du absteigst, aber andereseits freue ich mich auch darauf mich mit dir messen zu dürfen.

Jotunheimen dürfte wohl aufsteigen. Da Nieukerk und Ontario noch gegen Bremerhafen ran müssen und Jotunheimen noch Oldenburg hat, könnte für sie selbst ein Punkt gegen Hamm reichen.
Aber vielleicht schafft es Nieukerk ja auch Bremerhaven nochmal zu ärgern.

3.383

(10.491 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

martin2112 schrieb:

Naja, hab heute Neikovski geschlagen, könnte kommende Saison mal wieder ein Wörtchen oben mitreden...

martin2112 schrieb:

Kommt drauf an, ob du wieder unschlagbare Teams neu in die UHL3 holst. wink Aber ich peppel meinen Kader jetzt nach und nach auf, die Ambitionen steigen also.

Du bist nächste Saison Aufstiegskandidat Nummer 1!
Gegen Embsen hast du ja auch diese Saison schon gewinnen können.

3.384

(10.491 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

martin2112 schrieb:

@MeDDi: Glückwunsch zur UHL2, damit kann ich dann meinen Vorsprung in der ewigen Tabelle weiter ausbauen!!! lol

danke martin. ich hoffe wir sehen uns dann bald dort.

3.385

(3.456 Antworten, geschrieben in Fehler)

MeDDi schrieb:

Unter der Sortierung 5-Season-Ranking mit eigenem Team wird das eigene Team nicht angezeigt.
Die anderen Sortierungen funktionieren.

vergessen worden?

3.386

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

datsjuk, hast du schonmal etwas von kompromissen gehört?
- du willst eine versicherung
- du willst sie bindent
- viele sagen, versicherung: keine schlechte idee
- aber auch: wenn dann optional
wäre es nicht an der zeit dies als kompromiss anzuerkennen?

btw.: wenn Sie optional wertlos ist, wie du sagts, dann ist Sie zwanghaft noch weniger wert, weil sie dann 0,0 akzeptanz hätte.

3.387

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich denke es kommt immer auf den Umfang an.
Ich kenn Spiele in denen muss man das Stadion reparieren, diverse Trainer einstellen und andere Detailarbeiten machen.
Ich denke diese Tiefe ist hier definitiv nicht notwendig, aber ggf. kann man sowohl die Einnahmen- wie auch auf die Ausgabenseite um ein zwei Dinge erweitern (langfristig versteht sich) ohne dass das ganze zu komplex wird.

3.388

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:

Klar sind Eishockeyvereine versichert und wenn man es auf Realität bezieht auch nicht nur ein Spieler sondern alle, davon halte ich aber auf den EZM bezogen nichts. Dann müssten ja im Prinzip Auswärtsreisen auch etwas kosten oder die Instandhaltung der Arena etc.

Meiner Meinung nach müsste man dann langfristig einen deutlich komplexeren Wirtschaftskreislauf einführen, wenn man mit einer Pflichtversicherung anfängt.

Eine einfache optionale Spielerversicherung (wie oben von mir beschrieben) könnte ich mir vorstellen, wobei ich glaube das die wenig genutzt würde, genau wie das halten von Ersatzspielern. Eine Pflichtabgabe kann ich mir dennoch momentan nicht vorstellen.

Diese Grundsatzausrichtung finde ich gut, auch die grundsätzliche Überlegung den Wirtschaftskreislauf zu erweitern würde ich unterstützen.
Da du diese Dinge immer mit viel Bedacht und Umsicht angehst, sehe ich dort auch keine Gefahr für die allgemeine Wirtschaftslage der Vereine.

3.389

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

nein Brice,

Datsjuk spricht davon, dass jeder sein GANZES Team versichern MUSS.
Jeglichen anderen Ideen wie "Optional" und "für einzelne Spieler" erteilte er bisher eine Abfuhr.

3.390

(127 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

Aufstieg in UHL3 entschieden

Das Tableau zur Saisonhalbzeit versprach Spannung im Aufstiegsrennen. Nur drei Punkte trennten den Ersten (Nordic Ice Predators) von Dritten (Nuclearski Neikovski). Auch die direkten Duelle der Hinrunde versprachen enge Partien mit ungewissem Ausgang für die Rückrunde. Doch anders als erwartet waren die bisherigen Duelle eine klare Angelegenheit, klar gegen Nuclearski Neikovski. So verlor das Team aus Russland erst am 9. Spieltag mit 6:2 bei den Frozen Forgs und konnte sich auch am nächsten Spieltag nicht rehabilitieren (2:5 zu Hause gegen (Nordic Ice Predators).
Die letztlich verbliebene (zugegeben sehr teoretische) Chance auf den Aufstieg gab das Team im direkt folgenden Duell aus der Hand. Das Spiel gegen den Hockeyclub Bratislava fang gar nicht erst statt, beide Teams wurden mit entsprechenden Stafen belegt.
Somit ist aus dem Dreikampf ein Zweikampf geworden, der sich aller Vorraussicht nach, im direkten Duell zwischen Nordic Ice Predators und Frozen Frogs entschieden wird. Doch egal wie das Spiel endet, beide Teams werden sich in der kommenden Saison wiedersehen. Dann in der UHL2.

3.391

(14 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

grmpf ich war grade dabei eine igm zu schreiben...
wink

gutes gelingen bei den wartunsarbeiten.

3.392

(10.491 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

Hey zusammen,

bin beim Tippspiel mit 48 Punkten auf einem geteilten 37sten Platz gelandet.
Für mich als Eishokeylaie ein vernünftiges Ergebnis.

Wie lief es bei euch denn so? Wer ist denn interner UHL Sieger?

3.393

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

ich glaube nicht, dass ich mich hier beleidigen lassen muss, nur weil dir die Argumente ausgehen.

von daher:  i'm off.

3.394

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

KEC1972 schrieb:

Verstehe da jetzt deine Argumentation nicht...wenn ein 8.Ligist nen verletzten spieler hat holt er sich nen amateur vom Markt und ist kaum schwächer als vorher. Und mit den Versicherungskosten die er hat würde er trotzdem nen Ersatzspieler verpflichten müssen, damit das Spiel stattfindet. Bringt keine Vorteile und macht das Spiel nur unnötig kompliziert.


so isses.
ich dachte soviel gedankenübertrag ist möglich, ohne dass ich es explizit schreiben muss.
aber danke KEC für die ausführung.

3.395

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

es ergibt genau so wenig sinn, eine erzwungene versicherung zu fordern.
es gibt verletzte und das ist gut so.

wenn man sich nun gegen dieses risiko absichern möchte, kann man gerne darüber sprechen, dass einzelne spieler oder aber auch das team als gesamtes versichert werden. auf freiwilliger basis versteht sich.

was soll denn ein team in liga 8, dass sich grade damit beschäftigt stadion und umfeld auszubauen solch einer versicherung anfangen?
jeder cent den diese teams dort bezahlen würden wäre absolute verschwendung.

dass sich teams in liga 1 oder 2 soetwas wünschen, die mit ihrer kalkulation knallhart am limit sind, kann ich auch verstehen.
wenn man also eine versicherung wünscht, dann gibt es nur die option der freiwilligkeit. ein zwang ist scharrn und kein stück gerecht.

3.396

(2.543 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)

leider hat die UHL 3 erneut einen Spielausfall zu vermelden.
Das Spiel zwischen Neikovski und Bratislava hat nicht stattgefunden.
Da weder eines der Teams das Match gefordert, noch sich hier gemeldet hat, wird das Spiel mit 0:5 und -3 Punkten für beide Teams gewertet.

3.397

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Datsjuk4ever schrieb:
MeDDi schrieb:

ich möchte nicht gezwungen werden eine Versicherung zahlen zu müssen.

für den gesamten Kader schon zweimal nicht.

Tja. Manchmal muss man zu seinem Glück gezwungen werden. Ich nehme doch stark an, dass du selber auch Versicherungsprämien bezahlst...ob du bezahlen willst oder nicht.

wir reden immernoch von einem spiel und nicht von RL

3.398

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

ich möchte nicht gezwungen werden eine Versicherung zahlen zu müssen.

für den gesamten Kader schon zweimal nicht.

3.399

(5 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

man könnte bei wirklich inaktiven teams zum beispiel eine nachträglich berechnungskorrektur machen.
somit wäre teams die von dir beschrieben sind weiter im normalen spielbetrieb und teams die ihren kader nicht mehr auffüllen und am saisonende keine spieler haben werden auf 0 Punkte und 0:110 tore gerechnet.
somit wäre keines der anderen teams im vor- oder nachteil.

3.400

(16 Antworten, geschrieben in Continental League)

12 Verteidiger
5 Stürmer
5 Center
2 Goalies

ein Ungar und ein Weißrusse

bei mir