Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von MeDDi
Ich glaube zu meinen Team WasserMarcoEV und IndianerMarcoEV in der 8.43 Division könnten womöglich Doppelaccount!? Sieht halt etwas komisch aus!
ich dir leeren Deudsch für fumpf Gelt. 
sorry, was bitte?
sind beide Teams dir?
ist ein dir und das andere jemand anderem aus deiner Familie?
oder oder oder?
Also ich hab 3 38 jährige Stürmer.... 2 davon sind allerdings 3 Reihe.... Den einen für Reihe 3 hab ich bald fertig gecampt.
Also brauche ich nur noch 2. Und da will ich jetzt um ende der Hinrunde schon investieren.
Für Reihe 3 einen Spieler 50-60 und möglichst hoher Erfahrung.
Für Reihe 2 einen 80-90 und er muss halt einfach passen und nicht zu teuer sein. Alter muss ich mir natürlich auch noch mal anschauen in meinem Kader. Zu alt sollte nicht und wenn nicht so viele gleichaltrige im Kader sind, wäre das auch ganz gut.
ich würde dir Ebbe Jerkerson anbieten können.
Ich würde diesbezüglich vorschlagen:
Wenn ein Team zum Saisonende erkennbar inaktiv ist (sowieso ausgeschlossen werden würde) und vorher regelkonforme Spiele absolviert hat werden alle Spiele aus der Wertung genommen. So ists fair für alle und keiner profitiert durch eine Wertung bzw. wird durch diese benachteiligt.
Wenn das Team allerdings erkennbar noch aktiv ist (also in der Folgesaison noch teilnimmt) sehe ich keinen Bedarf zusätzlich Spiele aus der Wertung zu nehmen, also die aktuelle Regelung zu verändern.
Sofern es wie aktuell bei Bremerhaven durch die Wertung einen Nachteil beim Torverhältnis gibt und am Ende zwei Teams punktgleich sind würde ich anstatt der Tordifferenz vorschlagen die jeweiligen Platzierungen nach dem direkten Vergleich der Teams zu ordnen, sofern nur eins der beiden Teams die Wertung bekommen hat.
dieser handhabe kann ich nichts viel abgewinnen. dadurch müssten dann immer wieder tabellen nachkorrigiert werden.
ich bin kein freund von zuviel eingriff. es sollten alle spiele die gemacht wurden gelten wie sie gemacht wurden.
daher zielt der vorschlag bewusst NUR auf das zenario, wenn ein team sowieso alles verliert.
die ursprüngliche idee der regel stellt eine chancengleichheit her ändert aber nichts an den punkten
- dieser vorschlag würde die tabelle manupulieren.
Ein selbst erlebtes Beispiel aus der letzten Special Saison:
- Tortuga und ich verlieren deutlich gegen Drammen
- Tortuga gewinnt knapp gegen mich
- Tortuga verliert deutlich gegen Bremerhaven
- Das Spiel in Bremerhaven für mich fällt aus, da Bremerhaven einen Spieler zu wenig hatte. Durch diese Wertung rutschte ich in der Tabelle noch vor Tortuga obwohl diese sportlich eigentlich vor mir waren, weshalb ich fairerweise auf den 3. Platz verzichtet habe. Somit wurden die Pirates am Ende 18. Hätte ich nicht verzichtet, hätten die Pirates höchstens noch um Platz 24 Spielen können. In diesem Fall hatte eine einzige Spielabsage einen maßgeblichen Einfluss auf ein Team, das darin gar nicht verwickelt war. Es ging zwar nicht um Auf- oder Abstieg, aber ein 18. Platz in einem Cup liest sich in der Statistik schöner als ein 25.
dein beispiel hat einen schönheitsfehler:
es betraf kein ligaspiel sondern das spezial, in dem die anzahl der spiele deutlich geringer, und die auswirkung eines spiels deutlich höher ist 
Grundsätzlich eine gute Idee. Wie soll aber mit Teams verfahren werden, falls diese über die Hälfte der Saison dominieren und dann auf einmal inaktiv werden und der Rest der Spiele dadurch ausfällt? In solchen Fällen wäre es auch sinnvoll, die oben genannte Regel anzuwenden, um das Endergebnis nicht zu verfälschen.
Ja, darüber habe ich mir auch gedanken gemacht, allerdings ist hier ein faire Bemessungsgrundlage deutlich schwiriger.
nehmen wir an:
1)
das Team gewinnt alles in der Hinrunde und fünf Partien der Rückrunde zwei Spiele finden wenge fehlender Aufstellung nicht statt.
1a)
Dannach stellt es den Fehler fest und füllt wieder auf.
- Nach der oben diskutierten Maßgabe müssten dem Team dann sämtliche Punkte aberkannt werden, und es würde mit 0 Punkten absteigen, obwohl es eigentlich aufsteigen würde.
1b)
Es bleibt inaktiv und hat am Saisonende keinen Kader / reagiert nicht auf Anfragen
- dieses Team würde schon heute aus der Wertung für die kommende Saison genommen werden. Der Dritte würde aufsteigen und der Siebte nicht absteigen
1b) (zusatz)
Die beiden nicht stattgefundenen Partien beeinflussen maßgeblich den Auf od. Abstieg.
- Ich glaube nicht, dass dieses Szenario so oft vorkommt, dass es regulierenswert wäre
2)
das Team gewinnt alles in der Hinrunde und ist in der Rückrunde inaktiv
- Das Team wird für die komemnde Saison aus der Werung genommen und in der Liga gibt es keine Diskrepanzen da jeder einen Sieg & eine Niederlage gegen dieses Team hat.
In den Fällen 1a,b und 2 sehe ich keinen Bedarf eines Eingriffs, hier würde die Regelung meines erachtens das nur verschlimmern und kompizierter machen.
Einzig die Zusatzvarriation würde zu einer Unfairness führen. Da bin ich allerdings dann der Meinung - ist dann eben so.
alpenvulkan schrieb:Mein Spiel hat heute nicht stattgefunden, da der Gegner nicht angetreten ist. (Fehlender Goalie)
Ah ja ... dann korrigiere ich mal die Ergebnisse, Tabelle und Zuschauertabelle.
Soviel zum Thema hochmotiviert ...
Interessanterweise heißt Sparta Prag nun 1we4t6 und kommt aus Russland.
Na ja ... ein Team ist ja auf der Warteliste.
das sieht fast danach aus, als wäre der Teamnamen durch das Passwort ersetzt worden 
Wer mags mal testen 
hey zusammen,
wie findet ihr diese Vorschlag:
finden eine oder mehrere Partien einer Mannschaft aufgrund fehlender Ausstellung nicht statt, können der Fairness halber alle Partien für die Gegner mit 5:0 gewertet werden.
Voraussetzung hierfür:
- das betroffene Team verliert alle anderen Partien (deutlich) höher als 5:0
- alle anderen Teams der Liga stimmen dem zu. (Enthaltung gilt als Zustimmung)
zusätzlich gilt:
- dem betroffenen Team werden die Ergebnisse in voller Höhe angerechnet.
- die Wertungen beziehen sich immer auf eine EZM-Saison (Halbserie in der UHL)
---------------
dies ist ein Rohentwurf und steht gerne zur Diskussion
Ordentlichen Stürmer in einigen Tagen
was heißt "ordentlich" und was heißt "in einigen Tagen"?
ich will nähmlich richtung neue saison einen oder zwei stürmer, sowie vermutlich einen center veräußern.
da ließe sich sicher drüber sprechen.
wir diskutieren das ganze mal intern.
danke für eure anregung.
dann war vermutlich bei einem der teams die Aufstellung nicht komplett.
mein rat wäre:
triff deine eigene entscheidung.
du hast eine gute basis geschaffen, somit gibt es jetzt mehrere wege die du gehen kannst.
die 5mio bauten würde ich mir sparen und gleich die 10er bauen. aber sonst möchte ich dir eigentlich keine ratschläge geben.
ich denke jetzt solltest du dir überlegen worauf du jetzt wert legen willst. radikaler ausbau ohne rücksicht auf verluste oder langsamerer ausbau mit etwas sportlichem erfolg? wichtig ist nur, dass du bevor die die oberen 3 ligen angreifst dein umfeld komplett hast.
du hast am anfang viel richtig gemacht, und am ende bist du ja der spieler und musst glücklich mit "deinem" spiel werden.
ich bin das erste mal echt frustiert.
1:4 zu hause gegen tolley, wird meinem team nicht gerecht.
zumal ich die meisterschaft nach dem spielausfall gegen phil eigentlich jetzt schon vergessen kann.
selbst wenn ich das rückspiel gewinnen sollte, wird mein torverhältnis definitiv schlechter sein...
Huhu,
danke an den der die UHL4 eingetragen hat / einträgt.
Bitte auch an die Trends und an die Hinrundentabelle denken.
Das letzte Spiel im Viertelfinale ist nun auch gespielt und damit das Halbfinale komplett.Es hat sich der ESV Kaufbeuren in Dresden durch gesetzt mit 3:2 und damit sieht das Halbfinale so aus:
Bietigheim Steelers - ESV Kaufbeuren
Löwen Frankfurt - Kassel Huskiessowie das Abstiegsfinale zwischen
Starbulls Rosenheim - Eispiraten Crimmitschau
oha,
hessisches derby im HF. Da müsste man ja eigentlich mal hingehen.
Noch eine Frage von mir.
Den Teamnamen kann man nicht ändern, oder?
doch,
klick mal im Büro auf das Werkzeug (geht aber glaube ich nur einmal pro Saison, somit für Neueinsteiger erst ab der 2. Saison)
Wo genau?
auch im Menü "community"
geht das Wiki nur bei mir nicht mehr?
die verlinkung ist einfach nur falsch. das wiki an sich funktioniert:
Verlinkung aus EZM: https://www.eiszeit-manager.dewiki/
Korrekt wäre: https://www.eiszeit-manager.de/wiki/
definitiv erst die umgebung ausbauen.
das stadion kann man auch peu a peu in höheren ligen den gegebenheiten anpassen.
mein stadion ist erst zu dieser saison endgültig fertig geworden, während ich die umgebung schon seit etlichen saisons fertig habe.
Friendlies hat er bis auf zwei allerdings angenommen .
stimmt. dann können wir ja noch auf aktivität hoffen.
Charlie666 schrieb:Was ist mit Bremerhaven los? Kaum noch Spieler im Kader.
Wenn wir das wüsten
ich habe phil gestern schon angeschrieben, aber noch keine antwort erhalten.
ich fürchte somit, dass wir mit inaktivität rechnen müssen.
Hallo zusammen,
ich hoffe Ihr könnt mir weiterhelfen. Und zwar geht das um das Thema der Trikotsponsoren. Um noch genauer zu sein um die Titelprämie und den Platzierungsbonus.
Meine Fragen dazu:
Bis zu welchem Platz erhalte ich eine Anteilige Titelprämie. Ich bin letzte Saison zweiter geworden und habe die halbe Prämie erhalten. Gilt das für alle Playoff Plätze? D.h. ich werde dritter und erhalte 1/4 Prämie und als 4. dann 1/8?
Desweiteren ist das Thema des Platzierungsbonuses. Wie sieht die prozentuale Verteilung nach dem erreichten Platz aus?
Zu beiden Themen habe ich leider keine Angaben diesbezüglich im Wiki oder in der Forensuche gefunden.
Ich freue mich auf eure Antworten
Eine Suche im Forum löst dein Problem.
http://forum.eiszeit-manager.de/post/123445/#p123445
Kann das sein das heute Stadion Ausbau nicht berechnet wurde?gestern 1500 VIP in Auftrag gegeben und heute immer noch 35 Tage Dauer?
Ich habe auch das Gefühl, das die 10:00 Uhr Berechnung nicht stattgefunden hat.
Es gab bei mir keine Formveränderung und somit vermutlich auch kein Training! ?
Wünsche allen eine gute neue Saison und das ihr eure Ziele erreicht.Ich hoffe das ich in der UHL gut mithalten kann um Platz 2,aber da ich nicht mehr absteigen kann wird das eine Saison um sich dran zu gewöhnen wie es in der UHL4 so laufen wird.
Danke dir,
ich wünsche auch allen viel Spaß und Erfolg.
Du bekommst doch die Zahlung deines Trikot-Sponsors, dann ist der Betrag gar nicht mal so erheblich...
Man müsste ja auch erstmal einen Gegner finden der 50.000 oder mehr generieren kann.Wenn das Spiel ganz normal stattfindet hat man auch keine Freundschaftsspieleinnahmen, aber jeden wird man es eh niemals recht machen können.
ein interessantes argument.
da ich ein freund von fakten bin, habe ich grade mal nachgeschaut:
der Trikotsponsor zahlt pro Spiel
- 8. Liga max 2.000€
- 5. Liga max 17.000€
- die 4. Liga mit max 40.000€ kommt man an die 50.000€ eines möglichen FS heran. (selbst ein schlechtes FS mit 25.000€ ist somit mehr Wert als der Sponsorenbetrag für ein Spie der 5. Liga)
Ein gutes FS kann bei einem Anfänger somit die Gehälter für eine halbe Saison finanzieren.
(Meine erste Saison beinhaltete 78.000€ die zweite 97.000€, die dritte 111.000€ Gehaltskosten)
Daher denke ich schon, dass es grade an dieser Stelle einen sehr großen Unterschied macht.
Aber eigentlich ist dieser Thread ja nicht dafür da dieses Thema zu diskutieren, sondern nur die Manipulationen zur Anzeige zu bringen.
ggf. könnte ein Mod die ensprechenden Beiträge extrahieren an passender Stelle bereitstellen?
dennoch sind die FS einnahmen nicht zu vernachlässigen.
gut für Teams der ersten 3 Ligen mag ein FS weniger zu verschmerzen sein, aber grade für Teams die noch ein kleines Stadion haben sind die Mehreinnahmen durch ein FS bei einem "Großen" durchaus erheblich im Vergleich zu den restlichen Einnahmen.
hey moepes,
danke, dass hilft tatsächlich. ich hatte nur die hoffnung, dafür nicht 10 formeln verwenden zu müssen
aber gut: wat mutt, dat mutt!
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von MeDDi
EZM Forum | Impressum | Datenschutz
