Sucheinstellungen (Seite 3 von 4)

Vielen Dank Tom für Deine ausführlichen Erläuterungen. Du hast Dir sehr viel Zeit genommen um weniger erfahreren Managern Einblick hinter die Kulissen zu geben, das war für mich zumindest sehr hilfreich.

Ich möchte auf einige Punkte eingehen, und nochmals versuchen Klarheit zu schaffen um was es (zumindest mir) hier geht.

Absolut einverstanden, ein vollkommen offener Markt war jedoch nie Teil meiner Überlegungen. Ich habe nur die Frage in den Raum gestellt wieso der MW für ältere/erfahrenere Spieler so hoch angesetzt ist, und im Vergleich der MW junger Spieler so niedrig? Eine Anpassung, oder Umkehrung dieser Umstellung hat nichts mit einem freien Markt zu tun der sich selber regulieren soll. Es "korrigiert" jedoch das Pendel in die Richtung des Angebot/Nachfrage Prinzips.

Nochmals absolut einverstanden. Eine frei wählbare Preisgestaltung für Spieler wird nie funktionieren.

Gemäss der Definition zur Festlegung des MW für Spieler geschieht das heute bereits.

Der Marktwert bildet sich aus der aktuellen Angebots und Nachfrage Situation auf dem Transfermarkt 
(wieviele gleiche/oder ähnliche Spieler werden aktuell angeboten, 
wie viele gleiche oder ähnliche Spieler wurden in einer Saison bereits verkauft). 
Je nachdem, ob es also ein Über- oder Unterangebot des Spielertyps auf dem Transfermarkt gibt, 
sinkt/steigt dieser Preis auf Basis des Grundwerts.

Ist also keine Neuerfindung meinerseits, und wohl auch nicht allzu kompliziert umzusetzen.

Nur eben, die Frage die sich stellt ist die: wenn viele Spieler einer gewissen Kategorie (alt & erfahren) gehandelt werden scheint deren MW sich zu erhöhen, wieso?

Kurzer Gedanke zum Schluss: Will man das partout nicht ändern würde es vielleicht auch einfach reichen den Wiki Artikel ein wenig umzuschreiben damit dies mehr der Realität entspricht?

Ich möchte das Thema "Wert älterer Spieler im EZM" von AndyGi aufgreifen.

Zuerst mal die einfache Frage, wie wird eigentlich der MW berechnet? Gemäss Wiki:

Der Marktwert bildet sich aus der aktuellen Angebots und Nachfrage Situation auf dem Transfermarkt 
(wieviele gleiche/oder ähnliche Spieler werden aktuell angeboten, 
wie viele gleiche oder ähnliche Spieler wurden in einer Saison bereits verkauft). 
Je nachdem, ob es also ein Über- oder Unterangebot des Spielertyps auf dem Transfermarkt gibt, 
sinkt/steigt dieser Preis auf Basis des Grundwerts.

Mir fällt jedoch schon seit längerem auf dass der MW der etwas älteren Spieler proportional sehr, sehr hoch ist. Hier mal ein paar Beispiele der Transferliste:

Name             Alter Stärke Erf.   GW         MW          MW/GW
Simon Rebmann    35    31     49     € 235'642  € 292'196   124%
Reed Bridgeman   35    31     44     € 202'012  € 234'935   116%
Theo Schnur      27    28     37     € 262'983  € 184'088    70%
Mattia Ricone    20    29     16     € 255'231  € 127'616    50%

Hier ist zu sehen dass für die Senioren der MW sehr hoch ist, in diesem Beispiel 16%, resp 24% höher als der GW. Wobei gerade bei jüngeren Spielern der MW "lächerlich" tief ist (bis zu minus 50% im Vergleich zum GW). Ich kann mir das nur schwer erklären, da es auf dem Transfermarkt fast nie junge Spieler, aber dutzende Ü35 Spieler gibt. Also wenn der MW wirklich nach Angebot und Nachfrage geregelt sein sollte, dann müsste dies doch umgekehrt sein? Oder habe ich in Ökonomie nicht aufgepasst ;-)

Kann sich das irgendwer erklären? Hat das etwa mit folgender Bemerkung etwas zu tun: "wie viele gleiche oder ähnliche Spieler wurden in einer Saison bereits verkauft wurden". Oder einfach mit der Tatsache das der MW hauptsächlich durch die Erfahrung beinflusst wird? Sprich umso höher der Erfahrungswert, desto höher der MW-Berechnungs Faktor?

Zurück zu AndiGi's Vorschlag. Vielleicht sollte man den GW nicht ändern, aber eine Senkung des MW bei älteren/erfahreren Spielern bei gleichzeitigen erhöhen des MW von jungen Spielern ist aus meiner Sicht überlegenswert.

PS: ja ich weiss dass man beim Verkauf den MW oder GW verwenden kann, aber eine etwas angepasste Berechnung würde vielleicht dafür sorgen dass vermehrt der MW verwendet wird?

super Tips und sehr hilfreich, Mille Grazie!

Das Hauptproblem der sogenannten Advanced Stats ist dass viele Leute sie nicht verstehen, leider. Und wie mit allem neuen Zeuchs brauchts manchmal ein wenig Zeit, habt keine Angst :-)

Zuerst mal kurz zu Datsyuk4ever, natürlich interessieren Babcock die Statistiken nur am Rande, der ist ja auch Coach und muss während des Spiels situativ und intuitiv entscheiden was für die aktuelle Spielsituation am besten ist. Aber Du kannst sicher sein dass sich fast jeder GM gegenüber seinen Eigentümern rechtfertigen muss wieso er einem 23 jährigen Spieler einen 8 Jahresvertrag über 50 Million USD aushändigen will. Und da ist Scouting, Intuition und Bauchgefühl sicher enorm wichtig, aber wieso auch nicht einen Blick auf die Daten werfen und dann entscheiden?

Ich versuche das mal anhand von ein, zwei Beispielen zu erläutern in der Hoffnung das Skeptiker vielleicht ein wenig mehr Verständnis entwickeln können.

Sagen wir mal wir brauchen einen Topscorer für’s Team. Also gehe ich in die Statistik und schaue mir die Top 20 Goal Scorer der vergangenen Saison an (Achtung: die erste Statistik die wir soeben verwenden). Um nun zu entscheiden ob einer eine einmalige Saison hatte oder ob er die Marke halten kann schauen wir uns zwei weitere Statistiken an: die Anzahl Schüsse pro Spiel und die Shooting Percentage. Sind diese Werte nämlich abnormal hoch dann kommen erste Zweifel, siehe Nyquist Gustav in der vergangenen Saison zum Beispiel. Die Frage wie nachhaltig so eine Saison ist, ist relativ wichtig wenn es um den nächsten Vertrag geht.

Gehen wir nun einen Schritt weiter. Um nämlich Tore zu schiessen braucht es sogenannte Scoring Chances, ohne die wird’s nichts. Da kommen Corsi und Fenwick ins Spiel. CF% heisst nichts anderes dass ein Spieler mehr Torchancen kreiert wenn er auf dem Eis ist als das sein Team „erhält“. Clevere Leute haben herausgefunden dass dies ziemlich gut mit der Puck Posession korreliert. Also kann man sagen dass Teams mit hohen CF% Werten gute Teams sind die viel den Puck in den eigenen Reihen haben, und daher die Wahrscheinlichkeit auf einen Sieg erhöhen. Und das ist wirklich alles was es ist: Korrelationen finden und Wahrscheinlichkeit berechnen um zu verstehen wie man das für den eigenen Vorteil nutzen kann. 

Noch was: Der Salary Cap zwingt die Teams die besten Spieler für’s begrenzte Geld zu finden. Und da könnten solche Statistiken helfen Sleepers zu finden.

Aber was weiss ich schon, ich habe ja nie in der NHL gespielt :-)

Ich bin ein grosser Advanced Stats Fan, egal ob im EZM oder in der NHL, und finde die CF% Erweiterung daher super!

Noch besser wäre nun ein akkumulierter Corsi Wert pro Spieler über die ganze Saison ;-)

die Suche hat mich auf diesen Thread aufmerksam gemacht, und ich wollte mal nachfragen wie das mit den Fanshop Einnahmen so ist. Mein Team ist in der 7. Liga und bei den Heimspielen kommen so gegen 4'000 Zuschauer. Dank den Eintrittsgeldern und Sponsoren kann man da schon ganz schön Umsatz generieren. Leider ist der Fanshop da überhaupt keine Hilfe. Zur Saisonhälfte habe ich 8'200 € Einnahmen aus dem Fanshop, und demgegenüber stehen 5'700 € an Ausgaben. Dies entspricht Netto-Einnahmen von circa 400 € pro Heimspiel, oder anders gesagt circa 10 cent pro zahlenden Zuschauer, das reicht nicht mal aus um dem armen Scout den Lohn zu zahlen

Auf der anderen Seite gibt ein Zuschauer bei unseren Heimspielen durchschnittlich 10 € in der Gastronomie aus. Das freut mich und meinen Hot-Dog Franzerl natürlich ungemein, aber ich frage mich ob die Fanshop Umsätze bei anderen Managern auch so tief sind?

Danke für die rasche Antwort Kane88!

Re: Cup. Seltsam, wieso rät mir denn greimaan zum Thema Freundschaftsspiele und mögliche Absagen:
"Schau einfach, dass Du in einem Cup unterkommst und gut ist es."
Da muss ich wohl was falsch verstanden haben...

Im Wiki steht folgendes zum Thema Kaufpreis eines Spielers auf dem Transfermarkt:

"Will ein Manager einen Spieler auf dem Transfermarkt verkaufen, so kann er als Kaufpreis zwischen dem Grundwert oder dem Marktwert eines Spielers wählen."

Wenn ich das richtig verstehe habe ich nur zwei Möglichkeiten den Preis eines Spielers festzulegen: entweder Grundwert oder Marktwert. Nun aber folgende Gegebenheit, ich habe einen Manager angefragt ob er bereit wäre Spieler X zu verkaufen an dem ich grosses Interesse habe. In seiner Antwort meinte er ja klar, aber nur wenn ich 400k bieten würde. Dieser Betrag ist jedoch um einiges höher als der Grundwert und der Marktwert dieses Spielers. Also die Frage in die Runde: selbst wenn ich bereit bin einen höheren Preis für ein Talent zu bezahlen, kann ich das überhaupt irgendwie?

Folgefrage: dies wäre auch noch elegant in die andere Richtung, um Spieler "loszuwerden" welche nicht mehr in die Kaderplanung passen. Diese könnte man dann (weit) unter Marktwert anbieten.

Oder sind solche Spässe von vornherein verboten wegen möglichen Betrugs zwischen zwei sich kennenden Managern? Sprich wegen ein paar Dummköpfen

Wenn ich unter Statistiken -> Team den Saisonverlauf anschaue ist mein Team am 22. Spieltag auf dem 10. Platz.
In der offiziellen Tabelle bin ich jedoch seit gestern auf dem 9. Platz. Scheint eine klitzekleine Ungereimtheit zu sein?
Team ID = 9606

Planungssicherheit? Mit Verlaub, wir sprechen hier über einen Online Manager der das Leben eines GMs simuliert, und nicht unsere Rentenvorsorge. Die Crosbys oder Datsyuks wachsen nicht auf Bäumen. Ich habe so das Gefühl dass das heutige Nachwuchssystem zu sehr einer Fabrik gleicht...

Der EZM ist ein tolles Spiel, es macht einen Riesenspass tagtäglich die Fortschritte und Resultate zu beobachten, auch wenn’s mal nicht so läuft. Ein Riesenkompliment an Brice und alle anderen die uns dies ermöglichen!

In der Hoffnung das a) die Idee nicht schon uralt ist und b) den Spass noch ein bisschen zu erhöhen komme ich mit einem Änderungsvorschlag. Der scheint ziemlich radikal zu sein, aber lasst mich zuerst mal erklären um was es geht. Schon mal sorry für den langen Post…

Ich bin noch nicht so lange dabei, habe mich jedoch bereits zu zwei Themen geäussert. Das eine Thema war der Nachwuchsbereich, welcher gerade in den unteren Ligen mit geringen Spieler Stärken ziemlich überflüssig erscheint. Zum anderen habe ich auch die Stärkeverteilung der unteren Ligen in Frage gestellt, 15:0 Siege von 55er Teams gegen 35er Teams sind einfach nur begrenzt spassig oder auch sinnvoll.

Mein neuster Vorschlag ist so genial dass er nun versucht beide Fliegen auf einen Schlag zu treffen: Die Einführung eines Draft-Systems

Als Fan der National Hockey League sind die meisten hier sicher vertraut mit so einem System. Und ich bin davon überzeugt dass es auch möglich wäre dies im EZM einzuführen. Hier mal ein paar Ideen und Anhaltspunkte dazu:

• Zu Beginn jeder Saison stehen 12 (oder 24) vorgenerierte Jugendspieler pro Division zur Verfügung.

• 2 davon sind Torhüter, 4 Verteidiger, 4 Stürmer und 2 Center.

• Jeder dieser Spieler ist genau 18 Jahre alt.

• Jeder hat eine festgelegte Erfahrung von 10 (oder 12 oder 15).

• Wichtig: die Stärke der Spieler wird an die jeweilige Liga und Division angepasst. Nehmen wir als Beispiel eine beliebige 7. Liga Division. Das stärkste Team hat eine Stärke von 55, das schwächste 35. Jeder der generierten Spieler dieser Division würde sich in diesem Bereich befinden müssen. Der stärkste zu draftende Jugendspieler für diese Division wäre somit ein S:50 E:10 und F:100 (52er) Spieler. Der schwächste wäre ein S:25 E:10 und F:100 (37er) Spieler. Für die anderen Ligen sind die Stärken natürlich entsprechend anders. Man kann sich auch eine Maximal Stärke für die obersten 2, 3 Ligen überlegen, z.B. S:70 E:10 und F:100 (64er).

Am Spieltag 0 darf sich jeder Team Manager dann einen Jugendspieler seiner Division aussuchen. Die Reihenfolge entspricht der letztjährigen Platzierung. Zuerst dürfen die beiden Aufsteiger wählen, dann gemäss der Platzierung der letzten Saison (10., 9., 8., 7., usw…) und am Schluss der Absteiger der von der oberen Liga kommt.

Es ist schon klar dass so eine Selektion schwierig, oder beinahe unmöglich ist an einem einzigen (Spiel-) Tag über die Bühne zu bringen. Daher kann ich mir auch vorstellen dass es halbautomatisch ablaufen kann. Jedes Team definiert was für Spieler-Typen es draften würde, und der EZM selektiert dann automatisch. Z.B. könnte ich einstellen dass ich am liebsten einen V hätte, wenn es den nicht mehr gibt einen S, oder dann einen C. Oder ich sage dem EZM einfach den stärksten verfügbaren Spieler, egal welche Position. Der Jugendspieler würde dann mit einem Entry-Level Vertrag für drei Jahre (mit vergünstigten Konditionen) unter Vertrag genommen. Analog dem heutigen Jugendvertrag.

Wie bereits erwähnt, die Umstellung scheint radikal. Ich bin jedoch davon überzeugt mit dieser Neuerung den EZM in eine gute Richtung schubsen zu können. Daher zu guter Letzt noch ein paar Verkaufsargumente für diesen Vorschlag:

• Den Aufsteigern und schwächeren Teams wird geholfen, sie verbessern sich und die Liga wird minimal ausgeglichener und spannender. Die stärkten Teams bleiben jedoch die stärksten Teams, an der Hierarchie ändert sich vorerst nicht viel.

• Die Manager von Top Teams könnten sich mit diesem System nun benachteiligt fühlen. Aber halt, auch Ihr werdet mal aufsteigen und dann mit einem Top Jugendspieler belohnt werden. Dies wird euch und allen anderen hoffentlich den Einstieg in die neue Liga vereinfachen.

• Der ganze Nachwuchsbereich ist Stand heute einfach nicht sehr realistisch umgesetzt, welches reale Team kann schon die Entwicklung seiner Jugend pausieren, oder auf Knopfdruck Top Jugendspieler generieren? Die heute bestehende Nachwuchs Abteilung wird nach einer Übergangsfrist von 2 – 3 Jahren komplett eliminiert.

• Der Transfermarkt könnte durchaus mit zahlreichen jungen und guten Spielern belebt werden, wenn z.B. Teams den gedrafteten Spieler nicht in Ihre Kaderplanung einbeziehen wollen oder können.