Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von KenHolland
ja logisch, ich habe die längste Zeit hier:
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … ntent=liga
und hier:
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … e=ewigteam
gesucht und nix gefunden...
Aber direkt beim Goalie sehe ich das natürlich auch. Ich nehme mal an die Siege inkludieren die Overtime Siege?
gibt es irgendeine Möglichkeit sich die Tabellen der vergangenen Saisons anzuschauen? Ich bin vor allem an der Anzahl Siege/Niederlagen meines Teams interessiert. Habe leider (noch) keine Möglichkeit gefunden, auch nicht über die Torhüter Statistiken beispielsweise. Danke schon mal im voraus!
Gesetz den Fall ich möchte mit meinem Team die Region ändern, sagen wir von Nordamerika zu Nordeuropa, wie kann ich das anstellen? Beim Länderwechsel kann ich im Menu nur zwischen CAN und USA auswählen.
KenHolland schrieb:in den letzten Playoffs ist mir was aufgefallen dass ich hier mal ansprechen wollte. Nichts dramatisches, wollte nur mal eure Meinung dazu hören.
Sagen wir mal euer Team nimmt ca. eine Million ein bei jedem Heimspiel. Sagen wir euer Team kostet ca. eine halbe Million (für Saläre). Wenn ihr nun als 3. oder 4. in die Playoffs kommt (yeah), und euer Heimspiel gewinnt (yeah), dann kosten euch die Playoffs 1.5 Mille. Ihre nehmt aber "nur" eine Million ein. Nehmen wir nun noch zusätzliche Sponsoren Gelder und so mit dazu würdet Ihr immer noch (ein wenig) Verlust fahren. Ist das so gewollt? Ich meine die Playoffs erreichen und noch ein Spiel gewinnen ist doch super, und sollte doch "belohnt" werden, und nicht unbedingt zu Verlusten führen? Klar kann man sagen dass hier die Saläre der Mannschaft vlt zu hoch sind, aber über die ganze Saison gesehen macht so ein Team ja immer noch Gewinn, nur in den Playoffs halt nicht.
Paradox ist, dass dasselbe Team als 9. oder 10. platzierte bei zwei Heimspielen einen schönen Gewinn verzeichnen könnte.
Für das dritte PlayOff Spiel zahlst Du (genau aus dem Grund) als Auswärtsteam kein Gehalt.
ah clever, das wusste ich nicht. Danke für den Hinweis.
in den letzten Playoffs ist mir was aufgefallen dass ich hier mal ansprechen wollte. Nichts dramatisches, wollte nur mal eure Meinung dazu hören.
Sagen wir mal euer Team nimmt ca. eine Million ein bei jedem Heimspiel. Sagen wir euer Team kostet ca. eine halbe Million (für Saläre). Wenn ihr nun als 3. oder 4. in die Playoffs kommt (yeah), und euer Heimspiel gewinnt (yeah), dann kosten euch die Playoffs 1.5 Mille. Ihre nehmt aber "nur" eine Million ein. Nehmen wir nun noch zusätzliche Sponsoren Gelder und so mit dazu würdet Ihr immer noch (ein wenig) Verlust fahren. Ist das so gewollt? Ich meine die Playoffs erreichen und noch ein Spiel gewinnen ist doch super, und sollte doch "belohnt" werden, und nicht unbedingt zu Verlusten führen? Klar kann man sagen dass hier die Saläre der Mannschaft vlt zu hoch sind, aber über die ganze Saison gesehen macht so ein Team ja immer noch Gewinn, nur in den Playoffs halt nicht.
Paradox ist, dass dasselbe Team als 9. oder 10. platzierte bei zwei Heimspielen einen schönen Gewinn verzeichnen könnte.
Mag ja sein dass ihr alle Recht habt betreffend Russen in Amiland. Aber betreffend News auf NHL.com, der Unterschied ist dass Varlamov damals verhaftet wurde und in U-Haft sass, Kane (bisher noch) nicht.
Wobei ich bei Voynov die Strafe schon falsch fand. Nur weil Ermittlungen eingeleitet werden, sollte der Spieler nicht bestraft werden. Sollte sich dann herausstellen, dass er unschuldig ist, hätte man ihn vollkommen umsonst bestraft.
Schwierige Situation, und sicher ein heikles Thema. Ich gehe mal davon aus dass bei Voynov Informationen/Beweise vorlagen welche die Liga "gezwungen" haben zu handeln, im Glaube das Richtige zu tun. Klar ist man unschuldig bis die Schuld bewiesen ist, das hoffe ich zumindest... Aber bei Voynov war die Faktenlage wohl ziemlich eindeutig, was die spätere Verurteilung ja gezeigt hat.
Das Ganze ist sicher durch die Ray Rice Geschichte (NFL) beinflusst. Früher haben sich die Liga oder die Clubs wenig um Fälle der häuslichen Gewalt gekümmert (siehe Zubov, Hull senior, etc...). Nur zu gut haben sich diese Zeiten geändert!
Ich persönlich würde es begrüssen wenn es zukünftig eine klare Linie geben würde, siehe die Fälle von Mike Richards (Drogen?), Jarret Stoll (Kokain), Slava Voynov (häusliche Gewalt), Ryan O'Reilly (Unfall im betrunkenen Zustand), Patrick Kane (Verdacht auf Vergewaltigung), Mike Ribeiro (Körperangriff), etc...
Je nach Kosten und Nutzen eines Spielers erhält dieser die Absolution, einen neuen Vertrag, oder die Kündigung....
schliesse mich tomrbg an, der Commissioner hat entschieden und die Änderungen kommuniziert. Jetzt geht es für uns Manager darum sich bestmöglich auf die Situation einzustellen damit unsere Klubs erfolgreich werden oder es bleiben.
Einverstanden Kane, wie jeden Sommer gab es wieder zig Verträge welche die Clubs in ein paar Jahren abstossen wollen 
Andererseits machen die meisten dieser Verträge *im Kontext* des jeweiligen Teams schon Sinn. Und weil die Clubs die Spieler unbedingt halten wollten haben sie ein wenig mehr als Market Value bezahlen müssen.
Anaheim wollte Kesler behalten während dem Perry und Getzlaf in ihrer Prime sind und sie sich in den nächsten 3 Jahren den Cup erhoffen. Was später kommt wenn er dann 36 ist und nur noch mit Tape zusammengehalten wird werden sie dann sehen... (siehe Pronger...)
Stepan ist bei NY nun mal der 1C, und mit ihm sind sie nicht soooo schlecht gefahren. Bei anderen Clubs wäre er sicher nicht in der 1. Linie, aber das ist halt auch müssig zu diskutieren (hätte, wäre, ... 
)
Voracek ist 25 (bald 26) jährig und bereits 531 Spiele und 372 Scorepunkte in der NHL gesammelt. Der unterschreibt Dir keinen 2 oder 3 Jahres Vertrag, ne!
Buffalo dachte dass sie O'Reilly brauchen bis Eichel, Reinhart und Girgensons "soweit sind". Obwohl ich die Länge und den cap hit übrehaupt nicht verstehe. Aber Terry hat ja Kohle bis zum geht nicht mehr...
Und bei Saad ist es ganz klar ein Spiel mit dem Feuer, ist der Junge so gut oder ist er es nur an der Seite von Toews... Na ja, Johansen und Saad könnte schon ein Power Duo werden. Aber wie gesagt, das ist ein Gamble des GMs.
Voracek. 66 Mio. für 8 Jahre.
Bei den Flyers ist man auch ziemlich unbelehrbar
Die Fans haben es vorausgesagt:
He's worth $8 million or more, and that's just the reality. He'd be silly to take considerably less.
http://www.broadstreethockey.com/2015/7 … act-flyers
Und sie scheinen sehr zufrieden mit dem Vertrag zu sein:
As a result, the Flyers locked up Jakub Voracek to a deal that takes up less salary cap space than the contracts of almost all of his statistical peers.
http://www.broadstreethockey.com/2015/7 … sis-flyers
Apropos Starscout, bin sehr gespannt, ob Andersson, er ist im Gegensatz zu Hunter, welcher nur Erfahrungen aus den Minors mitbringt wirklich Starscout und für den Erfolg der Wings mit seinen europäischen late round Picks hauptverantwortlich, auch in bezüglich Van Pottelberghe richtig liegt. Werde das sehr interessiert beobachten, weil der zwar Potential hat, mich bisher aber stets enttäuschte. Ging für mich sehr früh. Aber Andersson liegt selten bis gar nie falsch.
Und weiter gehts Datsjuk4ever
Andersson ist ein ganz guter, das ist korrekt. Aber man sollte Glück nicht mit Können verwechseln. Wieso hat er denn bei Dats bis in die 6. Runde gewartet um ihn zu ziehen wenn er gewusst hätte, oder es zumindest erahnt hätte dass er ein absoluter Topstar wird? Und bei Z haben die Wings allen ernstes gedacht dass Jari Tolsa und Andrei Maximenko und Kent McDonell die besseren Spieler sind als Zetterberg. Die drei bringen es übrigens auf total 32 NHL Spiele. Die Wings sind fantastisch im "aufziehen" gewisser Talente mit dem längeren Aufenthalt in Grand Rapids, der Draft ist ... na ja Grössenteils Glücksache...
Tut mir leid dir deine Luftschlösser eins nach dem anderen platzen zu lassen
PS: Hunter arbeitete übrigens bei den Juniors, nicht Minors.
Schon sehr fragwürdig, dass sich ausgerechnet die wertvollste Franchise anscheinend weder legendäre Spieler noch erfahrene Topmanager, Coaches oder Scouts leisten will oder kann.
Lamoriello ist ja genau der erfahrene Topmanager, vlt nicht für Dich, aber für viele andere eben schon. Erfahrung aus über 25 Jahren NHL als GM...
Babcock soll kein erfahrener Coach sein, wie bitte?
Und auch wenn Du Mark Hunter nicht kennst, als GM bei den London Knights hat er einen guten Job gemacht.
Mann oh Mann, glaubst Du eigentlich selber alles was Du da schreibst?
Da müsste man mal gehörig aufräumen.
Ähem... einverstanden. Das hat Shanahan nun ja auch gehörig gemacht. Von altem Filz kann doch keine Rede mehr sein?? Du sagst es im nächsten Satz ja gleich selber...
Auch die Fluktuation ist da ja nicht eben tief. Da kommen gefühlt täglich neue Anfänger an. Viele von diesen Leuten sind eben erst eingestellt worden. Wie soll denn so bei den Leafs je was vorwärts gehen?
Irgendwie musst Du ziemlich an den Leafs hängen wenn Du sie so enthusiastisch in den Dreck ziehst
He (Lamoriello) was hired for his wisdom, when needed, and his contacts, when needed. Shanahan is the GM disguised as President, he makes the final call, but will listen to everyone first like any smart person would do.
Aus meiner Sicht hat es Shanahan geschafft in sehr kurzer Zeit einen beträchtlichen Staff zusammenzustellen. Keiner von uns weiss ob er damit in den nächsten Jahren Erfolg haben wird, aber solche bold Moves waren sicher nötig um wenigstens die Chance zu haben die gebeutelte Franchise auf einen neuen (richtigen?) Pfad zu bringen.
Einer der besten Coaches in Babcock, einen der erfahrensten und *erfolgreichsten* GMs in Lamoriello, einen kompetenten Analytics Guy in Dubas, und einen Star Scout in Mark Hunter. Glaubt mir, da sind viele Team Eigner ziemlich neidisch.
Ich persönlich glaube es wird noch Jahre dauern bis Toronto wieder erfolgreich sein wird und mal eine Playoff Runde gewinnt. Aber Stand heute bin ich recht beeindruckt was Shanny geschafft hat.
könnte man vielleicht, eventuell, wenn nicht zuviel Aufwand die Vornamen Cecil und Tracie wegnehmen? Die tauchen immer wieder bei den generierten Namen für Amis auf, und ich bin nicht sicher ob es wirklich jemals oder je solche Spieler geben wird
Edit: Und ist Fido wirklich ein richtiger Name? (:))
Die Zahlen kommen mir auch etwas verrückt vor.
Las Vegas halte ich grundsätzlich aber für einen Standort mit Potenzial. Die haben in Las Vegas bis auf College Football kein Team in einer Major League und bauen da momentan die Las Vegas Arena mit freundlicher Unterstützung vom MGM. Die Wranglers gibt es ja dort seit kurzem auch nicht mehr. Neben den Einheimischen könnten die ne Menge Touristen in die Arena locken.
Das Problem mit den Einheimischen wird sein dass sehr viele davon zu der Zeit wo die Spiele stattfinden arbeiten müssen...
Man kann davon ausgehen dass die Logen und viele Plätze von Casinons gemietet / gekauft werden um den Zockern etwas zu bieten.
die Zahl stimmt ganz sicher. Gary Bettman hatte dies bereits früher öffentlich so kommuniziert: "es wird eine Zahl mit einer 5 vorne dran sein"....
Tolley schrieb:Mal so ne frage, schaut ihr auf ner bestimmten Seite die aktuellen Kader bzw Wechsel an? Für Deutschland gibt es ja die http://www.icehockeypage.net/index.php/transfermarkt Zumindest empfinde ich die als Übersichtlich.
http://www.eliteprospects.com/ mit Filter für jede Liga der Welt, hauptsächlich Stats
http://www.generalfanager.com/ mir Hauptaugenmerk Verträge
General Fanager ist nach dem Tod des Betreibers und einstellen von CapGeek sicher die beste Addresse diesbezüglich.
http://nhlnumbers.com/ kann als gute Alternative auch gleich noch so herhalten.
Elite Prospects wie auch http://www.hockeysfuture.com/ geben einen speziell guten Einblick in die zukünftigen Stars und Spieler.
Ich nutze die Gelegenheit um gleich auch noch zwei Klassiker zu erwähnen:
http://www.hockeydb.com/
http://www.hockey-reference.com/
Und nicht wirklich bezugnehmend auf die Ursprungsfrage, aber seit die NHL ins Advanced Stats Business eingestiegen ist (da sich damit wohl bald Geld verdienen lässt ) ist NHL.com natürlich auch nicht zu verachten: http://www.nhl.com/stats/enhancedstats
Zudem möchte ich auch noch http://www.sportsclubstats.com/NHL.html erwähnen, coole Seite speziell gegen Ende der regular season.
Das ein paar der Must-Have Links aus meiner Sicht
scheint so als seien Datsyuk und ich ständig anderer Meinung
Beleskey ist ein sher bescheidener Stürmer. Klar, mit Perry und Getzlaf in einer Linie findet auch ein blindes Huhn mal ein Korn, zudem sollte man sich die einmalig hohe Shooting % anschauen, 5 Jahre und 19 Mil sind mMn viel zu viel. Und da bringt das Argument "ist ja nicht soooo schlimm wie wir alle dachten" auch nur wenig. Abgesehen von letzter Saison hatte der nur einmal 11 Tore hingekriegt...
Und nun zu Green. Klar, 6 Mille sind viel, aber 3 Jahre sind perfekt. Und da die Wings den Cap Space haben schmerzt dies nicht sooo fest. Übrigens, aus Sicht der Wings war diese Position ein grosses Problem dass sie seit Jahren zu lösen versuchten: right handed D welcher offensiv Akzente setzen kann und auch ein PP führen kann. Und wenn er wieder 40+ Punkte macht und wieder in den Top20 der Verteidiger Scorerliste zu finden ist (wie eigentlich immer) werden alle happy sein. Und hey, er war in 2014-15 derjenige Caps D mit dem besten +/- Verhältniss, das nur so wegen "defensive liability"...
Abgesehen von den Zahlen darf man natürlich sagen ich bin ein wenig biased
ich wünsche mir dass die Entwicklungs-Fortschritts Anzeige auch im Spielerprofil angezeigt würde. Die Spieler Profil Seite sollte mMn "alle" Informationen zum Spieler preis geben, und das tut sie ja auch bis auf den aktuellen Stärke Fortschritt. Zudem würde mir das auch noch gleich helfen um den richtigen Vertrag für eine Verlängerung zu wählen ohne zurück auf dem Mannschafts-Aufstellungs Screen wechseln zu müssen.
ich denke halt das Problem in Boston sind nicht die Jungen, vielmehr muss da irgendwas im Locker Room, Management oder sonst was ganz schief sein. Man kann von Seguin und Kessel halten was man will, aber diese Liste ist halt schon beeindruckend:
http://www.quanthockey.com/nhl/seasons/ … stats.html
Und noch re: Boston
https://twitter.com/DJ_Bean/status/616243769516625920
Beleskey und Green werden Clarkson-ische Verträge kriegen, da stimme ich Dir auf jeden Fall zu. Die armen Teams kann man schon sagen...
Die weiteren Moves waren aber smart.
Scheint so als ob Neely (der offensichtlich das Sagen hat) momentan gute mit schlechten Trades abwechselt. Durchwegs smart sind die Trades sicher nicht.
Den Hamilton-Move täte ich nicht verteufeln. Klar schmerzt es, einen so frühen Pick nach so kurzer Zeit bereits gehen zu sehen, aber der Reward war gut. Wenn die Scoutingabteilung ihre Arbeit getan hat, kompensieren die Bruins Hamilton locker.
Wie gut der 2015 Draft für Boston war wird sich erst in ein paar Jahren zeigen. Aber 2 der 3 1st Round Picks waren ziemlich gewagt, gemäss Scouting Reports ne halbe bis eine Runde früher als erwartet. Normalerweise machte Boston letzthin sehr gute Picks, leider werden sie dann in 3 Jahren zum Teufel, ähem zur Konkurenz geschickt.
Der Trade lässt sich erstmal nur aus Sicht von Calgary bewerten, und da ist er schlichtweg dumm und unnötig. Drei Picks in nem so tiefen Draft für nen weiteren Defender wegzuwerfen war nicht nötig, auch wenn man genügend Picks hatte.
Was ist schlecht daran eine der besten D's der NHL zu haben? Calgary hat eine tolle Zukunft und bereits Top Prospects im System welche sie entwickeln wollen. Da sind Picks momentan nicht die Top Prio.
Kommt aus Sicht von Sweeney noch hinzu, dass Hamilton ein grosses Risiko darstellte. Hätte er ihn nicht fortgejagt, hätte er womöglich später wenig bis gar nix für ihn gekriegt. Er hat sich nicht wie erwartet entwickelt, seine Draftposition noch nicht gerechtfertigt. Zudem gabs unnötige Misstöne, Probleme im zwischenmenschlichen Bereich. Wie schlimm es tatsächlich war, will ich hier nicht orakeln, aber es stand auf jeden Fall viel aufm Spiel und den Trade kann Sweeney mit guten Picks wie erwähnt noch easy gewinnen.
Nicht alles glauben was die Boston Media schreibt . Jeder Jungstar der in Boston weggejagt wird (Kessel, Seguin, Hamilton) wird verteufelt und als schlecht dargestellt. Und nein, da Hamilton ein RFA ist/war, hätte Boston auf jeden Fall was für ihn gekriegt, nämlich Draft Picks.
ich hatte das damals in der Saison 76 für Liga 7 analysiert. Hier die Resultate:
http://www.eiszeit-manager.de/forum/post/99724/#p99724
Wahrscheinlich hat sich seit damals einiges getan, aber Dude's Aussage dass höhere Division Nummern in derselben Liga eher schwächer sind ist durchaus glaubwürdig. Und das Ganze wird für Liga 6 nicht viel anders aussehen da der Aufstieg im Ligenbaum linear ist @Fuchsi...
kann man eigentlich den 3D-Projektor bauen ohne zuvor den Videowürfel zu haben? Sprich eine Stufe überspringen und so 5 Mille "sparen"?
In der MW Berechnung war ein Fehler. Da werden ja immer die Verkäufe aus der aktuellen und letzten Saison mit hinzugezogen um das Marktinteresse zu berechnen. Leider wurde das zuletzt nicht korrekt berücksichtigt und es spielten nur die aktuellen Angebote eine Rolle, nicht aber die bereits verkaufen Spieler aus der laufenden Saison. Das habe ich gestern Abend korrigiert.
Hallo Brice, mittlerweile ist die Veränderung sehr vielen Managern aufgefallen, siehe auch die EZM Times. Da muss sich offensichtlich was getan haben. Könntest Du dazu Stellung nehmen?
mittlerweile sind 9 von 9 Spielen gewonnen und 25 Überzahlsituationen ohne Torerfolg verstrichen. Alle drei verschiedene Überzahltaktiken durchprobiert. Hat schon langsam was seltsames an sich...
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von KenHolland
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.
