NHL (Seite 75 von 192)

Von welchem Trade zwischen den Rangers und den Yotes sprichst du? Ich finde keinen.

Highlight als Randnotiz: Es wurde mit Brad Ross sogar ein Iserlohn Rooster getradet.

Ich glaube, die haben Grossmann einfach genommen, weil die Flyers das so wollten. Die Yotes brauchen Cap um über den Cap-Floor zu kommen ohne viel zahlen zu müssen, da sie ja sowieso kein Geld haben. Durch den Trade werden sie Gagner ganz einfach ohne Buy-out los und bekommen mit Pronger Cap ohne Salary, da mussten sie den Flyers wohl einfach den Gefallen tun und ihnen Grossman abnehmen, damit der Deal durchgeht. Wobei ich an der Stelle der Yotes eher versucht hätte, Lecavalier zu bekommen.

Also als Boston Fan würde ich mich ja im Moment ziemlich aufregen...traden einen 2017 3rd round Pick für Rinaldo

Und San Jose tradet Abeltshauser zu St.Louis...für so ziemlich nichts -.-

Immer positiv bleiben Du sparst dir 100 bucks fürs Gamecenter

Was haben die Bruins jetzt eigentlich vor?
Rebuild oder was soll das werden, den 3rd für Rinaldo versteh ich dann absolut nicht, wenn sie jetzt wieder Picks sammeln.

Bei der Goalie-Situation in Boston ist der Jones-Trade vielleicht nicht der schlechteste (gut, ist alles relativ, was da in den letzten Tagen schon vermasselt wurde, schlimmer gehts eh kaum mehr), mal sehen wie sich Jones als Starter macht. Könnte für SJ auch ein guter Trade werden, selbst wenn man einen 1st rounder aufgegeben hat. LA wirds wohl eher nicht freuen

btw: Was denkt ihr denn so wer diese Saison zum Clarkson wird? Ich tipp mal auf Beleskey...

Schlussendlich ists doch ein Rebuild, auch wenn er das evtl. so nicht nennen will. Ansonsten hätte man Lucic nicht nach LA geschickt und Salary zurückbehalten. Sweeney hätte Lucic bestimmt auch woanders hin schicken können, wo er 100% des Salaries losgeworden wär. Stattdessen hat er einfach das wertvollste Angebot angenommen, was man nur im Rebuildmode tut.
Den Ribeiro-Move versteht wohl niemand. Erstens brauchen ihn die Bruins in ihrer Situation nicht und zweitens ist er nie und nimmer nen 3rd wert. Die weiteren Moves waren aber smart. Den Avs Soderberg für nen 6th angedreht, für Hamilton in nem tiefen Draft drei gute Picks gekriegt und zuletzt aus Lucic zwei 1st Rounder gemacht. Den Hamilton-Move täte ich nicht verteufeln. Klar schmerzt es, einen so frühen Pick nach so kurzer Zeit bereits gehen zu sehen, aber der Reward war gut. Wenn die Scoutingabteilung ihre Arbeit getan hat, kompensieren die Bruins Hamilton locker. Der Trade lässt sich erstmal nur aus Sicht von Calgary bewerten, und da ist er schlichtweg dumm und unnötig. Drei Picks in nem so tiefen Draft für nen weiteren Defender wegzuwerfen war nicht nötig, auch wenn man genügend Picks hatte. Kommt aus Sicht von Sweeney noch hinzu, dass Hamilton ein grosses Risiko darstellte. Hätte er ihn nicht fortgejagt, hätte er womöglich später wenig bis gar nix für ihn gekriegt. Er hat sich nicht wie erwartet entwickelt, seine Draftposition noch nicht gerechtfertigt. Zudem gabs unnötige Misstöne, Probleme im zwischenmenschlichen Bereich. Wie schlimm es tatsächlich war, will ich hier nicht orakeln, aber es stand auf jeden Fall viel aufm Spiel und den Trade kann Sweeney mit guten Picks wie erwähnt noch easy gewinnen.

Wow, die Jackets haben da mal ordentlich was aufgegeben für Saad.
Overpayment in meinen Augen, mal sehen was Saad ohne Toews & Co. wert ist...

Ist wohl ein typo, Rinaldo wurde ja für einen 3rd round pick geholt.

Da bin ich anderer Meinung Bei CGY sehe ich zwar die Baustellen auch eher auf den Flügeln und im Tor, aber für den Vertrag den Hamilton jetzt unterschrieben hat...
Gibt den Flames Handlungsspielraum, und auch wenn an Moves nichts mehr geplant ist: Mit Monahan-Bennett hat man ein starkes Center-Duo für die Zukunft, jetzt wohl eine Top-5-Defense, da kann man schon mal drauf aufbauen

Jaa, Ribeiro ist ja ein UFA-Kandidat, deshalb die Verwirrung...

Hamilton hat Probleme gemacht. Das ist ein Fakt. Wollte ja auch einen beinahe identischen Vertrag, wie den er nun in Calgary unterschrieben hat in Boston nicht unterschreiben. Ganz sicher auch kein einfacher Typ. Dasselbe gilt auch für Seguin und Kessel. Soviel Talent die alle haben mögen, es wären nicht die Leute mit denen ich ein Team würde bilden wollen. Zudem haben die alle deutliche Schwächen in ihrem Spiel, so sehr sie offensiv auch beitragen mögen. Auch die Konstanz ist bei allen ein Problem. Ich kann die Bruins verstehen....gerade speziell im Bezug auf Hamilton, welcher die Erwartungen nicht erfüllt, sich offensichtlich Feinde gemacht und auch selbst weg wollte. Hat wenig Sinn, so einen zu halten. Und ja, als RFA kriegst du sowieso was, aber es war für Boston wichtig, in diesem tiefen Draft drei zuätzliche Picks zu haben.

Der Saad-Move erstaunt mich auch. Vor allem wenn man bedenkt, dass es die Hawks waren, welche Saad loswerden mussten. Dafür mit Dano einen high end Forward derart früh aufzugeben und noch Anisimov und nen 4th hinterherzuwerfen, find ich übertrieben. Aber auch hier, werden wir erst in 1,2 Jahren sehen, wer wirklich gewinnt. Erstmal aber sehr smart von Mr. Bowman.

In Sachen UFA's stimme ich Kane zu. Beleskey wohl the next Clarkson

ich denke halt das Problem in Boston sind nicht die Jungen, vielmehr muss da irgendwas im Locker Room, Management oder sonst was ganz schief sein. Man kann von Seguin und Kessel halten was man will, aber diese Liste ist halt schon beeindruckend:
http://www.quanthockey.com/nhl/seasons/ … stats.html

Und noch re: Boston
https://twitter.com/DJ_Bean/status/616243769516625920

Beleskey und Green werden Clarkson-ische Verträge kriegen, da stimme ich Dir auf jeden Fall zu. Die armen Teams kann man schon sagen...