151

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Es geht wenn dann um einen Investitionskredit. Ist nicht ganz klar ob ich 9,9x Mio. oder vielleicht 10,0x Mio. haben werde um der/die/das 3-D zu bauen. Was ja bezüglich des täglichen Stadion-Stichzeitpunkt nach dem 20. / vor dem 21. gebaut werden müsste wenn es am 0. fertig sein soll (sofern ich da keinen +1 Fehler drin habe; sind 37 Tage). Ich würde nur ungern bis zum ersten Heimspiel in den Playoffs warten, dann ist es bis zum Sponsor 77 ja nicht fertig.

Aktuell fehlen halt noch 1,55 Mio. und mit Kreditlimit wird es am 20. reichen, aber wie das am 22. dann aussieht ist die Frage. Dumm halt (für mich) wenn das wirklich der einzige Zeitpunkt der Saison ist der zählt.

Das hat dann nichts mit den 14 Minustagen zu tun die man haben darf, das ist eine Sonderprüfung?

152

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Ich habe eine Frage zum Zwangsabstieg wegen Minus.

Möglicherweise werde ich am 20. Spieltag einen Kredit aufnehmen. Die Prognose ob ich denn Geld brauche oder nicht ist ein bisschen schwer, je nachdem kommt dabei raus ich brauche kein Geld oder ich brauche 20k, 50k, vielleicht gar 70k.

Mein Kreditlimit ist etwas über 120k.

Am 21. und 22. Spieltag habe ich Auswärtsspiele also nur Ausgaben und kaum Einnahmen (Friendly und Bonuszahlungen).


Wenn ich dann dadurch nach dem 22. Spieltag erstmals über das Kreditlimit kommen sollte, würde das Team dann absteigen?

153

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Je Stärker desto mehr Punkte braucht es, wobei das aber wohl nicht für jeden einzelnen Stärkepunkt steigt, nur alle 5 oder 10 Stärke oder so.

Brice schrieb:

[..]

und klick mal auf das Fragezeichen unten auf der Trainingsseite im Spiel. Da findest du eine Tabelle mit allen Werten smile

Wobei das Positionsfremde Training wohl tatsächlich von einem Punkt auf 0.5 Punkte gefallen ist.

Aber das Positionsgetreue Training ist nicht von 3 auf 2 abgesenkt worden, sondern nur auf 2.5.

[es dauert nun für bestimmte Spieler statt 11 Tage nun 14 Tage für eine Stärke mehr, also bisher {Tage*Einheiten*Punkte} wurden zwischen 10*3*3= 90  und 11*3*3 = 99 Punkten benötigt und nun sind es zwischen 13*3*2,5 = 97.5 und  14*3*2,5 = 105 {deutet somit übrigens auf einen bedarf von 98-99 Punkten hin}. Wären es 2 Punkte pro Einheit, so käme man mit 14 Tagen ja nur auf 14*3*2=84 und das passt nicht].


Soll keine Beschwerde sein, 2.5 ist gut, muss nicht auch noch weiter gesenkt werden auf 2, denn das absenken beim Positionsfremden Training ist schon krass genug. Mehr als 2 Saisons für einen Stärke Punkt ist schon happig. Nur wenn schon die werte da stehen sollten es die richtigen sein wink.

154

(47 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Flinx schrieb:

0,5 zu 2 passt ja weiterhin nicht zu dem bisherigen Verhältnis von 1:3 [Beispielsweise ein Spieler mit Stärke 15 der 3x Angriff täglich trainiert hat, war er Verteidiger so brauchte er 33 Tage, war er Stürmer so brauchte er 11 Tage].

Wird dann bei der Position das Training der richtigen Position besser (von 1,5 auf 2) oder wird das der beiden anderen Positionen schlechter (von 2/3 auf 1/2) ?

Die Frage hat sich mittlerweile (grob) beantwortet, Positionsfremdes Training ist entsprechend schlechter geworden, Positionstreues Training scheint die selbe Wirkung zu haben.

155

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Wäre Super, ich habe eine IGM geschickt mit dem was ich weiß/rekonstruiert habe.

156

(47 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Also die Beobachtungen stammen aus Saison 65/14 bis 69/ende und aus Nachkontrollen in Saison 71. Das mit dem Torwart Geschwindigkeit = Verteidiger Geschwindigkeit bei Abwehr war eine Beobachtung in Saison 68.

Kann es sein, dass gerundet wird nach den drei Trainingseinheiten? Mit 3x0,5=1,5 hat man dann ja 2 und mit 3x2 hat man 6, dadurch käme es dann effektiv auf 2 zu 6, also ein Verhältnis von 1:3 [Beobachtungsergebnis], obwohl es nominell 1:4 ist [siehe Tabelle].

157

(47 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Hier mal ein Screenshot aus meiner Excel
http://www5.picfront.org/picture/JmbLmPJFJ/thb/Training.jpg

Beim Goalie/Abwehr, das ist kein Fehler. Laut der alten Grafik im Spiel sollte der Goalie besser trainieren bei Abwehr als beispielsweise Verteidiger bei Angriff. Ich glaube das waren (in der Grafik) überall ein - bei Positionsfremden Training, und ++ bei Positionsgerechtem Training und der Goalie hatte bei Abwehr ein +. Er hat aber tatsächlich bei Abwehr so schnell trainiert wie beim Torwart-Training [ich vermute mal eigentlich sollte er wohl eher so trainieren wie Taktik]. Allerdings machte er kein Formplus.


So wie es war, hatte es soweit gepasst (wenn man absieht vom "Goalie-Bonus") alle Trainingsarten waren so ungefähr das selbe "wert". Bei Positionstraining hat es 5 Entwicklung gegeben und 1 Form. Bei Taktik gab es 6 Entwicklung und 0 Form. Bei Technik gab es 3 Entwicklung und 3 Form. Nur die Kondition, die war deutlich schlechter mit 1,5 Entwicklung und 3 Form.

Wenn ich das mit jetzt vergleiche mit den neuen Zahlen [indem ich meine Zahlen durch 2 teile] ist nun Technik das was vorher Taktik war und Kondition ist das was vorher Technik war. Und die alte Kondition fällt weg.

Zudem verschwindet der Bonus des Goalie bei Abwehr wohl.

Das einzige was da sonst halt nicht passt ist die 2 bei Positionsgerechten Training, daher die Nachfrage.

158

(47 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Also ich hab das Training durchgeführt und beobachtet mit Spielern die nicht gespielt haben zwischendurch. Alle bis Stärke 19 hatten die selbe Entwicklungsgeschwindigkeit. Und bei allen war es so dass die Geschwindigkeit bei Technik [= langsam] genau gleich war wie bei Positionfremdem Training (Beispielsweise Verteidiger auf Angriff). Taktik Wiederum lag dazwischen [= mittel] und Positionsgetreues Training war am schnellsten [=schnell].

Bei langsam hat es 4 Tage gebraucht bis 10%, weitere 3 Tage bis 20% usw., komplette Auflistung siehe unterhalb. 33 Tage gesamt bis nächste Stärke. Bei mittel hat es 17 Tage gebraucht und bei schnell waren es 11 Tage.

4 - 3 - 3 - 3 - 4 - 3 - 3 - 4 - 3 - 3 => 33 Tage [langsam] => 33*3*1 = 99
2 - 2 - 1 - 2 - 2 - 1 - 2 - 2 - 1 - 2 => 17 Tage [mittel] => 17*3*2 = 102
2 - 1 - 1 - 1 - 1 - 1 - 1 - 1 - 1 - 1 => 11 Tage [schnell] => 11*3*3 = 99
[da 16*6 und 32*3 nicht gereicht haben musste man also mindestens 97 Punkte machen bis zur nächsten Stärke, maximal 99]

159

(47 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

0,5 zu 2 passt ja weiterhin nicht zu dem bisherigen Verhältnis von 1:3 [Beispielsweise ein Spieler mit Stärke 15 der 3x Angriff täglich trainiert hat, war er Verteidiger so brauchte er 33 Tage, war er Stürmer so brauchte er 11 Tage].

Wird dann bei der Position das Training der richtigen Position besser (von 1,5 auf 2) oder wird das der beiden anderen Positionen schlechter (von 2/3 auf 1/2) ?

160

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich hab gestern zum ersten mal seit 8 Saisons vergessen meine Finanzdaten zu kopieren, was sehr sehr ärgerlich ist, wenn man bei einem Langzeitprojekt plötzlich Daten vermisst.

Ich würde mir wünschen, ich könnte die noch mal im Nachhinein irgendwo nachlesen.

161

(47 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Wie ist das beim Spezial Training, bisher war es ja im Verhältnis 3:1 beim Vergleich "passende Position" zu "unpassender Position". Und die bisherige Taktik lag dabei dazwischen.

1 + 0 | 1 + 0 | 3 + 1 <- Angriff
2 + 0 | 2 + 0 | 2 + 0 <- Taktik
1 + 1 | 1 + 1 | 1 + 1 <- Technik


Was ändert sich da?

Wird da aus der 3 eine 2 (spezial-Training schlechter) oder wird das neue Technik-Training dann schlechter sein im Vergleich zum bisherigen Taktik-Training?

162

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Was mir leider fehlt ist eine gute (sortierbare) Übersicht über die eigenen Spieler, ich muss mir die Infos aus zwei Übersichten zusammen suchen (contracts und entweder team oder training).

(1)
Bei contracs kann ich sortieren, habe aber nicht die Entwicklung angezeigt.

Beispielsproblem:
Stärke ist auf einer Stufe die bald mehr Gehalt fordert (15, 20, 25 usw.) aber welche Entwicklung hat der Spieler? Also jetzt schon lange verlängern, oder kann das noch warten ?
=> Also muss ich mir diese Infos woanders suchen.

(2)
Bei team kann ich nicht sortieren, muss hin und her scrollen wenn ich mir alle Spieler einer bestimmten Position anschauen will, ausser ich nehme alle Spieler aus der Aufstellung raus (was ich aber nicht wirklich eine 'glückliche' Lösung finde).

(3)
Und wenn ich dann auch noch wissen will wie der GW und der MW meiner Spieler aussieht muss ich zusätzlich auch noch alle Spieler einzeln anklicken.


Also was ich gerne hätte wäre eine Übersicht wie die bei Vertrag, mit zusätzlich Entwicklung und GW sowie MW. Dafür könnte man das Spezial und Dauer/Gehalt weg lassen.

163

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Welche Gründe gibt es sonst noch?

164

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Ich hab eine Frage zu der Einschränkung, dass man 2 Wechsel mit dem selben Verein [in eine Richtung] machen darf. Wie werden da die Wechsel zur neuen Saison gewertet? Zählt es zum Zeitpunkt der Unterschrift, des Vertrages [also zu der Saison in der man unterschriebt] oder zählt der Zeitpunkt des Wechsels, der 0. Spieltag, also die neue Saison?

Konkret:
Unterschrieben wurde für einen Spieler von A nach B am 20 Spieltag Saison 71, Wechsel war jetzt am 0. Spieltag Saison 72.

Zählt nun der Transfer zu den 2 Transfers für Saison 71 oder zu den zwei Wechseln in Saison 72?
Kann man also in Saison 72 noch einen oder 2 Wechsel von A nach B machen?

165

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Oder ein normales Camp wie jetzt [für alle, auch Jugendspieler] und ein weiteres Camp in das nur die Spieler dürfen die aus der eigenen Jugend kamen (bis 22 oder auch danach, das wäre noch die Frage).

Ein weiteres Camp würde natürlich in der Gesamtentwicklung zu Verschiebungen führen, daher, damit die Gesamt-Auswirkung nicht zu groß ist, vielleicht das neue Camp etwas abschwächen (in der Wirkung oder Max-Dauer).

166

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Was anderes:
Wenn man ein Angebot erhält, gibt es erkennbar eine IGM, da muss man sich dann 2x hin klicken (gut vor dem 2. Klick hat man schon die Ahnung, dass die IGM sich auf ein Angebot bezieht) und von dort aus dann noch 2x bis man beim Angebot ist.

Wäre schön, wenn man im Bereich sonstiges (vielleicht unter dem Brief für IGMs) auch einen Kurz-Link zu den Angeboten haben könnte mit der Anzahl der Angebote, wie bei der Zahl der IGMs [Gesamtzahl Angebote statt nur ungelesen wie bei IGMs].

Alternativ die IGM versehen mit einem Link auf die Übersicht.

167

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Naja, genau kann er ja nicht sein der selbst berechnete Grundwert, weil die Erfahrung einem nur ungefähr bekannt ist (da ja nur die "Vorkommastelle" zu sehen ist). Wichtig wäre mir auch nur ein ca. Wert, beispielsweise A22/S29/E38 ist ungefähr *keineAhnung* wert. 300k? 500k? 700k? Wenn es dann ein paar k daneben liegt nicht weiter schlimm.

Wenn das nicht gibt, schade, trotzdem Danke für die Antworten.

168

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Gibt es irgendwo eine Formel nachzulesen mit der man den Grundwert ablesen kann? In der normalen Entwicklung ja nicht so ganz wichtig (kleine Schritte), aber gerade wenn man mal ins Stärkecamp schickt  (bzw. darüber nachdenkt), wäre es schön wenn man wüsste mit welchem Grundwert ein Spieler ca. raus kommt (+/- 1 Stärke kann man im Voraus ja halbwegs abschätzen).

Beispielsweise um zu wissen wie Teuer dann ein Anschluss-Camp wird oder welcher von zwei Spieler mehr lohnt fürs Camp.

169

(110 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Die Reihenfolge der Spiel-ids wäre eigentlich richtig, aber die Reihenfolge der Anzeige ist:
1178 (um Platz 1)
1180 (P5)
1179 (P1)
1181 (P5)
1182+1183 (beide P7)

Vermute mal, dass das auslesen in den Tests immer die richtige Reihenfolge brachte, weil die Spiele ja auch in der ID-Reihenfolge in die DB kommen (vermute Autonummerierung). Somit sollte beim select auch ohne Sortierungsangabe die Reihenfolge normalerweise richtig sein. Bei dem Turnier scheinbar (Ferndiagnose wink) nicht. "id ASC" einfügen?

170

(110 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Bei unserem Cup ist eine Kleinigkeit bei der Anzeige falsch gelaufen, die Paarungen sind aber wohl wie es sein soll.

Es ist ein 12er Cup und die Vorrunde ging gestern zu Ende. Jetzt gibt es Überkreuz-Vergleiche.

Halbfinale (1 Partie angezeigt)
Spiel um Platz 5 (1 Partie angezeigt)
Halbfinale (1 Partie angezeigt)
Spiel um Platz 5 (1 Partie angezeigt)
Spiel um Platz 7 (2 Partien angezeigt) => müssten die Spiele um Platz 9 sein.


Ich vermute mal eigentlich sollten erst die beiden Halbfinal-Spiele in einem gemeinsamen Bereich sein, dann die beiden Spiele um Platz 5 und schließlich die beiden um Platz 9.
[also überall so dargestellt wie bei den beiden Spielen um Platz 9]


Id ist die 71.

171

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Also ich glaube das wird unterschätzt. Von Stufe zwei auf drei ausgebaut zu haben bringt bei mir diese Saison locker 200k mehr ein (ich hatte genauer gesagt 237k ausgerechnet, aber ich runde mal defensiv ab). Geht man davon aus, dass der Sprung von Stufe 3 auf 4 den selben Effekt hat, dann brauche ich nur 5 Saison bis es sich lohnt (pessimistisch gerechnet).

Dabei habe ich nur 3500 Zuschauer, also weniger als die Hälfte in Bezug auf 7500. Wenn doppelt so viele Zuschauer bedeutet doppelt so viele Einnahmen (ist das so oder gibt es einen Dämpfungsfaktor?), dann wären es nur 2 Saisons bis es lohnt.

172

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Naja, man muss ja nicht 10 Mio. zusammen bekommen, sondern "nur" 5 Mio. mehr. Wenn man vor der Entscheidung steht die 5 Mio. zu investieren für Stufe 4, dann hat man sie ja schon auf dem Konto wink.

Zudem sag ich ja eigentlich, dass man lieber 1x 10 ausgeben sollte, als 2x 5. Es dauert etwas länger den Batzen auf einmal zu haben, dafür ist das auch im Einkommen zumindest etwas besser 3/5 zu haben als 4/4, das kann das Warten rechtfertigen. Zumal man die Ausgaben für die 2x 5 Mio. auf die ganz lange Sicht dann komplett eingespart hat.


Ich bin in Liga 7 mit einem vermutlichen Gewinn diese Saison von ca. 1,5 Mio (+/- 100k) und das ohne die LCD die noch am 17. Spieltag fertig wird (habe dann 3/2/3).  Heißt 4 Saisons um 5 Mio. mehr zu verdienen (sofern ich weiter 3000 Sitze pro Saison baue). Da lohnt das dann nicht. Wenn man deutlich weniger hat mag das anders aussehen.

Das Problem ist nur, bis sich dann Stufe 5 gegenüber Stufe 4 amortisiert dauert es wohl eine zweistellige Zahl an Saison (der Sponsor alleine würde  20+ Saisons brauchen - das Zuschauerplus kann ich nicht einschätzen, wenn es noch mal das selbe einbringt dann halt ca. 10 Saisons) und da tut man sich dann schwer die Investition zu rechtfertigen.

173

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Ob es sich lohnt kommt natürlich auch sehr stark darauf an ob es denn bislang 4/4 ist oder weniger. Auf 4 auszubauen scheint mir (um ein anderes Spiel zu zitieren) eine "Bausünde" zu sein, weil 2x von 3 auf 4 weniger effektiv ist als 1x von 3 auf 5.

174

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Wie viele Spieler kann man im Kader haben wenn man transferieren will?

Ich krieg zwar die Fehlermeldung aber weiß nicht wo die Grenze liegt. In der Wiki hab ich es irgendwie nicht gefunden.

175

(28 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Ich hab es als IGM geschickt aber nicht mein Team dabei geschrieben. Geht aber da aus dem Absender hervor, oder muss ich noch mal schicken?