Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Sturmflut93
Nach dem Aufstieg in (eine recht starke) Division 5 [...]
Das ist also die Untertreibung des Jahrhunderts. 
Ich habe alle Stufe 4 Ausbauten gemacht und jetzt schon seit einiger Zeit alle Stufe 5 Ausbauten gemacht, ich fand den Ausbau der Stufe 4 relativ sinnvoll, bringt schon da ordentlich Geld. 
Ein Leihsystem wird es nicht geben. Das hat Bruce bereits mehr als einmal kund getan.
Und wer will Bruce Willis widersprechen? 
Ja, aber als Manager muss man auch sehen können, ob ein Spieler wirklich seinen Marktwert wert ist. Ganz einfach herauszufinden, wenn du den Spieler selber nicht kaufen würdest, ist er sicherlich nicht den Marktwert wert.
Liga: Hab mir die Liga mal angeschaut, nachdem ich unerwartet trotzdem noch aufgestiegen bin. Sieht aber gar nicht gut aus. Klassenerhalt muss das Ziel sein, wird aber schwierig.
UHL: Ziel ist Platz 3, war ja letzte Saison auf Platz 4, punktgleich und nur ein Tor weniger als die Lilleström Vikings, sollte also machbar sein. Vor allem weil ja jetzt wieder ein italienischer Punktelieferant in der Liga ist.
Kader: Heute direkt 4 Millionen Euro investiert, um Löcher im Kader zu stopfen, die ich in Liga 4 noch kompensieren konnte. Sonst geht es weiter mit der Ausbildung von meinem Center Evan Kneubuehler, der nächste Saison meinen abtretenden Captain Manuel Schmid ersetzen soll.
Finanzen: Keine Ahnung, je nach dem was sich auf dem Transfermarkt findet, kaufe ich mir vielleicht einen Rental an der Deadline, um die Liga zu halten, Geld sollte kein Problem sein, meine Gehälter waren nicht einmal für Liga 4 maximiert.
Stadion: Mal schauen, ob ich die Motivation finde, Ticketpreis-Statistiken zu führen, um da die idealen Preise rauszufinden. Sonst ist alles bereits ausgebaut.
Meinst du echt, ich habe noch nie mit 25-25-10 gespielt und die Spieler gemäss ihren SEF-Werten eingeordnet? Ich habe fast 1 1/2 Saisons so gespielt in Liga 4. Ich weiss sogar noch wann, denn in Saison 114 landete ich auf Platz 8, die einzige Saison in Liga 4, in der ich die Playoffs verpasst habe. Das zweite Mal in Liga 4, als ich mit der vorgeschlagenen Taktik gespielt habe, war in Saison 116, als ich mir für 8 Spiele ein Stürmer gefehlt hatte und ich so meine normale Aufstellung nicht erstellen konnte. Hätte fast die Playoffs verpasst. Ich habe diese Saison die Aufstellung geändert zu 25-25-10 für 2 - 3 Spiele und jedes Mal katastrophal gespielt. Ich habe mit 25-25-10 gespielt bei meinen Aufstiegen in Liga 6 und Liga 4, mit 25-10-25 beim Aufstieg in Liga 5. Meinst du echt, ich stelle mein Team absichtlich schlecht auf? Ich stelle mein Team so auf, wie ich am meisten Erfolg habe. Ich habe für das Spiel 3 meine besten Verteidiger und meinen besten Center gegen seine Top-Line eingesetzt + mein bester und drittbester Stürmer, meinst du, dass dieser eine SEF-Punkt meines zweitbesten Stürmers da etwas ausgemacht hätte?
Wieso für mich 25-25-10 nicht funktioniert in Liga 4? Vielleicht habe ich nicht genug starke Stürmer (also Stürmer im Bereich von 85 SEF), damit diese Aufstellungsart funktioniert. Aber wie erkläre ich mir dann, dass ich mit genau dieser katastrophalen Aufstellung die letzten beiden Saisons auf Platz 1 abgeschlossen habe mit der besten Offense und Defense? Die beiden Saisons vorher auf Platz 2?
Ich weiss halt echt nicht, wie man sagen kann, dass die Aufstellung nicht funktioniert, wenn ich 4 Saisons hintereinander Top 2 Finishes hatte und mindestens diese und die letzten zwei Saisons die meisten Schüsse aufs Tor, die wenigsten Schüsse aufs eigene Tor und die beste Tordifferenz hatte in einer sehr starken vierten Liga. Gegen Teams, die praktisch ausschliesslich 25-25-10 spielen. Irgendwas muss da ja funktionieren bei dieser falschen Aufstellung.
Ich habe mir seine Reihen auch ausgerechnet und mit meinen Reihen hatte ich eine leicht stärkere (oder ausgeglichene) zweite Reihe (mit einem viel besseren Center) und eine viel bessere dritte Reihe. Also hätte ich 10 Minuten mindestens komplett dominieren müssen und andere 25 Minuten gleichauf und die anderen 25 Minuten war seine erste Reihe auf dem Feld, die etwa 5 SEF besser ist. Dass ich das dominantere Team auf dem Feld war, wird auch unterstrichen, dass ich mehr Schüsse, viel mehr Bullys und 64% der Zeit in der Offensive verbracht hatte. Weiter wird das auch durch die durchwegs positiven CF% Werte unterstrichen.
Und wenn wir das noch weiterziehen möchten, dass nur eine Reihe konkurrenzfähig war, von 11 Toren wurden 9 von der ersten Reihe erzielt und eines der anderen Tore war ein Empty Netter der zweiten Reihe. Aber hey, ziehen wir das noch weiter. In der Regular Season habe ich 5:2 (4 Tore der ersten Reihe) und 5:3 (4 Tore der ersten Reihe) verloren gegen ihn. Also fassen wir zusammen:
Ich habe in 5 Spielen 21 Tore kassiert und 17 dieser Tore wurden von seiner ersten Reihe erzielt. Also doch, man kann sehr wohl von einem 1-Reihen Team sprechen.
Weiter, ich weiss nicht, wie du auf die Idee kommst, dass die dritte Reihe keine wichtige Rolle spielen kann, aber meine dritte Reihe hatte folgende Scoringwerte in den Playoffs:
Thomas Hänny, 5GP, 3G, 4A, 7P, +6
Noah Hollenstein, 5GP, 1G, 6A, 7P +6
Raivis Apseitovs, 5GP, 4G, 2A, 6P +6
Ausserdem scorte Apseitovs 19 Punkte in 22 Spielen in der Regular Season. Aber scheinbar spiele ich seit 8 Jahren (mit einem einjährigen Unterbruch) dieses Spiel nicht gewissenhaft.
Für was stellt man das beste Team der Liga auf die Beine, wenn dann der Gegner mit einer Reihe dich schlagen kann? Diese vierte Liga kotzt mich langsam echt an.
Wichtiger Telefonanruf. 
Glückwünsch an euch beide!
Darf ich anmerken, dass ich es immer noch unfassbar lächerlich finde, dass ein Team mit einer katastrophalen dritten Reihe gewinnen kann? 
Nein, ich habs schnell bei einem alten Thread, den ich erstellt habe, getestet.
Da hätte auch der beste Übersetzer nichts geholfen, die Fehlermeldung ergibt keinen Sinn bzw. es fehlt ein Teil der Meldung.
dritte Reihe kannst mit Amateuren vollpflastern alle 100 erfahren da macht Berechnung keinen Unterschied
Sag das meiner dritten Reihe, die in den Playoffs absolut dominiert.
@Vincent: Diese beiden Optionen schliessen sich gegenseitig aus, du kannst entweder eine Dauer angeben oder eine maximale Anzahl von Votes. 
Guter Einwand, aber bei mir hat nur die zweite Reihe 3 Strafen genommen, beim Gegner hat die dritte Reihe die eine Strafe kassiert. Wenn ich mich richtig erinnere, startet aber immer die erste Reihe das Powerplay, also wäre der Zeitpunkt der Strafe irrelevant. Hatte das Problem schon, als ich 25-10-25 gespielt hatte, da hat meine dritte Reihe nur knapp an der 20 Minuten Grenze gekratzt.
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=2535784
Eine Frage zu diesem Spiel. Ich spiele mit 25-20-15 Eiszeit, aber ich kriege meine dritte Reihe nie auf 15 Minuten. Ich weiss, dass sich die Eiszeit verschieben kann bei vielen Strafen, aber bei 4 Strafen insgesamt sollte meine dritte Reihe doch auf 15 kommen? Ist ja eigentlich nicht tragisch, aber für mich etwas nervig, da meine dritte Reihe eine ziemlich wichtige Rolle einnimmt.
Für jeden "Daumen hoch" unter diesem Post, werde ich am 14.09. ein Bier trinken. Prost!
@Admins: Nicht wundern, wenn sich plötzlich Sturmflut1 - Sturmflut 92 anmelden.
Die Frage ist eher, aus welcher Sicht man das Ganze anschaut. Aus Managersicht macht das natürlich schon ein bisschen Sinn, sieht man ja z.B. auch in der NHL zum Teil. Aber aus sportlicher Sicht finde ich das katastrophal.
Aber ich spreche hier jetzt nur davon, wenn man wirklich Amateure ins Tor stellt etc., also wirklich offensichtlich verlieren will. Wovon ich gar nicht halte sind Bestrafungen, wenn man Jugendspieler einsetzt in unwichtigen Spielen. Denn da hat man einen Mehrwert für den Manager, nämlich die gewonnene Erfahrung.
Noch ein Sieg entfernt vom Aufstieg in Liga 3, meine Nerven. Nach zwei wahnsinnig guten Saison mit klaren Platz 1 Finishes bin ich diese Saison nur 3. und stehe mit 3 Siegen in 3 Spielen im Finale. Vielleicht kann mein Team einfach nicht mit Druck umgehen.
Viel Erfolg nach Italien! Auf eine Reunion in Liga 3!
Top! Vielen Dank für das Aufsetzen und die Mühe!
Das ist eine der seltsamsten Saisons die ich je gehabt habe. Die zweitmeisten Tore erzielt, die zweitwenigsten Tore kassiert, Tordifferenz ist der Ligabestwert mit +36, was 10 mehr ist als beim Tabellenführer, habe das zweitbeste Powerplay, das beste Unterzahlspiel, die meisten Schüsse aufs gegnerische Tor, die wenigsten Schüsse auf mein eigenes Tor. Resultiert in 9 Punkten Rückstand auf den ersten, 4 Punkte Rückstand auf den zweiten und immer noch nicht sicher in den Playoffs.
Du würdest so oder so mit einem Plus rausgehen, wenn du den Kredit aufnimmst. Die zusätzlichen Zuschauereinnahmen durch Tickets & Gastronomie holen die paar Prozent Zinsen sowieso raus.
Katzen gibts schon genug, Schutz für die Löwen!
Und sonst müssen halt die Zürcher Löwen in die erste Liga aufsteigen und 3 Saisons vor dem Abstieg geschützt werden...
UHL2 Tabellen sind aktualisiert.
Warum soll nur das Risiko des Käufers abgesicherte werden und nicht des Verkäufers? Transfers können beiderseitig platzen, wie in meinem Beispiel genannt. Warum soll immer nur der Verkäufer dann der Dumme sein?
Darüber hinaus wird mit dem Transfer vereinbart, dass der Spieler zum Zeitpunkt x gegen Ablöse y für einen neuen Verein spielt. Ob der dazwischen arbeitslos ist, ist eigentlich egal. Er hat einen unterschrieben Vertrag und der Käufer hat ebenso einen mit den Verkäufer über die Ablöse. Beide Verträge sollten eingehalten werden und nicht nur einer.
Weil der Verkäufer, wenn der Transfer nicht durchgeführt werden kann, immer noch den Spieler im Team hat und ihn verkaufen oder falls man ihn wirklich nicht mehr im Team haben möchte, auch entlassen kann. Der Käufer hingegen richtet seine Saisonplanung nach dem gekauften Spieler aus und dann kommt der nicht, weil der Vertrag ausläuft (was absolut keinen Sinn ergibt). Ist es ärgerlich aus Verkäufer-Seite, wenn der Transfer nicht durchgeführt werden kann? Natürlich, aber der Verkäufer hat keinen Wertverlust.
Und zum zweiten: Du vergisst den Sinn der Ablösesumme. Der Marktwert des Spielers, den wir bezahlen, ist dafür, dass der Verein den Spieler verkauft. Wenn der Spieler aber plötzlich nicht mehr unter Vertrag steht, wieso sollte die Ablösesumme noch bezahlt werden, der Spieler gehört ja nicht mehr zum Verein. Die Summen, die du bei Free Agents zahlen musst, kannst du eher als Handgeld betrachten, die direkt an den Spieler gehen.
Ich glaube, dass man einen Namen sperren kann, aber trotzdem noch weiter suchen kann. Momentan bleiben ja pro Jugendspieler nur 3 Namen bestehen, wenn man einen vierten generiert, wird der erste gelöscht.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Sturmflut93
EZM Forum | Impressum | Datenschutz