Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Sturmflut93
Blöde Frage, vielleicht liegt es daran, dass ich heute morgen noch nicht zurechnungsfähig war, aber sind irgendwelche Statistiken wieder aus der Wertung rausgeflogen? Ich hätte schwören können, dass ich 7-5 in Führung lag heute morgen. 
Edit: Habs schon gesehen, alle Stats von gestern sind nicht mehr drin, top.
Ich finde es noch speziell, bei mir war genau das Gegenteil der Fall mit der Abschaffung des Erfahrungscamps, obwohl es mir das Team auch zerrissen hat. Mir macht dieses Ausprobieren, wie man die jungen Spieler schnell aufbauen kann, sehr viel Spass und hat mir die Motivation etwas zurückgebracht.
Aber ich hoffe natürlich, dass bei dir die Motivation wieder zurückkommt. Wäre schade, wir waren ja auch einige Male in der selben Liga bereits. 
Keine grosse/wichtige Sache: Ich fände es cool, wenn man zum Beispiel, wenn man auf der Taktikseite ist und auf die Assistentin klickt, einen Link zur Wiki-Seite zum Thema Taktik finden würde. Würde ein paar Klicks sparen, aber wäre angenehm im Hinblick auf Benutzerfreundlichkeit.
Also +/- ist schon seit gut einem Jahrzehnt kein valables Argument mehr und wenn man das schon nehmen will, dann schaut man wenigstens nicht nur eine Saison an, denn in der Vorsaison hatte er eine +15. Und keine zwei Sichtweisen zuzulassen ist einfach nur stur. Oder haben alle Islanders-Spieler (mit Ausnahme von Nelson, der im Isles-System der letzten 5 Jahre perfekt funktionierte) unter Trotz plötzlich verlernt, offensiv zu spielen? Barzal scorte unter Trotz knapp 0.2 Punkte weniger pro Spiel, dasselbe konnte man ebenfalls bei Lee, Bailey und Eberle beobachten. Oder zum Beispiel bei einem unbekannten Russen wie Ovechkin bei Trotz' Zeit bei Washington. Es ist allseits bekannt, dass offensive Spieler, die etwas Freiheit benötigen, bei Trotz nicht wirklich brillieren können. Aber wenn Barzal wieder um die 80 Punkte erreichen kann in einer vollen Saison, dann ist der Vertrag in der heutigen NHL gerechtfertigt, vor allem im Hinblick auf den steigenden Cap in den nächsten Jahren.
Etwas Risiko ist beim Vertrag natürlich inbegriffen, aber dieses Risiko ist bei jedem Langzeitvertrag dabei. Aber ein Spieler, der die Calder-Trophy gewonnen hat, in dieser Saison den Franchise-Center Tavares übertroffen hat und in jeder Saison seitdem der Topscorer des Teams war, hat nun einmal in der heutigen NHL diesen Preis. Er ist natürlich nicht der perfekte Spieler, aber den gibt es nicht in der NHL. Und mit einer Horde Two-Way Spieler gewinnt man in der NHL keinen Blumentopf.
Bei Barzal gibt es zwei Ansätze. Entweder stagniert er seit seiner Rookiesaison oder es lag an Trotz' defensivem Spielsystem, der in Barzals Sophmore-Season bei den Islanders anfing. Die Isles hoffen natürlich, dass es mit dem neuen Trainer punktemässig aufwärts geht. Aber selbst wenn er "nur" bei 70 Punkten liegt, er ist auch sonst ein wichtiger Spieler fürs Team, ist defensiv solide, spielt in den Playoffs stark, ich denke dass der Vertrag kein unfassbarer Reinfall werden wird, vor allem falls er sich bei den Bullies noch verbessern sollte (obwohl FO% etwas überbewertet wird). Vor allem weil Barzal beim Ablauf des Vertrags erst 34 Jahre alt sein wird (wenn ich richtig gerechnet habe. :lol)
Ja, ich kann mich auch nicht beschweren, bin eigentlich höchst zufrieden mit meinen Picks. Hätte zwar viele von den Picks auch gerne gehabt (PROST!), aber habe eigentlich jede Position wie gewünscht belegen können.
Edit: Sorry @DJ, eigentlich wäre Pacioretty mein letzter Pick im Draft gewesen, aber dann war noch die lebende Legende verfügbar, da konnte ich nicht nein sagen.
Vielleicht sollten wir noch ein Bingo/Trinkspiel für den Draft machen:
- Jemand beschwert sich über Yahoo
- Jemand schreibt: "Verdammt den wollte ich auch"
- Jemand fliegt ständig aus dem Draft
- Jemand draftet einen deutschsprachigen Spieler obwohl der es vielleicht gar nicht in den Kader schafft
- Jemand glaubt an einen Steal
- Jemand drafted einen Spieler der seine Karriere beendet hat oder schwer verletzt ist
- Es fallen die Worte Breakout Season oder Ewiges Talent
- Jemand beschwert sich über seine Fantasy Division Einteilung
YES! 
Ich seh's schon kommen, dann habe ich noch einen Schluck in der Flasche Gin und bin gestresst auf der Suche nach einem deutschsprachigen Spieler, bis ich Kai Wissmann finde.
Ah, und wegen der Draftliste, also ich habe glaube ich im ersten Jahr, als ich dabei war, eine Pre-Draft Liste erstellt und NIE gebraucht. Hatte aber auch das Glück, dass ich bis jetzt immer dabei sein konnte.
Ich hab' nicht als Witz gesagt, dass ich diese Saison gerne alle Spieler keepern würde. Das war mit Abstand die schwierigste Off-Season im Fantasy Hockey, ich habe glaub' seit dem die neue Fantasy-Saison gestartet ist, die Keeper mindestens ein halbes Dutzend mal geändert.
Bei zwei Teams gibt es leider Probleme mit den Keepern (einmal gar nicht nominiert und einmal nur 16 Spieler).
Wie ich bei dieser Nachricht jedes Mal Angst kriege, dass ich mich verzählt habe. Ich meine, auf 18 zählen ist schon nicht schwierig, aber eine Rückmeldung von Yahoo wieviele ausgewählt sind wäre schon nicht schlecht.
Haha, zumindest zeigt er mir, dass ich eingeloggt bin. Ich sehe auch die Liga, mit 16 Teams in der App, aber ohne Einteilung. Aber wenn ich über den Browser gehe, dann bin ich auch eingeloggt, sehe aber gar nichts. Und wenn ich auf Fantasy Hockey gehe, League etc. Dann muss ich irgendwo joinen
Gehst du vielleicht über den Link der letzten Saison in die Liga? Das wäre das einzige, was mir noch einfallen würde.
Also sonst kann ich anbieten, dass ich die Keeperspots von den Leuten, bei denen es nicht funktioniert, übernehme. Ich habe echt keine Ahnung wen ich droppen soll nämlich.
Florian Baumann 
Stürmer | Alter: 23 | Stärke: 59 | Erfahrung: 41
Kaufpreis: 1.500.661 € (Unter Grundwert)
Hat leider alterstechnisch keinen Platz mehr im Team, wenn ihn jemand will, meldet euch, steht auf dem Transfermarkt.
Danke für die Auslosung.
Auch wenn ich die Danksagungen vielleicht wieder zurückziehen sollte, das ist ja eine Hammergruppe, in der ich gelandet bin. 4 Playoffteams und die vier Teams, die ihre Gruppe letzte Saison gewonnen haben. Das wird sehr unterhaltsam.
Edit: Sorry, ich bin völlig bescheuert, das sind die Lostöpfe, nicht die Gruppen.
Ich denke die Canucks werden den Contract nicht wirklich bereuen. Vor allem weil JT Miller nicht nur offensiv wichtig ist für das Team. Seine Produktion wird in den späteren Jahren mit Sicherheit einbrechen, wahrscheinlich werden die 99 Punkte der vergangenen Saison auch nicht mehr erreichbar sein für ihn, aber wenn er die ersten 4 Jahre so um die 70 Punkte scort und die letzten drei noch bei rund 40 ist, passt der Cap Hit für das, was er auf und neben dem Eis den Canucks bringt.
Also Saison 168 musste teuer gewesen sein für Västrik, wenn er da 39 Schecks ausstellen musste.
Janick Schlegel
Stürmer | Alter: 37 | Stärke: 54 | Erfahrung: 95
Kaufpreis: 1.379.735 € (Tiefstmöglicher Preis)
Falls jemand entweder einen erfahrenen Stürmer für die dritte Reihe braucht oder grad eine Verletzung hat und einen Spieler reinschmeissen muss, dann holt euch doch Schlegel.
Also ich bin auch eher für Instant Adds, hilft in meinen Augen vor allem auch bei den Torhütern, um noch schnell auf die drei notwendigen Starts zu kommen, sonst ist das immer ziemlich unsicher, da immer mal wieder der Backup zum Einsatz kommen kann. Oder auch wenn man noch kurzfristig auf einen Ausfall oder Healthy Scratch eines Spielers reagieren kann, mit dem alten System ist das Ganze viel schwerfälliger.
Wegen den Benches, ich persönlich bin gegen einen zusätzlichen Bench-Platz, schlicht aus dem Grund, dass es so mehr Spieler auf dem FA-Markt hat und dieser somit etwas attraktiver ist.
Und ganz allgemein, ich habe nicht das Gefühl, dass wir hier in unserer Liga Manager haben, die extrem aktiv sind und alles minutiös durchplanen, die könnten durch Instant Adds sicher einen Vorteil herausholen. Ich meine, ich kenne auch beide Seiten der Medaille jetzt und ich habe in meinen Augen zumindest nicht von Instant Adds profitiert letzte Saison. Die Spieler, die mir letzte Saison wirklich geholfen haben, habe ich schon seit mehreren Saisons oder via Trade geholt.
Bin natürlich auch wieder dabei.
Also ich finde es klasse, auf den ersten Blick war ich etwas erschlagen davon, aber jetzt finde ich es schon viel besser als die alte Ansicht. Vor allem dass die Friendlies auch mit den normalen Spieltagen angezeigt werden, ist sehr viel angenehmer, sonst musste man immer zur Friendly-Übersicht runterscrollen. Also von mir gibts einen grossen Daumen nach oben.
Also mir ist da auch kein Fehler aufgefallen bis jetzt. Da spielen viele Variablen mit rein, manuelle oder automatische Special-Teams, in welcher Reihe sie eingesetzt werden, die eingestellte Härte, was dann zu mehr oder weniger Unterzahlspielen führt, wie Kane erwähnte die Freundschaftsspiele, da gibt es viele Stellschrauben. Also bei meinen Experimenten in meinem Team haben da Änderungen an den Einsatzzeiten immer einen gewissen Effekt gezeigt.
Das ist zum Beispiel der Verlauf eines Spielers mit hoher Stärke, der 1. Reihe Zeit erhält, PP1 & UZ1, in der Liga und in Friendlies.
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=768270
Habe auch alle Spiele angeboten. Mission Wiederaufbau nimmt langsam aber sicher Formen an.
Totalverkauf ist vielleicht etwas übertrieben, dafür habe ich nicht mehr genug Spieler, aber diese 4, zum Teil noch sehr jungen, Spieler wären verfügbar und stehen zu den angegebenen Preisen auf dem Transfermarkt:
Center:
Raphael Aebischer, 21 Jahre, Stärke 76, Erfahrung 61, Kaufpreis: 6.258.618 € (VERKAUFT!)
Oliver Huhn, 27 Jahre, Stärke 93, Erfahrung 100, Kaufpreis: 8.403.455 € (VERKAUFT!)
Stürmer:
Leonardo Spiller, 25 Jahre, Stärke 80, Erfahrung 73, Kaufpreis: 4.773.729 € (VERKAUFT!)
Verteidiger:
Michael Sigrist, 23 Jahre, Stärke 77, Erfahrung 72, Kaufpreis: 5.129.319 € (VERKAUFT!)
An Rückkäufen wäre ich bloss interessiert, wenn die Spieler sich im Bereich von etwa Stärke 50 - 60 befinden und etwa gleich alt wie die gelisteten Spieler sind.
Der gegnerische Torhüter hat das Spiel gestohlen, anders kann man das nicht sagen, ist auch klar besser als deiner. Bullies schwanken immer etwas, da lief es auch etwas gegen dich, aber du hast das Spiel trotzdem ziemlich dominiert. Viel ändern kannst und solltest du auch nicht, wenn du heute noch einmal das selbe Spiel gehabt hättest, hättest du wohl gewonnen.
Edit: Ich habe momentan nicht die Zeit, aber sonst kannst du auch ins Play-By-Play gehen und schauen, wie oft der gegnerische 1st Line Center gegen deinen zweiten angetreten ist, das würde die schlechte Bullyquote deines 2nd Line Centers auch erklären können.
Hat mit Glück wenig am Hut. Toronto hatte nie ne Chance, schon gar nicht in einem Spiel 7. Hätten damals die Kauderwelschen schlagen müssen. Tampa ist ne Nummer zu hoch. Hat mich schon überrascht, dass die Serie überhaupt so knapp war. Jetzt gegen Florida wirds aber schwierig. Wenn die Bolts so weiter spielen haben sie keine Chance.
Hast du das gesamte Spiel überhaupt geschaut?
Gut, aber dieses Mal kann sich Toronto echt nichts vorwerfen, die haben gekämpft und probiert bis ans Ende, Tampa war einfach das glücklichere von zwei ebenbürtigen Teams.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Sturmflut93
EZM Forum | Impressum | Datenschutz