Sucheinstellungen (Seite 11 von 72)

Ich hab 15 Spieler in der Hall of Fame in +/- 70 Saisons im Spiel. Ne, das Problem bei mir ist halt, dass ich die Nummer meist vom Namen des Spielers ableite. Im Falle meines Verteidigers Noel Guerra leite ich die Trikotnummer vom Schweizer Verteidiger Samuel Guerra ab. Aber die 28 ist bereits vergegeben in meiner Hall of Fame, was ich nicht wusste. So eine kleine Erinnerung fände ich da nicht verkehrt. Ist ja eine winzig kleine Sache, aber fände ich eine feine Anpassung im Spiel.

Also wenn "Ryan Ryan Sixty-Nine" auch nur ansatzweise in mein Altersgefüge oder meinen langfristigen Plan passen würde, hätte ich ihn mir sofort geholt, der Name ist weltklasse.

Mir graut es ja schon vor nächster und übernächster Saison, in welchen ich auf zwei Jugendspieler angewiesen bin, sind schon fertig in der Pipeline, aber ich seh schon zwei 20-jährige Jugis rauskommen.

Was erblicken da meine Augen? Ist das das erste Broncos/Möwen Duell seit gut über einem Jahr? Jetzt muss ich mir doch überlegen, ob ich meinen Versuch, wie viele Erfahrungspunkte ein junger Spieler nur durch Friendlies dazugewinnen kann, durchführen soll...

Schade @ hellobook Aber das EZM-Fieber kann man nie ganz kurieren, hoffentlich bis bald.

Grautlation an @ Shaky zum Aufstieg. Aufstiege von Platz 4 sind immer die schönsten (für dich, für die anderen Teams eher weniger )

Ich habe auch soeben den Aufstieg in die dritte Division wieder geschafft, genau 19 Saisons nachdem ich beinahe bankrott gegangen bin. Der Aufstieg ist zwar nicht wirklich ideal, aber hey, das Geld nehme ich gerne, mal schauen was möglich ist nächste Saison.

Mein Team gibt im Moment sein Bestes, um mein Experiment mit dem Torhüterwechsel um einiges zu erschweren. Ich habe beim besten Willen nicht mit einem potenziellen Aufstieg gerechnet, aber diese Saison läuft wirklich alles wie geschmiert bisher. Meine ultradefensive Taktik funktioniert in den letzten beiden Saisons plötzlich sehr gut, mal schauen ob es so weitergeht.

Gratulation an alle Aufsteiger und natürlich an den Champion!

Ich verstehe die Argumente, die gegen eine Erhöhung der Verletzungen sprechen, wirklich. Aber ich bin der Meinung, dass hier immer noch nicht weit genug gedacht wird.

Wir sprechen hier von einem Managerspiel. Sagen wir jetzt mal hypothetisch, dass jedes Team genau vier Verletzungen pro Saison haben wird, welche zufällige Positionen treffen wird. Jetzt kann man als Manager diese hypothetische Situation auf zwei Arten anschauen. Entweder baue ich mein Team wie bisher auf, eine klare erste Reihe mit richtig starken Spielern für die jeweilige  Ligastufe oder ich baue ein Team auf, welches ausgeglichener ist. Die erste Variante ist risikoreich, aber wird im Glücksfall mehr Ertrag bringen. Die zweite Variante ist risikoarm, das Team ist stabiler. Wenn beispielsweise der beste Center ausfällt, dann kommt der Center der zweiten Reihe hoch und es wird kein grober Leistungsabfall zu erkennen sein. Da muss man sich Fragen stellen: "Geh' ich all-in?" "Soll ich mir den Star-Center holen, um meine Chancen zu verbessern?" "Soll ich auf starke Ersatzspieler verzichten, um mehr Geld in meine Stammmannschaft zu investieren?"

Ich weiss nicht, aber ich finde das extrem interessante Fragen, die man sich stellen müsste, wenn es mehr Verletzungen gäbe. Vor allem wie man den angesprochenen Glücksfaktor reduzieren kann mit Managerentscheidungen, das kann richtig Spass machen. Eine Torhüterverletzung ist wohl die katastrophalste Verletzung, die passieren kann. Da müsste man sich dann überlegen, ob man als Manager gewillt ist, mit dem schwachen Ersatzkeeper im Tor einige Spiele abzuschenken oder ob man das Geld in einen passablen Back-Up investieren möchte. Das zieht dann aber mit sich, dass man dieses Geld nicht in die Stammmannschaft investieren kann. Eben, Stabilität oder maximale Performance, das wäre eine neue Managerentscheidung mit häufigeren Verletzungen.

Ich spreche hier aber nicht davon, dass dies den Glückfaktor nicht erhöhen würde. In meiner hypothetischen Situation kann es natürlich auch passieren, dass sich beispielsweise C1, C2 & C3 gleichzeitig verletzen. Unfassbar bitter, die Wahrscheinlichkeit wäre zwar verschwindend klein, aber dann muss man auch einfach sagen: "Joa, Pech gehabt, das passiert." Mund abwischen und weiter gehts, die Spieler kommen auch mal wieder zurück. Wir werden hier immer Spieler haben, die der Meinung sind, dass sie unfair behandelt werden, dass sie immer Pech haben, das kann gar nicht verhindert werden. Ich hatte in meiner Zeit in diesem Spiel genug oft auch Pech, werde es auch in Zukunft haben, das gehört einfach dazu, das macht doch ein Managerspiel auch aus. Das Glück gleicht das dann auch wieder aus.

Das finde ich nämlich ziemlich interessant, es wird eigentlich bloss immer davon gesprochen, dass man Pech hat. Aber wenn mein Team ein 3SEF stärkeres Team bezwingt, da ist auch Glück mit dabei, für das gegnerische Team war es Pech. Extrem viel in diesem Spiel hängt schon mit Glück zusammen. Man kann das Glück bis zu einem gewissen Punkt beeinflussen, aber am Ende des Tages ist es auch viel Glück oder Pech, welches Resultate entscheidet.

Aber niemand denkt sich: "Boah, was hatte ich für ein Glück!" Man nimmt es als gegeben hin, dass man Glück hat. Wenn aber Pech aufkommt, dann ist das inakzeptabel. Es wird kaum Spieler geben, die sich über einen Sieg nerven, weil das gegnerische Team einen Verletzten hatte auf einer Schlüsselposition. Aber der Manager des gegnerischen Teams wird sich teuflisch darüber aufregen. Ein Glücksfaktor gehört einfach zu jedem Managerspiel dazu, ohne Glücksfaktor wäre dies das langweiligste Spiel aller Zeiten. Aber ich finde eine Zunahme bei Verletzungen eine sinnvolle Art und Weise, den Glücksfaktor zu erhöhen, um das Spiel etwas weniger berechenbar zu machen. Denn diesen Faktor kann man bis zu einem gewissen Grad beeinflussen mit der Stärke der Ersatzspieler und der Zusammenstellung der Mannschaft. Und wenn da wirklich schlimme Zufälle aufkommen, dann hatte man halt mal übelst Pech. Das kann frustrierend sein, aber das gehört auch zu einem Spiel dazu. Wenn man wegen einer Verletzung direkt in die finanzielle Misere kommt und dem Bankrott nahe steht, dann tut es mir leid, aber das ist ein Managerfehler. Und das sage ich als jemand, der wegen einer Verletzung direkt in die finanzielle Misere gekommen ist und nahe dem Bankrott stand.

Ich hätte mal eine Frage zum Thema Powerplays. Ich habe diese Saison bislang 50 Powerplays gehabt in 18 Spielen, 7 Teams haben zum Teil deutlich öfter im Powerplay spielen dürfen. Meine Frage hierbei wäre jetzt, ob man taktisch beeinflussen kann, wie oft man im Powerplay spielen kann.

Mein Verständnis betreffend Powerplays war bislang eigentlich, dass die besseren Teams (also die Teams, die öfter in Puckbesitz sind) tendenziell auch öfter im Powerplay spielen. Bei uns in der Liga sieht es aber so aus:

(Ligaposition / Anzahl Powerplays):
1. / 50
2. / 57
3. / 48
4. / 44
5. / 58
6. / 52
7. / 54
8. / 56
9. / 64
10. / 53
11. / 48
12. / 20

Mir ist bewusst, dass die Unterscheide ziemlich marginal sind, ist ja auch keine unfassbar grosse Sache, ist mir bloss aufgefallen, vielleicht weiss da jemand mehr. Mich verwirrt vor allem die neuntplatzierte Mannschaft, die mit Abstand die meisten PPs hat. Die letzte Mannschaft befindet sich im Umbau, die kann ignoriert werden.

Ich wär ja dafür, die Keeper erst nach dem Draft festzulegen, dann wüsste ich vielleicht wenigstens, wen ich nun schlussendlich behalten sollte.

Mir ists eigentlich egal, wann wir die Keeper-Deadline setzen, ich werde es wohl dieses Wochenende endgültig machen.

In Liga 4 habe ich 7/14/45, in Liga 2 hatte ich etwa 10/20/50. Die Zahlen in Liga 2 sind aber auf keinen Fall ideal, aber irgendwo dazwischen wird es wohl liegen für Liga 3.

Nachdem hier in letzter Zeit ziemlich oft kritisiert wurde, möchte ich hier ein Lob loswerden. Ich bin soeben in der vierten Liga mit der zweitschlechtesten Offensive und der drittbesten Defensive der Liga in die Playoffs gekommen. Dieses Ungleichgewicht ist so in meinem Teamaufbau geplant, und es macht richtig Spass, wenn man unterschiedliche Ansätze im Teamaufbau wählen und trotzdem Erfolg haben kann.

Um ein paar Statistiken rauszuhauen, um dies zu unterstreichen, letzte Saison habe ich 4.73 Tore erzielt, diese Saison noch 2.59, der Gegentorschnitt war in beiden Saisons 2.14. Wie zu erwarten war, habe ich durch die wenigen Tore einen Sieg weniger erreicht, aber auch zwei Niederlagen nach 60 Minuten weniger, was zeigt, dass mein Team nicht einfach in 60 Minuten zu bezwingen war, weil es so wenige Tore zuliess.