Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Sturmflut93
Ich habe auch schnell nachgeschaut, denke aber, dass da am 17.08 irgendwelche Tests durchgeführt wurden, Marner hätten sie zum Beispiel LW/C/RW gegeben Keller ebenfalls. Ich würde mich natürlich nicht beschweren, aber das wäre nicht korrekt. 
Ich hoffe bloss, dass sie Byfield bald eine Winger-Position geben.
Es gäbe natürlich immer noch eine andere Lösung, um diesem Position-Chaos von Yahoo entgegenzuwirken, anstatt 4LW/4RW einfach 8W.
Eigentlich schon tragisch, dass die Broncos so tief sinken mussten und an Spieltag 10 in meiner Liga die Nordhorn Oilers engagieren mussten, damit ich beim Friendly einen Verletzten habe... Hätte echt mehr von dir erwartet...
Ja, schliesse mich da an, ging echt ziemlich schnell durch, fände auch lustig, wenn man etwas mehr im Chat labern könnte.
Ich hab 15 Spieler in der Hall of Fame in +/- 70 Saisons im Spiel. Ne, das Problem bei mir ist halt, dass ich die Nummer meist vom Namen des Spielers ableite. Im Falle meines Verteidigers Noel Guerra leite ich die Trikotnummer vom Schweizer Verteidiger Samuel Guerra ab. Aber die 28 ist bereits vergegeben in meiner Hall of Fame, was ich nicht wusste. So eine kleine Erinnerung fände ich da nicht verkehrt. Ist ja eine winzig kleine Sache, aber fände ich eine feine Anpassung im Spiel.
Ich erhebe Widerspruch!!!! :lol
Sorry, Vince's Meinung ist unwiderruflich, ich würde dir ja gerne helfen, aber man kann da echt gar nichts dagegen machen.
Völlig ohne Zusammenhang, aber ich habe plötzlich ein äusserst gutes Gefühl für den Klassenerhalt in UHL2. 
Also wenn "Ryan Ryan Sixty-Nine" auch nur ansatzweise in mein Altersgefüge oder meinen langfristigen Plan passen würde, hätte ich ihn mir sofort geholt, der Name ist weltklasse.
Ich fände cool, wenn man eine Warnung kriegt bei der Vergabe von Trikotnummern, wenn diese Trikotnummer bereits in der Hall of Fame verewigt ist, vielleicht dass die Trikotnummer wie bei den manuellen Special Teams rot hinterlegt ist.
Mir graut es ja schon vor nächster und übernächster Saison, in welchen ich auf zwei Jugendspieler angewiesen bin, sind schon fertig in der Pipeline, aber ich seh schon zwei 20-jährige Jugis rauskommen.
Ähh, also einen Tag nach Ende des World Cups wird wohl als Zeitrahmen noch in Ordnung sein
Nein! Inakzeptabel, mehr Tempo, ich will Real-Time Updates!
Was erblicken da meine Augen? Ist das das erste Broncos/Möwen Duell seit gut über einem Jahr? Jetzt muss ich mir doch überlegen, ob ich meinen Versuch, wie viele Erfahrungspunkte ein junger Spieler nur durch Friendlies dazugewinnen kann, durchführen soll...
Ich habe echt keine Ahnung wen ich droppen soll.
Alle Jahre wieder.
Schade @ hellobook 
Aber das EZM-Fieber kann man nie ganz kurieren, hoffentlich bis bald. 
Grautlation an @ Shaky zum Aufstieg. Aufstiege von Platz 4 sind immer die schönsten (für dich, für die anderen Teams eher weniger )
Ich habe auch soeben den Aufstieg in die dritte Division wieder geschafft, genau 19 Saisons nachdem ich beinahe bankrott gegangen bin. Der Aufstieg ist zwar nicht wirklich ideal, aber hey, das Geld nehme ich gerne, mal schauen was möglich ist nächste Saison.
Ne, ist bei mir auch so. Ist aber keine grosse Sache, das Sicherheitszertifikat ist diese Nacht ausgelaufen, Brice hat wohl vergessen, es zu erneuern.
Edit: Normalerweise sollte man diese Meldungen immer beachten, aber falls man sofort etwas im EZM anpassen muss, weil man nachher keine Zeit hat, es sollte eigentlich immer noch relativ sicher sein, sich einzuloggen. Wenn man auf extrasicher gehen will, kann man nachher das Passwort ändern. Oder man geht über die App, die hat das Problem nicht nehme ich an.
Mein Team gibt im Moment sein Bestes, um mein Experiment mit dem Torhüterwechsel um einiges zu erschweren. Ich habe beim besten Willen nicht mit einem potenziellen Aufstieg gerechnet, aber diese Saison läuft wirklich alles wie geschmiert bisher. Meine ultradefensive Taktik funktioniert in den letzten beiden Saisons plötzlich sehr gut, mal schauen ob es so weitergeht.
Gratulation an alle Aufsteiger und natürlich an den Champion!
Glücksfaktoren haben wir doch mit der Spielberechnung, dem Nachwuchssystem, dem Draft, dem Transfermarkt, der Ligeneinteilung und dem derzeitigen Stand der Verletzungen bereits genug?
Ich bin der Meinung, dass es ruhig noch ein bisschen mehr Glücksfaktoren geben dürfte und es dem Spiel helfen würde, bei der Aufstellung etwas mehr Dynamik reinzubringen. Aber ich habe alle meine Argumente im viel zu langen Beitrag in dieser Nacht aufgezeigt, wenn das dich nicht davon überzeugt, von deiner falschen Meinung wegzukommen, dann hat es hier keinen Wert mehr... Nein Spass. Ich verstehe ja eure Sicht der Dinge, vor allem macht das Spiel, so wie es im Moment ist, auch richtig Spass. Der Fakt dass eine Diskussion um eine Erhöung der Verletzungen überhaupt stattfindet, zeigt eigentlich gut auf, dass der EZM sehr viele Sachen sehr richtig macht.
Denn eine Änderung jetzt würde ja nur geschehen weil sich Spieler wie eben Duckinio beschwert haben.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Brice diese Änderung nur aufgrund von Reklamationen in Betracht zieht, das wäre ein kompletter Richtungswechsel wie hier normalerweise Änderungen stattfinden.
Ich verstehe die Argumente, die gegen eine Erhöhung der Verletzungen sprechen, wirklich. Aber ich bin der Meinung, dass hier immer noch nicht weit genug gedacht wird.
Wir sprechen hier von einem Managerspiel. Sagen wir jetzt mal hypothetisch, dass jedes Team genau vier Verletzungen pro Saison haben wird, welche zufällige Positionen treffen wird. Jetzt kann man als Manager diese hypothetische Situation auf zwei Arten anschauen. Entweder baue ich mein Team wie bisher auf, eine klare erste Reihe mit richtig starken Spielern für die jeweilige Ligastufe oder ich baue ein Team auf, welches ausgeglichener ist. Die erste Variante ist risikoreich, aber wird im Glücksfall mehr Ertrag bringen. Die zweite Variante ist risikoarm, das Team ist stabiler. Wenn beispielsweise der beste Center ausfällt, dann kommt der Center der zweiten Reihe hoch und es wird kein grober Leistungsabfall zu erkennen sein. Da muss man sich Fragen stellen: "Geh' ich all-in?" "Soll ich mir den Star-Center holen, um meine Chancen zu verbessern?" "Soll ich auf starke Ersatzspieler verzichten, um mehr Geld in meine Stammmannschaft zu investieren?"
Ich weiss nicht, aber ich finde das extrem interessante Fragen, die man sich stellen müsste, wenn es mehr Verletzungen gäbe. Vor allem wie man den angesprochenen Glücksfaktor reduzieren kann mit Managerentscheidungen, das kann richtig Spass machen. Eine Torhüterverletzung ist wohl die katastrophalste Verletzung, die passieren kann. Da müsste man sich dann überlegen, ob man als Manager gewillt ist, mit dem schwachen Ersatzkeeper im Tor einige Spiele abzuschenken oder ob man das Geld in einen passablen Back-Up investieren möchte. Das zieht dann aber mit sich, dass man dieses Geld nicht in die Stammmannschaft investieren kann. Eben, Stabilität oder maximale Performance, das wäre eine neue Managerentscheidung mit häufigeren Verletzungen.
Ich spreche hier aber nicht davon, dass dies den Glückfaktor nicht erhöhen würde. In meiner hypothetischen Situation kann es natürlich auch passieren, dass sich beispielsweise C1, C2 & C3 gleichzeitig verletzen. Unfassbar bitter, die Wahrscheinlichkeit wäre zwar verschwindend klein, aber dann muss man auch einfach sagen: "Joa, Pech gehabt, das passiert." Mund abwischen und weiter gehts, die Spieler kommen auch mal wieder zurück. Wir werden hier immer Spieler haben, die der Meinung sind, dass sie unfair behandelt werden, dass sie immer Pech haben, das kann gar nicht verhindert werden. Ich hatte in meiner Zeit in diesem Spiel genug oft auch Pech, werde es auch in Zukunft haben, das gehört einfach dazu, das macht doch ein Managerspiel auch aus. Das Glück gleicht das dann auch wieder aus.
Das finde ich nämlich ziemlich interessant, es wird eigentlich bloss immer davon gesprochen, dass man Pech hat. Aber wenn mein Team ein 3SEF stärkeres Team bezwingt, da ist auch Glück mit dabei, für das gegnerische Team war es Pech. Extrem viel in diesem Spiel hängt schon mit Glück zusammen. Man kann das Glück bis zu einem gewissen Punkt beeinflussen, aber am Ende des Tages ist es auch viel Glück oder Pech, welches Resultate entscheidet.
Aber niemand denkt sich: "Boah, was hatte ich für ein Glück!" Man nimmt es als gegeben hin, dass man Glück hat. Wenn aber Pech aufkommt, dann ist das inakzeptabel. Es wird kaum Spieler geben, die sich über einen Sieg nerven, weil das gegnerische Team einen Verletzten hatte auf einer Schlüsselposition. Aber der Manager des gegnerischen Teams wird sich teuflisch darüber aufregen. Ein Glücksfaktor gehört einfach zu jedem Managerspiel dazu, ohne Glücksfaktor wäre dies das langweiligste Spiel aller Zeiten. Aber ich finde eine Zunahme bei Verletzungen eine sinnvolle Art und Weise, den Glücksfaktor zu erhöhen, um das Spiel etwas weniger berechenbar zu machen. Denn diesen Faktor kann man bis zu einem gewissen Grad beeinflussen mit der Stärke der Ersatzspieler und der Zusammenstellung der Mannschaft. Und wenn da wirklich schlimme Zufälle aufkommen, dann hatte man halt mal übelst Pech. Das kann frustrierend sein, aber das gehört auch zu einem Spiel dazu. Wenn man wegen einer Verletzung direkt in die finanzielle Misere kommt und dem Bankrott nahe steht, dann tut es mir leid, aber das ist ein Managerfehler. Und das sage ich als jemand, der wegen einer Verletzung direkt in die finanzielle Misere gekommen ist und nahe dem Bankrott stand.
Hm. Hast du schon mal höherklassig gespielt hier oder verweilst du hier nur im Keller. In deiner Liga wäre mir ein Verletzter auch egal. Ersatz kostet nicht viel und ein Amateur ist nicht so ein Downgrade wie in der 2. Also schön die Füße still halten.
Ruhig Blut, wir sind hier in einem Online-Spiel, kein Grund so aggressiv aufzutreten. Soweit ich weiss, geht es hier nicht um Leben oder Tod.
Ich war 19 Saisons in der zweiten Liga, dazu noch eine in der ersten Liga und das in Westeuropa, wo die Leistungsdichte um einiges höher ist als in Skandinavien. Ich kenne die Situation also nur zu gut. Hatte auch in dieser Zeit Verletzungen, eine davon hat dazu geführt, dass ich in finanzielle Schwierigkeiten geraten bin, weil ich mich beim Ersatz verkalkuliert habe, deswegen bin ich im Moment "im Keller". Obwohl ich sagen würde, dass die vier fünftbesten Ligen einer Division mit mehr etwa 80 Ligen nicht wirklich als Keller zu bezeichnen sind.
Aber auch in meiner Zeit in der zweiten hätte ich es bevorzugt, wenn es mehr Verletzungen gegeben hätte. Ich wäre zwar nicht dafür, dass es jedes Team unbedingt treffen muss, aber Ausfälle sollten eigentlich zu einem Managerspiel gehören und ich bin der Meinung, dass dies das Spiel bereichern würde. Die Manager müssten halt ihr Team etwas an die neuen Gegebenheiten anpassen, aber das gehört auch dazu.
Ich würde mich jetzt auch nicht unbedingt als unerfahren bezeichnen, ich bin seit Saison 84 dabei und das hier ist mein zweites Team, hatte vor der Saison 84 schon ziemlich lange mitgespielt, aber mal kurzfristig das Interesse daran verloren. (Wo ich immer noch darauf warte, dass Brice mir irgendwie meine alten Teamstatistiken in mein neues Team reinbasteln würde, habe sogar den EZM-Weihnachtsmann danach gefragt vor ein paar Jahren. Langsam habe ich das Gefühl, dass es ihn überhaupt nicht gibt. )
Ich hätte mal eine Frage zum Thema Powerplays. Ich habe diese Saison bislang 50 Powerplays gehabt in 18 Spielen, 7 Teams haben zum Teil deutlich öfter im Powerplay spielen dürfen. Meine Frage hierbei wäre jetzt, ob man taktisch beeinflussen kann, wie oft man im Powerplay spielen kann.
Mein Verständnis betreffend Powerplays war bislang eigentlich, dass die besseren Teams (also die Teams, die öfter in Puckbesitz sind) tendenziell auch öfter im Powerplay spielen. Bei uns in der Liga sieht es aber so aus:
(Ligaposition / Anzahl Powerplays):
1. / 50
2. / 57
3. / 48
4. / 44
5. / 58
6. / 52
7. / 54
8. / 56
9. / 64
10. / 53
11. / 48
12. / 20
Mir ist bewusst, dass die Unterscheide ziemlich marginal sind, ist ja auch keine unfassbar grosse Sache, ist mir bloss aufgefallen, vielleicht weiss da jemand mehr. Mich verwirrt vor allem die neuntplatzierte Mannschaft, die mit Abstand die meisten PPs hat. Die letzte Mannschaft befindet sich im Umbau, die kann ignoriert werden.
Also ich für meinen Teil freue mich darauf, wenn es mehr Verletzungen gibt. Ich bin zwar kein Fan davon, dass es automatisch jedes Team treffen soll und nicht einfach die Verletzungswahrscheinlichkeit erhöht wird, aber mein Gott, ist immer noch eine Verbesserung meiner Meinung nach.
Ich meine, mein bester Stürmer hat sich vor Kurzem verletzt, entweder man nervt sich darüber oder man schaut es anders an. Etwas Rotation und neue Reihenzusammenstellung, bringt etwas Bewegung in die Mannschaft, ansonsten ist da das Team wirklich immer dasselbe durch die ganze Saison. Schon nur die Statistiken sehen am Ende der Saison einfach seltsam aus, wenn man da durchgehend 22 Spiele hat und die Spieler in den gleichen Reihen auch etwa gleich viele Punkte haben. Sehe aber jetzt schon die Diskussionen kommen, wie man das finanzieren soll.
Schade bloss, dass die Änderung durch irgendwelche passiv-aggressive Kommentare hier im Thread verursacht wurde. Unzufriedenheit ist verständlich, aber das kann man doch auch anständiger mitteilen.
Ich wär ja dafür, die Keeper erst nach dem Draft festzulegen, dann wüsste ich vielleicht wenigstens, wen ich nun schlussendlich behalten sollte.
Mir ists eigentlich egal, wann wir die Keeper-Deadline setzen, ich werde es wohl dieses Wochenende endgültig machen.
Ja, es geht um Spieler aus meinem Team.
Team ID: 32625
Das ist die Team-ID des Teams, von der letzten Meldung.
Mit Vertragsende am 11. Spieltag passt es auch ziemlich gut, dass die Verträge zuletzt am Ende einer allfälligen Playdown-Serie verlängert wurden. Wenn ich raten müsste, würde ich auch sagen, dass Kuthan im Moment einen Jugendspielervertrag hat und deswegen noch im Team unterwegs ist. Ausserdem wird sich Brice bei dir gemeldet haben gemäss deiner letzten Meldung, wenn es ein Fehler gewesen wäre, hätte er das da sicherlich entdeckt.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass es ein Fehler des Systems ist. Falls es einer wäre, würde das Forum in Flammen stehen mit Meldungen, dass das ganze Team verschwunden ist. Wäre natürlich schade, wenn du aufhören würdest, aber wenn ich mich richtig erinnere, gibt es auch die Möglichkeit, automatisch E-Mailbenachrichtigungen zu erhalten, wenn die Verträge auslaufen, das würde da vielleicht als Hilfestellung dienen, wenn du es dir doch noch einmal anders überlegen solltest.
In Liga 4 habe ich 7/14/45, in Liga 2 hatte ich etwa 10/20/50. Die Zahlen in Liga 2 sind aber auf keinen Fall ideal, aber irgendwo dazwischen wird es wohl liegen für Liga 3.
Der Nummer 1 Center der Schweiz ist ein ehemaliger Spieler von mir und hat diese Saison in der gleichen Liga wie ich gespielt. Ich mache mir gehörig Sorgen um die Schweiz.
Nachdem hier in letzter Zeit ziemlich oft kritisiert wurde, möchte ich hier ein Lob loswerden. Ich bin soeben in der vierten Liga mit der zweitschlechtesten Offensive und der drittbesten Defensive der Liga in die Playoffs gekommen. Dieses Ungleichgewicht ist so in meinem Teamaufbau geplant, und es macht richtig Spass, wenn man unterschiedliche Ansätze im Teamaufbau wählen und trotzdem Erfolg haben kann.
Um ein paar Statistiken rauszuhauen, um dies zu unterstreichen, letzte Saison habe ich 4.73 Tore erzielt, diese Saison noch 2.59, der Gegentorschnitt war in beiden Saisons 2.14. Wie zu erwarten war, habe ich durch die wenigen Tore einen Sieg weniger erreicht, aber auch zwei Niederlagen nach 60 Minuten weniger, was zeigt, dass mein Team nicht einfach in 60 Minuten zu bezwingen war, weil es so wenige Tore zuliess.
So wie es klingt, machst du eigentlich ziemlich viele Sachen richtig. Du darfst nicht vergessen, dass Westeuropa einfach richtig eng beieinander ist, da machen ganz kleine Sachen und auch viel Glück den Unterschied aus. Aber ich habe mich kurz durch dein Team geklickt, ich bin ja im Moment auf der gleichen Ligastufe wie du, mir sind ein paar Sachen aufgefallen.
Du hast ein paar Spieler, die extrem viel Geld kosten, vor allem auf der momentanen Ligastufe. Wirkt vielleicht kontraproduktiv, aber ich würde die Durchschnittsstärke deiner ersten Reihe stark reduzieren (auf +/- 70 - 73). Damit kannst du sicher mal richtig viel Geld einsparen und einen Teil des Geldes in dein restliches Team investieren, um es etwas ausgewogener zu gestalten. Ich habe jedenfalls gute Erfahrungen damit gemacht.
Dann würde ich vielleicht mal deine Ticketpreise überprüfen. Ich bin auf Platz 4 und erreiche nicht nicht einmal ansatzweise deine Zuschauerzahlen, obwohl ich diese Saison mal mit, in meinen Augen, zu tiefen Ticketpreise experimentiere. Kannst dich sonst In-Game bei mir melden, wenn du da genauere Zahlen willst.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Sturmflut93
EZM Forum | Impressum | Datenschutz