Sucheinstellungen (Seite 10 von 72)

Auch wenn es das Endresultat nicht wirklich zeigt, aber das war eine der knappsten Wochen, die ich bislang gehabt habe im Fantasy Hockey. Bis auf die Torhüterstats wegen Ullmarks Start gegen die Rangers, SHP und FW war jede Kategorie extrem umkämpft, hat Spass gemacht.

Irgendwo steckt da ein Fehler bei der Berechnung der Powerplays drin, ich hatte nämlich sechs Powerplays, nicht fünf. Ich nehme mal an, dass das Problem bei der 5v3-PP-Situation liegt am Anfang des dritten Drittels. Oder mein Team ist einfach so gut, dass die PP-Quote über 100% liegt.

Link zum Spiel

Endlich springen Leute auf den Anti-GWG-Zug auf, den ich seit zwei Jahren versuche in Fahrt zu bringen hier im Forum.

Ne, die Sache ist halt echt die, dass man in meinen Augen mit SOG nur eine Kategorie hat, die man realistisch als Ersatz verwenden könnte.

Das Problem ist halt, in meinen Augen kann man in unserer Liga drei verschiedene Teams bauen, entweder mit Fokus auf Scoring (G, A, PPP), auf körperliches Spiel (HIT, BLK, PIM) oder ein ausgewogenes Team, welches keine Kategorie wirklich dominiert. Wenn man jetzt SOG integrieren würde anstatt der GWG-Lotterie, wäre das Scoring-lastige Team im Vorteil gegenüber dem Team, welches den Fokus auf körperliches Spiel gesetzt hatte. Deswegen, auch wenn ich absolut kein Fan von GWG bin, mir ist eine Lotterie lieber als die Liga etwas aus dem Gleichgewicht zu bringen. Und das sage ich als jemand, der wohl ziemlich von einer SOG-Kategorie profitieren könnte.

Kann ich dir nicht sagen, ich habe bloss Erklärungsversuche gesucht, um das Strafmass zu erklären. Ich kenne mich mit den deutschen Disziplinarmassnahmen nicht so gut aus wie in der Schweiz, aber da gibt es meistens schon Überlegungen, wieso ein Strafmass in gewisser Höhe ausfällt. Sie werden da mildernde Umstände gefunden haben.

Die Möwen wollen auch mich ärgern, selten so eine unglückliche Saison gehabt. Sorry für den Sieg, war auch total überrascht.

Ja, die Positionen sind diese Saison echt unfassbar. Ich hatte ja Cotter einige Zeit, habe sehnsüchtig darauf gewartet, dass er eine Winger-Position erhält, weil er einfach nicht Center spielt, nie gekommen. Bellemare ein anderes Beispiel, er wird als reiner LW gelistet, obwohl er letzte und vorletzte Saison je um die 400 FW hatte und auch diese Saison als Center spielt. Ich war schon schockiert, dass sie Byfield wenigstens noch LW gegeben hatten. Ich habe das Gefühl, dass Yahoo nur die 1st Lines der Teams anschaut für Positionsanpassungen, deswegen auch Huberdeau mit C jetzt noch, hat zwei Faceoffs gewonnen in den letzten zwei Spielen, direkt ein Center.

Nimmt echt etwas Spielspass, vor allem wenn man sieht, was für Center bei uns Free Agents sind.

Ja, musste da auch direkt an den Unfall mit Zeiter denken, ein weiteres Zeichen, dass Zeiter unfassbares Glück hatte dazumals.

Und eine Pflicht für Halsschutz fände ich auf alle Fälle eine gute Sache. Klar, am Ende des Tages sind die Spieler auch für ihre eigene Sicherheit zuständig, aber bei so einem Unfall geht es schlicht und ergreifend nicht nur um den Spieler, sondern um alle Personen in der Halle. Unfassbar schreckliche Bilder und um solche Sachen zu vermeiden, wäre eine Pflicht definitiv der richtige Weg. Denn Eishockeyspieler haben da irgendwie ein grobes Problem, sich selber zu schützen, wenn man schon bloss bedenkt, wie lange es dauerte, bis sie Helme trugen etc.

Sei froh, zwei meiner Torhüter sind in einer 1a/1b/1c Situation.

Ja, aber man kann nur auf IR sein, wenn man unter Vertrag steht. Nett wäre es natürlich, wenn sie ihn irgendwie als Out oder so klassifizieren würden, aber es ist Yahoo.

Entweder das oder... der Commissioner missbraucht seine Macht, damit er das höchste Rating der Liga behält...

Ne, das macht Sinn, danke für die Aufklärung.

Das wär' eine schmerzhafte Niederlage, wenn ich die Woche verliere, weil ich ausnahmsweise auf "Start Active Players" vertraut hätte. Selten einen Hattrick auf der Bank gelassen.