1.076

(1.392 Antworten, geschrieben in Fehler)

Aus dem Liveticker: "Canadian Crocodiles kann heute auf sich selber setzen, zumindest wenn man den Buchermachern glaubt!"

1.077

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Warum haben Nachwuchsspieler, wenn sie in den Profi Kader kommen eine Form von um die 70, obwohl sie sich ja aus dem Nachwuchs "hochgearbeitet" haben und zurückkehrende verletzte Spieler eine Form nah an der 100, obwohl man ja nach Verletzungen nur verzögert wieder in Tritt kommt?

1.078

(3.424 Antworten, geschrieben in Continental League)

Moin,

http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=211121

Stürmer, 20 Jahre, Stärke 13, Erfahrung 7, Drew Bordeleau, CAN.

First Come, first served.

Edit: Ups, Transfersperre... na, dann wird er jetzt gekündigt.

1.079

(801 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Das zweite Finale in Folge zu verlieren ist völlig fürn Arsch ... neutral

So hab ich Büro wenigstens meine Ruhe.

1.080

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Bartilein schrieb:

Richtig , den Klassenerhalt zu schaffen ist so leicht wie lange nicht mehr , habe es mehr auf mich bezogen , denn  ich spiele um den Aufstieg (HC Polarlichter) und da ist es völlig offen  ,weil es sehr ausgeglichen  ist und tlw überdurchschnittlich gute Torhüter in den Teams sind z.b der Keeper von Gondor.

Und die Durchschnitsstärke Deiner Liga bleibt auf Liga 6 Niveau. Dass die Streuung um den Mittelwert in der Liga größer ist, ist eine völlig andere Sache.

1.081

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Bartilein schrieb:
Hannes233 schrieb:

wobei die 5.03 schon auch sehr nach unten abfällt...das ist 6.-liga-stärke



das täuscht gewaltig,die ersten 4 haben eine Stärke von 66 bis 70.Aber die Killer sharks(21) Betontot(39) und Schifferstadt(37) drücken den Gesamtwert nach unten.

Genau das macht aber einen Durchschnitt doch aus, oder habe ich in Stochastik nicht aufgepasst. Im Übrigen bedeutet Deine Aufschlüsselung im Umkehrschluss, dass eines der drei sehr schwachen Teams die Klasse halten wird. Und genau darum geht es doch. "In der Liga 5.03 hat man die sehr reelle Chance (um nicht zu sagen Garantie) mit einer Stärke von unter 50 die Klasse zu halten". In allen anderen 5. Ligen vermutlich nicht. Da täuscht also nichts, es wird inhaltlich korrekt dargestellt.

1.082

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Kurze Frage: Sind das die Teamstärken laut "Liste" also Startseite, oder die Stärken des letzten Spiels. Hintergrund der Frage: Wenn ich drei Amateure im Team, aber nicht in der Aufstellung habe, senkt sich die Stärke natürlich erheblich. Danke für die kurze Antwort.

1.083

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Datsjuk4ever schrieb:

Du hast völlig recht. Ich habs schon erwähnt, auch ich hab Plätze statt Umfeld gebaut. Natürlich genau vor der Ankündigung die letzten VIP-Plätze. Aber zum Glück war die Vorlaufzeit ja mehr als ausreichend, wie big_smile

Mit welcher Intention hast Du denn 5 Mio € in VIP Plätze investiert, für die man laut Wiki ein entsprechendes Umfeld braucht? Hier sehe ich Deinen größten Fehler. Dieses Missverhältnis war auch vor dem Update schon ungesund und fällt Dir jetzt natürlich doppelt auf die Füße. Darüber hinaus scheinst Du ja auch genug eingenommen zu haben, um diese Plätze zu bauen. Warum hast Du dann nicht mit Kommunikation des Updates die Chance genutzt, erneut und im Zweifel mit allen Mitteln, Geld für den Umfeldausbau zu sparen. Die Saisons von Bekanntgabe des Updates bis zur Umsetzung hätte ich genutzt, um meinen Vorteil des großen Stadions bei den Sponsoreneinnahmen voll auszunutzen.

Du hast sicherlich Pech gehabt, weil Deine Strategie bei der - dringend notwendigen - Reduzierung der Einnahmen in den unteren Ligen, stark betroffen war und Deinen Frust an der Stelle kann ich nachvollziehen. Diesen Punkt hast Du jetzt ausreichend häufig angeführt! Deine Reaktion auf die Update Ankündigung war jedoch auch nicht ausreichend dazu angetan, eine für Dich bessere Ausgangsposition für die Zeit nach dem Update zu schaffen. Und das musst Du Dir dann vorwerfen lassen.

Und in einem hast Du Recht, ich halte Dich für einen Jammerlappen. Nicht, aufgrund der Tatsache, dass Du Deine Situation erläutert, sondern aufgrund der Art und Weise und der Häufigkeit wie Du das machst. Dazu kommt noch, dass Du offen ignorant den anderen Usern auftrittst, die mit vernünftigen Argumenten ihre Sicht der Dinge darlegen und die Insistenz mit der Du behauptet, Du wärest unverschuldet der einzige, den es so unfassbar extrem hart getroffen hat.

dabb

1.084

(23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)

So, wie das Cup Tool gestaltet ist, bietet es sich meiner Meinung nach nicht zur Abbildung der ConL an. Selbst wenn ein solcher Modus nachgebaut würde finde ich die Häufigkeit der Spiele zu hoch. Daher wäre ich dafür, die ConL auch mittelfristig im bestehenden Format über Friendlys abzubilden.

dabb

1.085

(3.424 Antworten, geschrieben in Continental League)

W.Gretzky schrieb:
dabbljou schrieb:
W.Gretzky schrieb:

Hat jemand zufällig einen nordamerikanischen Amateur-Stürmer, möglichst 18-19 Jahre, über?

Ich kann einen Kanadier morgen fertig werden lassen... Ob der dann aber 18 oder 21 ist kann ich Dir nicht sagen... Interesse?

Ja, wenn er unter 20 wird. wink

Kann ich nicht garantieren.

1.086

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Raszagal schrieb:

eine weitere Sache fiel mir noch ein:

3.) Ich würde mich freuen, wenn man einen Tausch mit Geld aufpushen kann. Es sollten die üblichen Grenzen gelten, aber so könnte man einen schwächeren Spieler + Geld gegen einen besseren tauschen ohne 2 Transfers (oder sogar bis zu 4 bei einem 2:2 tausch) machen zu müssen...

Da hat Brice bereits mehrfach abgewunken, auch wenn ich das ebenfalls begrüßen würde wink

1.087

(3.424 Antworten, geschrieben in Continental League)

W.Gretzky schrieb:

Hat jemand zufällig einen nordamerikanischen Amateur-Stürmer, möglichst 18-19 Jahre, über?

Ich kann einen Kanadier morgen fertig werden lassen... Ob der dann aber 18 oder 21 ist kann ich Dir nicht sagen... Interesse?

1.088

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Datsjuk4ever schrieb:

Das betreffende Satzgefüge ist in der geposteten Form weder korrekt noch stilistisch hochstehend. Wenn du mit solchen Sätzen, wie ich sie nichtmal als Schweizer je formulieren würde, mit guten Noten durchs Abi kommst, dann wundert es mich halt auch nicht, dass in Deutschland gefühlte 90% der Gesamtbevölkerung Abiabschluss hat.

Deeskalation geht jedenfalls anders... roll

1.089

(3.424 Antworten, geschrieben in Continental League)

FloHCE schrieb:

Spieltag 1 online!

Danke. Den Seattle Avengees fehlen in der Tabelle der NA Gruppe B drei Punkte. Ich kann das vom Handy gerade nicht sinnvoll ändern.

1.090

(23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)

reschii schrieb:

ach blödsinn 750k einnahmen.... sind doch nur 270k...

270k pro Heimspiel? Also Tickets und Sponsor und Umfeld? Da solltest Du dringend am Stadion arbeiten.

1.091

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Quietsche schrieb:

Mein Management ist definitiv nicht falsch.

Na, dann ist doch alles Bestens...

1.092

(123 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Na, das wird sicher lustig... Wooohoooo!!!

1.093

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Datsjuk4ever schrieb:

Den ursprünglichen Plan von Zwischenausbauten hab ich nun auch verworfen. Spare wohl einfach mal ca 20 Saisons bis ich 10 Mio für nen Komplettausbau hab big_smile

Ich glaube, dass Du MIT einigen der "Zwischenausbauten" schneller den 5er Ausbau erspart hast, als ohne. Ich weiß natürlich nicht, wo Dein Umfeld gerade steht, aber bis zu den 3er Ausbauten (und der 4er beim Imbiss) hatte sich das, soweit ich mich erinnere, relativ schnell gerechnet.

1.094

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

_Steve_ schrieb:

Ich habe es halt dann so gemacht, dass ich gegen Ende der letzten Saison einfach meine Preise etwas gesenkt habe um meinen Zuschauerschnitt noch etwas zu erhöhen. Folge: Mehr Zuschauer und jetzt pro Heimspiel der ein oder andere Tausender mehr.

Ob das dauerhaft der richtige Weg ist, muss sich auch erst noch zeigen. Irgendwo ist da eine natürliche Grenze.

1.095

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

greimaan schrieb:
tomrbg schrieb:

Mir fehlen aktuell ca. 1,7 Mio. Sponsoreneinnahmen im Vergleich zur Vorsaison. Trotdzem decke ich gerade noch meine Gehaltskosten über Sponsoring, der Rest meiner Einnahmen ist Spielgeld.

Dann ist es unten und mit noch nicht so hohem Stadionausbau anscheinend noch deutlich mehr.

Natürlich ist es unten mehr. Vorher war es ja so, dass die Liga egal war, man also in Liga 1 mit demselben Stadion dieselben Einnahmen hatte wie in Liga 8. Und der Faktor "Auslastung" trifft natürlich unten mehr als oben, eben weil in Liga 8 weniger Leute kommen.

1.096

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Quietsche schrieb:

Diese Saison wird es richtig krachen, weil man mit diesem System den jahrelangen Aufbau vonn Mannschaft und Umfeld wieder zerstört hat Brice.

Quietsche: Wir beide spielen in etwa gleich lange im EZM, hatten also grob die gleiche Zeit und ähnliche Voraussetzungen. Du hast sogar zwei Saisons mehr Zeit gehabt. Ich habe viel Geld in das Stadion investiert und nun in Summe 25.000 Plätze (Du 17.500), davon 5.000 VIP Plätze (Du keinen). Durch den ersten 5er Ausbau im Umfeld in der letzten Saison konnte ich einen Absturz der Einnahmen weitgehend kompensieren und werde grob mit 800.000€ weniger zurecht kommen müssen. Beim Bandensponsor bei fast optimalen 250.000 pro Heimspiel.

Letzte Saison habe ich einen operativen Überschuss (also bereinigt um Kadertransaktionen und Investitionen in das Stadion) von etwa 4 Mio.€ erwirtschaftet. Dieser wird aufgrund steigender Gehälter und eben der fehlenden 800.000 wohl diese Saison eher bei 2,5 bis 3 Mio. liegen. Ich habe letzte Saison mit der Mannschaft die PlayOffs erreicht, sie ist also konkurrenzfähig. Und natürlich stehen bei mir bei Zeiten auch wieder Investitionen in die Mannschaft an, aber das Stadion hat Vorrang. Relativ früh habe ich dafür darauf geachtet, eine sehr junge Mannschaft zu haben, die mit meiner sportlichen Entwicklung Schritt halten kann und sich generisch weiterentwickelt. Und wenn das bedeutet hat, dass ich nach einer Saison in Liga 7 wieder in 8 absteige, dann war das eben so.

So ganz kann ich Deine Kritik nicht nachvollziehen. Sicher ist das Update einschneidend, aber man war ja durchaus vorgewarnt und konnte sich darauf einstellen. Im Zweifel wirst Du Deine in Rente gehenden Spieler durch günstige Amateure ersetzen und die eingesparte Kohle in das Stadion investieren. Du wirst dadurch evtl. absteigen und in der sportlichen Entwicklung einige Saisons "verlieren", mit gesundem Umfeld und wirtschaftlich solidem Fundament dann aber wieder angreifen können. "Zerstört" wird da nicht viel. Aber ich möchte Dir natürlich nichts vorschreiben, aber dies wäre ein Weg aus dem Dilemma.

nur meine 2ct.

dabb

1.097

(23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)

reschii schrieb:

ok... ich hab 220k gehalt... ein bisschen viel?

Ich lieg bei 160, aber Du spielst ja jetzt auch in einer GANZ anderen Liga wink

1.098

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Fliegt an Spieltag zwei eigentlich wieder das Friendly von Spieltag 22 raus? big_smile

1.099

(1.170 Antworten, geschrieben in Continental League)

Saison 67:

Sportlich: PlayOffs! Danach schauen was geht.

Finanziell: Durch den ersten 5er Ausbau in der letzten Saison wirkt sich das Update bei mir kaum aus. In Summe zahlt der Sponsor 700k weniger. Dafür mussten aber auch eben 5 Mio. investiert werden. Es heißt also weiter sparen auf den zweiten 5er Ausbau. Die Gehälter steigen weiter.

Kader: Mein junger Finne wird weiter gecampt und evtl. verkauft oder in meinen Kader eingebaut.

ConL: Der Gruppensieg ist das erklärte Ziel!

1.100

(23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)

Kannst es ja unter die Rubrik Fehler schreiben, wenn es um 10:16 noch nicht geht. Freut sich Brice bestimmt big_smile