Richtig. Aber auch dafür gibts eine Erklärung. Du hast mit Obst und Ondahl zwei schwache Spieler geholt. Deshalb ist deine Stärke insgesamt gesunken. Darüber würde ich mir an deiner Stelle aber keine Gedanken machen. Zählt am Ende doch nur, was du aufs Eis bringst, nicht was sonst noch im Kader ist.
Ich hab beispielsweise ne Gesamtstärke von 69, kann aber 78 aufstellen.
1.851 2017-11-07 17:12:29
Re: Team wird schwächer,statt stärker! (6 Antworten, geschrieben in Hilfe)
1.852 2017-11-07 17:04:11
Re: Team wird schwächer,statt stärker! (6 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Louis schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:Louis schrieb:Hilfe !!!
Ich habe einige stärkere Spieler zu Saisonende verplichtet/ins Trainingscamp geschickt...
Das Problem ist,dass meine Teamstärke von 37 auf 35 zurückgefallen ist!
Ich habe ein schwächeres Team,obwohl ich noch 1-2 Tage vorher super Werte (37) hatte!?
Ebenfalls kann der verlust nicht sein,da mein Goalie sogar nach dem Trainingscamp stärker wurde(von 34 auf 38) und die Spieler eine ziemlich gute Form besitzen(keiner hat sich in Erfahrung oder Stärke verschlechtert).Bitte um Support oder Bugbehebung!
Team ID : 21097
EC Ingolstadt
https://www.eiszeit-manager.de/images/s … _21097.pngAlso. Der Stärkenabfall um 1 vom Friendly gegen Hubert gegenüber jenem gegen die Dragons kam vor allem deshalb zustande, weil Ondahl schwächer ist als Kittel und zudem wohl mit Unterform (FA) gespielt hat.
Der erste Stärkenabfall um ebenfalls 1 vom letzten Meisterschaftsspiel zum Friendly gegen Hubert lässt sich ebenfalls leicht erklären. Du hast mit Schober einen schwächeren Goalie eingesetzt und zudem mit Obst auch auf einen schwächeren Stürmer zurückgegriffen.Bei dir ist alles in bester Ordnung
Sprich die Stärke aktualisiert sich immer und richtet sich auch daran,wie diese in den FS war!?
Wie meinst du das genau?
Wo liest du die Stärke denn ab? Jeweils in den Matchberichten, nehme ich an?
Ja, da wird natürlich mit jenen Spielern gerechnet, mit denen du gerade antrittst. Wenn du die Friendlys mit deinem Topteam spielst, dann steht da mindestens wieder 37.
1.853 2017-11-07 16:54:50
Re: Team wird schwächer,statt stärker! (6 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Louis schrieb:
Hilfe !!!
Ich habe einige stärkere Spieler zu Saisonende verplichtet/ins Trainingscamp geschickt...
Das Problem ist,dass meine Teamstärke von 37 auf 35 zurückgefallen ist!
Ich habe ein schwächeres Team,obwohl ich noch 1-2 Tage vorher super Werte (37) hatte!?
Ebenfalls kann der verlust nicht sein,da mein Goalie sogar nach dem Trainingscamp stärker wurde(von 34 auf 38) und die Spieler eine ziemlich gute Form besitzen(keiner hat sich in Erfahrung oder Stärke verschlechtert).Bitte um Support oder Bugbehebung!
Team ID : 21097
EC Ingolstadt
https://www.eiszeit-manager.de/images/s … _21097.png
Also. Der Stärkenabfall um 1 vom Friendly gegen Hubert gegenüber jenem gegen die Dragons kam vor allem deshalb zustande, weil Ondahl schwächer ist als Kittel und zudem wohl mit Unterform (FA) gespielt hat.
Der erste Stärkenabfall um ebenfalls 1 vom letzten Meisterschaftsspiel zum Friendly gegen Hubert lässt sich ebenfalls leicht erklären. Du hast mit Schober einen schwächeren Goalie eingesetzt und zudem mit Obst auch auf einen schwächeren Stürmer zurückgegriffen.
Bei dir ist alles in bester Ordnung 
1.854 2017-11-07 16:23:36
Re: [Vorschlag] Reduzierung der Gesamtstärke bei zu hohen Spielanteilen (100 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Sturmflut93 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:Sturmflut93 schrieb:Das finde ich aber eben interessant, wenn man seine Toplinie gegen die starken Gegner forciert, um die Chancen zu steigern, gegen die eher schwächeren Teams aber auch mal der 2. & 3. Reihe die Eiszeit gibt, um zu zeigen, was sie können. Das bringt ein ganz neues taktisches Element ins Spiel.
Bringt überhaupt nichts ausser Ärger und Betrug. Oder überwachst du dann wer wie gegen wen antritt? Viel Spass dabei...
Ich sehe nicht die Möglichkeit zum Betrug. Klar, man könnte mit einem Team abmachen, dass man beide die 1. Reihe nicht so stark forciert, aber damit schneiden sie sich doch ins eigene Fleisch? Im Endeffekt geht es doch darum, dass man im richtigen Moment bzw. im richtigen Spiel das stärkste Team aufs Feld bringt. Und die starken Spieler stehen ja immer noch auf dem Eis, einfach nicht so lange, so einen riesigen Unterschied macht das beim besten Willen nicht.
Und soweit ich weiss, hat immer noch der Manager die alleinige Entscheidungsmacht, wen ich wann und wo aufstelle. Ich habe zum Beispiel gegen Ende der Regular Season auch schon 1-2 Jugendspieler für 2 - 3 Spiele aufgestellt, damit die etwas Erfahrung sammeln. Mein Team war etwas schwächer, aber das ist doch kein Betrug.
Jaja. In den unteren Ligen mag das keine grosse Rolle spielen, aber wenn du in der Second einem unausgeglichenen Team, und das sind in unserer Liga die meisten, die 1.Reihe wegnimmst oder sie auch nur formmässig schwächst, dann wird das betreffende Team abgeschossen...und das nicht zu knapp. Dann verkommt eine ausgeglichene Liga zur reinen Glückssache...gewinnen tut der, gegen welchen am schwächsten aufgestellt wurde. Und glaube ja nicht, dass irgend jemand seine Kaderplanung anpassen würde falls diese Änderung umgesetzt wird. Das geht doch allen am Arsch vorbei...gilt ja nur für die Quali...und selbst man die Sache
auf die gesamte Saison ausweitet, ändert das auch nix. Dann verlieren sie eben jeweils Spiel 2 und generieren dabei erst noch Mehreinnahmen.
Zudem ist dir evtl. nicht klar, was für Sippschaften EZM spielen. Da gibts alles. Multis mit mehreren Accounts, Grossfamilien, ganze Dörfer, Vereine oder einfach nur Spieler welche seit Jahren in derselben Liga spielen. Du glaubst nicht im Ernst, dass die dann nicht aufeinander schauen würden...und wer kontrollierts? Keine Sau. Und falls doch kommt genau jene Ausrede, welche du bereits selbst erwähnt hast "ist doch kein Betrug". Schliesslich muss ja dann jeder seine Topleute mal pausieren lassen.
Wenn ihr das toll findet, dann bitteschön. Sollte das so umgesetzt werden, dann aber auf jeden Fall ohne mich. Auf dieses Chaos kann ich verzichten. Denkbar wäre, wie erwähnt, aus meiner Sicht höchstens, dass Spieler mit viel Eiszeit häufiger ausfallen als andere. Da könnte man dann auch gleich noch den Vorschlag von Kane implementieren, welcher sich schon länger wünscht, dass Spieler vorwiegend anfangs der Saison und weniger gegen Ende der Quali oder gar während der Postseason ausfallen.
1.855 2017-11-07 16:02:13
Re: [Vorschlag] Reduzierung der Gesamtstärke bei zu hohen Spielanteilen (100 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Sturmflut93 schrieb:
Das finde ich aber eben interessant, wenn man seine Toplinie gegen die starken Gegner forciert, um die Chancen zu steigern, gegen die eher schwächeren Teams aber auch mal der 2. & 3. Reihe die Eiszeit gibt, um zu zeigen, was sie können. Das bringt ein ganz neues taktisches Element ins Spiel.
Bringt überhaupt nichts ausser Ärger und Betrug. Oder überwachst du dann wer wie gegen wen antritt? Viel Spass dabei...
1.856 2017-11-07 16:00:22
Re: [Vorschlag] Reduzierung der Gesamtstärke bei zu hohen Spielanteilen (100 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
MeDDi schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:Fände ich problematisch. Bis in die 2.Ligen und seit dem Update umso mehr gibts Teams mit nur einer wirklich guten Reihe. Eine solche Änderung hätte massiven Einfluss auf die Tabelle. Wenn ich einen Gegner mit einem SEF von 76 und einer 1.Reihe von durchschnittlich 90/90 habe, dann kommt dahinter nicht mehr viel. Sind die im Formtief, bedeutet das nix anderes als einen Gratissieg für jeden Gegner. Das kann ich dann erst noch so timen, dass die genau gegen den/die Kumpel, Sohn, Bruder, Schwester, Onkel, Tante, Neffen, Nichte, Mutter, Grossvater, Urgrossvater, Putzfrau oder whatever abfallen bzw. ich sie ganz rausnehme. Sehr sehr uncool.
aber genau darin liegt ja der sinn dieser Änderung.
Wenn das das Ziel ist, bin ich dagegen. Kein Bock, ständig bangen zu müssen ob die Topreihen der anderen jetzt gegen mich oder die direkte Konkurrenz pausiert bzw. mit Unterform antritt. Öffnet zudem wie erwähnt Tür und Tor für Betrüger. Das werde ich mir ganz sicher nicht antun.
1.857 2017-11-07 13:38:16
Re: YAHOO Fantasy Hockey 2017-2018 (1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
sven1992 schrieb:
Habe nun mit Varlamov, Orlov, Kucherov, Tarasenko, Dadonov und Zaitsev schonmal 6 die ich als Keeper mitnehmen werde
Ich mag einfach deren Art von Eishockey total.
Yakupov hatte ich ja gedraftet und einen letzten Versuch mit ihm gestartet, aber denke das es trotz guter Ansätze nicht zu einem guten NHL Spieler reichen wird, schade eigentlich.
Da stimme ich nicht zu. Ein klasse Spieler. Wenn in Denver nicht der Narr coachen würde, hätte ich ihn neulich geholt. Arizona ist zwar nochmal deutlich schlimmer, aber Fischer ist halt jünger.
Naja. Wegen Vasi brauchste nicht zu fragen. Der geht, unabhängig von der Offer, nirgendwo hin. Sorry 
1.858 2017-11-07 13:19:07
Re: YAHOO Fantasy Hockey 2017-2018 (1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
sven1992 schrieb:
Mich hat bei den Deal hauptsächlich die Aussicht auf einen weiteren guten Russen gelockt
Yakupov ist noch zu haben
1.859 2017-11-07 11:06:38
Re: YAHOO Fantasy Hockey 2017-2018 (1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
WookieCrasher schrieb:
Bailey der "bessere" Spieler. Die Picks müssten meiner Meinung nach eher anders herum sein.
Niemals. Dadonov ist der wesentlich bessere Spieler. Bailey skort doch nur weil er mit Tavares spielt. Der hat früher nicht viel gebracht. Zudem sind sowohl er als auch Tavares UFA's. An Tscharks Stelle würd ich dem Deal nicht zustimmen, aber er wird schon wissen was er macht...
1.860 2017-11-07 10:12:46
Re: [Vorschlag] Reduzierung der Gesamtstärke bei zu hohen Spielanteilen (100 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Brice schrieb:
Man kann aber theoretisch mit der Form arbeiten. Wer ständig 25 Minuten spielt ist irgendwann erschöpft und fällt um 20 Formpunkte, außer in den Playoffs. Früher gab es auch mal so Ereignisse, da war so etwas auch dabei. Max Mustermann wurde von seiner Freundin verlassen, seine Form sinkt um 20. Da gab es sogar auch Steuern und Spenden
Weil die Ereignisse Zufalls gesteuert waren, gab es dann aber irgendwann ständig Beschwerden.
Fände ich problematisch. Bis in die 2.Ligen und seit dem Update umso mehr gibts Teams mit nur einer wirklich guten Reihe. Eine solche Änderung hätte massiven Einfluss auf die Tabelle. Wenn ich einen Gegner mit einem SEF von 76 und einer 1.Reihe von durchschnittlich 90/90 habe, dann kommt dahinter nicht mehr viel. Sind die im Formtief, bedeutet das nix anderes als einen Gratissieg für jeden Gegner. Das kann ich dann erst noch so timen, dass die genau gegen den/die Kumpel, Sohn, Bruder, Schwester, Onkel, Tante, Neffen, Nichte, Mutter, Grossvater, Urgrossvater, Putzfrau oder whatever abfallen bzw. ich sie ganz rausnehme. Sehr sehr uncool.
Erhöhtes Verletzungsrisiko für Spieler mit vielen Minuten könnte ich mir schon eher vorstellen. Ganz sicher aber keine Regel, welche den EZM zur reinen Glückssache macht oder gar zu Spielmanipulationen einlädt.
1.861 2017-11-07 08:23:34
Re: [Vorschlag] Reduzierung der Gesamtstärke bei zu hohen Spielanteilen (100 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
MeDDi schrieb:
kristof schrieb:Problem: Wann schone ich meine Spieler? Gegen einen PD Kandidaten, was alle anderen PD Kandidaten benachteiligt? Gegen einen Meisterkandidaten, was dessen Meisterschaft sichert und dessen Konkurrenten verärgert?
kekshaufen schrieb:Edit: Das größte Problem ist wohl, dass man öfter online sein muss, je mehr Funktionen ins Spiel eingebaut werden. Was ich am EZM sehr gut finde ist, dass man nicht zwingend jeden Tag online sein muss, um Erfolg zu haben, da das Spiel ohne viel Schnickschnack auskommt. Wenn man jetzt für jedes Spiel die Aufstellung ändern muss, müsste es möglich sein, die Aufstellungen für ein paar Spiele im Vorraus zu planen.
Ich würde beides mit NEIN beantworten. Ich sehe darin keine Probleme. Es kommt lediglich auf die Strategie an mit der jeder spielt.
Wenn du in der Verteilung 25-25-10 spielst benötigen 10 Spieler regelmäßig eine Pause. Dann muss man im Endeffekt permanent rotieren.
Wenn du 25-20-15 spielst hast du nurnoch 5 Spieler die regelmäßig pausieren müssen.
Wenn du 20-20-20 kannst du deine Aufstellung wie heute für die gesamte Saison durchspielen passen.
Was ihr außerdem nicht vergessen dürft ist, dass man den Spieler zum "schonen" ja nicht zwingend auf die Bank setzen muss. Auch der Einsatz 4 Spiele 25min 1 Spiel 10 Minuten, oder 3x25,1x20,1x15 würde die Kriterien erfüllen.
Ich sehe darin eben auch eine Möglichkeit endlich die Eiszeiten als taktisches Mittel intensiv zu nutzen.
Denn sind wir ma ehrlich, in den oberen Ligen spielt heute jeder der auf sportlichen Erfolg ist, permanent 25-25-10. (Außnahme sind hier ggf taktische Kniffe in seltenen Einzelfällen)
Lediglich in den Startligen und wenn jemand sein gesamtes Team gleichmößig entwickeln will wird mit 20-20-20 gespielt.
Bin ja gegenüber Änderungen schon offen, aber damit mag ich mich nun wirklich nicht auseinander setzen. Ich spiele EZM weil da einen solchen Quatsch nicht gibt. Wer sowas will, findet genügend andere Games im Internet.
Entspricht zudem nicht der Realität. In der NHL spielen die besten Forwards während der Playoffs oder wichtigen Spielen regelmässig über 20min, Verteidiger gar gegen 30. In Europa gibts Teams die praktisch komplette Playoffspiele mit zwei Reihen spielen. Deren Topausländer spielen da locker 30min pro Spiel.
1.862 2017-11-07 08:10:02
Re: Stehplätze verkauft 0 ?? (5 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Arnold77 schrieb:
MeDDi schrieb:I
Ich bezweifle zudem, dass dein Konkurrent zu 15€ alle Stehplätze ausverkauft hatte.
.Das ist aber definitiv so (das weiß ich aus erster Hand sozusagen) ....... es waren allerdings 600 und nicht wie vorher von mir geschrieben 800 Stehplätze bei ihm.
Also, wenn bei 15€ noch 600 kommen (in Liga 8) und bei 16€ keiner mehr (Wucher hin oder her), dann ist es definitiv eine Schwäche des Spiels. Schade
Solltest du nicht glauben. Das kannst du in der Third für Sitzplätze (nicht Stehplätze!) verlangen. Never ever ist ein 8.Ligist ausverkauft, wenn er 15 für Stehplätze verlangt. Noch nichtmal während der Playoffs. Falls doch, dann ist das ein Bug...
1.863 2017-11-07 07:57:04
Re: NHL (5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
https://www.youtube.com/watch?v=BveDm6Sc44k
Beleskey ist ja wohl wirklich das ultimative Mädchen. Erst schlägt er Dumba wiederholt den Stock in die Eier und dann gewinnt er noch nichtmal den Fight gegen einen Rookie. Muahaha
1.864 2017-11-06 21:55:39
Re: YAHOO Fantasy Hockey 2017-2018 (1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Kane schrieb:
Sturmflut93 schrieb:Der seltsamste Positionchange, den ich bisher in meinem Team hatte, war bei Eberle, seit wann spielt der auch noch Center? Und ich finde diese Unterscheidung zwischen LW & RW eh ziemlich bescheuert, im Endeffekt können praktisch alle Winger auf beiden Seiten eingesetzt werden. Vielleicht nicht ganz so gut, aber sie liefern auf beiden Seiten ihre Arbeit ab. Sollte nur zwischen W & C unterschieden werden.
Es gibt eh die Position "W", von mir aus können wir unsere LW/RW-Spots gerne in "W"-Spots umwandeln
Fände ich etwas unschön...und hilft mir zudem im konkreten Falle leider auch nicht weiter
1.865 2017-11-06 21:13:15
Re: YAHOO Fantasy Hockey 2017-2018 (1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Mühsam. Ich nehme RW für Compher auch gerne und er hat sicher auch schon mal RW gespielt...aktuell ist er aber verletzt und das nicht erst seit gestern. Zudem hat er schon LW und C. RW für Kunin wär nett gewesen. Aber es ist wohl wie du schon geschrieben hast, Kane. Die würfeln wohl einfach wenns ums hinzufügen von Positionen geht. Hoffe bloss, dass sie mir in der Offseason nicht wieder jede Menge Positionen klauen...
1.866 2017-11-06 20:31:50
Re: YAHOO Fantasy Hockey 2017-2018 (1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
VincentDamphousse25 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:VincentDamphousse25 schrieb:So wie Vadim Shipachyov, der unter not active geführt wird? Alles klar. Danke am euch zwei für die Info. Dann hoffe ich das Vlasic bald wieder fit ist
Vlasic hat eine Gehirnerschütterung. Da weiss man nie. Alles möglich. Ein paar Tage, Wochen, Monate oder kann im schlimmsten Fall (Franzen zB.) gar das Karrierenende bedeuten.
Na, ich hoffe doch auf schnelle Genesung. Im Sinne des Spielers natürlich. Nur im Sinne des Spielers
@Hat Streit seine Karriere in der Saison beendet? Oder warum steht das dann jetzt da? Weiß man das nicht vorher oder war er auch Verletzt und hat dadurch seine Karriere beende?
Streit ist zurückgetreten nachdem er in die AHL geschickt wurde und ihn kein Team vom Waiver holte. Hatte in der Schweiz noch Angebote, sich aber für den Rücktritt entschieden. Hätten ihn SCB oder ZSC unbedingt gewollt, hätte er wohl schon weitergemacht.
1.867 2017-11-06 19:50:43
Re: YAHOO Fantasy Hockey 2017-2018 (1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
VincentDamphousse25 schrieb:
So wie Vadim Shipachyov, der unter not active geführt wird? Alles klar. Danke am euch zwei für die Info. Dann hoffe ich das Vlasic bald wieder fit ist
Vlasic hat eine Gehirnerschütterung. Da weiss man nie. Alles möglich. Ein paar Tage, Wochen, Monate oder kann im schlimmsten Fall (Franzen zB.) gar das Karrierenende bedeuten.
1.868 2017-11-06 18:25:58
Re: YAHOO Fantasy Hockey 2017-2018 (1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
VincentDamphousse25 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:Hitchcock hat wirklich einen geilen Galgenhumor. Wenn Faksa tatsächlich nur day to day ist, dann hatte er Riesendusel. Das sah ganz übel aus
Day to Day heißt doch das er jeden Tag fit werden kann oder?
Theoretisch ja. Es gibt ja auch noch week to week. Nur machen einige halt gern mal ein Geheimnis drum, was einem Spieler wirklich fehlt. Hitchcock ist beispielsweise bekannt dafür, so wenig wie möglich über Aufstellungen etc preiszugeben.
1.869 2017-11-06 17:13:46
Re: YAHOO Fantasy Hockey 2017-2018 (1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Hitchcock hat wirklich einen geilen Galgenhumor. Wenn Faksa tatsächlich nur day to day ist, dann hatte er Riesendusel. Das sah ganz übel aus 
1.870 2017-11-06 14:41:06
Re: YAHOO Fantasy Hockey 2017-2018 (1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Hubert schrieb:
Ich muss tatsächlich auch eher Dats Recht geben. Für mich sind die Preds die großen Gewinner dieses Trades. Und wenn Turris nicht explizit nach einen Trade gefragt hat, würde ich Ottawa als Verlierer sehen. Colorado bekommt zwar wenig Sicheres, aber da ist schon viel Potential drin. Vor allem weiß man ja auch noch nicht, wie hoch der Sens-Pick tatsächlich ist. Ich halte aber auch einfach von Turris recht viel.
Sachen gibts
Evtl noch zur Ergänzung. Colorado ist inmitten eines Rebuilds. Eigentlich relativ klar, dass sie vorwiegend an Picks und Prospects interessiert waren und da hast du nie eine Garantie. Viel sicherer als was sie bekommen haben gehts da wirklich kaum. Kamenev kann locker NHL spielen, Girard hat zumindest klasse Ansätze gezeigt auch wenn Colorado seinen Contract wohl besser nochmal sliden lassen sollte. Bowers und die Picks sind etwas abenteuerlicher, aber damit gar nichts davon funktioniert, müsste es bei zwei 1st Roundern schon etwas sehr blöd laufen.
Zudem: Colorado wollte halt unbedingt nen LD-Prospect für Duchene und Girard ist, evtl. gemeinsam mit Chabot, diesbezüglich das Beste, was Nashville und Ottawa zu bieten hatten. Klar hätte Colorado auch Tolvanen oder White verlangen können und sie evtl gar bekommen. Dann gibts aber keinen Girard/Kamenev bzw. keinen 1st Rounder/Bowers mehr. Sakic hatte anscheinend diverse andere Deals vorliegen, evtl gar mit höher gehandelten LD's...vermutlich beinhaltete aber nicht jeder dieser Deals 6 Assets. Zudem hindert Sakic ja niemand dran, rauszugehen und diese Assets dafür zu verwenden, nen Defender via Trade zu landen.
Vermutlich hat Sakic aber gar absichtlich nach einem etwas offensiveren LD gesucht. Mit Zadorov hat er den stay at home LD ja bereits.
1.871 2017-11-06 10:40:15
Re: YAHOO Fantasy Hockey 2017-2018 (1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Brice schrieb:
Also das verstehe ich auch nicht. Duchene ist nicht mal im Contract Year. Ottawa bekommt nen super Spieler und Colorado bekommt nur Mist, abgesehen vom 1st Pick der jetzt aber gar nix nützt. Als Fan der Avs würde ich ja mein Season Ticket direkt mal zurückgeben wollen. Wenn Turris wenigstens nach Colorado gegangen wäre ...
Hä? Colorado kriegt nen 1st, nen 2nd, nen 3rd plus drei Prospects. Einen 2017 1st Rounder plus zwei ehemalige 2nd Round Picks welche als NHL ready gelten. Klar, der Turris Contract lief halt aus, aber weshalb die Sens soviel bezahlen sollten um Turris gegen Duchene tauschen zu können, erschliesst sich mir nicht. Duchene müsste an seine besten Zahlen wieder anschliessen können, dass sich das lohnt. Weil von Scoring mal abgesehen ist Turris der bessere Spieler...
1.872 2017-11-06 09:41:39
Re: YAHOO Fantasy Hockey 2017-2018 (1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Meeine Fresse, was für ein scheiss scheiss Trade...gibt's doch nicht. Damit kann ich Sissons in die Tonne kloppen und Johansen verliert gleich noch mit an Wert. Zudem Faksa wohl bis Saisonende out
Yahoo hilft auch nicht gross. Ne Shitload von hinzugefügten Positionen, unter anderem spielt Compher neben LW und C jetzt auch noch RW, aber da wo ich's am dringendsten gebraucht hätte passiert gar nix. Kunin hat noch kein einziges Spiel als Center gespielt und wird das vermutlich auch nicht so schnell tun. Wollte mich eigentlich darüber nicht mehr aufregen, aber an Tagen wie diesen...man man man
1.873 2017-11-05 15:23:51
Re: [Diskussion] Salary Cap / Gehaltsobergrenze (48 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
FloHCE schrieb:
Halten bei einer Obergrenze (CSU läsdt grüßen
Weis nicht ob das bei einem Spiel wo man möglichst weit kommen will so sinnvoll ist.
Schon so. Dann müsste ich ja fast Saison für Saison das Limit aufwerfen um mithalten zu können. Wenn sie alle in der Liga reinbuttern, dann gibt es aus meiner Sicht im EZM nicht genügend Optionen, um selbst Einfluss zu nehmen. Dann ist der Glücksfaktor zu hoch und jeder kann ab bzw. aufsteigen. Wenn ich finanzielle Reserven habe, dann kann ich das locker wegstecken...anderenfalls gehe ich ein.
Zudem für Gelegenheitsspieler wie mich super mühsam wenn ich dann mal Verträge verlängern muss. Wehe wenn ich mich einmal verrechne bzw vergesse zu rechnen und nach Transferschluss einem Spieler ne Lohnerhöhung zahlen müsste.
Müsste auf jeden Fall gut durchdacht sein und wäre wohl das bedeutenste Update in der Geschichte des EZM, welches viele weitere Anpassungen mit sich bringen würde.
Bin nicht prinzipiell dagegen, halte es aber nicht für realistisch...
1.874 2017-11-05 09:43:38
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.616 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Templer schrieb:
Bankrott
Aus der Wiki: „...geht das Team am Ende der Hauptrunde Bankrott und startet in der nächsten Saison von neuem in der letzten Ligaebene (aktuell 8).“.
Findet der Manager dann nach diesem Bankrott, bei folgendem Saisonanfang in der letzten Ligaebenen, seine alten Spieler mit den alten Verträgen vor, oder einen neue Mannschaft?
Zweiteres.
1.875 2017-11-04 16:38:16
Re: NHL (5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Hmmm. Hayes und Stamkos müssen 5000 Dollas bezahlen für nen Spritzer aus ihren Wasserflaschen. Schön und gut...wird sie auch nicht weiter stören. Stellt sich aber die Frage, weshalb Sidney Crosby dann gleich die ganze Flasche ungestraft werfen darf