1.851

(9.666 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Rapidler schrieb:

Hallöchen habe mal eine Frage. Darf ich in Freundschaftsspielen auch gegen meinen großen Bruder Spielen? Wir wohnen noch zuhause bei unseren Eltern und haben die selbe IP. Möchten uns an die regeln halten und lieber nachfragen. Die zwei Accounts sind eingetragen. Dankeschön für eure Antwort.

Ich bin zwar nicht der Admin, aber ich wüsste nicht weshalb das verboten sein sollte. Bringt ja keinem von euch einen Vorteil.

1.852

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:

das ist aber ein trio big_smile

Nun...die beste Linie sind sie ohnehin...du kannst dir ja aber zwei davon aussuchen um aufs Duo zu kommen. Ziemlich gute Zahlen...egal in welcher Kombo...

1.853

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Stamkos +  Kucherov
Mehr gibt es zur Diskusion "bestes Duo der NHL" nicht zu sagen.

Naja. Also am effizientesten sind dann doch eher Schwartz, Schenn und Tarasenko. +14/15 und das trotz fast identischer Punkte 5vs5.

1.854

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:

gegen die oilers in der OT 3on3 spielen zu müssen ist schon auch bitter...draisaitl + mcdavid ist momentan das beste duo, was auf dem eis steht: perfektes verständnis, toll anzuschauen wie die jungen kerle aufspielen

Dafür verliert McDavid je länger je mehr nur immer noch mehr Faceoffs und ausser den beiden kann von den Oilers Forwards kaum einer einen anständigen Pass spielen big_smile
Ich mag ja Size und Grit auch, aber man kanns ehrlich auch übertreiben. Ein gewisses Minimum an Talent brauchts schon auch, wenn man was gewinnen will.

PS: 3vs3 hat mit Hockey immer noch nix zu tun. Ich schalte jeweils fürs Shootout wieder ein wenns eins gibt.

Die Änderung würde kein Unheil anrichten? Na wenn du's schreibst wirds wohl so sein roll
Und weshalb genau nicht? Das wird dich jetzt eventuell erstaunen, aber eine blosse Behauptung deinerseits reicht als Beweis leider nicht aus...

Brice schrieb:

Nach meinem Eindruck sind Teams die nur aus einer Reihe bestehen eigentlich kein Problem. Möglicherweise halten die grad so die Liga. In Liga 6-8 kann man damit vielleicht gut klar kommen, aber darüber eigentlich nicht. Mir ist da zumindest kein Team bekannt. Es wird sicherlich mal Siege geben, aber nicht auf eine ganze Saison verteilt. Wenn einem ein solches Team bekannt ist kann man auch mit der Taktik gut dagegen arbeiten. Funktioniert in 90% der Fälle, solange die eigenen Reihen nicht völlig unterlegen sind.

Die gibts auch weiter oben. Nach dem Update mehr denn je. Ich stimme aber zu, dass dies nicht unbedingt ein grosses Problem darstellt. Daher würde eine Änderung wie hier vorgeschlagen auch mehr Unheil anrichten als verbessern.

Sturmflut93 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Jaja. In den unteren Ligen mag das keine grosse Rolle spielen, aber wenn du in der Second einem unausgeglichenen Team, und das sind in unserer Liga die meisten, die 1.Reihe wegnimmst oder sie auch nur formmässig schwächst, dann wird das betreffende Team abgeschossen...und das nicht zu knapp. Dann verkommt eine ausgeglichene Liga zur reinen Glückssache...gewinnen tut der,  gegen welchen am schwächsten aufgestellt wurde. Und glaube ja nicht, dass irgend jemand seine Kaderplanung anpassen würde falls diese Änderung umgesetzt wird. Das geht doch allen am Arsch vorbei...gilt ja nur für die Quali...und selbst man die Sache auf die gesamte Saison ausweitet, ändert das auch nix. Dann verlieren sie eben jeweils Spiel 2 und generieren dabei erst noch Mehreinnahmen.

Zudem ist dir evtl. nicht klar, was für Sippschaften EZM spielen. Da gibts alles. Multis mit mehreren Accounts, Grossfamilien, ganze Dörfer, Vereine oder einfach nur Spieler welche seit Jahren in derselben Liga spielen. Du glaubst nicht im Ernst, dass die dann nicht aufeinander schauen würden...und wer kontrollierts? Keine Sau. Und falls doch kommt genau jene Ausrede, welche du  bereits selbst erwähnt hast "ist doch kein Betrug". Schliesslich muss ja dann jeder seine Topleute mal pausieren lassen.

Wenn ihr das toll findet, dann bitteschön. Sollte das so umgesetzt werden, dann aber auf jeden Fall ohne mich. Auf dieses Chaos kann ich verzichten. Denkbar wäre, wie erwähnt, aus meiner Sicht höchstens, dass Spieler mit viel Eiszeit häufiger ausfallen als andere. Da könnte man dann auch gleich noch den Vorschlag von Kane implementieren, welcher sich schon länger wünscht, dass Spieler vorwiegend anfangs der Saison und weniger gegen Ende der Quali oder gar während der Postseason ausfallen.

Ach, das mit den unausgeglichenen Reihen gibt es auch schon in der 5. und auch 6. Liga und auch da finde ich das ein Unding. Ein gut aufgestelltes, ausgeglichenes Team über drei Reihen sollte schon genug Möglichkeiten haben, eine einzige Reihe zu schlagen. Vielleicht nicht jedes Mal, aber so wie es momentan ist, ist es doch auch nicht gut. Und wenn die Manager der Meinung sind, dass sie sich auf diese Änderung nicht einlassen sollten, dann ist das ihr Problem, dann muss man auch mit den Konsequenzen leben, dass das Ganze zu einer Art "Glücksspiel" wird. Das liegt alleine in der Verantwortung des Managers. Und man kann ja immer noch 2 starke Reihen haben und eine nicht so gute und dann mischt man das eigene Line Up so durch, dass alle Reihen ein paar gute Spieler haben. Und bei Topspielen kann man wie gesagt die Topspieler forcieren.

Ja, natürlich gibt es Multiaccounts, natürlich gibt es Leute, die sich kennen und sich vielleicht sogar absprechen und so einen unfairen Vorteil haben, aber dieses Problem existiert jetzt schon, auch wenn es nicht so gross ist, wie du es hier darstellst. Betrüger betrügen, unabhängig vom System und einen allzu grossen Vorteil würden die nicht davon erhalten.

Ja, ich finde diese Idee toll, ich wär auch dafür, dass oft eingesetzte Spieler sich öfters verletzen, denn das würde brauchbare Ersatzspieler wichtig machen. Ersatzspieler, die vielleicht sogar mal eingesetzt werden, wenn keiner verletzt ist, aber die Form des Topspielers durch die hohen Einsatzzeiten etwas tief ist. Es verleiht dem Manageraspekt des Spiels einfach enorm mehr Tiefe, ohne das Spiel unnötig zu verkomplizieren.

Es wird für die anderen zum Glücksspiel...nicht für denjenigen, welcher nur eine Reihe hat big_smile
Glaubst du wirklich, dass es jemanden stört, wenn er zB. zwei oder drei von 22 Spielen abschenken muss? Deswegen ändert kaum jemand den Spielstil. Die Leidtragenden sind die Mitspieler.

Diese Seilschaften existieren zuhauf...ob du es wahrhaben willst oder nicht. Ist ja auch nicht grundsätzlich verboten. 99,9% von denen spielen wahrscheinlich fair. Nur. Bei einer solchen Änderung werden diese Spieler sich ganz sicher gegenseitig helfen. Ist das dann verboten? Wohl kaum...jeder muss seine Spieler ja irgendwann schonen. Wenn sich nun in einer ausgeglichenen Liga nur drei oder vier Spieler gegenseitig die Punkte zuschieben, dann sind alle anderen praktisch raus.

Mag ja im Grundsatz ein nobles Ansinnen sein, aber im Endeffekt ist es in dieser Form halt doch kompletter Quatsch. In den unteren Ligen kann sowas teilweise ja noch halbwegs funktionieren, aber oben würde das zu einem heillosen Chaos führen.

1.858

(6 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Richtig. Aber auch dafür gibts eine Erklärung. Du hast mit Obst und Ondahl zwei schwache Spieler geholt. Deshalb ist deine Stärke insgesamt gesunken. Darüber würde ich mir an deiner Stelle aber keine Gedanken machen. Zählt am Ende doch nur, was du aufs Eis  bringst, nicht was sonst noch im Kader ist.
Ich hab beispielsweise ne Gesamtstärke von 69, kann aber 78 aufstellen.

1.859

(6 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Louis schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:
Louis schrieb:

Hilfe !!!
Ich habe einige stärkere Spieler zu Saisonende verplichtet/ins Trainingscamp geschickt...
Das Problem ist,dass meine Teamstärke von 37 auf 35 zurückgefallen ist!
Ich habe ein schwächeres Team,obwohl ich noch 1-2 Tage vorher super Werte (37) hatte!?
Ebenfalls kann der verlust nicht sein,da mein Goalie sogar nach dem Trainingscamp stärker wurde(von 34 auf 38) und die Spieler eine ziemlich gute Form besitzen(keiner hat sich in Erfahrung oder Stärke verschlechtert).

Bitte um Support oder Bugbehebung!

Team ID : 21097
EC Ingolstadt
https://www.eiszeit-manager.de/images/s … _21097.png

Also. Der Stärkenabfall um 1 vom Friendly gegen Hubert gegenüber jenem gegen die Dragons kam vor allem deshalb zustande, weil Ondahl schwächer ist als Kittel und zudem wohl mit Unterform (FA) gespielt hat.
Der erste Stärkenabfall um ebenfalls 1 vom letzten Meisterschaftsspiel zum Friendly gegen Hubert lässt sich ebenfalls leicht erklären. Du hast mit Schober einen schwächeren Goalie eingesetzt und zudem mit Obst auch auf einen schwächeren Stürmer zurückgegriffen.

Bei dir ist alles in bester Ordnung smile

Sprich die Stärke aktualisiert sich immer und richtet sich auch daran,wie diese in den FS war!?

Wie meinst du das genau?
Wo liest du die Stärke denn ab? Jeweils in den Matchberichten, nehme ich an?
Ja, da wird natürlich mit jenen Spielern gerechnet, mit denen du gerade antrittst. Wenn du die Friendlys mit deinem Topteam spielst, dann steht da mindestens wieder 37.

1.860

(6 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Louis schrieb:

Hilfe !!!
Ich habe einige stärkere Spieler zu Saisonende verplichtet/ins Trainingscamp geschickt...
Das Problem ist,dass meine Teamstärke von 37 auf 35 zurückgefallen ist!
Ich habe ein schwächeres Team,obwohl ich noch 1-2 Tage vorher super Werte (37) hatte!?
Ebenfalls kann der verlust nicht sein,da mein Goalie sogar nach dem Trainingscamp stärker wurde(von 34 auf 38) und die Spieler eine ziemlich gute Form besitzen(keiner hat sich in Erfahrung oder Stärke verschlechtert).

Bitte um Support oder Bugbehebung!

Team ID : 21097
EC Ingolstadt
https://www.eiszeit-manager.de/images/s … _21097.png

Also. Der Stärkenabfall um 1 vom Friendly gegen Hubert gegenüber jenem gegen die Dragons kam vor allem deshalb zustande, weil Ondahl schwächer ist als Kittel und zudem wohl mit Unterform (FA) gespielt hat.
Der erste Stärkenabfall um ebenfalls 1 vom letzten Meisterschaftsspiel zum Friendly gegen Hubert lässt sich ebenfalls leicht erklären. Du hast mit Schober einen schwächeren Goalie eingesetzt und zudem mit Obst auch auf einen schwächeren Stürmer zurückgegriffen.

Bei dir ist alles in bester Ordnung smile

Sturmflut93 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:
Sturmflut93 schrieb:

Das finde ich aber eben interessant, wenn man seine Toplinie gegen die starken Gegner forciert, um die Chancen zu steigern, gegen die eher schwächeren Teams aber auch mal der 2. & 3. Reihe die Eiszeit gibt, um zu zeigen, was sie können. Das bringt ein ganz neues taktisches Element ins Spiel.

Bringt überhaupt nichts ausser Ärger und Betrug. Oder überwachst du dann wer wie gegen wen antritt? Viel Spass dabei...

Ich sehe nicht die Möglichkeit zum Betrug. Klar, man könnte mit einem Team abmachen, dass man beide die 1. Reihe nicht so stark forciert, aber damit schneiden sie sich doch ins eigene Fleisch? Im Endeffekt geht es doch darum, dass man im richtigen Moment bzw. im richtigen Spiel das stärkste Team aufs Feld bringt. Und die starken Spieler stehen ja immer noch auf dem Eis, einfach nicht so lange, so einen riesigen Unterschied macht das beim besten Willen nicht.

Und soweit ich weiss, hat immer noch der Manager die alleinige Entscheidungsmacht, wen ich wann und wo aufstelle. Ich habe zum Beispiel gegen Ende der Regular Season auch schon 1-2 Jugendspieler für 2 - 3 Spiele aufgestellt, damit die etwas Erfahrung sammeln. Mein Team war etwas schwächer, aber das ist doch kein Betrug.

Jaja. In den unteren Ligen mag das keine grosse Rolle spielen, aber wenn du in der Second einem unausgeglichenen Team, und das sind in unserer Liga die meisten, die 1.Reihe wegnimmst oder sie auch nur formmässig schwächst, dann wird das betreffende Team abgeschossen...und das nicht zu knapp. Dann verkommt eine ausgeglichene Liga zur reinen Glückssache...gewinnen tut der,  gegen welchen am schwächsten aufgestellt wurde. Und glaube ja nicht, dass irgend jemand seine Kaderplanung anpassen würde falls diese Änderung umgesetzt wird. Das geht doch allen am Arsch vorbei...gilt ja nur für die Quali...und selbst man die Sache
auf die gesamte Saison ausweitet, ändert das auch nix. Dann verlieren sie eben jeweils Spiel 2 und generieren dabei erst noch Mehreinnahmen.

Zudem ist dir evtl. nicht klar, was für Sippschaften EZM spielen. Da gibts alles. Multis mit mehreren Accounts, Grossfamilien, ganze Dörfer, Vereine oder einfach nur Spieler welche seit Jahren in derselben Liga spielen. Du glaubst nicht im Ernst, dass die dann nicht aufeinander schauen würden...und wer kontrollierts? Keine Sau. Und falls doch kommt genau jene Ausrede, welche du  bereits selbst erwähnt hast "ist doch kein Betrug". Schliesslich muss ja dann jeder seine Topleute mal pausieren lassen.

Wenn ihr das toll findet, dann bitteschön. Sollte das so umgesetzt werden, dann aber auf jeden Fall ohne mich. Auf dieses Chaos kann ich verzichten. Denkbar wäre, wie erwähnt, aus meiner Sicht höchstens, dass Spieler mit viel Eiszeit häufiger ausfallen als andere. Da könnte man dann auch gleich noch den Vorschlag von Kane implementieren, welcher sich schon länger wünscht, dass Spieler vorwiegend anfangs der Saison und weniger gegen Ende der Quali oder gar während der Postseason ausfallen.

Sturmflut93 schrieb:

Das finde ich aber eben interessant, wenn man seine Toplinie gegen die starken Gegner forciert, um die Chancen zu steigern, gegen die eher schwächeren Teams aber auch mal der 2. & 3. Reihe die Eiszeit gibt, um zu zeigen, was sie können. Das bringt ein ganz neues taktisches Element ins Spiel.

Bringt überhaupt nichts ausser Ärger und Betrug. Oder überwachst du dann wer wie gegen wen antritt? Viel Spass dabei...

MeDDi schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Fände ich problematisch. Bis in die 2.Ligen und seit dem Update umso mehr gibts Teams mit nur einer wirklich guten Reihe. Eine solche Änderung hätte massiven Einfluss auf die Tabelle. Wenn ich einen Gegner mit einem SEF von 76  und einer 1.Reihe von durchschnittlich 90/90 habe, dann kommt dahinter nicht mehr viel. Sind die im Formtief, bedeutet das nix anderes als einen Gratissieg für jeden Gegner. Das kann ich dann erst noch so timen, dass die genau gegen den/die Kumpel, Sohn, Bruder, Schwester, Onkel, Tante, Neffen, Nichte, Mutter, Grossvater, Urgrossvater, Putzfrau oder whatever abfallen bzw. ich sie ganz rausnehme. Sehr sehr uncool.

aber genau darin liegt ja der sinn dieser Änderung.

Wenn das das Ziel ist, bin ich dagegen. Kein Bock, ständig bangen zu müssen ob die Topreihen der anderen jetzt gegen mich oder die direkte Konkurrenz pausiert bzw. mit Unterform antritt. Öffnet zudem wie erwähnt Tür und Tor für Betrüger. Das werde ich mir ganz sicher nicht antun.

1.864

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

sven1992 schrieb:

Habe nun mit Varlamov, Orlov, Kucherov, Tarasenko, Dadonov und Zaitsev schonmal 6 die ich als Keeper mitnehmen werde smile
Ich mag einfach deren Art von Eishockey total.
Yakupov hatte ich ja gedraftet und einen letzten Versuch mit ihm gestartet, aber denke das es trotz guter Ansätze nicht zu einem guten NHL Spieler reichen wird, schade eigentlich. wink

Da stimme ich nicht zu. Ein klasse Spieler. Wenn in Denver nicht der Narr coachen würde, hätte ich ihn neulich geholt. Arizona ist zwar nochmal deutlich schlimmer, aber Fischer ist halt jünger.

Naja. Wegen Vasi brauchste nicht zu fragen. Der geht, unabhängig von der Offer, nirgendwo hin. Sorry roll

1.865

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

sven1992 schrieb:

Mich hat bei den Deal hauptsächlich die Aussicht auf einen weiteren guten Russen gelockt smile

Yakupov ist noch zu haben smile

1.866

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

WookieCrasher schrieb:

Bailey der "bessere" Spieler. Die Picks müssten meiner Meinung nach eher anders herum sein.

Niemals. Dadonov ist der wesentlich bessere Spieler. Bailey skort doch nur weil er mit Tavares spielt. Der hat früher nicht viel gebracht. Zudem sind sowohl er als auch Tavares UFA's. An Tscharks Stelle würd ich dem Deal nicht zustimmen, aber er wird schon wissen was er macht...

Brice schrieb:

Man kann aber theoretisch mit der Form arbeiten. Wer ständig 25 Minuten spielt ist irgendwann erschöpft und fällt um 20 Formpunkte, außer in den Playoffs. Früher gab es auch mal so Ereignisse, da war so etwas auch dabei. Max Mustermann wurde von seiner Freundin verlassen, seine Form sinkt um 20. Da gab es sogar auch Steuern und Spenden big_smile Weil die Ereignisse Zufalls gesteuert waren, gab es dann aber irgendwann ständig Beschwerden.

Fände ich problematisch. Bis in die 2.Ligen und seit dem Update umso mehr gibts Teams mit nur einer wirklich guten Reihe. Eine solche Änderung hätte massiven Einfluss auf die Tabelle. Wenn ich einen Gegner mit einem SEF von 76  und einer 1.Reihe von durchschnittlich 90/90 habe, dann kommt dahinter nicht mehr viel. Sind die im Formtief, bedeutet das nix anderes als einen Gratissieg für jeden Gegner. Das kann ich dann erst noch so timen, dass die genau gegen den/die Kumpel, Sohn, Bruder, Schwester, Onkel, Tante, Neffen, Nichte, Mutter, Grossvater, Urgrossvater, Putzfrau oder whatever abfallen bzw. ich sie ganz rausnehme. Sehr sehr uncool.

Erhöhtes Verletzungsrisiko für Spieler mit vielen Minuten könnte ich mir schon eher vorstellen. Ganz sicher aber keine Regel, welche den EZM zur reinen Glückssache macht oder gar zu Spielmanipulationen einlädt.

MeDDi schrieb:
kristof schrieb:

Problem: Wann schone ich meine Spieler? Gegen einen PD Kandidaten, was alle anderen PD Kandidaten benachteiligt? Gegen einen Meisterkandidaten, was dessen Meisterschaft sichert und dessen Konkurrenten verärgert?


kekshaufen schrieb:

Edit: Das größte Problem ist wohl, dass man öfter online sein muss, je mehr Funktionen ins Spiel eingebaut werden. Was ich am EZM sehr gut finde ist, dass man nicht zwingend jeden Tag online sein muss, um Erfolg zu haben, da das Spiel ohne viel Schnickschnack auskommt. Wenn man jetzt für jedes Spiel die Aufstellung ändern muss, müsste es möglich sein, die Aufstellungen für ein paar Spiele im Vorraus zu planen.

Ich würde beides mit NEIN beantworten. Ich sehe darin keine Probleme. Es kommt lediglich auf die Strategie an mit der jeder spielt.

  • Wenn du in der Verteilung 25-25-10 spielst benötigen 10 Spieler regelmäßig eine Pause. Dann muss man im Endeffekt permanent rotieren.

  • Wenn du 25-20-15 spielst hast du nurnoch 5 Spieler die regelmäßig pausieren müssen.

  • Wenn du 20-20-20 kannst du deine Aufstellung wie heute für die gesamte Saison durchspielen passen.

Was ihr außerdem nicht vergessen dürft ist, dass man den Spieler zum "schonen" ja nicht zwingend auf die Bank setzen muss. Auch der Einsatz 4 Spiele 25min 1 Spiel 10 Minuten, oder 3x25,1x20,1x15 würde die Kriterien erfüllen.

Ich sehe darin eben auch eine Möglichkeit endlich die Eiszeiten als taktisches Mittel intensiv zu nutzen.
Denn sind wir ma ehrlich, in den oberen Ligen spielt heute jeder der auf sportlichen Erfolg ist, permanent 25-25-10. (Außnahme sind hier ggf taktische Kniffe in seltenen Einzelfällen)
Lediglich in den Startligen und wenn jemand sein gesamtes Team gleichmößig entwickeln will wird mit 20-20-20 gespielt.

Bin ja gegenüber Änderungen schon offen, aber damit mag ich mich nun wirklich nicht auseinander setzen. Ich spiele EZM weil da einen solchen Quatsch nicht gibt. Wer sowas will, findet genügend andere Games im Internet.
Entspricht zudem nicht der Realität. In der NHL spielen die besten Forwards während der Playoffs oder wichtigen Spielen regelmässig über 20min, Verteidiger gar gegen 30. In Europa gibts Teams die praktisch komplette Playoffspiele mit zwei Reihen spielen. Deren Topausländer spielen da locker 30min pro Spiel.

1.869

(5 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Arnold77 schrieb:
MeDDi schrieb:

I
Ich bezweifle zudem, dass dein Konkurrent zu 15€ alle Stehplätze ausverkauft hatte.
.

Das ist aber definitiv so (das weiß ich aus erster Hand sozusagen) ....... es waren allerdings 600 und nicht wie vorher von mir geschrieben 800 Stehplätze bei ihm.

Also, wenn bei 15€ noch 600 kommen (in Liga 8) und bei 16€ keiner mehr (Wucher hin oder her), dann ist es definitiv eine Schwäche des Spiels. Schade

Solltest du nicht glauben. Das kannst du in der Third für Sitzplätze (nicht Stehplätze!) verlangen. Never ever ist ein 8.Ligist ausverkauft, wenn er 15 für Stehplätze verlangt. Noch nichtmal während der Playoffs. Falls doch, dann ist das ein Bug...

1.870

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://www.youtube.com/watch?v=BveDm6Sc44k

Beleskey ist ja wohl wirklich das ultimative Mädchen. Erst schlägt er Dumba wiederholt den Stock in die Eier und dann gewinnt er noch nichtmal den Fight gegen einen Rookie. Muahaha roll

1.871

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:
Sturmflut93 schrieb:

Der seltsamste Positionchange, den ich bisher in meinem Team hatte, war bei Eberle, seit wann spielt der auch noch Center? Und ich finde diese Unterscheidung zwischen LW & RW eh ziemlich bescheuert, im Endeffekt können praktisch alle Winger auf beiden Seiten eingesetzt werden. Vielleicht nicht ganz so gut, aber sie liefern auf beiden Seiten ihre Arbeit ab. Sollte nur zwischen W & C unterschieden werden. big_smile

Es gibt eh die Position "W", von mir aus können wir unsere LW/RW-Spots gerne in "W"-Spots umwandeln smile wink

Fände ich etwas unschön...und hilft mir zudem im konkreten Falle leider auch nicht weiter roll

1.872

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Mühsam. Ich nehme RW für Compher auch gerne und er hat sicher auch schon mal RW gespielt...aktuell ist er aber verletzt und das nicht erst seit gestern. Zudem hat er schon LW und C. RW für Kunin wär nett gewesen. Aber es ist wohl wie du schon geschrieben hast, Kane. Die würfeln wohl einfach wenns ums hinzufügen von Positionen geht. Hoffe bloss, dass sie mir in der Offseason nicht wieder jede Menge Positionen klauen...

1.873

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

VincentDamphousse25 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:
VincentDamphousse25 schrieb:

So wie Vadim Shipachyov, der unter not active geführt wird? Alles klar. Danke am euch zwei für die Info. Dann hoffe ich das Vlasic bald wieder fit ist smile

Vlasic hat eine Gehirnerschütterung. Da weiss man nie. Alles möglich. Ein paar Tage, Wochen, Monate oder kann im schlimmsten Fall (Franzen zB.) gar das Karrierenende bedeuten.

Na, ich hoffe doch auf schnelle Genesung. Im Sinne des Spielers natürlich. Nur im Sinne des Spielers big_smile  Ich weiß, Gehirnerschütterung kann fies sein, gerade wenn der Schwindel nicht in den Griff bekommen wird. Weiß ja nicht wie es bei ihm ist.

@Hat Streit seine Karriere in der Saison beendet? Oder warum steht das dann jetzt da? Weiß man das nicht vorher oder war er auch Verletzt und hat dadurch seine Karriere beende?

Streit ist zurückgetreten nachdem er in die AHL geschickt wurde und ihn kein Team vom Waiver holte. Hatte in der Schweiz noch Angebote, sich aber für den Rücktritt entschieden. Hätten ihn SCB oder ZSC unbedingt gewollt, hätte er wohl schon weitergemacht.

1.874

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

VincentDamphousse25 schrieb:

So wie Vadim Shipachyov, der unter not active geführt wird? Alles klar. Danke am euch zwei für die Info. Dann hoffe ich das Vlasic bald wieder fit ist smile

Vlasic hat eine Gehirnerschütterung. Da weiss man nie. Alles möglich. Ein paar Tage, Wochen, Monate oder kann im schlimmsten Fall (Franzen zB.) gar das Karrierenende bedeuten.

1.875

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

VincentDamphousse25 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Hitchcock hat wirklich einen geilen Galgenhumor. Wenn Faksa tatsächlich nur day to day ist, dann hatte er Riesendusel. Das sah ganz übel aus sad

Day to Day heißt doch das er jeden Tag fit werden kann oder?

Theoretisch ja. Es gibt ja auch noch week to week. Nur machen einige halt gern mal ein Geheimnis drum, was einem Spieler wirklich fehlt. Hitchcock ist beispielsweise bekannt dafür, so wenig wie möglich über Aufstellungen etc preiszugeben.