Sucheinstellungen (Seite 36 von 186)

Eine Randsportart? Kommt darauf an wo...

Das Problem ist eher, dass es niemanden interessiert, wenn die Trophies so peu à peu verteilt werden und die Sieger nach dem Zufallsprinzip bestimmt werden. Wenn dann vor Spiel 2 der Stanley Cup Finals nochmal kurz ein paar rausgehauen werden, dann interessiert das halt niemanden. Wollen ja alle das Spiel sehen. Die kriegens dann evtl im Rahmenprogramm mit, der Rest dann halt später in den Medien. Die Verteilung der Trophies und die Votings ergeben zudem teilweise keinen Sinn und das macht die Sache nicht interessanter. Ich könnte dir nicht einen einzigen Trophy Gewinner vom letzten Jahr nennen, weil es schlichtweg sportlich und auch sonst irrelevant ist.

Bezüglich der Zuschauer...schonmal vom whiteout gehört? Wenn nicht, evtl mal googeln...

Koivu kommt ja auch nicht zurück. Damit hat die Wild mit Rask noch genau einen Center mit NHL-Erfahrung im Team und der ist so im Eimer, dass er kaum noch AHL-Level hat. Jeder ECHLer schiesst härter. Rask ist ein Schatten seiner selbst.

Kauft sich Guerin mal noch so eben 4 NHL Center ein oder will er nen neuen Punkte Minusrekord aufstellen? Wirklich fragwürdig

Die Defender und die Winger sind ja in der Regel auch nicht das Problem. Wir sprechen hier von Centern und Goalies und die kannst du in einer ausgeglichenen First oder Second auf gar keinen Fall ersetzen. Zudem gabs zuletzt auch Fälle wo 50% der Winger oder Defender gleichzeitig ausgefallen sind...auch das kannst du mit dem breitesten Team nicht kompensieren.

https://www.youtube.com/watch?v=_Lqp6X2JvDo

Gewinnt man so neuerdings die Lady Byng Trophy?

Wenn ich dem Goalie im Torraum den Stock aus der Hand fahre, kriegt der 2 Strafminuten? Interessante Regelauslegung der Refs...hat den Isles aber auch nicht geholfen

Bowness ist nun auch in einer mehr als beschissenen Situation. Klar kann er sich sagen, dass Khudobin ihn bis dahin gebracht hat und einfach auf diesen setzen...nur hat Khudobin halt ganz einfach zuviel gespielt und zuletzt auch nicht mehr wirklich gut. Die Avs wissen mittlerweile ganz genau, wie sie ihn bezwingen können und so geht es kleinen Goalies oft. Zudem war das 0-5 halt auch seine Schuld. Da muss sich Bowness schon fragen, ob Khudobin reicht, um die Serie siegreich zu beenden.

Auf der anderen Seite hat er von Bishop halt viel zu wenig gesehen um ihm wirklich vertrauen zu können. Für Spiel 5 wars das Risiko wert aber nun gibts nur noch zwei Chancen. Einen wirklichen Fehler hat Bishop nicht gemacht, aber allzu spritzig sah er nicht aus und die Rebound Control war bestenfalls zweifelhaft.

Prognose von ausserhalb ist schwierig. Kommt halt auch drauf an, was Bishop hat, bzw. hatte. Wenns einer der Goalie Klassiker wie Knie oder Leiste war, dann wirds vermutlich mit Einsätzen nicht besser und dann deutet der Goaliewechsel auf einen weiteren Bishop Start hin. Ansonsten dann halt wieder Khudobin.

Den Avs gehts ja mit gleich zwei verletzten Goalies auch nicht wirklich besser und es ist zumindest fragwürdig, ob Hutchinson reicht um die Serie noch zu drehen wenn die Stars mal wieder motivierter antreten sollten. Schon eine kuriose Serie.

Spiel gesehen? Nein?
Haben Bowness und Cogliano übrigens auch selbst zugegeben. Das erste Drittel war eine Frechheit. Ist auch nicht der erste üble Einbruch in den Playoffs und Bowness sprach ja schon offen über Motivationsprobleme aufgrund der Bedingungen. Dennoch. 4-23 Schüsse und absolut null Einsatz hatte Bishop wohl kaum verdient.

Es ist einfach nur dumm, aber helfen tut's gar nichts wenn du Spiele verschiebst. Absagen würden wohl helfen, aber die kosten dann halt Geld, genau so wie die meisten anderen Möglichkeiten. Und bezahlen will keiner um etwas zu unternehmen. Dafür ist es niemandem wichtig genug.

Im Tennis genau dasselbe. Naomi Osaka erwirkt die Verschiebung des gesamten Turnierprogramms und der Rest wird noch nichtmal gefragt, zT. 5 Minuten vor Spielbeginn per Whatsapp informiert, sind deshalb zu Recht stinkig. Die hatten kaum noch Ruhezeit vor den US Open. Osaka hätte ja auch einfach verzichten, oder die Organisatoren das Turnier ganz absagen können. Aber nein. Würde ja etwas kosten

Kann ich einfach nicht ernst nehmen, sorry. Alles nur gratis PR und Alibiaktionen, welche die Staaten für Minderheiten um genau 0% lebenswerter machen.

Wo habe ich denn geschrieben, dass die Spieler nicht an Geld interessiert wären?
Die Liga hätte den Entscheid, die Playoffs durchzuboxen nicht ohne das Einverständnis der Teams und vor allem der NHLPA treffen können.

In Deutschland gibt es doch keine Wehrpflicht? Du hast also freiwillig gedient. Und da wurde dir wohl auch kaum sinnlos der Wehrdienst ohne zusätzliche Bezahlung verlängert. Du vergleichst Äpfel und Birnen.

Ausserdem habe ich ja explizit geschrieben, dass die NHL etwas tun sollte. Einfach nur ein paar ohnehin wenig lukrative Termine aus dem Kalender zu streichen mag evtl den dummen Amerikanern reichen, helfen tut es aber niemandem.

Und ne, sie wussten vorgängig eben nicht, dass sie in diesen Bubbles noch mehrere Tage sinnlos rumgammeln müssen, nur damit niemand mit der Rassismuskeule auf die Liga einschlagen kann, bzw weil die Liga kein Interesse daran hat, wirklich etwas zu unternehmen oder sich mit dem Thema ernsthaft auseinanderzusetzen.

Anson Carter hats ja auch so gesagt. Spielen, aber handeln.

Du denkst, dass das von den involvierten Spielern kam? Wohl kaum. Die machen höchstens gute Miene zum bösen Spiel. Dahinter stehen Liga und NHLPA, und die sind viel zu sehr an Kohle interessiert, als dass sie irgend etwas absagen würden. Wäre ja auch vernünftig gewesen, ganz auf diese Playoffs zu verzichten und die nächste Saison zu planen. Aus rein finanziellen Gründen muss man aber nun diese Playoffs unbedingt noch durchboxen auch wenn es unter widrigsten Umständen geschieht und der Start der nächsten Saison um unbestimmte Zeit verschoben werden muss.

Zudem...wieso sollte die NHL ehrlicherweise Änderungen erwarten, solange sie selbst absolut nichts tut?

In diesen Bubbles sitzen nicht nur Spieler fest. Zudem können sie eigentlich eben nicht gehen weil sie ja gültige Arbeitsverträge zu erfüllen haben. Die Möglichkeit zum Ausstieg war zeitlich begrenzt.

Im Übrigen beeinflussen diese Verschiebungen auch die Chancen der einzelnen Teams. Dass Boston nach diesem Spielverlauf back to back gegen Tampa gewonnen hätte, kann man praktisch ausschliessen. Nun hatten Halak und weitere Schlüsselspieler Ruhetage und evtl. kommen auch noch verletzte Spieler wieder zurück. Die Ausgangslage ist wieder komplett offen.

Die Avs wären wohl auch kaum begeistert, wenn Bishop oder Johns im Verlaufe der Serie wieder auftauchen würden, nur weil die Spiele verschoben wurden.

Und, und, und...alles für gar nix. Weil effektiv unternommen hat die NHL rein gar nix.

Das könntest du niemals alleine bewältigen. Da bräuchte es dann eine Art Gericht, wie in anderen Browserspielen auch. Wobei dessen Neutralität dann auch wieder gewährleistet sein müsste. Eine Menge Aufwand.

Bisher waren Multis relativ einfach zu entdecken, auch wenn sich einige sehr bemüht haben, ihr Netzwerk nicht auffliegen zu lassen. Mit einer solchen Änderung würde es aber sehr viel einfacher, ein solches Netzwerk aufzuziehen ohne gleich entdeckt zu werden. Dann müssen Spieler ja irgendwann ihre Backups einsetzen. Zudem ist es auch so, dass in vielen Ligen über die Jahre Freundschaften oder auch Rivalitäten bzw. gar Feindschaften entstanden sind. Mit einer solchen Änderung würde es relativ einfach, unliebsame Leute loszuwerden oder sich gegenseitig auf dem Weg nach oben zu helfen.

Wer glaubt, dass diese Möglichkeiten nicht genutzt werden würden, ist schlichtweg naiv. Bis zu welchem Grad wäre das denn erlaubt, ab wann verboten? Und wer entscheidet darüber? Du alleine, Brice? Nochmal, halte ich für nicht machbar, es sei denn du willst aus dem EZM einen Vollzeitjob machen.