Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 23 von 186)
Der Hit ist ein wenig spät, das stimmt schon. Allerdings geht Scheifele nicht nur auf den Spieler. Er versucht, ein Tor zu verhindern.
Stellt sich die Frage, ob der Hit spät genug war um eine Sperre zu rechtfertigen. Ich meine nein. Er hätte ziemlich früh zurückziehen müssen um die Kollision zu verhindern. Er hat relativ früh commited und dann noch abzubrechen oder auszuweichen als er realisiert hat, dass er zu spät kommt wäre schwer bis unmöglich gewesen.
Die Vorwürfe, dass es Absicht gewesen sein soll finde ich lächerlich. Scheifele ist ein fairer Spieler. Er wollte nicht den Gegenspieler verletzen sondern das Tor verhindern. Ist schief gelaufen aber Evans hat ja auch nicht zurückgezogen.
Sturmflut93 schrieb:Also zu spät war der Hit meiner Meinung nach nicht, aber das MUSS einfach eine Suspendierung für Scheifele sein, egal ob er History hat oder nicht. Und das sag ich als grosser Scheifele-Fan. Charging, Elbowing, Head Hit, take your pick. Aber das schlimmste an diesem Frustfoul ist der fehlende Respekt gegenüber der Gesundheit seines Gegenspielers. Du kannst nicht einfach Vollgas übers Eis skaten und verlangen, dass alle Spieler dir aus dem Weg gehen, weil sie nicht umgebracht werden wollen. Wenn Tom Wilson diesen Hit gefahren hätte, würde er mindestens für den Rest der Serie suspendiert werden, deswegen rechne ich bei Scheifele mit einer 2-Game Suspension.
Ich finde schon, dass der Hit zu spät kam. Der Puck war längst im Tor als Scheifele Evans trifft. Ansonsten aus meiner Sicht aber ein guter Hit. Entsprechend denke ich nicht, dass Scheifele gesperrt wird oder gesperrt werden sollte.
Die Sache verhält sich zudem genau umgekehrt. Du kannst nicht von hinter dem gegnerischen Tor nach vorne skaten und dann trotz heranbrausendem Gegenspieler einfach nach vorne lehnen um den Puck via Backhand reinzumachen und erwarten, dass der Gegner dann schon freiwillig frühzeitig zurückzieht. Ich denke, dass Evans das auch nicht erwartet hat. Das ist der Winnipeg Slot und da musst du immer mit Gegenwehr rechnen. Klassischer Fall von took the hit to make a play. Er sah Scheifele spätestens dann kommen als er sich hinter dem Tor umgedreht hat und hat sich halt entschieden, das Tor zu erzielen und den Hit zu nehmen. Unglückliche Situation. Beide wollten nicht zurückziehen. Der eine weil er das Tor schiessen wollte und der andere weil er es verhindern wollte. Den einzigen Vorwurf den man Scheifele machen könnte, wäre, dass er hätte erkennen sollen, dass er zu spät kommen würde. Aber erstens hätte er das in Sekundenbruchteilen entscheiden müssen und zweitens hätte ein kleines Zögern von Evans gereicht um das Tor zu verhindern. Hätte Scheifele das Tor verhindert, und dazu fehlte nicht viel, dann wäre niemand verletzt und es würde auch niemand über Sperren diskutieren. Für mich einfach nur ein unglücklicher Ausgang weil beide nicht zurückziehen wollten und Scheifele Evans im dümmsten Moment erwischt.
Ich glaube übrigens auch, dass Wilson oft zu lang oder gar Unrecht gesperrt wurde. Für das Skandalspiel gegen die Rangers hätte er aber lange gesperrt werden sollen. Das war dreckig und hatte mit Hockey nichts zu tun. Da hat er ganz einfach die Nerven verloren und das ist nicht drin.
Aber nochmals. Die Aktion von Evans' Teamkollegen war sehr dumm. Das hätte leicht schief gehen können. Ehlers musste sich da mit aller Kraft dagegen stemmen und vom Linesman auch noch gestützt werden. Ansonsten wäre die gesamte Meute auf Evans drauf gefallen oder gar drüber gefahren.
VincentDamphousse25 schrieb:Unterschreibe ich ungesehen.
ich habe keine Canadien Brille auf, denn ich mag die Jets ansich gut leiden. Aber ich schwöre dir, Scheifele hätte gegen mich keine ruhige Sekunde. Das ist dreckig. Ganz einfach. Ich war kein Kind von Traurigkeit, habe auch ne Menge Hits ausgeteilt. Aber so?
Ja, es gibt schlimmeres. Natürlich. Aber das war ganz einfach dem Frust geschuldet.
Bei uns früher wäre es von der Bande gar nicht mehr weggekommen im nächsten Spiel. Versprochen.
Scheifele ein dreckiger Spieler? Wirklich? 
Der hat doch null History, oder was habe ich verpasst? Und was hätte er tun sollen? Wie du siehst hat er bereits commited weit bevor er auf Höhe des Slots ist. Evans sieht ihn kommen und sticht dennoch von hinterm Tor rein, vorne über gebeugt um via Backhand das Tor zu machen. Zu diesem Zeitpunkt kann Scheifele nirgends mehr hin.
Und wenn wir schon von der Bande sprechen...wenn sich Evans hier hoffentlich nicht schlimmer verletzt hat, dann nur weil ihm Ehlers und der eine Linesman mit vereinten Kräften den Arsch gerettet haben. Seine eigenen Teamkollegen hätten ihn nämlich eiskalt überfahren um an Scheifele ranzukommen. Sehr bedenklich. Da fehlte nicht viel. Wenn die zwei da nicht umgehend in der Hitze des Gefechts den Ernst der Lage erkennen wirds extrem gefährlich für Evans der auf dem Eis liegt und sich alleine niemals hätte schützen können.
Alter. Krasser Hit von Scheifele gegen Evans. Das sah echt heftig aus. Hoffe Evans ist okay. Das Spiel war eh vorbei aber ich verstehe nicht, weshalb Scheifele dafür eine Major erhält. War aus meiner Sicht ein super Hit. Im Endeffekt leider zu spät aber da kannst du dann nicht mehr zurückziehen oder ausweichen. Evans war das vermutlich schon klar. Er hat das Risiko ganz einfach auf sich genommen weil er halt unbedingt das Tor erzielen wollte. Respekt dafür.
Sturmflut93 schrieb:Okay, einigen wir uns darauf, dass Patrick Fischer der Teufel in Person ist. Können wir uns jetzt bitte wenigstens in einem Hockeythread einfach über den Sport selber und nicht irgendwelche angebliche Verschwörungstheorien unterhalten?
Hat mit Verschwörungstheorien nichts am Hut. Schau dir halt die genannte SRF Serie an. Brechreizgarantie. Der Depp und seine Knechte wie der Weibel, Albelin, Bayer, Jenni oder der irre Halbkanadier der kein Englisch kann bestimmen im Nationalmannschaftsbereich seit Jahren alles. Daher auch das miserable Coaching durchs Band. Sogar die U18 WM war schlimm. Null Disziplin, genau wie der Coach früher. Sauftour etc.
Aber den kompetenten Paterlini lässt man einfach so ziehen, nur weil er im Gegensatz zum Filz Ahnung hat und sich von den Habaschen auch nicht dreinpfuschen lassen wollte. Tragisch. Der Filz muss weg und zwar so schnell wie möglich.
Sturmflut93 schrieb:Und es geht weiter, Lachnummer, Vollidioten. 
Nur ists in diesem Fall leider nicht lustig, sondern eher traurig. Wenn ich mit ansehen muss, wie der Filz von Vollidioten die Nationalteams und die Talente runterzieht, krieg ich glatt Brechreiz. Zieh dir mal die morgen sind wir Champions Reihe von SRF Sport rein. Mir wurde so übel, ich kann das nicht mehr ansehen.
Den Höhenpunkt fand das Affentheater ja, als man Paterlini trotz sehr guter Arbeit als U20 Coach abgesägt hat nur um via Marionette Bayer auch dieses Team selbst führen zu können. Disgusting, wie das dann den Talenten erklärt wird. Fischer sei so toll, nur dank ihm würden im A-Team alle dran glauben, dass sie jeden Gegner schlagen können (sehen wir ja auch an dieser WM wieder wie sehr alle dran glauben). Deshalb müsse er unbedingt auch die U20 coachen und man müsse ihm und seinen Lackaffen für diesen Einsatz auch noch dankbar sein.
Wo gibts das sonst? Ist doch weltweit einmalig. Könnte noch stundenlang weiter schreiben, bringt aber nix sich drüber aufzuregen. In der Zwischenzeit bleibt nur, dem Gegner die Daumen zu drücken. Jede Niederlage hilft. Je früher der Filz entfernt wird, desto besser fürs Schweizer Eishockey.
Sturmflut93 schrieb:Ach was, das muss dieses Jahr nicht unbedingt sein. 
Mir wärs recht, damit die Lachnummern an der Bande endlich gefeuert werden.
Ob es dadurch wesentlich besser würde, ist allerdings fraglich. Seit Krueger nur noch Vollidioten.
Aber bei der aktuellen Vetternwirtschaft im Bereich der Nationalmannschaften krieg ich echt Brechreiz. Der Filz muss endlich weg. Alles ist besser als das.
Schade. Hätte sich alles anders entwickeln können wenn Schläpfer damals die Freigabe erhalten hätte. So ists einfach nur zum Kotzen.
Sturmflut93 schrieb:Ich werde nie verstehen, wie man Spass an dem Sport haben kann, wenn man gegen gefühlt die halbe Liga negativ eingestellt ist. Hatte ich nämlich rückblickend auch nicht mehr, als ich das noch gemacht habe, sei es in der NHL oder in der Schweizer Liga. Seitdem ich mit der Einstellung Hockey schaue, dass es keine schlechten Spieler in der NHL gibt, keine unfähigen GMs, keine schlechte Trainer, macht es einfach wieder Spass zu schauen. Wir Fans haben absolut keine Ahnung, was hinter den Kulissen läuft, was in den Köpfen der Spieler vorgeht, was die Besitzer von den GMs fordern etc., manchmal dringt etwas an die Öffentlichkeit, aber daraus etwas zu schliessen ist einfach nur anmassend.
Aber nein. Wäre doch langweilig wenn es keine Dummen gäbe. Die Geschichte der Maple Fails könnte sich niemand in den kühnsten Träumen ausdenken. Besser gehts kaum. Jede Menge Unterhaltung garantiert, vor allem in Kanada. Jedes Jahr. Leute wie Benning, Bergevin sind zwar nicht wirklich erfolgreicher aber sicher nicht minder unterhaltsam 
https://www.nhl.com/news/colorado-avala … -325100620
Der Depp. Hätte eigentlich eine Erhöhung verdient weil er die Frechheit hatte, die milde Strafe nicht zu akzeptieren. Absolut unbelehrbar. Der lernt nie dazu.
Hubert schrieb:Auch wenn man meint dass Menschen schlecht in ihrem Job sind, sollte man trotzdem noch genug Respekt haben, aus ihrem Namen kein Schimpfwort zu machen.
Ich habe vor der Serie auf Habs in 7 getippt, aber vermutlich nur zu 50%, weil ich das wirklich geglaubt habe und zu 50%, weil ich es witzig fände. Nach Spiel 4 hab ich tatsächlich geglaubt, dass die Leafs dieses Jahr etwas gelernt haben. Aber am Ende des Tages, wenn einem tagtäglich in den Medien erzählt wird, wie großartig man ist und dass man die Serie nicht verlieren kann, dann glaubt man es irgendwann auch einfach. Und auf einmal gewinnen die Habs Spiel 5 und dann auch noch Spiel 6. Dann ist die Panik groß, wie konnte das nur passieren.
Wenn jetzt nur Price auch mal in der Hauptrunde so spielen würde wie in den Play-offs...
Ach, ich hab, aus bekannten Gründen, durchaus den Maple Fails die Daumen gedrückt. Aber es war halt klar, dass sie's wieder vergeigen würden. In dieser Organisation sind alle unfähig und zwar von oben bis unten. Geld ohne Ende hilft auch nicht wenn man das Prinzip des Salary Caps nicht versteht und keine Ahnung von Hockey hat.
Aber klar. Mimimimi, hiess es als sie gegen Babcock nachgetreten haben. Der böse Mike war an allem Schuld. Ja ne is klar. Nicht für eine Sekunde habe ich den Quatsch geglaubt 
Einfacher wirds halt nicht. Die kanadische Division wirds nicht länger geben und nen einfacheren Gegner kriegen sie in den Playoffs nicht so schnell wieder. Price kam ja auch grade erst von ner Verletzung zurück.
Datsjuk4ever schrieb:Ach herrje. So langsam wirds mal wieder eng für die Maple Fails. Nicht, dass ich überrascht wäre. Evtl. überraschen sie mich ja noch...noch 10min 
Das wird wohl nix mehr. Ob der Dumbass und seine Marionette an der Bande weiter wursteln dürfen? Schon erstaunlich, dass man die einfach machen lässt...in so einem Markt. Bergevin hingegen hat die kanadische Division wohl den Arsch gerettet 
Ach herrje. So langsam wirds mal wieder eng für die Maple Fails. Nicht, dass ich überrascht wäre. Evtl. überraschen sie mich ja noch...noch 10min 
Worüber sich Kadri mit dem Batman wohl unterhalten wollte? Einen klareren Headshot gabs ja noch selten. Faulk offensichtlich auch ernsthaft verletzt. Man könnte ja wenigstens dazu stehen und sich entschuldigen wenn man denselben Fehler zum x-ten Mal gemacht hat.
Wieso posten die Leute eigentlich obwohl sie keine Ahnung haben? Frage ich mich immer wieder 
Wie gut, dass nur ich auf die Bolts getippt habe. Die sind in dieser Saison noch wesentlich stärker als in der letzten 
Wie sie das wohl zweitbeste Team, die Cats, ausgeschaltet haben war schon beeindruckend. Die Bolts hätten wohl sowieso gewonnen, aber ich glaube schon, dass die Serie spannender gewesen wäre wenn sich Quenneville nicht bei den Goalies verzockt hätte. Immerhin haben die Cats dadurch einen Rekord aufgestellt. Gabs noch nie, dass ein NHL-Team in einer Playoff Serie drei verschiedene Goalies je 2x gestartet hat 
Brice schrieb:Ich glaube Dats streitet McDavid nicht zwingend seine Klasse oder Talent ab, es geht wohl mehr um das "Preis-Leistungs" Verhältnis und das er bei einem Preis von 12 Mio. einen Spieler erwartet, der theoretisch überall auf dem Eis dominant ist, ein Two-Way Monster das es rechtfertigt einen guten 4-5 Mio. NHL Spieler weniger im Team zu haben. Das reguliert aber auch der Markt, die Oilers wollten McDavid und vielleicht wollten Sie auch der erste Club sein der 12 Mio. zahlt. Logisch das der und die Oilers sich nun daran messen müssen. Ein guter GM kann trotzdem noch ein Team darum bauen das eben nicht nur auf einen Spieler setzt. Denn auch solche Spieler haben einen schlechten Tag oder eine schlechte Woche und dann ist da halt kein Plan-B. Dennoch würde ich lieber um McDavid und Draisaitl ein Team bauen als um Panarin und Trouba. Die Leafs sind ja auch ähnlich aufgestellt mit Matthews und Marner, hatten aber sogar noch Geld für Tavares, mal sehen wie es da mit den Jets läuft.
Genau das. Oder auch einen gewissen X-Faktor hat. Einen Ovechkin, Stamkos oder Kucherov, die auch mal aus eigentlich unmöglicher Position einen reinhauen können. Oder einen MacKinnon, der auch in den Playoffs mal mit Puck end to end skaten kann und einfach alles umfräst was sich ihm in den Weg stellt. Hat McDavid alles nicht. Wobei ich wie gesagt glaube, dass mit dem aktuellen Salary Cap sowieso kein Spieler 12 Mio. wert ist. Ganz sicher auch nicht Panarin oder Marner. Matthews schon eher aber auch der frisst zuviel vom Cap. Kumuliert mit den noch schlimmeren Verträgen von Tavares, Nylander und Marner wird das im Leben nie funktionieren.
Die Jets sind da viel besser aufgestellt. Wheeler sicher leicht überbezahlt aber dahinter haben halt Scheifele, Connor, Ehlers, Dubois, Lowry und Copp alle faire oder gar teamfreundliche Deals unterschrieben. Die haben alle noch mindestens 3 zusätzliche Jahre Vertrag oder sind zumindest RFA. Dazu haben sie auch noch Vesalainen und Appleton für zwei Jahre unter 1 Mio.
Nach dieser Saison kriegt Cheveldayoff gleich knapp 11 Mio Cap weil die Verträge von Stastny und Perreault auslaufen. Wenn sie weiter beschäftigt werden, dann sicher für weniger Geld. Auch Hellebuyck und Morrissey haben faire, längerfristige Verträge. DeMelo längerfristig für 3 ist auch nicht schlecht und Pionk ist zumindest RFA. Verglichen mit den anderen kanadischen GM's ist Cheveldayoff schon fast dreist gut. Wenns dieses Jahr nix wird, ist das für Winnipeg kein Problem. Sie werden nächste Saison vermutlich noch stärker sein. Lohnerhöhungen dürfen, wenn sie denn alle bleiben, nur Copp, Poolman und Forbort erwarten. Wir wollen auch nicht vergessen, dass Winnipeg aufgrund des Wetters nicht zwingend die populärste Destination ist.
Sturmflut93 schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Der David ist nicht der beste Offensivspieler weil er zu eindimensional und abhängig von Linemates ist. Sieht alles nett aus, ist aber unfassbar ineffektiv wenn konsequent verteidigt. Haben wir eben wieder gesehen..ein Törchen und 3 secondary Assists über 4 Spiele...-2 trotz 2/3 offensive Zone Starts. Wieviele seiner Punkte skort er mit harten Slap Shots? Nach Rebounds oder mit Deflections ausm Slot? Praktisch 0 weil er über diese Qualitäten nicht verfügt. Und das ist das Problem. Ein Ovechkin kann selbst wenns nicht läuft immer noch physisch den Unterschied machen oder einfach mal im PP (wenns grad mal nicht so grottig ist wie aktuell) nen Slapshot reinhauen. Er kann sich auch mal im Slot behaupten um dort Schüsse abzufälschen oder Rebounds reinzuhauen. Der David kann das alles nicht. Dass man einen defensiv anfälligen Spieler wie ihn mehrheitlich vorne startet ist schon klar...nur ist halt -2 bei 2/3 offensive Zone Starts schon miserabel.
Wenn er auf Geld verzichtet hat, dann hat er auf zu wenig verzichtet. Ich halte es aktuell für unmöglich, mit einem 12 Mio. Spieler Titel zu gewinnen. Egal wers ist. Und wenn, dann würde ich einige Spieler vorher wählen.
Wenn McDavid zu eindimensional und abhängig von Linemates ist, wieso haben dann 30 andere Teams in der NHL über 6 Jahre kein Rezept gefunden, ihn vom Scoresheet zu halten? Ja, er hat in 4 Spielen gegen die Jets "nur" 4 Punkte erzielt, egal ob secondary assists oder was auch immer, er war am Tor beteiligt. Aber kein Wort von dir darüber, dass mit Ausnahme von Draisaitl kein Spieler der Oilers mehr als 2 Punkte gemacht hat.
Ich könnte mir jetzt hier die Finger wund schreiben, wie sinnlos es ist, einen Playmaker mit einem puren Goalscorer zu vergleichen, wie sinnlos es ist, von McDavid zu verlangen, dass er nicht nur die Offense kreiert, sondern auch noch vor dem Tor auf Rebounds oder Deflections wartet, aber es hat keinen Wert. Du magst McDavid nicht und wenn du mal eine Meinung hast und sei sie noch so falsch (wie gesagt, von den Spielern selber sogar widerlegt mit zwei Ted Lindsay Awards), dann haust du einfach Vergleiche raus, die keinen Sinn ergeben, um ihn schlecht dastehen zu lassen. Das könnte man für jeden einzelnen Spieler der NHL machen, problemlos.
Nur noch etwas. Die Serie hiess Winnipeg Jets vs. Edmonton Oilers, nicht Winnipeg Jets vs. Connor McDavid.
Ahh, wegen dem Geld noch. McDavid verdient momentan nach Abzug der Income Tax in Edmonton (lassen wir Escrow mal aussen vor) etwas unter 6 Millionen.
Wie sollen die Oilers denn gewinnen, wenn der Spieler, welcher über 15% des Caps frisst am Ende der Serie trotz 2/3 offensive Zone Starts bei -2 steht? Wie soll das funktionieren? Erkläre mir das mal. Und nochmals...die Linie, welche ihn zuletzt aus dem Spiel genommen hat, hat kumuliert noch nichtmal 50% des Caphits vom David.
Du schreibst selbst, dass der David nicht von Linemates abhängig sei, weist dann aber doch wieder darauf hin, dass Spielmacher nicht gleich Goalscorer sei...ja was denn nun? Ein Spielmacher, der selbst keine Tore schiessen kann, ist ganz sicher keine 12 Mio wert. Und mit Qualipunkten gewinnst du nun mal keine Titel. Vieles von dem was der David in der Regular Season macht, funktioniert in den Playoffs nicht. Da gibt jeder 110% und die Refs lassen auch mehr laufen. Der David ist und bleibt zu eindimensional, Umfragen hin oder her. Er hat vieles, ich habs bereits erwähnt, schlichtweg nicht drauf. Nochmal die Frage, wie viele Fights hat er auf NHL-Niveau gewonnen? Wie viele big Hits kann ich auf Youtube finden? Wieviele Tore schiesst er nach Deflections oder Rebounds ausm Slot? Die Antworten tendieren wohl überall gegen 0 und das unterscheidet ihn von echten Superstars. Das, sowie die fehlende Abschlussstärke und die Schwäche gegen den Puck. Echte Superstars können auch nicht alles davon, aber zumindest mehr.
LDG schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Hockey ist ein relativ sicherer Sport...die meisten spielen bis mindestens Mitte 30...das Argument zählt also nicht.
für dich zählt das argument vllt nicht,
für andere aber halt schon.
du wirst dich damit abfinden müssen das es hockeyspieler
gibt die sich um ihre gesundheit sorgen und
für den e-fall finanziell vorsorgen.
Ahja, jetzt wo du's sagst sehe ich das natürlich ein. Wenn er nur die Hälfte verlangt hätte, müsste er mit nur 50 Millionen bis ans Lebensende hungern wenn er sich vor 2029 verletzen sollte. Vorher hat er ja auch nix verdient und die ganzen Sponsoringdeals wie CCM sind ebenfalls nur Fake News.
Ich wache übrigens selbst auch öfters nachts schweissgebadet auf weil ich davon träume, nur 50 Mio verdient zu haben und hungern zu müssen. Schreckliche Alpträume sind das. Ein solches Schicksal wünsche ich wirklich niemandem.
Hubert schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Tampa hat keinen Spieler mit über 10 Mio Cap. Am nächsten dran sind Stamkos und Kucherov...
Vasilevskiy bekommt 9,5 Mio $.
James Neal, Zack Kassian und Kris Russel haben zusammen diese Saison mehr verdient als McDavid. Ich glaube auch, dass McDavid mit seinen 12 Mio den Cup-Chancen der Oilers keinen Gefallen getan hat, aber er ist sicher nicht das größte Problem.
Und von einem Spieler, der eine ganze Saison (also abzüglich der Verletzung) mit Zack Kassian(!!!!!!!!!) in einer Reihe gespielt hat und trotzdem noch 97 Punkte in 64 Spielen gemacht hat zu unterstellen, er wäre zu abhängig von den anderen Spielern in der Reihe ist lächerlich. Wer so etwas behauptet ist doch überhaupt nicht an einer Diskussion interessiert und will nur provozieren.
https://frozenpool.dobbersports.com/fro … uation=ALL
Na na na. Wir wollen schon bei der Wahrheit bleiben. 33% sind nicht die gesamte Saison. Zudem war da auch Draisaitl mit im Boot und ohne dessen Abschlussstärke ist der David wenig wert. Auch hat er fast die Hälfte der Punkte im PP geskort. Zudem hatte er auch in dieser Saison trotz 57,5% offensive Zone Starts eine -6 Bilanz. Wenn du überwiegend vorne starten darfst, musst du ein plus Spieler sein. Ansonsten geht die Rechnung auch fürs Team vermutlich nicht auf.
Brice schrieb:Ich glaube wir haben schon öfter darüber diskutiert. Die 12 Mio. sind nicht das Problem der Oilers. Vielleicht ist das eine Schwierigkeit, aber andere Teams können damit ja auch umgehen. Das Limit von 3 Stars im Team sind vermutlich momentan ca. 30 Mio. Dann muss man es schaffen für den Rest ein ordentliches Team darum zu bauen und die Oilers bekommen das nicht hin das es für mehr als die eigene Division reicht, was übrigens auch schon ein Fortschritt ist
Da sind zu viele Mittelklassespieler oder Spieler die ihren Zenit überschritten haben. Ich muss sagen ich würde lieber McDavid die 12 Mio zahlen, aber Neal mit fast 6 ist schon eher ein Killer für die nächsten Jahre und selbst die kleinen Deals mit z.B. Ennis bringen das Team in meinen Augen nicht weiter. Vielleicht landet davon jemand bei den Kraken.
Die Oilers Defense steht im Cap im oberen Drittel der Liga. Ist meine ich sogar die teuerste der kanadischen Teams. Geld ist also schon noch übrig um es zumindest mal ins Conference Finale zu schaffen.
Die 12 Mio. hätten evtl früher mal funktioniert...jetzt höchstens noch mit einem Move wie demjenigen der Bolts, wo der teure Spieler erst auf die Playoffs hin zurück kehrt. Aber die GM's sind schlichtweg zu gut geworden. Da zählt inzwischen schon fast jeder Dollar. Jeder Trick wird ausgenutzt, die 3 way Deals kamen auch auf etc. Tampa hat keinen Spieler mit über 10 Mio Cap. Am nächsten dran sind Stamkos und Kucherov...die mögen zwar auch nicht immer top spielen, haben aber im Vergleich zum David den gewissen X-Faktor, dass sie auch mal von weiter weg oder trotz suboptimalem Winkel treffen können. Das können heutzutage nicht mehr viele, weil die Goalies einfach zu gut geworden sind. Wenn sie sie den Schuss sehen und er nicht abgefälscht wird, fangen sie ihn auch. Stamkos zudem auch defensiv und bzgl Faceoffs eine Bank.
Sich mit den kanadischen Teams zu vergleichen macht aktuell keinen Sinn. Da kommst du nicht sehr weit, auch wenn Winnipeg zuletzt sicher öfters Pech hatte.
Sturmflut93 schrieb:"Fehlender Grit". Diese Argumentation macht einfach keinen Sinn. Was ich hier lese ist im Prinzip jemand, der zu einem nagelneuen Ferrari hingeht und sagt: "Das Ding kann aber nicht off-road einen Berg hinauf fahren, völlig überbewertet." McDavid erhält 12 Millionen US-Dollar, weil er ein einzigartiges Skillset in der NHL hat. Er ist schlicht und ergreifend der beste offensive Spieler der Liga, da gibt es kein Wenn und Aber. Wenn ein Spieler solche Fähigkeiten mitbringt, dann setzt man ihn dort ein, wo seine Stärken am besten zur Geltung kommen, in der Offensive. Ich schmeisse auch nicht einen Luke Glendening als Powerplay Quarterback aufs Eis, weil er gut bei Faceoffs ist.
11 Tore in 21 Playoffspielen (+ 11 Assists) würde ich jetzt auch nicht als "fehlende Abschlussstärke" bezeichnen. Klar, da kann man jetzt natürlich sagen, dass 21 Playoffspiele nicht viel aussagen, aber du bezeichnest McDavid nach einer 108 Punkte Saison in 56 Spielen als "hoffnungslos überbewertet", weil er in einer Playoff-Serie "nur" 5 Punkte in 4 Spielen erzielt hat. Vor allem sind nicht einmal die Spieler selber dieser Meinung, er hat 2x den Ted Lindsay Award gewonnen, einmal war er Finalist und diese Saison wird er ihn wohl auch gewinnen.
Und wegen dem Vertrag, er hat ja sogar auf Geld verzichtet bei den Vertragsverhandlungen. Aber Hockey ist ein gefährlicher Sport, einmal dumm in die Bande krachen und deine Karriere ist vorbei. Das muss man als Spieler auch betrachten, da geht es um mehr als nur den sportlichen Erfolg. Und fehlender Hockey IQ? Bitte... Ich bin beim besten Willen kein McDavid Fan, aber wenn ich solche Sachen lese, kann ich nur mit dem Kopf schütteln.
Hockey ist ein relativ sicherer Sport...die meisten spielen bis mindestens Mitte 30...das Argument zählt also nicht.
Der David ist nicht der beste Offensivspieler weil er zu eindimensional und abhängig von Linemates ist. Sieht alles nett aus, ist aber unfassbar ineffektiv wenn konsequent verteidigt. Haben wir eben wieder gesehen..ein Törchen und 3 secondary Assists über 4 Spiele...-2 trotz 2/3 offensive Zone Starts. Wieviele seiner Punkte skort er mit harten Slap Shots? Nach Rebounds oder mit Deflections ausm Slot? Praktisch 0 weil er über diese Qualitäten nicht verfügt. Und das ist das Problem. Ein Ovechkin kann selbst wenns nicht läuft immer noch physisch den Unterschied machen oder einfach mal im PP (wenns grad mal nicht so grottig ist wie aktuell) nen Slapshot reinhauen. Er kann sich auch mal im Slot behaupten um dort Schüsse abzufälschen oder Rebounds reinzuhauen. Der David kann das alles nicht. Dass man einen defensiv anfälligen Spieler wie ihn mehrheitlich vorne startet ist schon klar...nur ist halt -2 bei 2/3 offensive Zone Starts schon miserabel.
Wenn er auf Geld verzichtet hat, dann hat er auf zu wenig verzichtet. Ich halte es aktuell für unmöglich, mit einem 12 Mio. Spieler Titel zu gewinnen. Egal wers ist. Und wenn, dann würde ich einige Spieler vorher wählen.
Brice schrieb:Ich glaube soweit sind wir noch nicht, aber das der ein oder andere Geldscheck die Geschicke in jeder großen Sportliga und auch sonst überall zumindest etwas beeinflusst dürfte wohl zutreffen.
Ist nicht 1:1 zu vergleichen, aber ein bisschen erinnert es mich schon an Crosby. Der hat zu Anfang auch nie so die Anerkennung bekommen die er verdient hat und viele haben auf ihm rumgeprügelt, verbal und auf dem Eis. Gut er hat in seiner 4. Saison bereits den Cup geholt, aber bei vielen hat er sich, nach meinem Empfinden, die Anerkennung erst abgeholt nachdem er wegen der ständigen Checks und Gehirnerschütterungen lange pausieren musste und danach trotzdem noch 2 Cups geholt hat. Die Schadenfreude die man gegenüber Großverdienern hegt ist da auch nicht zu verachten.
Der David kriegt sogar viel zu viel Anerkennung. Wenn du eine Umfrage machen würdest, würde ihn selbst nach dieser miserablen Serie immer noch die Mehrheit für den besten Spieler der Welt halten. Nicht zuletzt auch weil er als das verkauft wird. So überbewertet war Crosby nie. Crosby war auch schon jung ein kompletter Spieler. Das ist der David nicht und wird er vermutlich nie sein. Müsste er aber, um wirklich sein Geld wert zu sein. Was er macht sieht alles leichtfüssig und spektakulär aus, aber ihm fehlt der Hockey IQ, der Grit und die Abschlussstärke, um wirklich offensiv den Unterschied auszumachen wenns hart auf hart kommt. Entsprechend ist er halt auch leicht auszurechnen. Du weisst immer ganz genau, was dich erwartet. Wenn er dann defensiv auch noch schwächelt, ist er nichtmal annähernd 12 Mio. wert.
Schadenfreude habe ich keine. Wenn er 12 Mio. verdienen will und kann, soll er's tun. An seiner Stelle hätte ich das allerdings nicht Geld gegen die Chance auf Titel eingetauscht. Da war er meiner Ansicht nach zu gierig. Geld hätte er auch als UFA noch genügend einstreichen können. In seinen besten Jahren hätte er besser den Fokus aufs sportliche gelegt. Muss er aber selbst wissen.
Ich bin der Ansicht, dass mit dem aktuellen Salary Cap kein Spieler 12 Mio. wert ist...und wenn doch, dann ganz sicher nicht der David.
Brice schrieb:Hatte ich jetzt auch so nicht erwartet oder Belarus ist so stark ...
Gegen die Schweden verlieren wir immer...egal wie scheisse sie sind 
Unser Team ist gar nicht schlecht in diesem Jahr...aber solange die Clowns noch hinter der Bande stehen wirds immer schwer. Ich schau schon gar nicht mehr. Hat keinen Wert.
Brice schrieb:Vielleicht ist das ja wie beim Wrestling, McDavid hat für 12 Mio und 4-5 First Round outs unterschrieben und dann irgendwann schreibt die Liga ihm die Geschichte für das große Comeback und einen Cup-Run 
Nicht unmöglich. Aber er müsste seinen aktuellen Caphit je nach Entwicklung des Salary Caps um bis zu 50% reduzieren wenn er seinem Team auch nur die geringste Chance auf Titel lassen will. Wenn er sich bis dann defensiv und bzgl. Faceoffs noch verbessert, würde das auch nicht schaden.
Hast es natürlich etwas überspitzt formuliert, aber ich glaube schon, dass die Liga durchaus daran interessiert ist, dass ihre Superstars, oder die sie als Superstars verkaufen, auch Titel gewinnen.
Über 2/3 offensive Zone Starts hatte er auch noch. Und er hat nix damit gemacht. Von den Regulars hatte nur ein Forward (Yamamoto) mehr. Ich bleibe dabei. Der Typ ist hoffnungslos überbewertet und überbezahlt. Mit dem wirds nie was für die Oilers...
Gefundene Beiträge [ 551 bis 575 von 4.646 ]