Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 180 von 187)
Themen von Datsjuk4ever Benutzerdefinierte Suche
Gefundene Beiträge [ 4.476 bis 4.500 von 4.659 ]
Naja, gut. Im Endeffekt sind wohl die meisten für die Strafminuten 
Die Sache mit Chicago und Boston erstaunt überhaupt nicht. Chicago hat fast nur Scoring Kader. Einige Jungs hätten zwar den Body fürs physische Spiel, setzen ihn aber nicht ein. Würden nicht die besten Spieler, Kane mal ausgenommen, defensiv so gut mitarbeiten, würde das Team niemals funktionieren.
Ausnahmen gibts immer. Blocks sind dennoch Verteidigerstats. Forwards blocken, wenn überhaupt, mehrheitlich in Unterzahl.
Meine Strategie wird schonmal völlig anders als die der Mehrheit sein. Wenn ich mir die Rankings so ansehe, dann draften die alle nach Punkten. Würde mit der 1 niemals Crosby ziehen. Wird die Draftreihenfolge eigentlich gelost und ist dann in der 2.Runde umgekehrt?
Danke Brice. So wie heut könnts von mir aus immer laufen 
Bonanza schrieb:PIM, esp. 5 for fighting, gehört zum kulturellen Bestandteil der nordamerikanischen Hockey Kultur. Bleibt seit Anbeginn drin 
BTW Anbeginn, konnte die Saison 2010 rekonstruieren und in die Liga History einfügen. Congrats Kane 
Das mag sein. Aber wenn dann nur wegen der Strafminuten Spieler wie Tootoo früh gezogen werden, dann erachte ich das für kontraproduktiv. Spieler wie Thornton oder Getzlaf leisten sich auch öfters mal einen Fight, haben aber die Wertung PIM nicht nötig, um beliebt zu sein. Weil sie im Gegensatz zu Tootoo eben ganz einfach nicht nur dreinhauen sondern auch Hockey spielen können.
Das Argument, dass ansonsten andere Positionen Übergewicht bekämen gilt auch nicht. Die Hits sind bestimmt keine Verteidigerdomäne. Die effizientesten Checker sind noch immer die Forwards und Centers. Einzig die Blocks sind reine Verteidigerstats.
Bin auch fürs weglassen von PIM. Hartgesottene Spieler werden durch Blocks und Checks schon attraktiv genug. Mit PIM verbessern wir nur die Draftposition der reinen Rüpel. Macht doch keinen Sinn...
Logo hab ich das zweitmieseste PK wenn in Unterzahl sogar gegen die schwächsten Teams der Liga fast jeder Schuss ein Tor ist. Schuld daran hat der Goalie. In den Playdowns hält er die alle. Entspricht ja auch der Realität. Ein Lehtonen, Niemi oder Rask braucht gegen eine miese PP-Formation ganz sicher keine tolle PK-Formation um kein Gegentor zu erhalten. Mein Goalie ist durchaus im Ligadurchschnitt und lässt mir schlichtweg zuviele Schüsse von massiv schwächeren Gegenspielern passieren.
An der Taktik liegts also nicht?
Ok, danke. Nerven tuts trotzdem. Wenn er wie die andern Goalies halten würde, wär einiges an Punkten drin. Zudem fällt die Form durch die unterirdischen Quoten immer wieder unter 90, weshalb ich ihn öfters aus dem Training nehmen muss.
Gibts denn Taktiken, welche die Fangquote eines Goalies nachhaltig belasten? Und funktioniert die Berechnung in den Playdowns nicht doch anders? Ich weiss, klingt sehr abenteuerlich. Aber wer die Quoten meines Keepers studiert, stellt sich solche Fragen automatisch. Immerhin hält er da jeweils fast alles...
tomrbg schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Wenige Schüsse auf mein Tor muss ja nicht unbedingt ne miese Quote für den Goalie bedeuten.
Doch, genau das bedeutet es. 2 Torschüsse, 1 Tor: Fangquote 50 %. Da ist es völlig wurscht, wenn Deine Jungs 40:2 Torschüsse haben.
Ja, soviel ist mir auch klar. Aber wenn mein Gegner so schlecht ist, dass er kaum Schüsse aufs Tor bringt, dann darf ich wohl von einem Goalie welcher der beste Spieler des gesamten Teams ist erwarten, dass er eben nicht noch mehrere Gegentore kassiert. Wenig Torschüsse des Gegners müssen also nicht unbedingt auch automatisch eine schlechte Quote bedeuten.
Brice schrieb:Das liegt auch oft daran das schlechtere Gegner einfach weniger Schüsse abgeben, aber trotzdem ein paar Spieler haben die ne gute Chance auf ein Tor haben, oder halt mal ein Gammeltor erzielen.
Edit: Spiel heute z.B. war das erste GT nen PP Tor da ist die Chance immer höher. Das zweite war son Ding was unter haltbar fällt, aber mal vorkommt. Sonst kam ja nicht viel auf sein Tor.
Wenige Schüsse auf mein Tor muss ja nicht unbedingt ne miese Quote für den Goalie bedeuten.
Meinetwegen mögen die ab und zu gute Chancen haben. Aber der lässt Tore von Pfeifen rein die's in meinem Kader kaum gibt. Und er ist ja seines Zeichens der Beste in meinem Kader. Ich frage mich langsam wirklich. Die Quoten sind unterirdisch mies. Jede Pfeife in der Liga hält mehr als er. Und das betrifft nicht nur das PP. Der lässt auch sonst alles rein. Aber klar. Wenns mal ein PP gibt, dann ist da jeder Schuss ein Tor. Und wenns ein Amateur ist, der schiesst 
Lustigerweise hat er in den letzten Playdowns in einem Spiel mal ca. 40 Schüsse gehalten und ca. 10 PP's zunichte gemacht. Auch in den anderen Spielen liefs ähnlich. So müsste das eigentlich sein. Und der Gegner war wesentlich stärker als meine jetztigen direkten Konkurrenten.
Molotov schrieb:meiner meinung nach liegt es nicht nur am goalie, dass er ne schlechte savequote hat.
die verteidiger haben auch eine ganze menge dazu beizutragen.
wenn de ne schlechte abwehr hast, kannste noch so einen guten goalie haben.
bringt nichts - also am besten neue stärkere verteidiger kaufen!!!
MfG
Molotov
Ist bei mir nicht der Fall. Ich achte auf ein ausgeglichenes Kader. Die Center sind etwas überdurchschnittlich erfahren und der Goalie ist wesentlich stärker als der Rest. Aber eben. Was mich stutzig macht, ist ja, dass er in den Playdowns jeweils alles hält. Und das gegen denselben Gegner, gegen den er in der Vorrunde noch Scheunentor gespielt hat...
http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=168411
Leidet mein Goalie an einer rätselhaften Krankheit oder an mangelhafter Arbeitseinstellung? Falls letzteres der Fall ist, wie kann ich dem Kerl Arbeitsmoral beibringen? Leistungsbezogene Verträge wären evtl. mal eine Neuerung 
Mal ganz ernst. Der gute Mann hält seit mehreren Saisons in der Vorrunde unterirdisch. Sogar gegen die lächerlichsten Gegner hält er keine 85%, hat der Gegner mal ein PP führt fast jeder Schuss zu nem Tor. Liegt das an meiner Taktik oder ist mein Goalie wirklich so lächerlich? Oder alles nur Pech?
Finde keine Erklärung, weil er in den Playoffs/Playdowns dann jeweils hinten zumauert wie wenn nix wär. Kann mich an nicht ein Spiel erinnern wo unter 90% Fanquote hatte. Gegen den gleichen Gegner hält er in der Vorrunde aber kaum 85%. Die miese Quote zieht sich durch die gesamte Vorrunde wie ein roter Faden hindurch. Das liegt definitiv nicht an den stärkeren Gegnern. Und mit Form unter 90 hab ich ihn auch noch nie spielen lassen.
Will mich ja nicht beklagen. Er hat mir in den Entscheidungsspielen schon viel gerettet. Aber wenn er auch in der Vorrunde zwischendurch mal annähernd standesgemäss halten würde, dann müsste ich evtl. nicht Saison für Saison Playdowns spielen. Das Kader hätt ich mittlerweile, um den Ligaerhalt auch mal direkt zu packen. Habs auch schon mit diversen Trainingscamps versucht, aber er wird trotzdem nicht besser. Bin langsam am verzweifeln. Ist der Spieler verbuggt? 
jla_1978 schrieb:Ja, das stimmt...
Ausser natürlich, wenn man sich jeweils beim einen Account ein - und beim anderen wieder ausloggen müsste
Kommt mir (und wohl nicht nur mir) schon ein wenig spanisch (oder eben russisch
) vor, die ganze Geschichte. Kannst dir sicher sein, dass ich immer ein Auge auf euch (oder doch nur dich?
) haben werde...wär besser du (ihr) versuch(s)ts gar nicht. Ich denke aber mal wir verstehen uns...
Hubert schrieb:Du kannst aber die Spieler nur auf der angegebenen Position einsetzen. Wenn du 10 reine Center hast, kannst du nur 4 gleichzeitig einsetzen, da du für deine LW-Positionen auch LWs brauchst, da kannst du nicht eigenhändig einfach einen Center reinsetzten. Es gibt jedoch vereinzelt Center, die auch mal Wing spielen und dementsprechend auf beiden Positionen ausgeschrieben sind und auf beiden Positionen einsetzbar sind.
Und du bekommst nur für die Spieler Punkte, die du auch aufgestellt hast. Wenn du 10 Center hast, von denen du nur 4 einsetzen kannst und die anderen 6 auf die Bank müssen, dann bekommst du nur die FW von den Centern, die in der Aufstellung sind, gutgeschrieben
Ok, das wollte ich wissen, besten Dank.. Gibt halt schon einige Center, welche Winger spielen können, Die sind dann also besonders erstrebenswert. Wobei eben. Die Positionsbezeichnungen bei Yahoo sind nicht selten kreuzfalsch. Vor allem bei den weniger bekannten Spielern. Aber was solls. Man nimmts wie's kommt.
Funktioniert das übrigens umgekehrt auch? Weiss von einigen Spielern, welche bei Yahoo als reine Flügelspieler gelten, dass sie je nachdem relativ oft als Center eingesetzt werden. Die sammeln mir dann auch Punkte am Anspielpunkt, oder?
Bonanza schrieb:Es gibt zwar die Spielerkategorie Forward, aber daher wurden extra je 3mal LW und RW gewählt.
Natürlich gibt es Spieler, die C und LW oder C und RW spielen können, aber nicht alle. Gibt auch Burns oder Byfuglien, die D und LW spielen können 
Habe weiter oben paar links, oder lese dich durch das Spielerangebot im Yahoo durch und dann kannst du dir danach deine Prioritätenliste erstellen.
Ich kenne zumindest von den bekannteren Leuten deren Eigenschaften, Fähigkeiten, Stärken und Schwächen ziemlich genau. Verfolge die Liga zumeist recht intensiv.
Werde allerdings noch nicht wirklich schlau, wie das Spiel abläuft. Ich brauche ja 4 Center und je drei Wingers für jede Seite. Wenn ich nun 10 Center drafte, dann krieg ich für jedes Bully Punkte, richtig?
Die IR-Plätze kann ich von Beginn weg mit nicht verletzten Spielern füllen? Oder habe ich da was falsch verstanden?
Könnte ich demnach eigentlich als FW einfach nur Centers draften, um zusätzliche Bullygewinne abzugarnieren? Gibt ja viele, welche versch. Positionen können.
Die Positionen aber zT. kreuzfalsch. Da sind diverse Spieler als Center gelistet, welche in der letzten Saison nicht ein Match in der Mitte absolviert haben.
Bonanza schrieb:IR Spots wurden schon erhäht. Center und Defender ebenfalls erhöht, jeweils um 1.
Aktuell folgende Einstellungen:
Roster Positions: C, C, C, C, LW, LW, LW, RW, RW, RW, D, D, D, D, D, D, D, G, G, G, BN, BN, IR, IR, IR
Forwards/Defensemen Stat Categories: Goals (G), Assists (A), Penalty Minutes (PIM), Powerplay Points (PPP), Shorthanded Points (SHP), Game-Winning Goals (GWG), Faceoffs Won (FW), Hits (HIT), Blocks (BLK)
Goaltenders Stat Categories: Wins (W), Goals Against Average (GAA), Save Percentage (SV%), Shutouts (SHO)
Sind gewisse dieser Kriterien wichtiger als andere? Denn ansonsten verstehe ich die anderen Spieler dort überhaupt nicht. Die draften ja alle nach Punkten, respektive Fangquoten...
Bonanza schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Hab mich jetzt angemeldet. Aber ich begreife nicht ganz, wozu man drei Goalies braucht. Zwei spielen ja wohl eh nie. Machts Sinn, wenn sich einfach noch jeder zwei Nulpen holt, welche eh nie spielen?
Ich überlege sogar einen 4 Goalie Spot als Bankdrücker einzubauen 
Zu den Goalies: Du musst in der (Spiel-)Woche drei Goalie-Wertungen abliefern. Das dies ein Goalie schafft, wenn er Antti Niemi heisst und der Spielplan das vorsieht, dann geht das. Daher wären zwei Starting Goalies erstrebenswert und evt. ein sehr guter Backup (oder auch der Backup deines #1 Goalie).
Wenn die Liga mit 16 Teams voll ist, und es gibt 30 NHL Teams... dann haben 14 Teams die Chance auf zwei Starting Goalies im Draft, oder einer verpasst die Chance überhaupt einen Starting Goalie zu draften und müsste später via Trade ordentlich Qualität abliefern um was zu bekommen (denn die Goalie Kriterien gleich abzuschenken kann man sich über eine Saison nicht leisten - ausser man hat ein All Star Team, aber da werden die anderen nicht mitziehen im Draft
)....
Bei Fragen, einfach fragen 
Okay, besten Dank. Tja, das machts dann wohl etwas schwieriger 
Wie wird übrigens die Draftreihenfolge bestimmt? Solltest Pascha auf deiner Liste so oder so recht weit oben haben, denn bei mir ist er's auch. Nicht ganz oben, aber weit 
Nicht nur, weil er mein Lieblingsspieler ist, sondern auch wegen der bewerteten Kriterien.
Hab mich jetzt angemeldet. Aber ich begreife nicht ganz, wozu man drei Goalies braucht. Zwei spielen ja wohl eh nie. Machts Sinn, wenn sich einfach noch jeder zwei Nulpen holt, welche eh nie spielen?
Bonanza schrieb:@Datsjuk Post mal deine Team ID, ich sende dir den Link.
Machst halt mal mit, schnupper rein 
BTW Pavel will eigentlich wieder bei den Whalers spielen 
8057. Danke fürs zuschicken.
Kann aber nicht versprechen, wann ich Zeit dafür finde...
Wäre eigentlich noch interessiert, da ich die NHL doch einigermassen regelmässig verfolge. Momentan nur keine Zeit. Sollte aber bald besser aussehen. Falls bis Ende Woche noch Plätze frei sind, kann ich mich evtl. mal damit beschäftigen 
Kannst gerne für mich in die 7.04. Und es gibt einge ähnliche Ligen. Mit der 7.16 fährst du sehr gut. Würde man die Ligen ausgeglichener gestalten, würden die Teams 7.16 wohl eher zu den Verlierern gehören.
gnobi schrieb:Kann nichts finden brice bitte um hilfeeeeee
http://www.eiszeit-manager.de/forum/vie … 95&p=4
Beitrag 100 von Brice. Schau halt richtig nach. Müsste im Spielerprofil drin sein.
gnobi schrieb:Hatte problemem mit meinem internet und nun sind fast alle meine topspieler weg. wo kann ich sie um pucks zurückholen?
Soviel ich weiss direkt auf der Spielerseite. Habs aber glücklicherweise noch nie ausprobieren müssen 
Bazino schrieb:Ich find die Idee gut, da es - wie hier schon einmal angenommen wurde - dazu führt, dass eine gute zweite und dritte Linie deutlich wichtiger würde. Ich hasse die Tatsache, dass noch immer sehr viele Teams mit bloß einer "Superlinie" durchkommen.
Zwei gute Linien brauchst du schon, da eine ja max. 25min spielen kann. Finde die Richtung an sich gut, würde mich aber dran stören, meinen talentierteren Spielern nicht mehr Einsatzzeiten von 25min und mehr garantieren zu können und dafür alte Säche länger spielen lassen zu müssen.
daddycool schrieb:In 7.03 ist das Niveau mM auch sehr hoch, aber da muss man halt durch...dafür tut man sich dann halt vielleicht (großes vielleicht) in der 6.xx später leichter.
Definitiv nicht. Wenn du kostensparend aufsteigen kannst, ist das alleweil besser, als wenn du Jahr für Jahr am finanziellen Limit bist um um den Aufstieg mitspielen zu können. Ein Team mit SEV 60+ ist in der 7ten Liga nur sehr schwer gewinnbringend zu führen.
Dasselbe wie letztes Jahr: Klassenerhalt. Fertig 
Gefundene Beiträge [ 4.476 bis 4.500 von 4.659 ]