Sucheinstellungen (Seite 180 von 186)

Könnte ich demnach eigentlich als FW einfach nur Centers draften, um zusätzliche Bullygewinne abzugarnieren? Gibt ja viele, welche versch. Positionen können.

Die Positionen aber zT. kreuzfalsch. Da sind diverse Spieler als Center gelistet, welche in der letzten Saison nicht ein Match in der Mitte absolviert haben.

Okay, besten Dank. Tja, das machts dann wohl etwas schwieriger
Wie wird übrigens die Draftreihenfolge bestimmt? Solltest Pascha auf deiner Liste so oder so recht weit oben haben, denn bei mir ist er's auch. Nicht ganz oben, aber weit
Nicht nur, weil er mein Lieblingsspieler ist, sondern auch wegen der bewerteten Kriterien.

8057. Danke fürs zuschicken.

Kann aber nicht versprechen, wann ich Zeit dafür finde...

Kannst gerne für mich in die 7.04. Und es gibt einge ähnliche Ligen. Mit der 7.16 fährst du sehr gut. Würde man die Ligen ausgeglichener gestalten, würden die Teams 7.16 wohl eher zu den Verlierern gehören.

Soviel ich weiss direkt auf der Spielerseite. Habs aber glücklicherweise noch nie ausprobieren müssen

Definitiv nicht. Wenn du kostensparend aufsteigen kannst, ist das alleweil besser, als wenn du Jahr für Jahr am finanziellen Limit bist um um den Aufstieg mitspielen zu können. Ein Team mit SEV 60+ ist in der 7ten Liga nur sehr schwer gewinnbringend zu führen.

Ehrlich gesagt verstehe ich schon auch nicht ganz, weshalb die Aufsteiger bei uns immer derart stark sind und in gewissen anderen Divisionen stets derart lächerlich schwach. Wir haben zwar einen 20ner dabei, aber der bolzt halt einfach Erfahrung wie hohl und hat eine verfluchte Wand im Tor, welche ihm im Alleingang die für den Klassenerhalt nötigen Punkte holt
Ansonsten gibts bei uns Aufsteiger unter Stärke 25 seit ich dabei bin eigentlich gar nicht. Gut, ich habe mich damit abgefunden. Aber irgendwann erwischts mich bestimmt. Kann ja nicht immer soviel Glück haben. Wäre es evtl. möglich, dass Aufsteiger anhand des Ligenschnitts zugeteilt werden o.ä?

Bin ich ganz bei euch. Habe absolut kein Mitleid mit Bestraften. Selber Schuld. Aber die neue Regelung gibts ja aus gutem Grund. Priorität sollten schon die Missbräuche während der Regular Season haben. Da gibts definitiv klare Verlierer.

Durchaus sinnvoll. Und würde das eine oder andere Problem lösen. Meinetwegen die Amateure für Pleiteteams und 8.Liga unbegrenzt freigeben. Alle anderen brauchen wirklich keine drei Amateure pro Saison zu verpflichten...

Ansonsten bin ich eigentlich deiner Ansicht. Ärgerlich, aber gibts halt. Da man nun auswärts kein Gehalt mehr zahlt, braucht sich eigentlich niemand zu beklagen.

Schon richtig. Wobei du unerfahrenen Spielern, vor allem Verteidigern, in wichtigen Spielen aber definitiv nicht viel Eiszeit geben solltest. Die nehmen ansonsten sehr viele Strafen, auch wenn du nicht hart spielst.

Besten Dank für den Link! Genau das hatte ich im Kopf.
Nun, das klingt ziemlich definitiv. Gilt evtl. einfach erst später, da Brice noch keine Zeit für die Umsetzung hatte?

Wäre definitiv eine vernünftige Änderung.
Mich störts ja eigentlich nicht. Kann sich jeder mal verrechnen. Aber wenn einer absichtlich Jahr für Jahr so kalkuliert, dass er trotz Minus noch immer Playoffs spielen kann, dann bin ich damit nicht einverstanden. Auch wenn es mich eigentlich nichts angeht.

Bingo. Wobei das auch nicht schwer zu erraten war. Gegen Ingolstadt hat der ZSC ja ein verstärktes Eliteteam inkl. Backupgoalie mit Jg. 92 auflaufen lassen. Schon fast arrogant. ZSC Lions ohne McCarthy, Bergeron, Seger, Blindenbacher, Cunti, Trachsler, Kenins, Bärtschi, Wick (alle geschont). Die drei schwächsten Verteidiger, zwei 4.Linienstürmer, drei Ausländer und den Rest mit dem Nachwuchs aufgefüllt. Da muss sich Ingolstadt doch zwangsläufig verarscht fühlen...
Die ersten vier der fünf Zürcher Tore gegen Mannheim wurden denn auch, sehen wir mal von Shannon's zweitem Assist zu Trachslers 1-4 ab, zu 100% durch Spieler produziert, welche gegen Ingolstadt nicht aufgelaufen sind.

0:1
   

01:07
   

Bärtschi (Trachsler, Kenins)

0:2
   

06:32
   

Trachsler (Kenins)

0:3
   

13:07
   

Cunti (Wick, Bergeron)
   

Ausschluss Bittner [PP]

1:4   

35:23
   

Trachsler (Bergeron, Shannon)
   

Ausschluss Bittner [PP]

1:5
   

47:58
   

Widmer (Baltisberger, Schäppi)