4.476

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hab mich jetzt angemeldet. Aber ich begreife nicht ganz, wozu man drei Goalies braucht. Zwei spielen ja wohl eh nie. Machts Sinn, wenn sich einfach noch jeder zwei Nulpen holt, welche eh nie spielen?

4.477

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bonanza schrieb:

@Datsjuk Post mal deine Team ID, ich sende dir den Link.
Machst halt mal mit, schnupper rein smile

BTW Pavel will eigentlich wieder bei den Whalers spielen wink

8057. Danke fürs zuschicken.

Kann aber nicht versprechen, wann ich Zeit dafür finde...

4.478

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Wäre eigentlich noch interessiert, da ich die NHL doch einigermassen regelmässig verfolge. Momentan nur keine Zeit. Sollte aber bald besser aussehen. Falls bis Ende Woche noch Plätze frei sind, kann ich mich evtl. mal damit beschäftigen roll

4.479

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Kannst gerne für mich in die 7.04. Und es gibt einge ähnliche Ligen. Mit der 7.16 fährst du sehr gut. Würde man die Ligen ausgeglichener gestalten, würden die Teams 7.16 wohl eher zu den Verlierern gehören.

4.480

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

gnobi schrieb:

Kann nichts finden brice bitte um hilfeeeeee

http://www.eiszeit-manager.de/forum/vie … 95&p=4

Beitrag 100 von Brice. Schau halt richtig nach. Müsste im Spielerprofil drin sein.

4.481

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

gnobi schrieb:

Hatte problemem mit meinem internet und nun sind fast alle meine topspieler weg. wo kann ich sie um pucks zurückholen?

Soviel ich weiss direkt auf der Spielerseite. Habs aber glücklicherweise noch nie ausprobieren müssen roll

4.482

(40 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Bazino schrieb:

Ich find die Idee gut, da es - wie hier schon einmal angenommen wurde - dazu führt, dass eine gute zweite und dritte Linie deutlich wichtiger würde. Ich hasse die Tatsache, dass noch immer sehr viele Teams mit bloß einer "Superlinie" durchkommen.

Zwei gute Linien brauchst du schon, da eine ja max. 25min spielen kann. Finde die Richtung an sich gut, würde mich aber dran stören, meinen talentierteren Spielern nicht mehr Einsatzzeiten von 25min und mehr garantieren zu können und dafür alte Säche länger spielen lassen zu müssen.

4.483

(70 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

daddycool schrieb:

In 7.03 ist das Niveau mM auch sehr hoch, aber da muss man halt durch...dafür tut man sich dann halt vielleicht (großes vielleicht) in der 6.xx später leichter.

Definitiv nicht. Wenn du kostensparend aufsteigen kannst, ist das alleweil besser, als wenn du Jahr für Jahr am finanziellen Limit bist um um den Aufstieg mitspielen zu können. Ein Team mit SEV 60+ ist in der 7ten Liga nur sehr schwer gewinnbringend zu führen.

4.484

(15 Antworten, geschrieben in Saisonforum)

Dasselbe wie letztes Jahr: Klassenerhalt. Fertig roll

4.485

(70 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ehrlich gesagt verstehe ich schon auch nicht ganz, weshalb die Aufsteiger bei uns immer derart stark sind und in gewissen anderen Divisionen stets derart lächerlich schwach. Wir haben zwar einen 20ner dabei, aber der bolzt halt einfach Erfahrung wie hohl und hat eine verfluchte Wand im Tor, welche ihm im Alleingang die für den Klassenerhalt nötigen Punkte holt roll
Ansonsten gibts bei uns Aufsteiger unter Stärke 25 seit ich dabei bin eigentlich gar nicht. Gut, ich habe mich damit abgefunden. Aber irgendwann erwischts mich bestimmt. Kann ja nicht immer soviel Glück haben. Wäre es evtl. möglich, dass Aufsteiger anhand des Ligenschnitts zugeteilt werden o.ä?

4.486

(70 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Bei uns in der 7.04 wären ein paar schwächere Teams auch gerne willkommen. Kämpfe da Saison für Saison ums nackte Überleben und Teams mit SEV-Werten von über 60 steigen über Jahre (in Echtzeit) kein einziges Mal auf. Aber gut. In dieser Angelegenheit wird wohl nichts gehen. Wir habens dafür lustig im Ligatalk. Spass geht über Erfolg roll

4.487

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

tomrbg schrieb:

@Hanske dies ist ein Diskussionsforum. Aktuell läuft eine Diskussion, die klären soll, ob derlei Verhalten bestraft werden soll oder nicht. Da es hierzu keine einhellige Meinung gibt, ist es doch gut, pro und contra abzuwägen.

Es gibt ganz andere "Schiebungen" im EZM, die manche Manager als deutlich schlimmer bewerten würden, gegen die aber keine Regel greift. Bei solchen unfairen Aktionen geht es teilweise um Millionenbeträge, teilweise um die Manipulation der Schlusstabelle der Hauptrunde. Da sehe ich deutlich mehr Handlungsbedarf. Stichwort "wasserdichte Trades", bei denen beide Parteien keine Ausstiegsoption mehr haben, wenn der Deal erst mal läuft.

Ich teile bis zu einem gewissen Grad die Meinung von Soki, dass mit dem Wegfall der Spielergehälter beim 2. Auswärts-PO für fast alle Teams kein nennenswerter Schaden mehr entsteht. Deshalb würde ich bis auf die sehr seltenen Fälle, bei denen praktisch die ganze Mannschaft (oder ein nennenswerter Teil) durch Amateure ersetzt wird, nicht eingreifen. "Ergaunern" oder "sich unter hohem Risiko einen Vorteil erspielen" sind für mich 2 Paar Stiefel.

Bin ich ganz bei euch. Habe absolut kein Mitleid mit Bestraften. Selber Schuld. Aber die neue Regelung gibts ja aus gutem Grund. Priorität sollten schon die Missbräuche während der Regular Season haben. Da gibts definitiv klare Verlierer.

4.488

(11 Antworten, geschrieben in Saisonforum)

Datsjuk4ever schrieb:

- Klasse halten


Fertig big_smile
...wird schwer genug...


Uoo, hatt ich grad n Glück. Unverdient. Aber ich nehm den Klassenerhalt trotzdem gerne roll

4.489

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

tomrbg schrieb:

Eine Einschränkung bei Amateur-Transfers ist nicht machbar und auch nicht sinnvoll. Allein schon wegen der Pleite-Teams, deren Verträge auslaufen, und die dann nur noch Amateure holen können.

Dieses "Verschieben" von Spielen kommt immer wieder mal. Der Wegfall der Kosten bei Spiel 3 für das Auswärtsteam hat dem Thema einiges an Zündstoff genommen. Sollen sie doch absichtlich verlieren - es gab genügend Manager, die mit solchen Taktiken bitter auf die Nase gefallen sind. Ich hatte selbst schon mal das Vergnügen, gegen so einen Manager in den POs zu siegen (jaja, manchmal kommen Topspieler pünktlich zu Spiel 3 aus dem Camp smile smile )

Durchaus sinnvoll. Und würde das eine oder andere Problem lösen. Meinetwegen die Amateure für Pleiteteams und 8.Liga unbegrenzt freigeben. Alle anderen brauchen wirklich keine drei Amateure pro Saison zu verpflichten...

Ansonsten bin ich eigentlich deiner Ansicht. Ärgerlich, aber gibts halt. Da man nun auswärts kein Gehalt mehr zahlt, braucht sich eigentlich niemand zu beklagen.

4.490

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … _id=140459

Same here. Tust du in einem solchen Fall was, Brice? Immerhin riskiert man ja dabei auch eine Niederlage im 3.Spiel.
Da würde dann wieder mal meine Forderung nach einer Limitierung der Amateurtransfers zum Zuge kommen. Mehr als drei braucht man pro Saison nun wirklich nicht zu verpflichten, 8.Liga mal ausgenommen. Man kriegt ja zwei auch noch selber dazu.

4.491

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Schon richtig. Wobei du unerfahrenen Spielern, vor allem Verteidigern, in wichtigen Spielen aber definitiv nicht viel Eiszeit geben solltest. Die nehmen ansonsten sehr viele Strafen, auch wenn du nicht hart spielst.

4.492

(20 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Bin klar und deutlich gegen solche Tipps im Liveticker. Wenn sich jemand die 5min nimmt und ein paar Spiele hintereinander analysiert, kann er sehr gut selber auf die Taktik des Gegners schliessen. Wer sich die Zeit nicht nehmen will, soll eben einfach auf die eigene, zum Team passende Taktik vertrauen.

4.493

(79 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Besten Dank für den Link! Genau das hatte ich im Kopf.
Nun, das klingt ziemlich definitiv. Gilt evtl. einfach erst später, da Brice noch keine Zeit für die Umsetzung hatte?

Wäre definitiv eine vernünftige Änderung.
Mich störts ja eigentlich nicht. Kann sich jeder mal verrechnen. Aber wenn einer absichtlich Jahr für Jahr so kalkuliert, dass er trotz Minus noch immer Playoffs spielen kann, dann bin ich damit nicht einverstanden. Auch wenn es mich eigentlich nichts angeht.

4.494

(79 Antworten, geschrieben in Hilfe)

mimi schrieb:

Hallo, ich habe heute von meinem Sponsor das Geld für Platz 3 erhalten, bin aber nach Punktabzug für eine andere Mannschaft nun 2. geworden.

Eigentlich ist das dann mit dem Geld für Platz 3 nicht ganz korrekt, gibts da eine Regelung?

Es sind nur Kleinbeträge, ich weiß, aber eben vom Prinzip her falsch.

Das ist korrekt so, bzw. wird seit ich dabei bin so gehandhabt.
Was ich mich aber momentan grad frage, ist, weshalb ein Team in meiner 7.04 trotz Punkteabzug noch Playoffs spielen kann. Hat Brice nicht kürzlich zugestimmt, dass neu nur noch schuldenfreie Teams Playoffs spielen dürfen?
Ich frage deshalb, weil der das mit System macht. War auch in der letzten Saison schon verschuldet und hat Playoffs spielen dürfen. Kann sein, dass er sogar damit kalkuliert. Immerhin hat er diese wie letzte Saison die Playoffs nur sehr knapp geschafft.

4.495

(25 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bonanza schrieb:

Interessante Spiele zu Beginn der ET. Ingolstadt überrascht, den "Arm der Vergeltung" werden gegen die Schweizer am Wochenende wohl die Mannheimer erleben.

Bingo. Wobei das auch nicht schwer zu erraten war. Gegen Ingolstadt hat der ZSC ja ein verstärktes Eliteteam inkl. Backupgoalie mit Jg. 92 auflaufen lassen. Schon fast arrogant. ZSC Lions ohne McCarthy, Bergeron, Seger, Blindenbacher, Cunti, Trachsler, Kenins, Bärtschi, Wick (alle geschont). Die drei schwächsten Verteidiger, zwei 4.Linienstürmer, drei Ausländer und den Rest mit dem Nachwuchs aufgefüllt. Da muss sich Ingolstadt doch zwangsläufig verarscht fühlen...
Die ersten vier der fünf Zürcher Tore gegen Mannheim wurden denn auch, sehen wir mal von Shannon's zweitem Assist zu Trachslers 1-4 ab, zu 100% durch Spieler produziert, welche gegen Ingolstadt nicht aufgelaufen sind.


0:1
   

01:07
   

Bärtschi (Trachsler, Kenins)

   

0:2
   

06:32
   

Trachsler (Kenins)

   

0:3
   

13:07
   

Cunti (Wick, Bergeron)
   

Ausschluss Bittner [PP]



1:4   

35:23
   

Trachsler (Bergeron, Shannon)
   

Ausschluss Bittner [PP]



1:5
   

47:58
   

Widmer (Baltisberger, Schäppi)

4.496

(106 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Hills8 schrieb:
EC Deilinghofen schrieb:

Mebrahtu Gebregziabher -> Eritrea

Aha Eritrea! Hammer!!! big_smile

(Vielen Dank!)

Jo, der Junge gefällt mir auch sehr gut. Bei Gelegenheit kriegt er auch mal noch den einen oder anderen Tag im Camp verpasst, damit er dann auch was kann. Es ist für die nächsten Tage aber halt bereits ausgebucht roll

Vielen Dank an Brice, der's möglich gemacht hat!

4.497

(286 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Brice schrieb:

Mal beobachten wer das in Zukunft überhaupt benutzt smile


Ich glaube nicht viele. Ich weiss ja nicht, aber ich glaube schon, dass die meisten ihre Spieler aufgrund von Inaktivität verlieren und nicht, weil sie vergessen, die Verträge zu verlängern. Aber jo, warts mal ab. Mir kanns ja eh egal sein. Passiert mir normalerweise nie, sowas.

4.498

(286 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Habt ihr vollkommen recht. Mir ists ja auch egal. Dachte nur, dass sich Brice durch die Neuerung ein wenig Ruhe erhofft. Wollte nur zum Ausdruck bringen, dass ich nicht dran glaube. Und die hier im Forum heulen sind ja sicher nicht alle. Brice wird ganz sicher auch ingame zugespamt.

Spieler, dessen Vertrag vor mehr als drei Tagen ausgelaufen ist, sollten bei der Verpflichtung durch den Exverein ihren Lohn für die arbeitslose Zeit einfordern. Evtl. gar mit Zins. Das wäre eine überlegenswerte Neuerung. So könnte auche eventuell denkbarer Missbrauch verhindert werden.

4.499

(560 Antworten, geschrieben in Transferforum)

Französischen Center abzugeben



Levi Boeuf


Center

Alter: 28
Stärke: 31
Erfahrung: 33

Marktwert: 681.612 €

Preis: 480.286 €

4.500

(286 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

greimaan schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Find ich gut. Nur die drei Tage würd ich weglassen. Denn sonst hast du das Problem nicht behoben. Die meisten, die hier im Forum um ihre Spieler flennen, haben ja nicht vergessen, ihre Spieler zu verlängern. Sie waren inaktiv. Und das nicht selten mehr als drei Tage...

Also irgendwann ists doch mal gut. Man schreit nach Verbesserungen, dann kommen sie und dann passts wieder nicht. Wer länger inaktiv ist, der soll einfach den Urlaubsmodus anschalten und Ende.

Wer krankheitsbedingt oder warum auch immer mal drei Tage nicht kann, der hat halt dann einfach Pech, es leuchtet bei 2 Tagen auf, plus die 3 Tage Rückholaktion sind 5 Tage, das sollte genügen.

Versteht mich nicht falsch, für mich brauchts das Feature nicht. Nur ist Brice halt offensichtlich der Ansicht, dass er damit ein Problem gelöst hat und den Support einstellen kann. Ich sage, dass er gar nichts gelöst hat roll
Es wird wohl allerhöchstens unwesentlich weniger Spieler geben, welche hier im Forum oder per PN um ihre Spieler betteln werden...

Wie gesagt, mir ists egal. Aber wenn Brice Ruhe haben will, dann sollte er den Button jeweils bis Ende Saison auf der Spielerseite lassen...