Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 180 von 187)
Themen von Datsjuk4ever Benutzerdefinierte Suche
Gefundene Beiträge [ 4.476 bis 4.500 von 4.652 ]
Brice schrieb:Das liegt auch oft daran das schlechtere Gegner einfach weniger Schüsse abgeben, aber trotzdem ein paar Spieler haben die ne gute Chance auf ein Tor haben, oder halt mal ein Gammeltor erzielen.
Edit: Spiel heute z.B. war das erste GT nen PP Tor da ist die Chance immer höher. Das zweite war son Ding was unter haltbar fällt, aber mal vorkommt. Sonst kam ja nicht viel auf sein Tor.
Wenige Schüsse auf mein Tor muss ja nicht unbedingt ne miese Quote für den Goalie bedeuten.
Meinetwegen mögen die ab und zu gute Chancen haben. Aber der lässt Tore von Pfeifen rein die's in meinem Kader kaum gibt. Und er ist ja seines Zeichens der Beste in meinem Kader. Ich frage mich langsam wirklich. Die Quoten sind unterirdisch mies. Jede Pfeife in der Liga hält mehr als er. Und das betrifft nicht nur das PP. Der lässt auch sonst alles rein. Aber klar. Wenns mal ein PP gibt, dann ist da jeder Schuss ein Tor. Und wenns ein Amateur ist, der schiesst 
Lustigerweise hat er in den letzten Playdowns in einem Spiel mal ca. 40 Schüsse gehalten und ca. 10 PP's zunichte gemacht. Auch in den anderen Spielen liefs ähnlich. So müsste das eigentlich sein. Und der Gegner war wesentlich stärker als meine jetztigen direkten Konkurrenten.
Molotov schrieb:meiner meinung nach liegt es nicht nur am goalie, dass er ne schlechte savequote hat.
die verteidiger haben auch eine ganze menge dazu beizutragen.
wenn de ne schlechte abwehr hast, kannste noch so einen guten goalie haben.
bringt nichts - also am besten neue stärkere verteidiger kaufen!!!
MfG
Molotov
Ist bei mir nicht der Fall. Ich achte auf ein ausgeglichenes Kader. Die Center sind etwas überdurchschnittlich erfahren und der Goalie ist wesentlich stärker als der Rest. Aber eben. Was mich stutzig macht, ist ja, dass er in den Playdowns jeweils alles hält. Und das gegen denselben Gegner, gegen den er in der Vorrunde noch Scheunentor gespielt hat...
http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=168411
Leidet mein Goalie an einer rätselhaften Krankheit oder an mangelhafter Arbeitseinstellung? Falls letzteres der Fall ist, wie kann ich dem Kerl Arbeitsmoral beibringen? Leistungsbezogene Verträge wären evtl. mal eine Neuerung
Mal ganz ernst. Der gute Mann hält seit mehreren Saisons in der Vorrunde unterirdisch. Sogar gegen die lächerlichsten Gegner hält er keine 85%, hat der Gegner mal ein PP führt fast jeder Schuss zu nem Tor. Liegt das an meiner Taktik oder ist mein Goalie wirklich so lächerlich? Oder alles nur Pech?
Finde keine Erklärung, weil er in den Playoffs/Playdowns dann jeweils hinten zumauert wie wenn nix wär. Kann mich an nicht ein Spiel erinnern wo unter 90% Fanquote hatte. Gegen den gleichen Gegner hält er in der Vorrunde aber kaum 85%. Die miese Quote zieht sich durch die gesamte Vorrunde wie ein roter Faden hindurch. Das liegt definitiv nicht an den stärkeren Gegnern. Und mit Form unter 90 hab ich ihn auch noch nie spielen lassen.
Will mich ja nicht beklagen. Er hat mir in den Entscheidungsspielen schon viel gerettet. Aber wenn er auch in der Vorrunde zwischendurch mal annähernd standesgemäss halten würde, dann müsste ich evtl. nicht Saison für Saison Playdowns spielen. Das Kader hätt ich mittlerweile, um den Ligaerhalt auch mal direkt zu packen. Habs auch schon mit diversen Trainingscamps versucht, aber er wird trotzdem nicht besser. Bin langsam am verzweifeln. Ist der Spieler verbuggt?
jla_1978 schrieb:Ja, das stimmt...
Ausser natürlich, wenn man sich jeweils beim einen Account ein - und beim anderen wieder ausloggen müsste
Kommt mir (und wohl nicht nur mir) schon ein wenig spanisch (oder eben russisch 
) vor, die ganze Geschichte. Kannst dir sicher sein, dass ich immer ein Auge auf euch (oder doch nur dich? 
) haben werde...wär besser du (ihr) versuch(s)ts gar nicht. Ich denke aber mal wir verstehen uns...
Hubert schrieb:Du kannst aber die Spieler nur auf der angegebenen Position einsetzen. Wenn du 10 reine Center hast, kannst du nur 4 gleichzeitig einsetzen, da du für deine LW-Positionen auch LWs brauchst, da kannst du nicht eigenhändig einfach einen Center reinsetzten. Es gibt jedoch vereinzelt Center, die auch mal Wing spielen und dementsprechend auf beiden Positionen ausgeschrieben sind und auf beiden Positionen einsetzbar sind.
Und du bekommst nur für die Spieler Punkte, die du auch aufgestellt hast. Wenn du 10 Center hast, von denen du nur 4 einsetzen kannst und die anderen 6 auf die Bank müssen, dann bekommst du nur die FW von den Centern, die in der Aufstellung sind, gutgeschrieben
Ok, das wollte ich wissen, besten Dank.. Gibt halt schon einige Center, welche Winger spielen können, Die sind dann also besonders erstrebenswert. Wobei eben. Die Positionsbezeichnungen bei Yahoo sind nicht selten kreuzfalsch. Vor allem bei den weniger bekannten Spielern. Aber was solls. Man nimmts wie's kommt.
Funktioniert das übrigens umgekehrt auch? Weiss von einigen Spielern, welche bei Yahoo als reine Flügelspieler gelten, dass sie je nachdem relativ oft als Center eingesetzt werden. Die sammeln mir dann auch Punkte am Anspielpunkt, oder?
Bonanza schrieb:Es gibt zwar die Spielerkategorie Forward, aber daher wurden extra je 3mal LW und RW gewählt.
Natürlich gibt es Spieler, die C und LW oder C und RW spielen können, aber nicht alle. Gibt auch Burns oder Byfuglien, die D und LW spielen können 
Habe weiter oben paar links, oder lese dich durch das Spielerangebot im Yahoo durch und dann kannst du dir danach deine Prioritätenliste erstellen.
Ich kenne zumindest von den bekannteren Leuten deren Eigenschaften, Fähigkeiten, Stärken und Schwächen ziemlich genau. Verfolge die Liga zumeist recht intensiv.
Werde allerdings noch nicht wirklich schlau, wie das Spiel abläuft. Ich brauche ja 4 Center und je drei Wingers für jede Seite. Wenn ich nun 10 Center drafte, dann krieg ich für jedes Bully Punkte, richtig?
Die IR-Plätze kann ich von Beginn weg mit nicht verletzten Spielern füllen? Oder habe ich da was falsch verstanden?
Könnte ich demnach eigentlich als FW einfach nur Centers draften, um zusätzliche Bullygewinne abzugarnieren? Gibt ja viele, welche versch. Positionen können.
Die Positionen aber zT. kreuzfalsch. Da sind diverse Spieler als Center gelistet, welche in der letzten Saison nicht ein Match in der Mitte absolviert haben.
Bonanza schrieb:IR Spots wurden schon erhäht. Center und Defender ebenfalls erhöht, jeweils um 1.
Aktuell folgende Einstellungen:
Roster Positions: C, C, C, C, LW, LW, LW, RW, RW, RW, D, D, D, D, D, D, D, G, G, G, BN, BN, IR, IR, IR
Forwards/Defensemen Stat Categories: Goals (G), Assists (A), Penalty Minutes (PIM), Powerplay Points (PPP), Shorthanded Points (SHP), Game-Winning Goals (GWG), Faceoffs Won (FW), Hits (HIT), Blocks (BLK)
Goaltenders Stat Categories: Wins (W), Goals Against Average (GAA), Save Percentage (SV%), Shutouts (SHO)
Sind gewisse dieser Kriterien wichtiger als andere? Denn ansonsten verstehe ich die anderen Spieler dort überhaupt nicht. Die draften ja alle nach Punkten, respektive Fangquoten...
Bonanza schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Hab mich jetzt angemeldet. Aber ich begreife nicht ganz, wozu man drei Goalies braucht. Zwei spielen ja wohl eh nie. Machts Sinn, wenn sich einfach noch jeder zwei Nulpen holt, welche eh nie spielen?
Ich überlege sogar einen 4 Goalie Spot als Bankdrücker einzubauen
Zu den Goalies: Du musst in der (Spiel-)Woche drei Goalie-Wertungen abliefern. Das dies ein Goalie schafft, wenn er Antti Niemi heisst und der Spielplan das vorsieht, dann geht das. Daher wären zwei Starting Goalies erstrebenswert und evt. ein sehr guter Backup (oder auch der Backup deines #1 Goalie).
Wenn die Liga mit 16 Teams voll ist, und es gibt 30 NHL Teams... dann haben 14 Teams die Chance auf zwei Starting Goalies im Draft, oder einer verpasst die Chance überhaupt einen Starting Goalie zu draften und müsste später via Trade ordentlich Qualität abliefern um was zu bekommen (denn die Goalie Kriterien gleich abzuschenken kann man sich über eine Saison nicht leisten - ausser man hat ein All Star Team, aber da werden die anderen nicht mitziehen im Draft )....
Bei Fragen, einfach fragen
Okay, besten Dank. Tja, das machts dann wohl etwas schwieriger
Wie wird übrigens die Draftreihenfolge bestimmt? Solltest Pascha auf deiner Liste so oder so recht weit oben haben, denn bei mir ist er's auch. Nicht ganz oben, aber weit
Nicht nur, weil er mein Lieblingsspieler ist, sondern auch wegen der bewerteten Kriterien.
Hab mich jetzt angemeldet. Aber ich begreife nicht ganz, wozu man drei Goalies braucht. Zwei spielen ja wohl eh nie. Machts Sinn, wenn sich einfach noch jeder zwei Nulpen holt, welche eh nie spielen?
Bonanza schrieb:@Datsjuk Post mal deine Team ID, ich sende dir den Link.
Machst halt mal mit, schnupper rein
BTW Pavel will eigentlich wieder bei den Whalers spielen
8057. Danke fürs zuschicken.
Kann aber nicht versprechen, wann ich Zeit dafür finde...
Wäre eigentlich noch interessiert, da ich die NHL doch einigermassen regelmässig verfolge. Momentan nur keine Zeit. Sollte aber bald besser aussehen. Falls bis Ende Woche noch Plätze frei sind, kann ich mich evtl. mal damit beschäftigen
Kannst gerne für mich in die 7.04. Und es gibt einge ähnliche Ligen. Mit der 7.16 fährst du sehr gut. Würde man die Ligen ausgeglichener gestalten, würden die Teams 7.16 wohl eher zu den Verlierern gehören.
gnobi schrieb:Kann nichts finden brice bitte um hilfeeeeee
http://www.eiszeit-manager.de/forum/vie … 95&p=4
Beitrag 100 von Brice. Schau halt richtig nach. Müsste im Spielerprofil drin sein.
gnobi schrieb:Hatte problemem mit meinem internet und nun sind fast alle meine topspieler weg. wo kann ich sie um pucks zurückholen?
Soviel ich weiss direkt auf der Spielerseite. Habs aber glücklicherweise noch nie ausprobieren müssen
Bazino schrieb:Ich find die Idee gut, da es - wie hier schon einmal angenommen wurde - dazu führt, dass eine gute zweite und dritte Linie deutlich wichtiger würde. Ich hasse die Tatsache, dass noch immer sehr viele Teams mit bloß einer "Superlinie" durchkommen.
Zwei gute Linien brauchst du schon, da eine ja max. 25min spielen kann. Finde die Richtung an sich gut, würde mich aber dran stören, meinen talentierteren Spielern nicht mehr Einsatzzeiten von 25min und mehr garantieren zu können und dafür alte Säche länger spielen lassen zu müssen.
daddycool schrieb:In 7.03 ist das Niveau mM auch sehr hoch, aber da muss man halt durch...dafür tut man sich dann halt vielleicht (großes vielleicht) in der 6.xx später leichter.
Definitiv nicht. Wenn du kostensparend aufsteigen kannst, ist das alleweil besser, als wenn du Jahr für Jahr am finanziellen Limit bist um um den Aufstieg mitspielen zu können. Ein Team mit SEV 60+ ist in der 7ten Liga nur sehr schwer gewinnbringend zu führen.
Dasselbe wie letztes Jahr: Klassenerhalt. Fertig
Ehrlich gesagt verstehe ich schon auch nicht ganz, weshalb die Aufsteiger bei uns immer derart stark sind und in gewissen anderen Divisionen stets derart lächerlich schwach. Wir haben zwar einen 20ner dabei, aber der bolzt halt einfach Erfahrung wie hohl und hat eine verfluchte Wand im Tor, welche ihm im Alleingang die für den Klassenerhalt nötigen Punkte holt
Ansonsten gibts bei uns Aufsteiger unter Stärke 25 seit ich dabei bin eigentlich gar nicht. Gut, ich habe mich damit abgefunden. Aber irgendwann erwischts mich bestimmt. Kann ja nicht immer soviel Glück haben. Wäre es evtl. möglich, dass Aufsteiger anhand des Ligenschnitts zugeteilt werden o.ä?
Bei uns in der 7.04 wären ein paar schwächere Teams auch gerne willkommen. Kämpfe da Saison für Saison ums nackte Überleben und Teams mit SEV-Werten von über 60 steigen über Jahre (in Echtzeit) kein einziges Mal auf. Aber gut. In dieser Angelegenheit wird wohl nichts gehen. Wir habens dafür lustig im Ligatalk. Spass geht über Erfolg
tomrbg schrieb:@Hanske dies ist ein Diskussionsforum. Aktuell läuft eine Diskussion, die klären soll, ob derlei Verhalten bestraft werden soll oder nicht. Da es hierzu keine einhellige Meinung gibt, ist es doch gut, pro und contra abzuwägen.
Es gibt ganz andere "Schiebungen" im EZM, die manche Manager als deutlich schlimmer bewerten würden, gegen die aber keine Regel greift. Bei solchen unfairen Aktionen geht es teilweise um Millionenbeträge, teilweise um die Manipulation der Schlusstabelle der Hauptrunde. Da sehe ich deutlich mehr Handlungsbedarf. Stichwort "wasserdichte Trades", bei denen beide Parteien keine Ausstiegsoption mehr haben, wenn der Deal erst mal läuft.
Ich teile bis zu einem gewissen Grad die Meinung von Soki, dass mit dem Wegfall der Spielergehälter beim 2. Auswärts-PO für fast alle Teams kein nennenswerter Schaden mehr entsteht. Deshalb würde ich bis auf die sehr seltenen Fälle, bei denen praktisch die ganze Mannschaft (oder ein nennenswerter Teil) durch Amateure ersetzt wird, nicht eingreifen. "Ergaunern" oder "sich unter hohem Risiko einen Vorteil erspielen" sind für mich 2 Paar Stiefel.
Bin ich ganz bei euch. Habe absolut kein Mitleid mit Bestraften. Selber Schuld. Aber die neue Regelung gibts ja aus gutem Grund. Priorität sollten schon die Missbräuche während der Regular Season haben. Da gibts definitiv klare Verlierer.
Datsjuk4ever schrieb:- Klasse halten
Fertig
...wird schwer genug...
Uoo, hatt ich grad n Glück. Unverdient. Aber ich nehm den Klassenerhalt trotzdem gerne
tomrbg schrieb:Eine Einschränkung bei Amateur-Transfers ist nicht machbar und auch nicht sinnvoll. Allein schon wegen der Pleite-Teams, deren Verträge auslaufen, und die dann nur noch Amateure holen können.
Dieses "Verschieben" von Spielen kommt immer wieder mal. Der Wegfall der Kosten bei Spiel 3 für das Auswärtsteam hat dem Thema einiges an Zündstoff genommen. Sollen sie doch absichtlich verlieren - es gab genügend Manager, die mit solchen Taktiken bitter auf die Nase gefallen sind. Ich hatte selbst schon mal das Vergnügen, gegen so einen Manager in den POs zu siegen (jaja, manchmal kommen Topspieler pünktlich zu Spiel 3 aus dem Camp )
Durchaus sinnvoll. Und würde das eine oder andere Problem lösen. Meinetwegen die Amateure für Pleiteteams und 8.Liga unbegrenzt freigeben. Alle anderen brauchen wirklich keine drei Amateure pro Saison zu verpflichten...
Ansonsten bin ich eigentlich deiner Ansicht. Ärgerlich, aber gibts halt. Da man nun auswärts kein Gehalt mehr zahlt, braucht sich eigentlich niemand zu beklagen.
http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … _id=140459
Same here. Tust du in einem solchen Fall was, Brice? Immerhin riskiert man ja dabei auch eine Niederlage im 3.Spiel.
Da würde dann wieder mal meine Forderung nach einer Limitierung der Amateurtransfers zum Zuge kommen. Mehr als drei braucht man pro Saison nun wirklich nicht zu verpflichten, 8.Liga mal ausgenommen. Man kriegt ja zwei auch noch selber dazu.
Schon richtig. Wobei du unerfahrenen Spielern, vor allem Verteidigern, in wichtigen Spielen aber definitiv nicht viel Eiszeit geben solltest. Die nehmen ansonsten sehr viele Strafen, auch wenn du nicht hart spielst.
Gefundene Beiträge [ 4.476 bis 4.500 von 4.652 ]