Sucheinstellungen (Seite 168 von 186)

Naja, trotzdem ist die Handhabung nunmal die, dass es für ne 5min Strafe relativ viel braucht. Auch wenn es beide Spieler wollen, ist doch eine 2min Strafe auch eine Strafe die für einen paar wenige Fäuste ohne weitere Folgen meiner Ansicht nach auch vollkommen ausreicht. Die Europäer könnten sich dran ein Vorbild nehmen. Hier werden die Spiele regelmässig zerpfiffen, weshalb ich selbst die nationale Liga immer weniger verfolge. Kann doch nicht sein, dass es in einem Hockeygame mehr Schwalben als Fights, bzw. krachende Checks gibt. In der NHL unvorstellbar.

http://www.youtube.com/watch?v=WWC85SQxXgM

Bei nem Toughguy ist die Grösse nicht immer entscheidend. Jordin Tootoo ist mit seinen 175cm einer der besten der aktiven Fighter und vermöbelt regelmässig 190cm Hünen aufs übelste. Wenns sein muss gar zwei pro Spiel

Ovechkin muss gar nichts. Wie in nem Video hier kürzlich gepostet gibts genug Feiglinge, welche sich da weggedreht oder geturtelt hätten. Vanek wäre einer von denen, da würd ich aber sehr viel drauf setzen.

Mike Richards und Brandon Dubinsky sind zwar keine Tough guys, jedoch aber sehr wohl berüchtigte Fighter, welche Fights nicht nur meist akzeptieren (wie Ovi), sondern öfters auch suchen. Zudem hat Ovi auch schon gegen Chara bewiesen, dass er sich nicht alles bieten lässt. Da hätte manch einer den Schwanz eingezogen:

http://www.youtube.com/watch?v=zJJCMPp0mlg

Naja, trotzdem sind wir irgendwie von der Fantasyrelevanten Goaliesituation in St.Paul zu einer Diskussion über Vanek und Ovechkin und schlussendlich übers NHL-Regelbuch abgedriftet, die dann schon nicht mehr sehr viel mit yahoo fantasy zu tun hat. Da wäre der NHL-Thread sicher die bessere Wahl für solche Themen

Du hast recht, Versteeg ist definitiv kein simpler tough guy, aber er ist ein Grinder mit hartem Spielstil, von welchem ich doch schon nette Fights gesehen habe. Vanek hätte sich ganz sicher nicht mit ihm eingelassen.

Ansonsten bin ich aber nicht der Ansicht, dass diese Szene eine Ausnahme ist. Liegt letztlich immer im Ermessen der Refs, aber wie du siehst gibts hier keine major obwohl Versteeg diesen Shift mit nur einem Ziel, nämlich sich Ovi zu holen, begonnen hat. Für ne 5min Strafe müssten in aller Regel schon die Helme auch noch weg, bzw. ein paar gute Punches gelandet, einer zu Boden gehen oder gar Blut fliessen. Der Kommentar tendiert ja zum Ende des Clips auch folgerichtig eher zu roughing denn zu fighting.

Naja, es gibt in der NHL aber nicht für jede kleine Schlägerei sofort ne Majorstrafe für Fighting. Da muss schon richtig was dran sein. Habe da sofort 5,6 Situationen im Kopf, in welchen Ovechkin die Fäuste hat fliegen lassen. Da sah er meistens nicht sehr gut aus, die Gegner waren aber auch nicht gerade die angenehmsten.
Klar, Ovechkin ist kein Fighter, aber er schreckt davor nicht zurück. Für mich sicher keiner, dem man mangelnden Einsatz vorwerfen kann, sondern ganz sicher ein Vorbild.
Und seine Checks sind sowieso legendär. Da hats ein paar qualitativ ganz gute darunter

Da gibts auch sonst noch ausreichend Beispiele von guten 2-Weg Skorern. Toews, Zetterberg, Kunitz, Big und Little Joe. Alle haben sie mehr offensive upside als Vanek und sind trotzdem defensiv besser. Ovechkin mag in der eigenen Zone nicht viel tun, aber er ist wenigstens effektiv im Vorchecken und spielt sehr physisch.

Die Isles haben mit Visnovsky ja einen Topverteidiger, er wird halt nur nicht jünger. Ansonsten fehlts in Long Island halt an Professionalität und an Kohle. Da wird nie was gehen, das weiss auch Vanek. Aber solange er mit Tavares und Okposo spielen kann, werden seine Stats auf jeden Fall gut aussehen.

Stimme dem Beitrag von Kane eigentlich uneingeschränkt zu. Ich habe auch nichts gegen Vanek, will ihn aber halt einfach nicht bei der Wild sehen, weil er nicht der Spieler ist, welcher die Wild entscheidend weiter bringt. Die Wild braucht genau einen guten Powerforward und wäre von null auf hundert Stanley Cup Contender wenn sich niemand verletzt und Harding/Kuemper einigermassen solide bleiben.

Wheeler, Kane, Kadri kein Powerforward? Sorry, aber das kann ich nicht ernst nehmen
Bei Vanek hast du mich aber falsch verstanden. Selbstverständlich ist Vanek kein Powerforward. Da handelt es sich um einen Floater. Definitiv nicht das, was die Wild braucht. Die Wild braucht einen Top6 Forward, welchem das physische Spiel nichts ausmacht und welcher im Gegenteil dem Gegner selber weh tut indem er effizient vor -und backcheckt. Die Wild wird zu oft physisch fertig gemacht. Spielerisch wären sie, zumindest was die Forwards angeht, fast allen Gegnern überlegen. Kadri hat sich in Toronto sehr gut in diese Richtung entwickelt, Kane ist noch jung, spielt aber bereits sehr effizient und ist trotz seines zarten Alters teamintern der Tophitter, Stempniak ist nicht gross, aber ein unglaublich zäher und harter Spieler, welcher als hervorragender Sniper auch scoren kann wenn er die richtigen Linemates hat. Dasselbe gilt auch für Factor, nur ist der halt jünger und hat physisch eine ganz andere Präsenz auf dem Eis. Wheeler ist halt kein besonders spektakulärer Spieler und wird deshalb übelst unterschätzt, liebt aber das physische Spiel und hat das Skoren im Blut.

Ne, ein guter GM wird ganz sicher keine überrissene Offerte unerbreiten. Vanek ist eine Diva und ein typischer Floater. Seine besten Zeiten liegen doch schon etwas zurück und in NY prifitiert er halt von seinen Linemates, was ihn aber nicht automatisch zum Helden macht. Hoffe er bleibt wo er ist. Dann doch lieber ein Powerforward wie zB. Factor, Stempniak, Kadri, Wheeler oder Kane. Oder dann einen Brocken von Verteidiger wie Byfuglien, Sbisa oder Franson. Zudem ist Vanek erst auf kommende Saison verfügbar.

Boah, momentan läufts ja und ich habe mir auch vorgenommen, wieder etwas konservativer zu werden. Aber ab der heutigen Leistung der Flames kommt mir einfach unweigerlich die Galle hoch. Mein Landsmann ist deshalb erneut ein riesiges Ärgernis. Wenn die Flames nichtmal gegen die Jets einigermassen schlau verteidigen können, dann gute Nacht. Das Team wär ja nicht so übertrieben schlecht, aber was sie momentan bieten ist wirklich unter allem Hund.

Nun hoffe ich einfach, dass Fletcher und Yeo weiterhin Eier beweisen und auf Kuemper und Harding setzen. Ist zwar riskant, aber Backström wird ihnen zu 100% nicht den Stanley Cup sichern, ein weiterer Top6 Powerforward aber unter Umständen schon. Suter, Parise und Pominville werden auch alle nicht mehr besser. Deshalb kann es nur eine Entscheidung geben. Backström moven. Wenn man Pech hat dann fällt Harding halt aus, Kuemper suckt und man verpasst die Playoffs. Neu wärs nicht und nicht viel schlimmer als in den Playoffs wieder gegen Chicago zu verlieren.

Das Risiko ist zudem stark kalkulierbar da Kuemper und Harding nicht irgendwelche Backups on hot streaks, sondern talentierte Goalies mit starken Skills sind. Gefallen mir von den Möglichkeiten her viel besser als Bäckström. Grade speziell im Bereich rebound control.

Ach lasst ihn doch auch mal zufrieden. Darum gehts doch hier gar nicht. Er darf doch dagegen sein. Wäre ein nettes Feature, sehe jedoch ehrlich gesagt den Nutzen auch nicht grad ein, bin aber evtl. auch zu wenig lange mit dabei.

Hmm, da war der Hannes aber schnell
Habs mir auch überlegt, aber dann doch gelassen. Wenns normal läuft dann kriegst du als Backup von Quick halt nicht eben viele Einsätze.

Hmm, evtl. für einmal gar kein schlechter Move für die Oilers. Hendricks ist interessant.
Naja, damit wird Dubnyk nun zum Backup für Rinne. Das hat er eigentlich nicht verdient. Der Junge ist gut genug, um NHL Starter zu sein. Hat die Saison natürlich unterirdisch begonnen, aber danach hat er gut gespielt und dennoch stets die Bude gefüllt bekommen. Was willst du da tun?

Da Dubnyk nun in Bälde Backup sein wird und ich zudem die Preds nicht sehr mag bereue ich es absolut nicht, Dubnyk geschickt zu haben. Ganz klar bereue ich es aber, ihn gedraftet zu haben. Hätte wissen müssen, dass es bei den Oilers bergab gehen wird. Der Smid-Deal hat dann das Fass entgültig zum überlaufen gebracht. Was für eine Dummheit.