4.201

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane88 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Oha, schaut auch gegen Kane übel aus.
Vor allem die drei Goalieeinsätze vom So sowie meine Scoringprobleme machen mir echt Sorgen. Kann nun leider bei den Goalies kaum taktieren, sonst verlier ich am So womöglich noch alles...

Also wenn ich das noch verlier, dann eh wegen meiner eigenen Blödheit. Soviele Management-Fehler wie diese Woche hab ich noch nie gemacht.

Zuerst Pavelec gebencht (W, 2.00 GAA, 94,6 SV%), dann vergessen Giordano zu reaktivieren (1 G, 1 A, 1 PPP, 1 SHP, 1 Hit, 3 Blocks) und jetzt auch noch Abdelkader gedropped und damit kann ich nicht mal alle 3 RW Spots füllen... http://hfboards.hockeysfuture.com/images/smilies/shakeshead.gif

EDIT: Hab auch Miller für Schneider abgelehnt und hoffe jetzt, dass Miller nicht getradet wird, sonst werde ich mich noch ziemlich ärgern wink

Das ist zwar schlimm, aber ich hab ja auch Peters gegen die Capitals gebencht, wo er dann über 96% gehalten hat. Letzte Nacht mussten meine Goalies gegen die ultimativen Asiteams der Liga ran...entsprechend übersichtlich leider die Stats. Heute sehr starke Gegner, wobei eh beide nicht spielen werden...mal sehen wen ich noch aufstelle. Kann ja leider wegen deinen drei Starts vom Sa nicht pokern.

Auch sonst hast du noch immer Vorteile. Heute hatte ich Überzahl und sie auch ordentlich genutzt. Am Weekend hast du trotz der Geschichte mit Abdelkader noch immer mehr Leute am Start. Auch bisher wars vom Gefühl her leider so, dass ich nicht besonders viele Spieler einsetzen konnte. Kumuliert mit den Skoringproblemen führts wohl dazu, dass du das Ding gewinnen wirst. Könnte aber noch knapp werden wenns bei mir weiter so läuft wie eben grad...was hatten wir gestern? 6-3 für dich? Wenn ich grad den Gamewinner von Hemsky erhalte, stets auf jeden Fall 6-3 für mich. Ab dann kann ich aber leider auch nur noch verlieren...

4.202

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Oha, schaut auch gegen Kane übel aus.
Vor allem die drei Goalieeinsätze vom So sowie meine Scoringprobleme machen mir echt Sorgen. Kann nun leider bei den Goalies kaum taktieren, sonst verlier ich am So womöglich noch alles...

4.203

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Toronto Vipers schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Du hast das Wort "momentan" übersehen.

Nein, habe ich nicht. Siehe die Definition. Ein paar gute Spiele sind ein paar gute Spiele, aber machen keinen Top-X Goalie. Auch nicht momentan. Denn die Qualitäten des Spielers ändern sich nicht plötzlich. Und die sind bei Peters auch jetzt nicht da, um ihm mal so einen Titel zu verleihen. Auch in Carolina kommt ja niemand auf die Idee, dass er plötzlich besser als Ward oder Khudobin sei. Genauso wenig ist Scrivens besser als Quick, Talbot als Lundqvist, und, und, und.

Datsjuk4ever schrieb:

Zudem mache ich halt die besten Goalieleistungen noch immer nicht an den Stats, sondern an den Leistungen fest.

Daran täte sicher sicher jeder gut. Ist aber schwer zu machen, von all diesen Spielern genug zu sehen, und ich sehe auch garnicht, wo die Leistungen von Peters denn beeindruckender wären. So schlimm machen ihm die Canes den Job auch nicht. Faulk ist ein fantastischer junger Verteidiger, Sekera unheimlich unterschätzt, Hainey meldet sich stark zurück, und Harrison ist grundsolide. Das ist jetzt nicht die übelste Basis.

Was interessieren mich denn deine Definitionen? Peters ist momentan besser als Ward, alles andere zählt doch nicht. Mir ist auch klar, dass das ziemlich sicher nicht immer so sein wird, aber Peters hat unterstrichen, dass er alle Anlagen zu einem NHL-Goalie hat. Ob er 60-70 Spiele auf diesem Niveau spielen könnte? Wohl eher nicht. Verlangt ja aber im Gegensatz zu Ward auch niemand von ihm.
Sind nur die Verteidiger ausschlaggebend für die Leistungen eines Goalies? Wohl kaum. Die Forwards spielen eine mindestens so grosse Rolle. Wenn ein Team nur kopflose Vollidioten beschäftigt, welche kaum backchecken und mit stupid plays haufenweise Turnover verursachen, dann nützen die besten Defender nichts.
Weiter kommen dann auch noch die Taktik und Spielausrichtung, das PK sowie der Spielkalender hinzu. Der Gegner hat da jeweils auch noch ein Wörtchen mitzureden. Jedes Spiel läuft wieder anders. Und momentan sehe ich wirklich nicht viel besseres als die drei ursprünglichen Backups. Würde allerdings Harding fast nocht über die anderen stellen. Er spielt nun doch schon mehr als eine Viertelsaison extrem konstant, hat einige Spiele fast im Alleingang gewonnen und seine Stats sind völlig verdient derzeit einsame Ligaspitze. Auch ist er von den Qualitäten her sicherlich einer der talentiertesten Backups der Liga. Hätte er nicht MS, wäre er vermutlich längst Stammgoalie.

4.204

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Toronto Vipers schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Was für eine dumme Idee. Peters gehört zumindest für mich momentan mit Harding und Scrivens zu den Top 3 der Liga.

Niiiiiiiiiiiiemals. smile Man wird nicht aufgrund von ein paar Wochen zu einem Top-3, 5 oder auch "nur" Top-30 Goalie der Liga. So funktioniert das nicht. In der NHL haben ausnahmslos alle Goalies, inklusive Backups sowie einigen dritten Optionen, ausreichend reine Qualität für kurze Zeit quasi unschlagbar zu sein. Deswegen passiert sowas ja auch mit schöner Regelmäßigkeit. Aber da trennt sich nicht die Spreu vom Weizen. Top-Goalie auf dem Level wirst Du aber einzig und allein über die Konstanz, und nur über die wirst Du auch zur besten Option für Dein Team im jeweils nächsten Spiel. Und ich rede nicht von Konstanz über drei, vier Wochen, sondern über Jahre. Peters ist wahrlich nichts bewegendes. Über 12 Spiele auf solche Werte (die garnicht mal sonderlich beeindruckend sind...) zu kommen, ist kein Kunststück, geschweige denn eine Qualifikation als Topgoalie. Selbst einer so oberflächlichen und kurzfristigen Logik folgend wäre er ja immer noch nennenswert hinter Leuten wie Lehner (der immerhin ganz anderes Talent als Peters hat, und es auch immer zeigte), Giguere, Reimer, Bernier, Talbot, Andersen, Gustavsson, Mazanec, ganz abgesehen von den etablierten Leuten, die auch derzeit noch besser sind wie Rask, Lehtonen, Price, Varlamov, Harding oder auch Mason. Selbst im vermeintlichen Lauf kommt Peters da an niemanden ansatzweise ran. Peters war und ist ein schlechterer Backup in der Liga - daran ändert so ein kurzer Lauf erstmal kaum etwas. Auch größere Läufe bei Brian Elliott oder Michael Leighton haben nichts daran geändert, dass sie nie ansatzweise Top-10 Goalies der Liga waren. So funktioniert es einfach nicht im Torwartspiel.


Du hast das Wort "momentan" übersehen. Zudem mache ich halt die besten Goalieleistungen noch immer nicht an den Stats, sondern an den Leistungen fest. Mazanec mag klasse Stats haben, leistet aber wesentlich weniger als es andere für schlechtere Stats tun. Ich kann das schon einordnen.
Ich sehe mir ja zugegeben auch nicht alle Spiele an, aber von dem was ich bisher in den letzten Wochen gesehen habe, bin ich schon vor allem von Scrivens, Harding und Peters äusserst beeindruckt.

4.205

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane88 schrieb:
Hannes233 schrieb:

naja, dadurch dass scriv noch 2 späte gegentore bekommen hat is es nicht ganz so tragisch...wäre war auch ok gewesen, wenn ich ihn aufgestellt hätte, aber das kann er schon noch besser...

für heute aber auch lieber auf der bank....back-to-back ist nie gut...und falls er spielt eher gefährlich als ne chance...

Gegen die Ducks würd ich generell überlegen, meinen Goalie zu benchen^^ Die haben in der Saison bereits in 8 Spielen 5 oder mehr Tore erzielt, die Verantwortlichen bei Hooters werden wohl froh sein, dass diese Aktion beendet ist... big_smile

In nächster Zeit werd ich die Goalies aber evt. wieder drinnen lassen, egal wer der Gegner ist. Hat mir zwar schon ein Match-Up gekostet, aber ich brauch mich im Nachhinein nicht ärgern, falls es doch gut läuft^^

Es gibt gefährlicheres als die Ducks. Ein paar Gegentore schaden ja nicht viel, ist nur eine Kategorie. Wenn ich dafür Savequote und Wins hole, dann opfer ich die gerne. Hab damals ja gegen Tireon Peters auch gegen die Ducks aufgestellt und nen Sieg mit guter Quote (93,3%) davon getragen. Ich hab dir nun allerdings den Gefallen getan, ihn gegen die Capitals zu benchen. Was für eine dumme Idee. Peters gehört zumindest für mich momentan mit Harding und Scrivens zu den Top 3 der Liga. Einen Goalie in dieser Form darfst du eigentlich nur aus taktischen Gründen benchen. Habe aber halt anfang Saison ein paar Goalies zuviel aufgestellt und habe nun ständig den Schiss in der Hose. Man man...

4.206

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Gute Entscheidung, Harding starten zu lassen roll
Musste zwar 19 Shots für seinen Shutout saven, aber die Qualität dieser Schüsse war doch recht niedrig. Das war mal wieder ein von A bis Z verdienter Sieg dank super Hockey und nem chancenlosen Gegner, der das Spiel aber dank guter Arbeit in der eigenen Zone sowie etwas Glück doch hat spannend halten können. So machts auch Spass, in der Nacht aufzustehen. Dumm nur, dass ich noch immer nicht einen Spieler der Franchise im Fantasyroster hab...

4.207

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:

hm,bryzgalov verletzt...jetzt muss ich heute scrivens und harding gegen st louis und philly aufstellen,da sonst evtl eng wird...könnte böse enden - bei beiden

Du hast Schiss vor den Phillys? Naja. Die sind für einen Goalie doch im Normalfall ziemlich easy zu spielen. Sie sind offensiv total harmlos, schiessen aber doch noch ab und zu aufs Tor im Gegensatz zu zB. Toronto. Die sind offensiv genau so schlecht, schiessen aber gefühlt auch nur aufs Tor wenn sie zu zweit oder dritt alleine auf den Goalie kommen oder zwei Leute vorm Tor fürn Ablenker stehen haben big_smile
Zudem kommt Philly momentan gegen die Wild grad so übelst unter die Räder, dass man sich eigentlich ernsthaft fragt, wie sie das Spiel auch nur einigermassen ausgeglichen gestalten wollen. Aber die Wild kennt man leider auch. Die gewinnen eigentlich fast nie, wenn sie ein Spiel dermassen dominieren. Gewinnen viel öfters jene Spiele, in denen sie schlecht spielen und dominiert werden roll


Auf jeden Fall würd ich lieber Harding gegen Philly als Bryz aufstellen. Egal gegen wen. Sein Support ist einfach zu mies. Es gibt ligaweit keine so üble Defense wie jene der Oilers.

4.208

(4.780 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Dass Hockeyfuture aber Nyquist an 2 und Jarnkrok an 5 der Wingsprospects listet, sagt eigentlich alles über diese Seite aus. Zudem ein Witz, dass die Ducks mit einem Silvferberg an 1 auf Platz 3 overall stehen. Da brauche ich eigentlich gar nicht mehr weiter zu lesen, es sei denn ich hätte da was falsch verstanden. Denn da gibts doch weiter unten noch Teams mit wesentlich besseren Prospects. Der Junge hat noch nie auch nur eine Saison in Nordamerika gespielt.

Ein Hass gegen ein Team ist ja an sich nichts schlechtes (ich mag zum Beispiel New Jersey kein bisschen), aber man sollte trotzdem dann doch nicht die Fakten komplett ignorieren: Silfverberg hat letzte Saison 82 Hauptrundenspiele und 10 Playoffspiele gespielt. Ich weiß ja nicht, wie lange deiner Meinung nach eine Saison dauert, bei mir jedenfalls sind es diese 82 Spiele + Postseason. Dazu noch dreieinhalb Jahre in der ersten Schwedischen Liga die ja auch nicht so zu verachten sind. Das einzige, was gegen Silfverberg an dieser Stelle spricht ist die Frage, ob man ihn überhaupt noch als Prospect klassifizieren sollte.

Hass? Aber nein. Da bin ich weit von weg. Früher evtl. als ich mal glühender Fussballfan war big_smile
Ich mag die Ducks wirklich nicht besonders, aber es gibt in der NHL viel Schlimmeres. Die ganzen Teams mit ihrem ewigen einschläfernden Antihockey müsste ich wirklich nicht haben. Die Devils hast du schon erwähnt, aber auch die Nuckles, Preds, Cats und vor allem Leafs könnten mir gestohlen bleiben. Auch die Bluejackets entwickeln sich mehr und mehr in Richtung absolutes Ärgernis.

4.209

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Puh, ein 4-9 kassiert. Damit bin ich erstmal wieder ein bisschen von der Spitze weg. Und ich hatte gar noch Glück, SHP und GWG mit nur je einem Zähler gewinnen zu können. Ansonsten hätts nämlich 2-9 gestanden...
Gratuliere, Hannes!

4.210

(4.780 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bin doch sehr verwundert, dass du ernsthaft Giordano über Wideman stellst. Er macht doch seit Jahren einen klasse Job. Dass ihm dabei lange ein überschätzter Bouwmeester die Show stahl ist ja nicht sein Problem. Besser als Giordano ist er, da der komplettere Spieler. Giordano ist nicht übel, aber es gibt halt ligaweit nicht sehr viele grundsolide Verteidiger, welche über ein solches Passing und einen derartigen Wristshot verfügen.

Ansonsten sind wir uns mit Ausnahme des Scoutings ja doch recht einig. Drafts sind ja wirklich nicht mein Spezialgebiet, aber kaum ein Team hat einen derart starken Nachwuchspool wie Detroit, obwohl kaum ein anderes in den letzten Jahren so spät ziehen musste wie Wings. Finde, dass man die beiden Franchises durchaus vergleichen kann.

Dass Hockeyfuture aber Nyquist an 2 und Jarnkrok an 5 der Wingsprospects listet, sagt eigentlich alles über diese Seite aus. Zudem ein Witz, dass die Ducks mit einem Silvferberg an 1 auf Platz 3 overall stehen. Da brauche ich eigentlich gar nicht mehr weiter zu lesen, es sei denn ich hätte da was falsch verstanden. Denn da gibts doch weiter unten noch Teams mit wesentlich besseren Prospects. Der Junge hat noch nie auch nur eine Saison in Nordamerika gespielt.

Meiner Ansicht nach ist das Scouting der Ducks sicherlich nicht schlecht, aber es gibt halt über längere Zeit gesehen durchaus besseres. Schau dir zB mal das Kader der Wings an. Die sind doch fast ausschliesslich spät oder gar nicht gezogen worden. Die früh gezogen worden sind, sind oftmals nichtmal Leistungsträger. Zudem schaffen sie's immer wieder, ihre Spieler für wenig Geld in der Franchise zu halten. Gute Beispiele sind Franzen (3rd Round, nichtmal 4Mio) oder Helm (5th Round, 2,1 Mio). Absolute Steals. Wenns sein muss, können die Wings dank solchen Leuten auf eine Menge Depth Scoring zurückgreifen. Zudem ist die D eine der tiefsten der gesamten Liga. Danny D als zusätzlicher 1st Rounder ist eine Offenbarung. Lashoff ist erst 23, aber bereits sowas von solide und hat nen Mordsbumms. Mal eben schnell als FA gesignet und verdient nun läppische 0,7 Mio. Das sind noch Signings.

Könnte noch weitere Steals aufzählen, hätte jedoch keinen Sinn. Aber dank ihnen können sich die Wings halt auch eine Menge Missverständisse leisten, und das obwohl ihre beiden Superstars auch fette Gehälter beziehen.

Aber mal sehen. Evtl. geht bei den Ducks ja endlich mal was, wenn sie auf der Goalieposition aufgeräumt haben. Sind halt beides keine Nr.1 Goalies und beide als Backup zu teuer. Wird daher auch relativ schwierig werden, einen der beiden für einen anständigen Gegenwert loszuwerden.

4.211

(4.780 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Du willst Penner doch nicht ersthaft über einen Ryan setzen? C'mon. Penner hat grad wie das ganze Team ne gute Phase. Auch spielt er im Gegensatz zu Ryan halt mit Getzlaf und Perry. Abwarten. Die Saison ist noch lang. Neben den beiden langen würden noch viele gut aussehen. Gebe dir absolut recht, dass sie beide ihre Trägheit etwas abgelegt haben. Scheinen beide topmotiviert. Dennoch wird Ende Saison erneut Mr.Crosby die Konstanz in Person sein. Er ist einfach der beste "every dayer". Es gibt wirklich spektakulärere Spieler als Crosby, aber unter ihnen ist keiner, welche seine Leistung so oft so konstant abrufen kann wie Crosby.

Bezüglich Fowler gebe ich dir recht. Gefällt mir schon länger recht gut. Einer der Topdefender der Liga, auch wenn er defensiv schon noch Luft nach oben hat.

Wideman sehe ich insgesamt vor Giordano. Offensiv bestehen Welten, Wideman's Wristshot und Passing gehören zum besten vom besten überhaupt. Gleichzeitig ist er aber auch defensiv einer der wichtigsten Leute der Flames. Nicht umsonst nach Giordano gemeinsam mit Butler die Nr.2 im PK. Die schlechten Ergebnisse der Franchise kannst du unmöglich den beiden anlasten. Die Defense der Flames war lange ihre Bezeichnung nicht wert. Zudem war die Offense lange ein absoluter Scherz und das Team überaltert. Nun ist vieles besser geworden, aber man ist nicht breit genug, um die diversen Ausfälle kompensieren zu können. Zudem trägt Hartley mit seinen merkwürdigen Decisions seinen Teil zur bisher doch mehr als durchzogenen Saison bei.

Der Smid-Deal war genial. Für mich absolut unterschätzt. Der Mann ist nicht nur defensiv top, sondern hat auch durchaus offensive upside. In Sachen Technik und Skating sicher nicht schlecht. Ich weiss nicht wieviele Spiele der Flames du in letzter Zeit gesehen hast...aber Brodie ist eine absolute Zumutung. Hat letzte Saison am Schluss sehr gut gespielt als es um nichts mehr ging und verdient das WM-Aufgebot erhalten und ist von mir ins Fantasy-Team geholt worden. Habe bald mal seinen Durchbruch erwartet. Wie er allerdings in dieser Saison auftritt ist eine Frechheit. Reiht Fehler an Fehler. Hartley hätte ihn schon längst mal benchen oder 10min Eiszeit nehmen solllen.

4.212

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bonanza schrieb:
Tireon schrieb:

Datsyuk ist nun schon ziemlich lange DTD sad

Ja, schon lang kein Perry/Getzlaf Bashing mehr.


So nie geschehen. Aber solange die Ducks die beiden mit den entsprechenden Salarys unter dem aktuellen Salary cap im Roster haben, werden sie nie um den Stanleycup spielen können. Dafür bringen die beiden zu wenig und dafür draften die Ducks zu schwach. Regular Season ist halt eben doch nicht gleich Playoffs.

Ansonsten bin ich halt schon etwas deprimiert wie es momentan läuft. Hannes scheint einfach was gegen mich zu haben. Schon übel, wie er mich jeweils zerstört und ansonsten stets verliert roll

4.213

(4.780 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

St.Louis ist ganz heiss, ohne Frage. Nicht erst seit dieser Saison. Sie haben nen defensiv orientierten Coach, aber dennoch genügend offensive upside im Roster um pures puck possession hockey spielen zu können. SJ sehe ich fast noch stärker. Wenn die gut spielen sind sie kaum zu schlagen. Pure Dominanz. Ansonsten die üblichen Verdächtigen. Chicago ist erwacht und wird durchstarten und auch mit den Bruins und den Kings wird mehr und mehr zu rechnen sein, je näher die Playoffs rücken. Die Avs sehe ich ähnlich wie du. Bin mir sicher, dass sie die Playoffs machen werden. Evtl. sogar noch weit vorne. In den Playoffs traue ich ihnen aber nicht mehr viel zu. Ein Fall wie die Nuckles, Ducks oder die Canadiens letzte Saison, wo man eigentlich schon vorher wusste, dass es nicht weit reichen kann.

Noch kurz zu den Flames. Man kann von ihnen halten was man will, aber Wideman und Giordano gehören schlichtweg ligaweit zu den Topleuten und spielen auch entsprechende Topminuten gegen die gegnerischen Toplines. Wenn sie beide ausfallen und dazu auch noch der zuverlässigste Center und Goalscorer sowie einer der Assistant Captains, dann ist bei den Flames halt wirklich nicht mehr viel los. Da sieht schnell jeder Gegner gut aus. Alles andere als eine klare Niederlage heute gegen die Kings würde mich daher auch sehr erstaunen.

4.214

(4.780 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Was die Ducks gestern gezeigt haben gegen Calgary war schon klasse. Stehen schon zurecht da oben.

Nana. Habe das Spiel ebenfalls verfolgt. Bei den Flames fallen derzeit mit mit Wideman und Giordano die Defender Nr.1 und Nr.2, sowie mit Glencross einer der besten Allrounder der Franchise aus. Zudem fehlte mit Monahan auch noch der Topcenter der Flames. Das Team kann man in dieser Form nicht mehr ernst nehmen. Wer die Flames in ihrer derzeitigen Verfassung nicht deutlich schlägt, der muss sich gewaltig hinterfragen.

Verfolge ansonsten die Ducks nicht, aber dieser Sieg war nun wirklich keine Heldentat. Die Ducks waren noch nichtmal besonders gut, eher die Flames schlichtweg von A bis Z zu schlecht. Die momentanen Ausfälle fressen bei den Flames normalerweise Spiel für Spiel eine Menge Topminuten. Auch fehlt es eindeutig an Leadership und Erfahrung, wenn in einem eher jungen Team der C und ein A gleichzeitig ausfallen.

4.215

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Die Spieler von Hannes sind schon wieder so ungeheuer motiviert gegen mich. Sonst passiert bei denen ja nicht sehr viel, aber derzeit produzieren die wie von der Tarantel gestochen. Bin mit 5-8 derzeit grad noch sehr gut bedient.

4.216

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Also bei mir hat leider alles gestimmt. Ist beim 6-5 geblieben sad

Im Übrigen bin ich knapp an einem riesigen Fehler vorbeigeschrammt. Hätte J.Johnson kürzlich um ein Haar freigegeben. Der zeigt nun aber sowas von Moral, dass ich das bitterst bereut hätte. Es läuft weder ihm noch der Franchise, aber was er in letzter Zeit so alles checkt und blockt ist sowas von sensationell. Bin vollauf zufrieden. Wenn er so weitermacht, kommt auch bald das Scoring wieder. Für mich ist der Mann ein echtes Vorbild, auch wenn er dafür natürlich gut bezahlt wird. Manch ein anderer hätte längst den Kopf in den Sand gesteckt.

4.217

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Kann es sein, dass die Stats von gestern aus unbekannten Gründen nicht in die Wertung mit eingeflossen sind? Gestern hab ich geschaut, da stands 40:40 bei den Blocks, dann blockt Methot zwei Schüsse und es steht immer noch 40:40.

Also bei mir hab ichs nicht überprüft, aber bei Marcel kam auf jeden Fall was hinzu. Ansonsten hätt er nicht aus nem 8-4 noch ein 6-5 machen können...

4.218

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ojee, da hab ich doch übers Wochenende wirklich ein 8-3 beinahe noch verzockt. Weil ich kaum noch Offense im Einsatz hatte, konnte Marcel in beiden Scoringkategorien aufschliessen. Da auch noch ein Shutout vom russischen Psycho aus Denver hinzukam, muss ich mich nun doch mit einem 6-5 begnügen. Schade. Da treffen mich die Absenzen von Tangs, DannyD und Duchene ziemlich hart. Aber eben. Marcel hätte das Ding gewinnen können, wenn er sich von Zeit zu Zeit eingeloggt hätte roll

4.219

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Boah, ich krieg grad n riesen Schock: Lehtonen wurde gegen die Blues mit einer sensationellen Fangquote von 72,2% und 6,69 GAA ausgewechselt. Hat der gesoffen, oder was? Muss ja unterirdisch gewesen sein. Jmd. das Spiel gesehen? Vielen Dank, Kari. Damit haste mir grad zwei Kategorien definitiv verbaut. Zum Glück kann ich's mir wohl leisten big_smile

Hannes wird sich indes auch nicht wirklich freuen. Harding hat sich beim Warmup verletzt, weshalb Bäckström an seiner Stelle den Start gekriegt und gleich mal 36 Shots gefangen hat. Extrem stark. Das Goaltending der Wild ist aber schon sehr strange. Sie haben eigentlich gar nie zwei fitte Goalies. Kaum ist der eine zurück fällt der andere auch schon wieder aus roll

4.220

(4.780 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Viel Spass mit Jackman in Anaheim! Sehr erfreulich, dass man in Calgary endlich aufräumt und den Rebuild vorantreibt. Jones hat Potential. Konsequenterweise müssten die Flames gleich noch 3,4 andere unnütze Leute waiven oder traden, welche man intern mit Prospects mehr als äquivalent ersetzen könnte.

4.221

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Man kann es drehen und wenden wie man will. Klare Torhüterfehler waren nicht dabei. Allerhöchstens Unsicherheiten bei den Gegentoren, was die Rebounds angeht. Die wiegen sich aber um das x-fache auf mit den übrigen Saves, wovon erneut ein paar ganz grosse darunter waren. Man kommt auch nicht umhin, zu sagen, dass die Wild derzeit ganz übles Hockey spielt. Da wird in allen Zonen nicht mehr gearbeitet wie noch zu Beginn der Saison. Harding gewinnt derzeit fast im Alleingang die Spiele. Und ja, das kann man durchaus so sagen. Es gibt momentan nicht viele Goalies, mit welchen die Wild gestern ebenfalls drei Punkte aus Ottawa entführt hätten.

Apropos: Wieviel Punkte krieg ich eigentlich für die Aktion? roll

http://www.youtube.com/watch?v=Wn5d_DRxLpU

Wir sprechen hier immerhin vom Save of the year, welcher mich zudem noch um ein Powerplaygoal gebracht hat. Schweinerei big_smile

4.222

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Josh wird das evtl schon morgen gegen die Sens korrigieren.

Allright. 91,9% plus Win. Harding einmal mehr enorm stark und fehlerlos...

Ironie? Stark und fehlerlos war gestern vor allem sein Pfosten, der ihn zweimal rettete. Am zweiten Sens-Tor hatte er großen Anteil und das erste, so schön es auch war, war auch nicht unhaltbar.

Du hast das Spiel gesehen? Wenn ja, dann hast du auch gesehen, dass Harding an keinem Gegentor wirklich die Hauptschuld trifft. Das 0-1 entstand aus einem von sehr vielen PK-Breakaways der Sens. Das war ein hässlicher Fehler von Pominville, welcher von den Sens eiskalt ausgenutzt wurde. Klar sieht Harding da schlecht aus, aber wenn dein Team gegen ein Team, welches zuvor noch nicht einen Shorthander erzielt hat im PP gleich haufenweise Breakaways zulässt, dann kannst du unmöglich deinem Goalie die Schuld in die Schuhe schieben. Im Gegenteil. Er hat in Überzahl einige Saves machen müssen, unter anderem einen gegen Spezza hab ich noch gut in Erinnerung.

Das 2.Gegentor kann man ihm grad ebenfalls nicht anlasten. Klar, den kann man auch direkt fangen. Er lässt ihn aber direkt in den Lauf von Dumba fallen. Wenn der sich mit dem Gegenspieler verharkt und am Puck vorbeiwischt, dann ist das nicht mehr Hardings Fehler. Den hätte jeder andere Defender der Wild schlichtweg wegspediert. Ist aber nichts Neues, dass Dumba defensiv noch grosse Schwierigkeiten hat. Sitzt deshalb auch nicht selten draussen. Sein Passing, sein Skating und seine Slapshots sind bereits eine Offenbarung, aber an Konzentration und Härte muss er noch zulegen.

Beim 3.Gegentor eigentlich genau dasselbe. Klar lässt Harding nen Rebound liegen, aber der Support danach ist auch schlichtweg unterirdisch. Die Wild gefällt mir zuletzt sowieso ganz und gar nicht. Die haben defensiv wie offensiv schon viel konsequenter gespielt. Ohne Harding hätten die in den letzten Wochen kaum noch gepunktet. Aber selbst wenn du Harding die Gegentore ankreiden willst...was er dem Team alleine in diesem Game gerettet hat, wiegt alles auf. Harding wars, welcher das Team gewonnen hat. Die Sens waren das klar bessere Team.



...aber um zum Thema zurückzukehren. Hab momentan grad Pech, aber insgesamt kann ich mich bei den Verletzungsorgien sicher nicht beklagen. Fast jeden triffts härter als mich. Ist halt nur blöd fürs Scoring, wenn Duchene, Tangs und DannyD gleichzeitig ausfallen. Das kann ich nicht kompensieren, solange als Leistungsträger gedachte Spieler wie Toews und Gagner ihrer Form noch weit hinterherhinken.

4.223

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:

Josh wird das evtl schon morgen gegen die Sens korrigieren.

Allright. 91,9% plus Win. Harding einmal mehr enorm stark und fehlerlos...

4.224

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Coole neue Übersicht wenn ich auf das Kästchen des jeweiligen Spielers klicke. Allerdings kapiere ich nicht, weshalb die Infos da so schnell kommen, die Taten aber so spät folgen. Danny D's Schulterverletzung wurde dort schon vermeldet während das Spiel noch lief. Detroit hat ihn auch längst auf LTIR gesetzt, aber das schaffen sie bei yahoo dann wieder nicht big_smile
Wär eigentlich schon bitter genug, dass Danny D überhaupt ausfällt. Hat zuletzt geskort und geblockt wie hohl und pro Abend mind. 25min mit Kronwall gespielt.

Was solls. Läuft eh nicht momentan, da ich mit Duchene sowieso mein bester Scorer fehlt. Zu meinem grossen Glück scheint sich Marcel ja mal wieder nicht besonders oft einzuloggen, sonst stünde es wohl übel um mich roll

4.225

(1.097 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:

des kann nicht sein echt...da sin die goaliestats schon wieder gelaufen...harding bekommt 4 dinger und geht im 2. drittel raus...bravo...

dieses jahr läuft einfach gar nix...frustrierend

Das stimmt so nicht. Harding hat nur den Hattrick von MaxPac eingeschenkt bekommen. Da war er absolut chancenlos. Ein Schuss sah äusserst haltbar aus, an der Reaktion von Harding wurde er aber vermutlich abgelenkt. Ansonsten hat Yeo das einzig richtige getan. Harding, obwohls nicht an ihm lag, aus dem Tor entfernt und Kuemper gebracht. Das Team war heute schlichtweg von Beginn nicht gut genug und manchmal wacht ein Team durch einen Goaliewechsel auf. Zudem...Kuemper hätte ja eigentlich morgen gegen die Sens starten sollen da man Harding nicht back-to-back Games zumuten will...wie ich vermute, wird er nun morgen dennoch zwischen den Pfosten stehen. 16 von 19 Schüssen ergeben immerhin 84% gehalten. Josh wird das evtl schon morgen gegen die Sens korrigieren.