Hubert schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Das Urteil ist aber sowieso anzufechten. Bieksa soll ein "unwilling opponent" sein? Das wär ja mal was neues. Was sollte Westgarth denn tun, wenn der Gegner nen Verteidiger an den Punkt stellt?
Hartley wollte provozieren, ja. Aber er weil er das Match gewinnen wollte, nicht weil er auf Ärger aus war. Die Ligabosse wollen offenbar keine Linebrawls mehr sehen und erfinden daher einfach was, um an Hartley ein Exempel statuieren zu können. Wie armselig...
Hä? Wenn Hartley Westgarth, der die gesamte Saison bis jetzt 2 Faceoffs genommen hat, an den Bullypunkt gestellt wird, ist das ok, wenn Torts dann darauf reagiert und nicht nen Rookie in seinem ersten NHL-Spiel gegen ihn aufstellt, sondern stattdessen einen erfahrenen Verteidiger, ist dann bleibt Westgarth nichts anderes übrig, als ihm ein paar reinzuhauen, bevor der noch seine Handschuhe ablegen kann? Ich glaube, an der Argumentation musst du noch ne Runde arbeiten.
Zudem: Hartley meint, er muss provozieren und stellt einen Goon, der nie Faceoofs nimmt in der starting-six an den Bullypunkt, dann soll er auch den Anstand haben, dafür einzustehen, wenn man ihn damit konfrotiert und soll dann nicht in die andere Richtung schauen. Wenn Hartley nicht der Typ dafür ist, dann soll er es halt gleich sein lassen. Wie gesagt, das macht(e) bisher nur Sean Avery so.
Und nein, die Ligabosse wollen schon Linebrawls, nur keine Inszenierten Linebrawls, gegen den letzten richtigen in der Hans-Sens-Serie Spiel 3 hat auch keiner was gesagt, weil er eben nicht inszeniert war.
Nana, du verkaufst du dann doch etwas gar viel Spekulationen als Wahrheit.
Fakt ist, dass die aufgestellte Formation gar keinen Center hatte. Mc Gratten hat nämlich auch erst zwei Faceoffs genommen, Blair Jones mittlerweile deren 62, die meisten davon dürften aber seit diesem Spiel hinzu gekommen sein. Es ist nicht verboten, das Spiel mit ein paar Enforcern hart eröffnen zu wollen. Das macht beinahe jeder Coach immer mal wieder, auch Hartley. Dass er dabei keinen Center nominiert ist sein gutes Recht.
Evtl. war Jones als Center angedacht, aber wenn Westgarth das opening Bully nimmt ist das sicher nicht tragisch, da es bei zwei 4.Reihen am Anfang ja nicht so entscheidend ist, wer denn das Bully gewinnt. Im Gegenteil, wenn du erste Zeichen setzen willst, dann geht das sogar besser ohne Puckbesitz.
Und selbst wenn wir davon ausgehen, dass die einzige Absicht hinter Westgarths Faceoffparticipation das vom Zaun brechen eines Linebrawls war, dann bedeutet die Nomination von Bieksa als Gegner noch immer, dass die Challenge akzeptiert wurde. Ab da hat Tortorella genau gleich viel schuld wie Hartley und muss deshalb auch kein Theater drum machen. Zudem hat niemand den guten Torts gezwungen, die Linie so aufzustellen. Er hätte anstelle von Lain ja auch nen weiteren Enforcer oder Richardson bringen können.
Kommt noch hinzu, dass Westgarth die Aktion auch spontan mit seinen Linemates und ohne Hartley's Wissen geplant haben kann. Könnte ja ne Wette gewesen sein. Was weiss ich. Die Ligabosse haben gar keine Beweise gegen Hartley in der Hand. Bleibe dabei. Die Aktion passt ihnen nicht in den Kram, aber da sie keine Argumente haben erfinden sie einfach welche. Sehr armselig.
