Sucheinstellungen (Seite 158 von 186)

Das grösste Problem von Montreal sind die Center. Plekanec ist gut, aber die anderen kannst du kübeln. In keinster Weise tauglich oder zu vergleichen mit derjenigen der meisten anderen Playoffteilnehmern. Die zT. sehr schnellen und talentierten Flügel sowie offensivstarke Verteidiger helfen dann halt oft auch nicht viel wenn der Gegner durch die deutlich stärkeren Center das Momentum auf seiner Seite hat. Für mich ist Montreal schlichtweg nicht gut genug für die 2.Playoffrunde. Hatten einfach das Glück, dass Tampa in der 1.Runde noch schwächer war. Glaube daher auch, dass sie die Bruins nicht wirklich gefährden können. Price spielt bisher sehr gute Playoffs, aber an Rask kommt er selbst in Bestform nicht heran. Er wird nicht den Unterschied machen können.

Auch bezüglich Jagr stimme ich dir vollkommen zu. Sehr überraschend, dass es ihm da zu gefallen scheint

Nur offensiv gesehen, ja. Da sehe ich eigentlich nur Tavares und Crosby vor Duchene. Giroux und Getzlaf seh' ich definitiv ein Lvl tiefer, über Stamkos kann man sich streiten. Spieler wie Zetterberg, Kopitar und vor allem Toews sind natürlich die kompletteren Hockeyspieler als Duchene. Ich würde ihm aber dennoch mehr offensive Upside zusprechen.

Tja, here we are. Game 7 zuhause in Denver wird ne harte Nuss für die Avs.

Auch die Demontage von Niemi war, wie schon angetönt, keine gute Idee hinsichtlich Spiel 7. Stalock hat zwar keinen schlimmen Fehler gemacht, aber Niemi ist erfahren genug, um sich nicht ins Tor bugsieren zu lassen und verfügt überdies auch über eine bessere Reboundcontrol. War heut Teil der Kingstaktik, möglichst viele Pucks auf Stalock zu bringen, was letztlich gefruchtet hat.

...ahahahaha, Quick prügelt grad auf Big Joe ein

Bisher hat in dieser Serie immer das Heimteam gewonnen. Da die Wild spielerisch den besseren Eindruck macht und es Duchene's erstes Spiel ist, würd ich von den Avs heut Nacht nicht zuviel erwarten. Und Spiel 7 wird sehr hart. Mit einem fitten Duchene würd ich die Avs im Vorteil sehen, aber da er eben erst zurückkehrt, wird die Wild den Avs wohl erneut auch auswärts ihr Spiel aufzwingen. Klar ist Varlamov sensationell und kann ein Spiel fast alleine gewinnen, aber man darf halt nicht vergessen, dass die Wild mit Kuemper vermutlich nun minimum 3-2 führen würde. Noch sone Performance sowie eine sichere Leistung von Kuemper könnte schon reichen. Spiel 7 ist immer gefährlich. Fiftyfifty würd ich der Serie aktuell geben...

Du meinst Eriksson? Überschätzter Spieler. Der spielt 3.Linie, weil er zu schlecht für die Top 6 ist. Die Stars wissen schon, weshalb sie ihn gedealt haben. Und die Bruins wissens jetzt auch. Soderberg wird von vielen hochgejubelt. Ich halte nicht viel von ihm. Marchand ist echt gut, aber für mich war er letztes Jahr, speziell defensiv, besser. Zudem war er effektiver. Dass er ohne Punkt ist geht nicht drauf zurück, dass sich Boston das leisten könnte, sondern auf seine Unfähgkeit, das leere Netz zu treffen. Für mich ist keiner von den von dir aufgezählten Spielern gut genug für einen Top6 Forward eines Teams mit Playoffambitionen. Evtl. als physische Ergänzung zu zwei Superstars, wie Abdelkader bei Detroit oder Bickell bei Chicago.

In Spiel 3 natürlich. 1.Heimspiel in Detroit.

Sorry, aber das ist nicht wahr.
Ohne Support von der D, und wenn du im Gegensatz immer deren Fehler ausbügeln musst, dann ist es schwer, zu skoren. Zudem skoren Babcock's Teams generell nie viel, da er stets Defense first spielen lässt. Ist seine D nicht gut genug, lässt er eben die Forwards defensiver spielen. Wie sehr er auf Defense first steht, zeigt auch der von mir angesprochene Move fürs letzte Spiel. Kindl ist offensiv wohl gemeinsam mit Kronwall der effektivste Defender. Er kann ein Powerplay organisieren und sein Slapshot ist ausgezeichnet. Trotzdem hat Babcock genau auf ihn, und nicht etwa auf Lashoff, oder einen anderen verzichtet.

Weiter hat Boston den Wings gar nichts aufgedrückt. Wie schon erwähnt war Boston eigentlich nur in Spiel 2 wirklich besser, was aber mehr dem schwachen Gegner, denn der eigenen Stärke geschuldet war. Die Bruinsdefense schaut trotz Ausfällen erstaunlich gut aus, aber die Offense bringt eigentlich fast gar nichts.

Auch war Rask wirklich in den meisten Spielen die Lebensversicherung der Bruins. Was der bereits wieder hält, ist eigentlich unheimlich.

Soso, es ist also lächerlich?
Hast du die Spiele gesehen?
Das zweite Spiel geht komplett auf Howard. Einzig beim vierten sieht er nicht komplett uralt aus. Aber auch dieser Puck darf so eigentlich nicht rein, da Howard schlichtweg seine Ecke schliessen muss. Beim ersten Tor reicht uralt aussehen noch nichtmal aus, da muss man eher von "auf dem Silbertablett servieren" sprechen.
Das dritte Spiel war das Einzige, in welchem die Bruins wirklich besser waren als die Wings. In den anderen Spielen hatte Detroit Vorteile oder war zumindest gleichwertig.
Im vierten und fünften Spiel war Gustavsson im Goal, und mit dem, das habe ich richtig vorausgesagt, kannst du kein Playoffspiel gewinnen, wenn du nicht drückend überlegen bist.
Währenddessen hat Rask gegenüber der klasse Regular Season, für welche er wohl die Vezina kriegen wird, gleich nochmal ne Schippe drauf gelegt. Sensationelle Serie von ihm, was aber auch absolut notwendig war.
Und du willst mir hier verkaufen, dass die Goalies die Serie nicht entschieden haben?
Babcock hat heut mit Xavier Ouellet einen Rookie gebracht, der genau vier Regular Season Spiele absolviert und einmal davon grad mal 8:37 gespielt hat. Der Junge ist 20, und hat seit Mitte November genau ein Spiel mit den Wings bestritten, und dabei handelt es sich um das bedeutungslose letzte vor den Playoffs gegen die Blues. Hast du eine Ahnung, wie verzweifelt Babcock gewesen sein muss, um diesen Move zu wagen ohne einen Verletzten zu beklagen? Kein Coach in der NHL bringt in den Playoffs einen derart jungen oder unerfahrenen Verteidiger, solange er Optionen hat. Stürmer okay, aber nicht Verteidiger, und wenn, dann höchstens als 7.Mann. Zudem ist Babcock ja bekanntlich das absolute Paradigma eines konservativen Coaches. Und du willst mir hier wirklich erzählen, dass die Detroit D die Serie nicht entschieden hat?

Sorry, aber worauf willst du die Niederlage denn schieben, wenn nicht auf die Defense sowie die Torhüter? Die Detroit D ist einfach viel zu schlecht. Das hat sie über weite Strecken der Regular Season eindeutig bewiesen. Und die Goalies haben sowieso den Unterschied gemacht. Zwischen Rask und Gustavsson liegen Welten. Howard hat nur zwei Spiele gemacht, und war in einem noch schlechter als Gustavsson in seinen zweien. Wie willst du da gegen ein Team gewinnen, welches Tukka Rask im Goal hat? Unmöglich eigentlich

"Kräftig in die Hosen" ging da bislang gar nix, da ich Tampa und Detroit ganz klar als Wundertüten deklariert habe. Zudem habe ich schon vor dem Spiel in nem Beitrag erwähnt, dass es nach heute wohl vorbei sein wird. Mit einem fitten Zetterberg hätte man evtl. trotz Gustavsson gewonnen. Aber der hat ja in dieser Saison kaum je gespielt und seit seiner Verletzungspause nicht einmal trainiert. Wie soll er da in Form sein?
Trotzdem, und obwohl er stets die Shutdownlinie von Bergy gegen sich auf dem Eis hatte, hat er die Bruins D immer wieder vor Probleme gestellt. Speziell im letzten Spiel hatten die Bruins die Wingsstars eigentlich nie im Griff. Ein fitter Zetterberg skort da zwei Tore mehr. Zudem Rask einmal mehr outstanding.

Btw. Die Sharks sind wohl wirklich nervös. War ja schon vor zwei Tagen zu erkennen, aber sie setzen ihren stetigen Abwärtstrend auch heut fort. Eigentlich unheimlich, wie dieses Team jedes Mal in den Playoffs abloost. Hätt ich nach dem 0-3 nicht mehr für möglich gehalten, dass ich das mal noch schreib, aber ich glaub tatsächlich wieder, dass da für die Kings noch alles drin ist. Eigentlich, wenn wir ehrlich sind, hinsichtlich des sehr dumm gelaufenen Spiel 3 ja auch hochverdient.

Jep. Er war bisher in der NHL stets rocksolid. Wenn er ne schlechte Quote hatte, wars nie seine schuld. Zudem hat er in den AHL-Playoffs sowie an Jugendturnieren gezeigt, dass er keine Nerven hat.
Aber sowieso...schlimmer als Gustavsson gehts nimmer. Was macht der nur immer so weit von seinem Kasten weg? Unterirdisches Positioning. Ein Glück, dass die Bruins das Tor stets verfehlen...

Haha, der ist gut
Aber ich glaub man braucht nun kein Prophet mehr zu sein, um den Sieg der Blackhawks vorauszusagen. War zwar die erwartet enge Serie, sie wird aber auch den erwarteten Ausgang nehmen. Toews und Kane haben nach ihren Verletzungen zwei Spiele gebraucht, um ihre Form wieder zu finden. Inzwischen sind die aber wieder nahe an ihrem besten Level. Wenn auch Sharp wieder sharper wird, dann gibts kaum noch Gegner, welche ihnen wirklich schaden können. Ich kanns ja verraten, ich hab die Blackhawks wieder als Stanleycupsieger aufm Zettel...und eigentlich nie an diesem Ausgang gezweifelt. Wenn man die Serie ab Spiel 3 verfolgt hat, dann muss man einfach eingestehen, dass das enorm gut ist. Ob man das Team mag oder nicht. Sie scheinen ein bisschen mehr Fehler zu begehen als im Vorjahr, aber das ist wohl mehr dem guten Gegner geschuldet. Wenn die Blues erstmal aus dem Weg geräumt sind, dann ist aus meiner Sicht das grösste Stück Arbeit bereits erledigt. Dann kann man sich, vorausgesetzt alle bleiben gesund, eigentlich nur noch selber schlagen. Spannend könnts nur noch werden, falls die Kings wirklich zurückkommen. Die Sharks haben zuletzt doch recht nervös gewirkt und haben in den letzten Jahren ja nicht grad Selbstvertrauen getankt in den Playoffs.
Auch die Redwings hätten, wie bereits im letzten Jahr, die Möglichkeiten, Chicago ins Schwitzen zu bringen. Zetterberg kam aber wohl zu spät zurück, um die Serie gegen die Bruins noch zu drehen. Aber falls die Wings da durchkommen, werden die Gegner deutlich einfacher und Z hätt ne Menge Zeit, sich für den Stanleycup warmzulaufen. Sieht aber übel aus, vor allem dann, wenn die Wings erneut auf Gustavsson setzen. Babcock sollte wirklich auf Mrazek setzen. Erstens, weil er sowieso nichts mehr zu verlieren hat, und zweitens, weil der Junge schlichtweg besser ist. Für Cooper hat sich der Gamble mit Gudlevskis auch voll ausbezahlt, und er hat dem Team ne echte Chance auf nen Sieg gegeben, was Lindback nicht immer geschafft hat.

Richtig. Genau so einen haben wir drin. Spielt mit Stärke 40 oder so
Zudem kommts auch auf die Schlüsselspieler an. Diesbezüglich sind auch nicht alle Gegner gleich gemütlich. Und, wie erwähnt, die Amas im Team.

So oder so danke für die Stats und die Tipps, Brice. Werd versuchen, beides zu machen. We'll see

Kings roulez!!! Schade hatte man vorgestern so verflixtes Pech, ansonsten wär weiter alles drin...